Какво обясни Борисов за хазарта

Какво обясни Борисов за хазарта

Виж видеото
Финансовата инспекция: Законът позволява два вида такси за хазарт, преценете вие дали е щета

Финансовата инспекция: Законът позволява два вида такси за хазарт, преценете вие дали е щета

Виж видеото
Кристалина Георгиева: Богати ще са тези, които инвестират в обучението на хората си

Кристалина Георгиева: Богати ще са тези, които инвестират в обучението на хората си

Виж видеото
Какво (не) ни изненада в политиката през 2019 година

Какво (не) ни изненада в политиката през 2019 година

Виж видеото
Какво трябва да знаем за европейския зелен пакт

Какво трябва да знаем за европейския зелен пакт

Виж видеото

Не мога да коментирам дали е щета за бюджета." Това обяви пред журналисти директорът на Агенцията за държавна финансова инспекция Георги Начев на свикан днес извънредно брифинг за започналата през декември проверка в Държавната комисия по хазарта. Тя бе разпоредена от финансовия министър Владислав Горанов, а после обхватът ѝ е бил разширен от Специализираната прокуратура.


Той изчете текста от Закона за хазарта, който позволява плащане по двете тарифи, и посъветва медиите сами да правят изводи.


Начев обяви, че от събраните данни досега и направените изчисления излиза, че държавата не е събрала поне 210 млн. лв. от моментните лотарийни игри, защото частните оператори плащали по по-ниска тарифа, а само държавното тото ползвало по-високата.


Какво каза Георги Начев четете тук. Целия брифинг гледайте във видеото.


Всичко, което обяви Георги Начев, вижте във видеото.


Всичко, което трябва да знаете за:
, 4215
Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4328 Весело

    Щом закона го е позволявал, какъв е проблема?! Проблема е кои са оставили подобна дупка в закона?!
    А, и да попитам, защо БСТ е плащал по високата скала (големи балъци, вместо да отидат повече пари за спорт)?!

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  2. 2 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1242 Весело

    всичко е законно и само много шум за нищо :D:D:D
    Той черепа е от вчера в тая игра :D:D:D

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1679 Неутрално

    Майната и на "държавата" явно проблема става "проблем", когато тези пари не влязат в партийните джобове.

  4. 4 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    Е добро утро, не е ли ясно че закона е направен таак нарочно! Тогава някой е прокарал тези лобистки опции в закона.

  5. 5 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 526 Неутрално

    До коментар [#1] от "hamiltonf":
    Спортният тотализатор си има от време оно собствени пунктове и служители. Няма как да се крие зад такси и комисионни. Въпросът е какъв е този малоумен лобистки текст. Ами да питаме Данчо Цонев и неговите шефове Шиши и Доган. И Баце , де що сега се е сетил.

  6. 6 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    ХАЗАРТНИТЕ ФИРМИ НА ЧЕРЕПА ПОДАВАТ НЕЧЕТЛИВИ ГОДИШНИ ОТЧЕТИ, А АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА ГИ ОДОБРЯВА В НАРУШЕНИЕ НА ЗАКОНА
    https://bivol.bg/eurofootball-gfo.html

  7. 7 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    Ще е интересна и ревизия на тези фирми издавали фактури за тези “такси и комисионни”, защото за да се промени толкова драстично финансовия резултат, тези суми трябва да са от порядъка на стотици милиони...

  8. 8 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8623 Неутрално

    По нашите закони, писани от неграмотници, никой не може да бъде осъден. Нарочно ли са направени така, не знам, но май се ползват само ,за да се вдига врява.

  9. 9 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 779 Весело

    До коментар [#6] от "Наблюдател":

    Ахахаха, е това вече е много нагло. Дали някой от АП ще понесе отговорност? - реторичен въпрос

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  10. 10 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    ВАСИЛ БОЖКОВ – ЧЕРЕПА КУПИЛ ДЯЛ В ГРУЗИНСКАТА ДЪРЖАВНА ЛОТАРИЯ
    https://bivol.bg/vassil-bozhkov-cherepa-georgia.html

  11. 11 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Коя партия е вносител на закона в НС? Кой депутат го е представил за обсъждане в съответната комисия и кой го е докладвал при обсъждането му в зала? Веднага ще стане ясно кой е лобирал за това законово недоносче. И държавата за пореден път заобиколена от някакви игри на тарифи за частни и държавни фирми. Умопомрачителен омагьосан кръг.

  12. 12 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 4225 Неутрално

    То беше ясно, че държавата – от законодателите, през изпълнителната власт, до контролните и репресивни органи, работят за олигарсите. Ако не беше така, нямаше да има олигарси. Сега какво се опитват да направят, не е много ясно. Но е малко трудно вече да повярваме, че го правят в името на държавата, а не е в полза на някой друг олигарх.

  13. 13 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Щом закона го е позволявал, какъв е проблема?! Проблема е кои са оставили подобна дупка в закона?! А, и да попитам, защо БСТ е плащал по високата скала (големи балъци, вместо да отидат повече пари за спорт)?!
    —цитат от коментар 1 на hamiltonf


    Да внеса малко разяснение. Тези 15% данък, беше измишльотина на Дянков преди около 8 г. Целта беше да се ударят онлайн казината. Типично една казино игра задържа 3-4% от залозите за казиното и останалите приходи ги изплаща, като печалби. При 15% данък върху залога, играещите автоматично след няколко игри си дават всичките пари за данъци, без никакъв шанс за печалба. За да не съм голословен, ще го обясня с пример. Влизате със 100 лв. и играете на ротативка със залог 1 лв. При направени 100 завъртания, вие ще имате останали 96-97 лв. Естествено математиката е направена така, че процентите излизат при "безкраен" брой игри, но тогава примера ще стане труден за осмисляне. Та, ако на всяко завъртане 15 ст. отиват в хазната, след 100 завъртания вместо да имате теоретичните останали 96-97 лв. Вие ще сте загубили още 15 лв. за данък. Казано иначе, вероятността да спечелите стремително се приближава към 0, при това пресечена. Целта на Дянков беше да се стабилизира една увяхваща офлайн компания за спортни залагания и спиране на изтичането на пари към световните бетинг компании. За да е по-успешна мярката, ДКХ започна да изкарва списъци на сайтове, до които Интернет провайдърите трябваше да забранят достъпа. Направи се лицензионен режим на сайтовете предлагащи отнлайн залози и казино игри. В крайна сметка лицензи взеха само няколко сайта и то след изкарване на промени в същата тази наредба, която Дянков направи. По новата наредба се облагаше вече не самият залог, а онези 3-4% които казиното задържа за себе си. Обаче тук идва интересното. Лотарийните игри не разчитат на 3-4% приходи от оборота си, а на около 50%. За държавното ТОТО дали ще плати 10 или 90% от приходите си за данъци е без значение, защото парите в крайна сметка са на държавата. За частните компании обаче ситуацията е различна. И тъй като и двете форми на облагане бяха останали актуални, частните компании можеха да си изберат в коя графа да отидат. Това естествено не става със заявление че искаш да плащаш по еди коя си схема, а с напасване на предлаганата игра, към критериите на съответната тарифа на облагане. Казано иначе всичко си е 100% законно. По тази причина един ден всички дружно ще му платим огромни суми компенсации, за нанесените от държавните "калинки" вреди на бизнеса му. Ако Валери Симеонов наистина мисли за българите, да вземе да напише законопроект за забрана на хазарта, във всичките му форми. Аз лично мога да живея и без ТОТО, ЛОТО, казина, зали, къщи за спортни залагания и сайтове за хазарт. Но до като се правят схеми за преразпределяне на този пазар, а не за неговото спиране, всякакви тъпотии за неплатени данъци, здравето на хората и прочие са само прах в очите на хората, с който замазват къде, къде по-гигантските гафове и скандали, като примерно тези за боклука и източените язовири

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  14. 14 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1177 Неутрално

    Начев обяви, че от събраните данни досега и направените изчисления излиза, че държавата не е събрала поне 210 млн. лв. от моментните лотарийни игри, защото частните оператори плащали по по-ниска тарифа, а само държавното тото ползвало по-високата. Той изчете текста от Закона за хазарта, който позволява плащане по двете тарифи, и посъветва медиите сами да правят изводи.

    А защо не прочете кой е предложил такъв закон за хазарта? Кои са го гласували?

  15. 15 Профил на ТиквунскаСтабилност
    ТиквунскаСтабилност
    Рейтинг: 1065 Неутрално

    след като и от самата агенцийка признават с половин уста, че закона си е спазен, значи целият шум е бил за да започне медийната къмпанийка и да се очерни Божков

    къв то и да е Черепа - това си е проект за национализация от най-тъмните години на комунизма, дори и нарушение на закон няма (което да се използва за насъскване на тълпата и оправдание за пред хората)

    много по-смислена и адекватна беше идеята за ограничаване на рекламата, това сегашното е идиотия и незаконно

    ква стабилност бе
  16. 16 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1556 Неутрално

    Е добро утро, не е ли ясно че закона е направен таак нарочно! Тогава някой е прокарал тези лобистки опции в закона.
    —цитат от коментар 4 на Наблюдател

    Да не се правим на неразбрали, забравили и т-н-
    Когато г-н Карточник стана мин пред, първото нещо което прокара беше облекчението в закона за ХАЗАРТА!
    Симеон Сакса обича хазарта!
    Затова руснаците са му дали псевдоним Карточник.

  17. 17 Профил на nwj49315903
    nwj49315903
    Рейтинг: 1603 Неутрално

    До коментар [#13] от "Viva la Evolution":

    Е най- накрая някой да напише компетентен коментар извън клишето " Черепа е мутра" нещо, което всички знаем.

  18. 18 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    Тук големият въпрос е за директорите на БСТ. Защо са плащали повече, ако е можело да плащат по-малко, това си е лошо управление от всякъде.

  19. 19 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3055 Неутрално

    Ъ-ъъ, и понеже законът е нефелен, какъв е изходът? Естествено няма да поправим закона, а направо ще преминем към национализация на частниците. В чист вид.

  20. 20 Профил на velvoofell
    velvoofell
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Тъкмо щях да критикувам Дневник за простонародния език в заглавието, то пък било изказ на директор на национална агенция. Така може.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK