ГЕРБ иска задължителна екооценка за всяко горене на отпадъци

А досега Гражданите за Европейско развитие на България , къде бяха?

SHADOWS of SOFIA

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

За сефте нещо умно! Трябва ли винаги да стават скандали и да се вдига патърдия, за да се стига и до разумни решения?

НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Все още се развиват, бавно......

Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ъм, ето една оценка, приложима за навсякъде: "въздействието ще е гадно, не го правете"...

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

==========Председателят на ресорната комисия в парламента Ивелина Василева от ГЕРБ каза, че мораториум върху вноса на отпадъци не може да има.========

и защо да не може ???
Нямаме си наши боклуци, та и чуждите да приемаме........
Наистина сладка работа е, заплаща се , НО С ЦЕНАТА НА ЗДРАВЕТО на хората
Лихвите ще ги плащаме НИЕ

Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Целта - обществеността да е запозната и да участва в обсъждането, а институциите да могат да се произнесат" - ГРЕБ ще надминат всички зелени партии! Дали парите, които се гласуват в ЕС са ги стимулирали или узряват за ЕКО и БИО подредба на държавата? Добри намерения са, КОЙ знае дали ще се осъществят.

Коментиране на анализираното, вече...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

"......(ОВОС) да стане задължителна за всички инвестиционни намерения, свързани с горене на отпадъци....."
"В момента ОВОС е задължителна за изгаряне на отпадъци над 100 тона."

Виждате ли сега какво значи корупция? При инвестиционни намерения, свързани с горене на отпадъци трябва да има ОВОС, ама само ако се горят над 100 тона. Е, защо е това над 100 тона? Естествено, че след като намеренията са инвестиционни значи ще се горят големи количества, не става дума за циганско кюмбе. За 101 тона трябва, ама за 99 не трябва. И естествено всички ще горят по 99, никой не минава над 100.

Въпросът защо е така е излишен. Този, който е внесъл това уточнение е получил крупна сума пари за да го направи. Няма какво да се залъгваме със сложни понятия като "лобистки", "конфликт на интереси" и т.н. - казва се рушвет.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ досега искаха да горят отпадъци в София , ама видяха накъде духа вятъра ...Данчето ще иска ли оценка ?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ах, наглеци! Първо ваши фирми внасяха боклука а сега ще предприемате някакви кухи мерки!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Председателят на ресорната комисия в парламента Ивелина Василева от ГЕРБ каза, че мораториум върху вноса на отпадъци не може да има.
--------------------------------------------
Горенето на боклуци влезе във фокуса на общественото внимание и ГЕРБ-ерите (предполагам) ще го вкарат в някакви разумни рамки. С което ще претърпят финансови загуби.
Но вноса въобще на боклуци още е извън този фокус. И явно далаверата ще продължи.
Ако ще се горят, ще се прави ОВОС(най-после!).
Но ако внесените отпадъци не се горят, а продължават да се внасят, какво става с тях?
Да се депонират не е разрешено.
Значи трябва да се рециклират.
А прави ли се оценка дали вносителя има договор с фирма, която ще ги вземе за рециклиране? Има ли тази фирма мощности и разрешителни за това?
Не-е-е...
За такива неща не се говори.
И ще стане още по-зле.
Стотици хиляди тонове опасни боклуци ще се внесат. Уж за рециклиране.
Ще се струпат на площадки. Като се запълни площадката фирмата ще се прехвърли на клошар, каквато е схемата с ДДС-то.
И когато това влезе във фокуса на общественото внимание, държавата ще трябва да реши проблема. как ще го реши? Ами спарите на данъкоплатнице - ще платим гигантски пари някой да рециклира или унищожи, по всички правила и норми, тези планини боклуци.
А дотогава "нашите" хора вече ще са изградили такива мощности. Последна дума на технологиите, с европейско финансиране, с рязане на ленти лично от ББ.
И далавера пак ще има. С моите и вашите пари!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Това е задължително да се прави и ако до сега не е правена оценка за въздействие върху околната среда за горене на отпадъци, това е престъпление, защото при изгарянето се отделят опасни за здравето вещества, които попадат в атмосферата.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

От кого го иска. От мен ли?
Нали те управляват вече 10 години, без да броим кметуването на тиквата.. и превърнаха Родината в кочина..

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Баш за този проект има за първи, втори и трети етап ок 700 милиона европейско финансиране..
С него се било бая спирало използването на природен газ и е яко и рязко бил намален въглеродният отпечатък..
Та как така НЯМА да се гори РДФ в София?

Ще се съберат пари да се връщат, или що?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то ОВОС е задължителен и за промяна на плана за управление на национален парк Пирин, но вече цяло десетилетие слугите на Цеко в Министерския съвет правят чудеса от храброст, та да не се мине през ОВОС.
Та и тук ще стане така - ОВОС ще е задължителен само за тези, които не са си купили поне министър, а най-добре министър и вице-премиер. А Ковачки си е купил, може да сте сигурни.

Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ=БОКЛУЦИ!!!

колко прикрити сигнали, колко несвършена работа, колко отровени хора...

и поредният морално гъвкав боклук на поста министър на "екологията" !!!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Ivan Stoev":

Управляващите се държат така, ся
каш други са управлявали досега, други са горили италианския боклук у нас, те са били в опозиция, призовавали са всичко това да престане, но никой не ги е слушал.... Демагогия на макс, както винаги.....

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

А БСП и присъдружното и ДеБъ как се държат?
Като започна така наречената "зелена" кампания за намаляване на изкопаемите горива, заместването им с алтернативно гориво и намаляване на парниковите емисии .Кръгова Икономика, устойчиво развитие , Грета Тунберг, а-у , нали се бяха разскачали :



https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

И ся ко стана?

Ковачки, нещо нагази лука и се набърка не на място , покрай офертите за "Белене" и БСП и ДеБъ се емнаха, ту да го удрят за данъци и вноски към НОИ, ту да го дават на Прокуратурата, че бил направил Монопол, а най-актуално е, да го ядат за отпадъците

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

ТОВА СА ИЗ РОДИ ГРОБ , НОРМАЛНИ ХОРА НЕ БИХА ГО ПРИЧИНИЛИ ТОВА НА НАРОДА СИ , ЗАБОЛЕВАЕМОСТТА В БЛИЗОСТ ДО МЕСТАНА ЗА ИЗГАРЯНЕ НА ТАЯ КАНЦЕРОГЕННА И ЗАРАЗНА ГНЯЗ Е В ПЪТИ НАД НОРМАЛНТО , ХЕПАТИТИ МОРБИЛИ АЛЕРГИИ ЗАДУХ ЕШЕРИХИИ И ВСИЧКО ТАВА , АБЕ.............

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Отдавна тези хора не са в час , не са били и на работа явно , и на-вероятно са търкали лотарийни талони ….иначе , се вижда , че им е приятно да са власт , което е напълно разбираемо , когато постоянно друг ти е виновен ! Може да им се съберат пари и закупят каскети......та , като ходят по места да се сливат с народонаселението ….. И да вземат да се информират - из страната има над 4000 нерегламентирани сметища ….само до границите на София има отвратителни гледки , из страната са стотици !!!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ да не би сега да падат от Марс. Сякаш не управляват през последните почти десет години и сякаш цялата държава не е покрита с боклуци. Сега се сетили за екооценка.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен