© Велко Ангелов
Диана Ковачева
Настоящият омбудсман Диана Ковачева остава единствен претендент за поста, след като в сряда (11 март) изтече срокът за предлагане на кандидатури. На този фон обаче граждански организации се оплакаха, че при приемането на правилата за избор на обществен защитник е ограничено правото им да излъчват кандидати.
В момента Диана Ковачева довършва петгодишния мандат на Мая Манолова, която напусна поста, за да участва без успех в изборите за кмет на София миналата есен. През 2015 г. Манолова бе избрана за омбудсман при тайно гласуване, като по неофициална информация е получила подкрепа на част от депутатите от ГЕРБ, макар тогава да бе депутат от БСП.
Сега бъдещият омбудсман ще бъде избран при явно гласуване в пленарна зала, като преди това Ковачева ще бъде изслушана от парламентарната комисия по вероизповеданията и правата на човека. За да бъде избрана за омбудсман, тя трябва да получи гласовете на повече от половината присъстващи в залата депутати.
Същевременно Общественият съвет към Комисията по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите сигнализира председателя на Народното събрание, че правилата за избор на омбудсман ограничават законовото право на гражданските организации да издигат кандидати. Съветът настоява парламентът спешно да промени процедурните правила.
В одобрените от парламента процедурни правила е записано, че кандидати за омбудсман могат да предлагат "народни представители, парламентарни групи и юридически лица с нестопанска цел в обществена полза", което означава, че гражданските организации могат да упражнят това право единствено чрез депутатите. Общественият съвет изтъква, че Законът за омбудсмана гарантира и правото на неправителствения сектор да предлага кандидати и процедурната пречка сега ще принуди гражданските организации да съгласуват и обвържат своята кандидатура за неполитическия пост с конкретна политическа сила. Определя този подход като противоречащ на закона и дискриминационен.
Според обществения съвет поставянето на неправителствените организации в зависимост от политически субекти при избора на обмудсман "показва тревожна тенденция към ограничаване на техните права по принцип" и показва омаловажаване на тяхната роля и функция в обществото. "А това води до подкопаване на гражданското общество отвътре", се казва в становището.
"Нещо повече - този подход опорочава и застрашава избора и на омбудсман. Именно омбудсманът е призван да брани правата и законните интереси на гражданите, да бъде лицето на администрацията и да не позволява държавата, нейни органи или субекти да ограничават правата на човека и гражданина", е мнението на обществения съвет. Цялото становище е публикувано на сайта на Народното събрание тук.
Калник
Рейтинг: 698 НеутралноВ одобрените от парламента процедурни правила е записано, че кандидати за омбудсман могат да предлагат "народни представители, парламентарни групи и юридически лица с нестопанска цел в обществена полза", което означава, че гражданските организации могат да упражнят това право единствено чрез депутатите.
Не виждам как от първото следва второто. Даже изрично пише "и юридически лица с нестопанска цел". Да не би нещо да е пропуснато?
Наблюдател
Рейтинг: 2917 НеутралноВече изглежда като органицирана кампания!
След единственият кандидат за главен прокурор и избора на Гешев, сигурно някой е решил за по-убедително да повтори ситуацията: единствен кандидат за здравната каса; единствен кандидат за омбудсман, кое ще е следващото ...
stem
Рейтинг: 292 НеутралноХайде пак да прочетем цитирания текст: "В одобрените от парламента процедурни правила е записано, че кандидати за омбудсман могат да предлагат "народни представители, парламентарни групи и юридически лица с нестопанска цел в обществена полза"... Как съюзът И "означава, че гражданските организации могат да упражнят това право единствено чрез депутатите"?! Прав е Калник да пита дали нещо не е пропуснато. А е пропуснато това: "Предложенията се внасят чрез народни представители или парламентарни групи в писмена форма до Комисията по вероизповеданията и правата на човека чрез председателя на Народното събрание в 7-дневен срок от приемането на тези правила."
Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!samoedin
Рейтинг: 3509 ВеселоНе че искам да е изказвам личностно, но по - добре да се търси вариант за състезание с повече от една кандидатури, особено когато единствената кандидатура е тази на Ковачева......
doroteus
Рейтинг: 970 НеутралноЗа да бъде предложена и избрана за ОМБУДСМАН непременно трябва да отговори на няколко въпроса с повишена трудност :
1.Ако бъде избрана ще използва ли "омбудсманството " при следващите кметски избори в София?
2.Подкрепя ли протестите "НА ПЕТТЕ " - имам предвид "НЕмилосърдните " сестри.
3.Подкрепя ли политиката на пРезидента и НСО - на "широко затворени очи "
4.Имам предвид с по-горното , че ПАРЛАМЕНТЪТ /1 или 2/ за учреждения с ограничен достъп - в случая другарките прекараха една нощ в него , разчитаха на "обслужване по стаите "ол инклузив - сандвичи и сокове .
5.Оправдава ли "протестите " на "крайно изнервените " съпроводени с циркови номера по прозорците и демонстрация на неподчинение на НСО , когато се сетиха , че това което се прави е НЕЗАКОННО и представлява ОЩЕ ЕДНА ЧЕРНА ТОЧКА В ПОТФОЛИОТО ТЯХНОТО И НА ПРЕЗИДЕЕНТА !
6.Ако миньорите на Ковачки пак не получат заплатите си - ще ги платим ли всички ние ????
pamela
Рейтинг: 2622 НеутралноДали е имало други кандидатури на обществени организации, които да са били отказани от всички парламентарни групи? Ако не, защо не са използвани законовите възможности за издигане на повече кандидати?
Toni Ivanov
Рейтинг: 1916 НеутралноВ една мафиотска държава кандидатът за главен прокурор е един и сега за Омбуцман също. Бойко се огражда със свои хора,а не такива,които да служат на хората. Сега след толкова време разбрах,че имало Омбуцман ,който не праеи нищо.
bokster
Рейтинг: 320 НеутралноПо-добре от Кюстендилската героиня от квартален фризьорски салон - Галева.
majorman
Рейтинг: 684 НеутралноПоредното състезание с един кон.
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of mansamarianin
Рейтинг: 584 Неутралнотуй омбудсмана в България е точно такова както звучи на български - омбудсман, някакав ман, ама омбудс
Je suis дани кириловпенчев, маяма, сега туй нещо, с трепет ще очаквам и следващото, щото са диагноза, дъно, но се търси още и още дълбочина
/кой от кой с по интелегентно излъчване, чаровоно провокирано от логопедски предизвикателства, и обвито в една чаровна родна семплост /
selqnin
Рейтинг: 1328 ВеселоСъщественият въпрос е : "За какво точно ще е кандидат след "трамплина"?????
Техниката вече е проиграна от маямата....не, че работи....
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 2561 ВеселоДо коментар [#8] от "bokster":
А, де!
Как беше?
"Русо, гладно няма!"
Лопе де Вега
Рейтинг: 465 ВеселоТази ли си беше украсила бюрото в Правосъдието с мутрата на боко?
без подпис!TanitaS
Рейтинг: 279 НеутралноЖалко, всеки следващ омбудсман е по-зле от предишния. Толкова ли нямаше някой по-читав от Ковачева?
TanitaSdoroteus
Рейтинг: 970 НеутралноИма , разбира се ! Елена Йончева - ама по-сладка и е еврозаплатата , а ДРУГАРКАТА и от там може да си "работи " срещу България !
neut
Рейтинг: 3064 Неутрално"Според обществения съвет поставянето на неправителствените организации в зависимост от политически субекти при избора на обмудсман "показва тревожна тенденция към ограничаване на техните права по принцип" и показва омаловажаване на тяхната роля и функция в обществото. "А това води до подкопаване на гражданското общество отвътре"
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restТака е в Булгаристан