Диана Ковачева е единственият кандидат за омбудсман

Диана Ковачева

© Велко Ангелов

Диана Ковачева



Настоящият омбудсман Диана Ковачева остава единствен претендент за поста, след като в сряда (11 март) изтече срокът за предлагане на кандидатури. На този фон обаче граждански организации се оплакаха, че при приемането на правилата за избор на обществен защитник е ограничено правото им да излъчват кандидати.


В момента Диана Ковачева довършва петгодишния мандат на Мая Манолова, която напусна поста, за да участва без успех в изборите за кмет на София миналата есен. През 2015 г. Манолова бе избрана за омбудсман при тайно гласуване, като по неофициална информация е получила подкрепа на част от депутатите от ГЕРБ, макар тогава да бе депутат от БСП.


Сега бъдещият омбудсман ще бъде избран при явно гласуване в пленарна зала, като преди това Ковачева ще бъде изслушана от парламентарната комисия по вероизповеданията и правата на човека. За да бъде избрана за омбудсман, тя трябва да получи гласовете на повече от половината присъстващи в залата депутати.




Същевременно Общественият съвет към Комисията по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите сигнализира председателя на Народното събрание, че правилата за избор на омбудсман ограничават законовото право на гражданските организации да издигат кандидати. Съветът настоява парламентът спешно да промени процедурните правила.


В одобрените от парламента процедурни правила е записано, че кандидати за омбудсман могат да предлагат "народни представители, парламентарни групи и юридически лица с нестопанска цел в обществена полза", което означава, че гражданските организации могат да упражнят това право единствено чрез депутатите. Общественият съвет изтъква, че Законът за омбудсмана гарантира и правото на неправителствения сектор да предлага кандидати и процедурната пречка сега ще принуди гражданските организации да съгласуват и обвържат своята кандидатура за неполитическия пост с конкретна политическа сила. Определя този подход като противоречащ на закона и дискриминационен.


Според обществения съвет поставянето на неправителствените организации в зависимост от политически субекти при избора на обмудсман "показва тревожна тенденция към ограничаване на техните права по принцип" и показва омаловажаване на тяхната роля и функция в обществото. "А това води до подкопаване на гражданското общество отвътре", се казва в становището.


"Нещо повече - този подход опорочава и застрашава избора и на омбудсман. Именно омбудсманът е призван да брани правата и законните интереси на гражданите, да бъде лицето на администрацията и да не позволява държавата, нейни органи или субекти да ограничават правата на човека и гражданина", е мнението на обществения съвет. Цялото становище е публикувано на сайта на Народното събрание тук.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 758 Неутрално

    В одобрените от парламента процедурни правила е записано, че кандидати за омбудсман могат да предлагат "народни представители, парламентарни групи и юридически лица с нестопанска цел в обществена полза", което означава, че гражданските организации могат да упражнят това право единствено чрез депутатите.

    Не виждам как от първото следва второто. Даже изрично пише "и юридически лица с нестопанска цел". Да не би нещо да е пропуснато?

  2. 2 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 2328 Неутрално

    Вече изглежда като органицирана кампания!
    След единственият кандидат за главен прокурор и избора на Гешев, сигурно някой е решил за по-убедително да повтори ситуацията: единствен кандидат за здравната каса; единствен кандидат за омбудсман, кое ще е следващото ...

  3. 3 Профил на stem
    stem
    Рейтинг: 422 Неутрално

    Хайде пак да прочетем цитирания текст: "В одобрените от парламента процедурни правила е записано, че кандидати за омбудсман могат да предлагат "народни представители, парламентарни групи и юридически лица с нестопанска цел в обществена полза"... Как съюзът И "означава, че гражданските организации могат да упражнят това право единствено чрез депутатите"?! Прав е Калник да пита дали нещо не е пропуснато. А е пропуснато това: "Предложенията се внасят чрез народни представители или парламентарни групи в писмена форма до Комисията по вероизповеданията и правата на човека чрез председателя на Народното събрание в 7-дневен срок от приемането на тези правила."

    Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
  4. 4 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 4219 Весело

    Не че искам да е изказвам личностно, но по - добре да се търси вариант за състезание с повече от една кандидатури, особено когато единствената кандидатура е тази на Ковачева......

  5. 5 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2215 Неутрално

    За да бъде предложена и избрана за ОМБУДСМАН непременно трябва да отговори на няколко въпроса с повишена трудност :
    1.Ако бъде избрана ще използва ли "омбудсманството " при следващите кметски избори в София?
    2.Подкрепя ли протестите "НА ПЕТТЕ " - имам предвид "НЕмилосърдните " сестри.
    3.Подкрепя ли политиката на пРезидента и НСО - на "широко затворени очи "
    4.Имам предвид с по-горното , че ПАРЛАМЕНТЪТ /1 или 2/ за учреждения с ограничен достъп - в случая другарките прекараха една нощ в него , разчитаха на "обслужване по стаите "ол инклузив - сандвичи и сокове .
    5.Оправдава ли "протестите " на "крайно изнервените " съпроводени с циркови номера по прозорците и демонстрация на неподчинение на НСО , когато се сетиха , че това което се прави е НЕЗАКОННО и представлява ОЩЕ ЕДНА ЧЕРНА ТОЧКА В ПОТФОЛИОТО ТЯХНОТО И НА ПРЕЗИДЕЕНТА !
    6.Ако миньорите на Ковачки пак не получат заплатите си - ще ги платим ли всички ние ????

  6. 6 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1585 Неутрално

    Дали е имало други кандидатури на обществени организации, които да са били отказани от всички парламентарни групи? Ако не, защо не са използвани законовите възможности за издигане на повече кандидати?

  7. 7 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 2357 Неутрално

    В една мафиотска държава кандидатът за главен прокурор е един и сега за Омбуцман също. Бойко се огражда със свои хора,а не такива,които да служат на хората. Сега след толкова време разбрах,че имало Омбуцман ,който не праеи нищо.

  8. 8 Профил на bokster
    bokster
    Рейтинг: 323 Неутрално

    По-добре от Кюстендилската героиня от квартален фризьорски салон - Галева.

  9. 9 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Поредното състезание с един кон.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  10. 10 Профил на samarianin
    samarianin
    Рейтинг: 560 Неутрално

    туй омбудсмана в България е точно такова както звучи на български - омбудсман, някакав ман, ама омбудс
    пенчев, маяма, сега туй нещо, с трепет ще очаквам и следващото, щото са диагноза, дъно, но се търси още и още дълбочина
    /кой от кой с по интелегентно излъчване, чаровоно провокирано от логопедски предизвикателства, и обвито в една чаровна родна семплост /

  11. 11 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 960 Весело

    Същественият въпрос е : "За какво точно ще е кандидат след "трамплина"?????
    Техниката вече е проиграна от маямата....не, че работи....

  12. 12 Профил на Tzar Vova Josei-ki
    Tzar Vova Josei-ki
    Рейтинг: 2193 Весело

    До коментар [#8] от "bokster":

    А, де!
    Как беше?
    "Русо, гладно няма!"

  13. 13 Профил на Лопе де Вега
    Лопе де Вега
    Рейтинг: 1199 Весело

    Тази ли си беше украсила бюрото в Правосъдието с мутрата на боко?

  14. 14 Профил на TanitaS
    TanitaS
    Рейтинг: 336 Неутрално

    Жалко, всеки следващ омбудсман е по-зле от предишния. Толкова ли нямаше някой по-читав от Ковачева?

    TanitaS
  15. 15 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2215 Неутрално

    Жалко, всеки следващ омбудсман е по-зле от предишния. Толкова ли нямаше някой по-читав от Ковачева?
    —цитат от коментар 14 на TanitaS


    Има , разбира се ! Елена Йончева - ама по-сладка и е еврозаплатата , а ДРУГАРКАТА и от там може да си "работи " срещу България !

  16. 16 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7249 Неутрално

    "Според обществения съвет поставянето на неправителствените организации в зависимост от политически субекти при избора на обмудсман "показва тревожна тенденция към ограничаване на техните права по принцип" и показва омаловажаване на тяхната роля и функция в обществото. "А това води до подкопаване на гражданското общество отвътре"

    Така е в Булгаристан

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK