Парламентът въведе десетгодишна давност на дълговете на физически лица

" В момента давността на дълговете на физическите лица е безкрайна. След промените един кредитор ще може да търси дългове не повече от десет години."

Стига сте писали глупости, как давността ще е безкрайна в момента ? Има си 5 годишен давностен срок по общо правило ! Единственото важно нещо за длъжника е, че той следва да се ПОЗОВЕ на нея, защото по правило тя не се прилага автоматично !!!

• 28 23 Коментарът е обиден или неуместен

Категорично решението е добро. Време беше за баланс между кредитори и длъжници. А не т.нар. колектори да се събират вземания на по 15-20, че и повече години.

• 9 37 Коментарът е обиден или неуместен

Сега ще се крият не пет, а десет години като мишоци, всички купили брички и евтини женички, дето нямат здрави гащи на гърба си, а теглили кредит да се правят на ларж пичуи, като профукали кредита, крият се и просят назаем, след пет години - пак същото.

• 33 15 Коментарът е обиден или неуместен

Досега чакаха от умрял писмо !

Вече ще търсят начин да го съживят преди крайния срок ...

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Капабланка":

Чл. 116. Давността се прекъсва:
а) с признаване на вземането от длъжника;
б) с предявяване на иск или възражение или на искане за почване на помирително производство; ако искът или възражението или искането за почване на помирително производство не бъдат уважени, давността не се смята прекъсната;
в) с предприемане на действия за принудително изпълнение.


Препратки от статииПрепратки от практикиПрепратки от процедуриБележки
Чл. 116а. (Нов - ДВ, бр. 42 от 2018 г.) Когато вземането е предявено частично, давността се спира или прекъсва само за предявената част.

Препратки от статииПрепратки от практикиПрепратки от процедуриБележки
Чл. 117. От прекъсването на давността почва да тече нова давност.
(Ал. 2 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата давност е всякога пет години.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Значи балъците да плащат, хитреците могат да се скатаят някъде в чужбина и да не плащат.

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Deaddark":

Давността спира да тече ,ако има заведено дело,четете внимателно,там е уловката!

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Капабланка":

Говорите за спиране и прекъсване на давността у нас ! Да има си начини да стане, естествено, но мисля, че това с писмото не я прекъсва, то зависи много и от съдържанието му де ! Спира се ако има исково производство, но не го ли спечели кредитора се счита, че никога не е била спирана....На то и с новите промени да не би процеса да си тече, пък давността да се изсрочи веднъж стигнем ли 10 годишния срок ? Леле - мале какви бози ще сътворят ентусиастите с подобни лаишки решения в гражданското и търговското ни право ! Ум да ти зайде....

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако до сега давността беше безкрайна,Герб можеше да ревизира всички далавери при приватизацията,като подведе под отговорност не фирмите,а представляващите ги физически лица. Дали сега се прави това с цел да няма преследване на виновните за фалита на КТБ след падането на диктаторския режим на Герб?

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Me G":

"Това бе е вярно, не твърдете глупости. Ако е ипотикиран имот и поради изискуемост на кредита банката продаде имота, въпреки това продължаваш да дължиш дестки хиляди завинаги. Малко се инфпрмирайте преди да пишете. Пет годишната давност не е абсолютна, за коятп вие говорите и не засяга много други сфери."

" Дължене завинаги" по нашето право не съществува ! Ако банката не си потърси вземането в съответния срок, то се погасява, с точненията, които направих в предишния си пост :

Чл. 110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок.
ЗЗД

Та това е най - дългия общ давностен срок, който на мен лично ми е известен ! По данъчното ни законодателство е леко удължен, защото началото му започва да се брои от следващата календарна година ! Но има и по - кратки давностни срокове:

Чл. 111. С изтичане на тригодишна давност се погасяват:
а) вземанията за възнаграждение за труд, за които не е предвидена друга давност;
б) (изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) вземанията за обезщетения и неустойки от неизпълнен договор;
в) вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания.

Ако имаш ипотекиран имот и банката се удовлетвори само за част от задължението си, а остане друга част неудовлетворена, това си е частично погасяване на задължението и какво отношение има тук въпроса с давността ? В случая банката ще е предприела действия по реализиране на обезпечението си срещу нейния длъжник, които прекъсват погасителната давност, но след тях започва да тече нова такава ! Ограмотете се малко преди да се хвърляте на амбразурата и пишете небивалици !

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ето е един от първите коментари на юристите у нас по повод на новия искиз на властта в материя, от която си няма и хал хабер :

https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/11/20/4141742_parlamentut_stimulira_neizpulnenieto_na_zaduljeniia/

Тепърва ще завалят подобни реакции.....

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната простотия, в България най-лесното е да "изчезнеш" за 10 години. Че те издирвани лица с осъдителни присъди не могат да "намерят", докато последните си се разхождат спокойно на обществени места и водят нормален живот, какво остава за длъжниците. Нали се сещате кой ще покрива дълговете на тия тарикати?

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

Така или иначе в глобален мащаб опрощаването на дълговете започна. Сега с Педо Джо в щатите ще почнат да опростяват студентските задължения. Какво следва после се нарича moral hazzard и последващото опрощаване на всякакви задължения. После е описано от Световния Икономически форум в тая статия:

https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/

Глобалния комунизъм не обича частната собственост в никакви форми. Продължавайте да опрощавате заеми това е част от световната схема.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Съчетанието от популизъм, учени мъже, като шкембе войвода, джамбаза, валерката, ГЕРБ начело с баце, деутати като ПКП и ко и приближаващите избори водят до такива решения.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

п.с. Вече кредити ще се отпускат много по-трудно, при по-строги условия и при по-високи лихви. Да ви е честито.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Са банките ще се поуспокоят малко с раздаването. Последните 5-6 години пак бяха почнали да раздават на куцо, кьораво и сакато. Не че оправдавам взимането без да връщаш ама сега ще почнат да гледат кредитоискателите под лупа.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "nmg1164O183":

"Нали се сещате кой ще покрива дълговете на тия тарикати?"

Тия дето са решили да взимат кредит но са изрядни патци.
И като надуят лихвите, айде кредитите надолу и съответно потреблението.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Има няколко сигурни стълба на гражданския оборот и това са: ЗЗД, ЗС, ЗН, СК, ТЗ.
ЗЗД е приет 1950 г., ЗН - 1949 г., ЗС - 1951 г. Ако се проследят значимите промени в тях, ще види, че се броят на пръсти. И изобщо не е случайно: какво по-добро да му се измисли на един граждански иститут, който води началото си от римското право и е бил усъвършенстван и прецизиран в продължение на векове (продажба, наследяване, делба, собственост, право на строеж и пр. и пр.)? Естествено, че тук е и погасителната давност. "Непипането" на тези основни стълбове води до една много голяма ценност на правото - стабилност и предвидимост. "Бараникането" на такива основни неща се отразява - щем, или не щем - на абсолютно всички, без значение дали срещу нас като длъжжници, или самите ние водим изпълнително дело срещу длъжник. ВСИЧКИ ще берат плодовете на това решение. И оценката му изобщо не е елементарна работа - ще има ефекти, които ще се осъзнаят след бая, бая години. И ще се види, че по този начин проблеми не се решават. Всеки си има малката камбанарийка, от която да си даде оценката, но обществото е нещо доста по-друго.


------------------------
И да дам една закачка: от кога трябва да почне да се броят 10-те години на току-що въведената абсолютна давност. Гледайки въпросния ЗИД ЗЗД - тя трябва да започне да се брои ОТСЕГА. За отношения, които възникнат след влизането му в сила - от възникване на дълга. И една малка прогноза: с огромна степен на вероятност - по първия въпрос, след някоя и друга година ще се стигне до необходимост от тълкувателно решение на ВКС. Дотогава - който - какъвто късмет имал...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

да бе, има едно нещо наречено да се разполагаш според чергата си, българинът не тегли кредит за да инвестира, той тегли кредит за да яде кюфтета
в какъв свят и с какво поколение ще усъмнем, не разбирате ли че трябва да се бачка, иначе нищо не става

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

“ освен когато задължението е отсрочено или разсрочено.”

Намерих вратичката. Кредиторът може да разсрочи последната една стотинка от дълга за след 50г.

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "half truth":

Това е двустранен процес бе брато

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Преди години имах един познат, теглил кредит и изчезнал. Няма имоти, няма собственост. Живееше под наем и работеше без трудов договор, за да не го хванат. Днес той вече е щастлив. Гордееше се, че нямало да върне парите и банката никога няма да го намери. Днес той вече е щастлив, защото след 6 месеца ще излезе чист като сълза, а кредиторът ще пие една студена вода.

Този безразсъден закон ще фалира много банки и финансови инститции. Цената на кредитите ще скочи. Ще се наложат много нови такси, за да могат банките да си избият парите от тези недобросъвестни кредитополучатели. Заради 200 измамника сега всички ще плащаме по-високи лихви и такси към банките. Честито.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Lou":

А банката за какво му е отпуснала заема изобщо?Пък ако си редовен платец,то и досега банките все се чудят,как да ти увеличат вноската.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Едно старо гадже ми дължи $2,000, май да не си ги търся вече.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Me G":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Няма да е изненада в закона с течение на времето да се вмъкнат някои алинеи, които да облагодетелства кредиторите/лобизъм/

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Toni Ivanov":

За изпълнителната власт е 5 год. Герп и БСП си го гласуваха заедно преди десетина години

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Lou":

Глупости.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Кой ял , ял, кой бал, бал!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Сега кредиторите ще пият една студена вода.
А кой ще плати за щетите?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Deaddark":

Има нещо вярно в думите ти, българинът е пословично финансово недисциплиниран. А тия дето имат новия айфон с бърз кредит и пет лева в джоба въобще не са рядкост. Или ходят на море, жик так почивчици, но вноската по ипотечния може да почака. Това ше доведе сега до по-високи лихви по кредитите и по трудно хората и бизнесът ще се кредитират.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

10 г. означава да нямаш доходи до 10 години иначе ще ти бъдат взети освен ако може личноста дължаща пари може да обяви банкрут който изчиства моментално всички дължими пари в някои случаи или въобще.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Сега заварените кредитори в "9-та година" ще бързат за договаряне.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Май нещо някой от по горе не го разбират пък и статията е доста повърхностна и не обеснява точно какво означава това.
Ако някой дължи пари на някого и този не може да ги плати то този който е дал парите може да съди този който е взел парите до датата на давност делото трябва да се проведе веднъж ищеца получил съдебно решение че му дължат определената сума трябва да чака до 10 години след което вече неможе да си я получи и няма право да води повече дела за да си я получи докатов някои щати на Америка може ищеца да поднови иска си след 10 година за още 10 но не повече след като веднъж вече има съдебно решения.
Така ч е ако някой си мисли аз дължа пари на банката и след 10 години всичко ще бъде премахнато не е така ,
Банката чака и чака докато датата да съди не е изтекъла давноста си като ти слага лихва през това време каквато е във момента за заем ( тя не лъже защото ако лъже делото и ли съда може да го анулира). Банката в случая няма печалба да си вземе изплащаната сума бързо както някои си мислят и тя не бърза да те съди освен ако датата на давност на случая не наближава .
Все па това е добре и много близко до западната цивилизация отколкото преди.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо повече към горното : Например щати като Ню Йорк и Калифорния имат давност 10 г.
веднъж има съдебно решение на 10-та година или джуджмент решението отива да съдебен изпълнител (така мисля се казваше на бългатрски) които търси изплащането до 10 години с право на 10шта година да го удължи на още 10.
Същото в случая за България е само 10 години сле дсъдебното решение а не след като някой е взел парити за ползване .

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "samoedin":

Това не е вярно. 5 годишната давност просто отнема възможността кредиторите да си търсят парите в съда, но задълженията си остават и лихвите продължават да се трупат, а събирачите на дългове да те тормозят до живот.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен