Пари срещу контрол: сблъсъкът в коалицията за над 1 млрд. лв. за пътните фирми

Хммм... много специалисти като политолози, експерти и анализатори на политически процеси и т.н. посочват разногласията и споровете в коалицията, като основен признак за началото на нейната нестабилност и разпадане.
Аз обаче не съм ното политолог, нито социолог, нито сексолог, а съм съвсем обикновен редови строителен инженер, от години пенсионер, но ще кажа: редовните дебати и спорове в една коалиция, показват реално развитие на демократични процеси и контрол в самата коалиция. Там където има управление на тоталният партиен монопол (пример е ГЕРБ, където решенията на партийния лидер са винаги правилни) и независимо от подкрепящите, като патерици партийни партньори, няма коалиционно, а единствено и само диктатурно управление, което води... всички видяхме и знаем до къде. Е хубаво ще бъде и ако научим още нещо от клона на политиката.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.

Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.

• 12 8
• Докладване

Истерията на ИТН май е за да се продължи по старуму...

• 5 16
• Докладване

ИТН и Караджов да не би да са против контрола. Като гледам снимките на пътищата, май не са го изработили този един милиард.

• 6 7
• Докладване

За една година не можаха да решат как да организират контрол?

• 1 3
• Докладване

Приятно съм изненадан- нека всички решения се взимат след публичен дебат, нека всеки да е в постоянен шах, особено като става въпрос за милиарди. Макар за момента общото ми впечатление е, че много се дрънка и се разиграват безсмислени циркове опаковани като борба с корупцията има светлина, че може нещо да се подобри. Малко бавно сякаш се случват нещата ама така е като залагаш нереални очаквания и всички искат всичко да се случи за няколко месеца ама реалността е друга!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#1] от "робин от Крузо":

Щом толкова ти харесва текущата харавардска буфонада кво търсиш на тоя остров бе коумуне, идвай и се прегъщай с управляващите ти братоци...

Ciaran

• 4 1
• Докладване

Ми що не се прави тоа контрол?

Нали всяка фактура се плаща след представяне на приложение Акт 19 , а в него има сертификати за материалите, количествена сметка и двустранни приемно-предавателни протоколи за извършените работи ..

И така е от поне едно 30 години..
Защо ПП и Просто Киро не го извършват този контрол?


Какво не им хареса на досегашния ред?

• 2 3
• Докладване

Ми да ..

Даже с Акт 19 се е плащало от преди 40 години и този ред си си върви ..
В Договорите, които в момента вървят си мисля, че е описан начинът за плащане и необходимия контрол на материалите и изпълнението - то няма как да е иначе а договорите са си типови ..

Ако Просто Киро ЕДНОСТРАННА промени договорите и си въведе някакви си негови чудновати механизми, на базата на куролация и алангро - фирмите имат пълно право да сметнат договорите за невалидни , да се оттеглят и да си искат неустойките ..

• 5 1
• Докладване

Шах, мат, три пешки метър и неустойка през съда ..

Куролация на корем!

Какво стана с предните договори, дето Служебното правителство се чудеше дали да ги плаща - май всичко се издължи до стотинка, а?

И защо Просто Киро иска да променя съществуващия контрол?

Той да припомня е с Акт 19..

--- ---
"Акт образец 19 за извършени строително-монтажни работи е документ, с който се удостоверяват извършените строително-монтажни работи за даден етап от строителството.
Съставя се при необходимост, при искане на една от страните.
В него извършените СМР се описват по видове, количество, единична цена и обща стойност. Описва се също и наличие на недостатъци и оспорените СМР ако има такива.."
-- ---

Ако Просто Киро едностранно промени реда, по досегашните договори, всички ще плащаме ..

• 3 1
• Докладване

Ми да се продължи ..
Както са Договорите - по реда на Акт 19 .. !

Какво точно на досегашния ред да се променя и защо?

• 4 2
• Докладване

Проекторешението за изплащане на 50% от дължимото на пътни фирми бе внесено първоначално от депутати от три от управляващите формации - ПП, ИТН и БСП.
________________________________________
Е защо ПП и БСП гласуваха против тогава като са вносители? Съгласен съм с ИТН, че няма логика да се договориш за решение и да не гласуваш за него. Каква е целта на отхвърлянето?

• 2 1
• Докладване

И технологиите са ясни и контрола как да става също ,ако някой нещо не му е ясно ,праща трима в Германия или Австрия ,точно за 3 часа ще му дадат всички данни и технологии за строителство и контрол над качеството на строителството по пътищата , ама нали все трябва да им от къде да се краде и как да забогатяваме бързо ,та стоят и мислят как да направят пак ,че да има и за новите далаверка ,затова една година стоим и чакаме и дори започнатите ремонти не са бутнати ,дето уж парите са дадени и усвоени от фирмите и би трябвало строителството да приключи вече .

• 1 1
• Докладване

Ми ясен е контролът - да питат някой от старите инвеститори, работили през комунизма..

Съставя се образец Акт 19 , към него количествена сметка и декларации за съответствие на материалите !

Така е инвестиционният процес от едно 50 години.. така и частни фирми и частни инвеститори изграждат нови обекти, така работят и при обществените поръчки , така е описан начина на разплащане и контрол в Договорите!

ЗАЩО в момента не се прави контрол???

ЗАЩО ИЗВЕДНЪЖ, СЛЕД 50 ГОДИНИ инвестиционен процес в България , когато си е имало и контрол и начин на следене на разплащанията , и начин на съставяне на Договорите - изведнъж на някакви хора им се иска всичко да е по друг начин и да не се извършва контрол на плащанията и на извършената работа??

Май много бързо иска Просто Киро, да си купи кола и вила?

• 1 1
• Докладване