Изборните промени, които партиите (не) трябваше да направят

ВСИЧКИТЕ ПОЛИТИЦИСТЕН СА МИ МНОГО СМЕШНИ В МОМЕНТОТ!
Това е се едно, некой ерген да се ожени 3 пъти в една година и на сведбата, вместо да се яде, пие и да се мисли как ше се оножда булката довечера, ДА СЕ ПРИКАЗВА ЗА СГЛЕДИ, ПО КОЯ МЕТОДА ДА БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНА, ИЗБРАНА И ВЗЕТА НОВАТА, ПО-КРАСИВА, ПО-РАБОТЛИВА И ПО-СГОДНА БУЛКА!
Такъв се пребива и се изфърга кървящ на бунищота в края на селото. щот иначе: сичките ергени ше почнат така да прават. И край със сЕлото...............

• 5 14
• Докладване

Глупотевини без край. Покрай промените в избирателния кодекс, ми образуваха безсъние и нощни изпотявания, умнокрасивите "журналисти" - статиите за т.нар. "съдебна реформа" и драматичните сюжети от сагата "Гешев е лош" бяха рязко заменени от драмите на Киро и Кокорин с правото на българските граждани да гласуват. И аз сега се чудя, лош ли е Гешев, какво стана с невероятния цъфтеж, който ни чака, ако Бойкики "реформира" съда и не на последно място - колко деца е изял за последната седмица Гешев?
Вместо тази жизненоважна информация, депешата ме занимава с разни хартиени бюлетини и изборни правила.
Покрусен съм, а вярвам - не само аз!

• 11 23
• Докладване

До коментар [#3] от "Глистомир Гомнаниев":

Всички знаят, че гербаджиите не обичат правилата, а само тяхното право да крадат!

• 21 11
• Докладване

Има ли кой да подскаже по приятелски на ръководството на ГЕРБ, че Даниел Митов има цялостно излъчване на измамник пред обменно бюро? С кой акъл са го пуснали в момента в сутрешния блок на бТВ да обяснява, че изборите били манипулирани?

Инициативен комитет "За монумент на бай Ганю на мястото на МОЧА "

• 19 17
• Докладване

До коментар [#7] от "cinik":

Много се радвам, че ви дразни! Значи е добър!

• 7 14
• Докладване

Не вярвам на машините.

• 6 11
• Докладване

До коментар [#5] от "psz58488391":

Тия всички можеш ли да ги изброиш поименно? Събират се на пръстите на ръцете.

• 4 9
• Докладване

Точно СИК гарантира изборният процес. Няма как над 40 000 души да са купени. Местенето на броенето на бюлетините ще ви даде точно аргументите , за чували с бюлетини и фалшификации.

• 6 13
• Докладване

Забавно е как самопровъзгласилите се за "най-големи и единствено истински демократични демократи" неистово се пънат да измислят и оправдаят всевъзможни ограничения за всякакви неприятни/неудобни за тях категории граждани.

Culus capitem delit

• 6 15
• Докладване

Тези промени не са случайни и целят конкретно нещо. Принципно не виждам защо броя на мандатите по райони да се определя на база гласовете, което на практика ще стимулира активност ако знаем, че по-голям процент гласували в малък район може да вземе мандат от по-голям район. За мен е особено проблематично един кандидат да е в два района, защото изкривява идеята на изборите, а и не виждам защо да не може да доразвием преференцията в посока 5 мандата да са от 5 различни партии? Машините можеха да направят именно това лесно. Активната регистрация не е нужна, но е редно да проверяваме актове за раждания, смъртните актове и коя лична карта е излязла от страната, но не се е върнала 6 месеца преди изборите.

• 3 6
• Докладване

Айде на кодовете, купуваш 10 и получаваш един безплатнооо

• 9 6
• Докладване

До коментар [#7] от "cinik":

Това с излъчването се отнася за Кире.

• 3 10
• Докладване

Дописката няма да я чета - сигурно се ГРОМИ нашто Чудовище № 1 - Хартиената Бюлетина и се иска нейната забрана, за да се отдалечим максимално от нашите приятели и евро-партньори - САЩ, Британия, Канада, които си гласуват и хартиено и не им мига окото.

Но не може да не ни направи тягостно впечатление как нано-партията на Христо Иванов се е запретнала да забранява Чудовище № 1 - Хартиената Бюлетина, впрягайки 99.99% от СМИ у нас и 100% от солоския пропаганден актив, вкл. платени форумни писари.

• 8 17
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=lYeJYWk1RCE
https://www.youtube.com/watch?v=OxTElMWMWZU
https://www.youtube.com/watch?v=GJOWvgwB_3I

Приключвам с теб ак не си купиш кодове. Само по 500 кинта давам единия

• 11 2
• Докладване

".....две решения, които според изборните експерти в съвкупността си носят опасност от повишаване на злоупотребите при гласуването и отчитането на вота. избирателите."
======
Фак чекъра Ванеса, или както там беше, дали може да провери горното твърдение ?
Наистина ли изборните експерти изразяват опасения или аФтора си измисля ?

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 2 8
• Докладване

До коментар [#4] от "selqnin":

България се управлява от паралелна власт, създадена по време на подготовката на преврата срещу Т. Живков и известна като "Моделът КОЙ". Тогава ДС и БКП елита си планираха прехода, за който бяха наясно, че е неизбежен, за разлика от обикновените хорица. Европа беше достъпна само за тях и демокрацията си я представяха само при едно условие - те да са "демократичния" елит. Така след 89-та се създаде олигархично - авторитарен, феодално - "демократичен" режим, начело с "Проклятието на България". Муравей Радев: "Висшата партийна номенклатура и ДС успяха да използват огромните празнини в банковото законодателство и овладяха частните банки. Тези, които не успяха, обаче създадоха механизъм, с който изнесоха 342 милиарда навън и ги препраха. Те са отишли при шепа олигарси." Избора на Доган за "Големия бос на България" не е случаен. Паралелната власт заложи на етническата карта и създадоха ДПС. Създаваха си политически проекти за монополизиране на Парламента. НДСВ беше такъв. Съвместно с Кремъл. Отчетоха една съществена грешка при този проект с юпитата. Когато БКП си бяха направили "Указ 56", си отвориха пътя да пращат децата си да учат в Европа, вместо в Москва. Там те се поевропейчиха. Европейското ги отдалечи от Русия и Кремъл нареди НДСВ да се ликвидира. И властта на юпитата свърши. Дойде времето на генералите. Появи се ГЕРБ - най-успешния проект на Паралелната власт. Един от босовете на паралелната власт е Н. Вълканов, който наскоро Радев го направи носител на Орден "Стара Планина". Ролята, която изпълняваше "Проклятието на България" постепенно отслабваше за сметка на нарастващото влияние на Ирена Кръстева, която неистово искаше да направи синчето си нещо като хибрид между Орбан и Лукашенко за България. Заслугата И.Кръстева да се сдобие с такава властова привилегия е на Цоло Кръстев. От заверата на Горуня е, който ДС го "самоубиха". Цоло Кръстев имаше да си връща за пандиза покрай тази история. Възползва се от историческия шанс и по неписаните правила на БКП лансира близките си - Ирена Кръстева и синчето и. Тя пък създаде Гешев и Б.Борисов - инструменти на Паралелната власт. Близостта с Кремъл даде власт на Радев и Нинова. Продукт на политическия инженеринг на Паралелната власт са патерици от типа на Барековчето, ИТН, някакъв си "Възход" и др. и са за временна употреба. ПП и ДБ се оказаха неочаквано силна заплаха за Паралелната власт, което предизвиква яростната атака срещу тях. Трябва да бъдат задушени на всяка цена. В момента политическата обстановка е такава, че партиите на Паралелната власт се правят, че искат правителство, но всъщност се извършва подготовка за пълно елиминиране на ПП и ДБ на изборите през пролетта. Моделът КОЙ вижда в ПП и ДБ заплаха за себе си.

• 10 3
• Докладване

Това е първата стъпка, втората стъпка е да махнем мадуровките. Ако са машини, да са като тези в САЩ, с принтирането. Макар че това пък е много скъпо. България трябва да гласува само на хартия, най-сигурно е. А другото е и много скъпо.
В чужбина трябва да се гласува само в посолствата. Точка.

• 6 10
• Докладване

.... което ще превърне машините в принтиращи устройства без роля при отчитането на вота
==============
😍🤣😂😁 Къде ги стягал чепика умните красавци. Искало им се машините да имат роля !? при отчитането на вота.
Ролята ще бъде, че няма да има невалидни бюлетини, което уж беше главният проблем, но изглежда жълтопаветниците искат да отредят друга роля на машините.

България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110

• 4 8
• Докладване

"Идеята, че, за да има баланс на интереси, трябва партиите да рекрутират избирателните комисии, ми изглежда сходна с идеята в един мач съдиите да бъдат от двата отбора на терена."
Тогава няма да има кой да поправя протоколите и да осигурява победа за ГЕРБ.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Роси":

Че то е така! Във всяка СИК , която брои бюлетините има представители на парламентарно представените партии. Другите имат право на наблюдатели при отварянено и броенето на бюлетините. След това само председателят на СИК плюс още някой носят попълнения протокол и чувала с бюлетините в РИК. В РИК обработват само протоколите, там никой не брои! Научете го най-после този изборен кодекс!

• 1 9
• Докладване

Браво! Най-сетне мнение съответстващо на реалността. Колкото до подсказката към ръководството на ГЕРБ, подсказват му, непрекъснато и то с подсказки, на които не може да се откаже. Кой е подсказвачът? Ами, този, същият, който подсказва на сичкото политик в държавата. И не получава оценка единица, а коленопреклонно облизване.

• 9 3
• Докладване

Не знам нарочно ли го правят? Нарочно ли издевателстват над хората? Колко години се занимават с тоя тъп изборен кодекс? Машини за много милиони накупиха, сега искат да ги хвърлят на боклука, други да купували, за някакъв си код бълнуват. Какъв е тоя код? Сорса на софтуера на машините? Някакъв пин-код за достъп до машината?. А стига вече! Баста!Стига се излагахте!

• 2 2
• Докладване

Даниелча е месен и печен в най-елитните сороски работилници - той е типичен представител на сорощината у нас.

• 3 1
• Докладване

ШАШ, ЛЪЖИ И ВИДЕОизмами

Бандата на Кирчо&Кокорчо съвсем се оля с лъжи, манипулации и измами.
Последно пуснаха в обръщение вълшебната думичка "код, кодове"..
Идеята е да се замъгли истината за потенциално възможни измами и да се запратят некомпетентните избиратели (99%) в непозната област, където лесно ще станат жертва на заблудителите.
А Работата е съвсем проста.
Не става въпрос за НИКАКВИ кодове .
Код означава, информационна единица, получена чрез някакво преобразуване от друга информация. единица.
Тук става въпрос за СОФТУЕРА ( на български - програма), който управлява т. нар. " мадуровки" ( официално СУЕМГ), където е заровено кучето !!
Всеки софтуер се пише (ръчно) от човек програмист, който като всеки писач, използва някакъв ЕЗИК, на който пише поредица от команди, които именно представляват т. н. "софтуер".
За да се разбере от машината ( мадуровката е НАЙ-Обикновен компютър), този софтуер, се превежда на единствения понятен за машината/компютър ( компютърът е едно тъпо у-во, на нивото на 3г. дете и по-долу) език - езика на числата, а именно се кодира в поредица от числа. Това може да се нарече код, въпреки, че по-точно е "софтуер/програма".
Само че "код" е по загадъчно и неясно, защото има и много други значения, напр.
парола, шифър и т.н., което дава простор за манипулации.
А всъщност, КЪДЕ Е ЗАРОВЕНО КУЧЕТО?

Този софтуер/код, който управлява мадуровките, не никаква тайна.
Той е утвърден при сертификацията и представлява ЧЕСТНИЯ софтуер, който би трябвало да управлява машините.
Има обаче една мааалка подробност ( дяволът винаги се крие там).
Зареждането на 12 800 машини, със софтуера ( на 2 флашки , общо 25 600), става за 2 - 3 дни, от около 300 техници. Те проверява всяка машина, зареждат или подменят акумулаторите, ремонтират при нужда и накрая инсталират софтуера.
Естествено в тази навалица и бързане ( дотогава машините са заключени и запечатани), НИКОЙ не може да каже, какво точно се зарежда в тази, или онази машина.
Дали ЧЕСТНИЯ софтуер, или някакъв "ашладисан" с вредоносна програма, за кражба на гласове.
Това знае само Чорбаджията на техниците (който ги снабдява с флашките), т.нар. Машинист.
Дори и Машиниста да е кристално честен, той не може, дори и да желае, да контролира 300 техници, 36 часа непрекъснато...
Друга подробност:
Законът (ИК), никъде не споменава за "контрол при програмирането на СУЕМГ" ( както и не споменава за сравняване на НАЦ НИВО разликите между Машинни протоколи и Контролни разписки), а пък СЕРТИФИКАТОРИТЕ благоразумно са се дистанцирали от тази опасна тема ( тя и сертификацията е една ..., но това е обект на други уточнения)
С една дума:
* НИКОЙ не контролира инсталирането на софтуера в мадуровките, дори и ИК не го предвижда. А и то не е възможно при тази организация.
** ЗНАЧИ, изобщо не е важно кой притежава "кода" ( т.е. софтуера за управление) за мадуровките, а КОЙ зарежда този код/софтуер в машините. Защото има ПЪЛНАТА СВОБОДА да зареди каквото си поиска. Освен "честния" софтуер може да зареди и ВРЕДОНОСЕН ( който, след като си свърши работата, се САМОУНИЩОЖАВА).
Цялата Работа мяза на един брониран сейф, със сложни ключалки, който обаче отзад има вратичка с катинарче, а ключът е в Машиниста - ако е честен, няма са влезе и да открадне благата отвътре ( гласовете, де)!
А иначе, дори няма нужда от толкоз приказки .
Германският конституционен съд се произнесе преди години по въпроса за мадуровките и вследствие на това, В ЦЯЛА ЕВРОПА, те бяха УНИЩОЖЕНИ!
Останаха само в България, където шайка измамници манипулира цял народ,
С РЕШАВАЩОТО СЪДЕЙСТВИЕ на големите медии, които грижливо крият истината от редовите гласоподаватели.
За повече информация, виж в Новетика:

• 4 6
• Докладване

https://www.novetika.com/hartiena-buletina-uzhas-kiril-asen/

• 2 3
• Докладване

Във всяка секция са преброени и са вписани в Протокол контролните разписки.
Обаче всичко остава на това ниво: НИКОЙ не ги обобщава на национално ниво, както машините Протокола от Мадуровките и НИКОЙ не сравнява разликите между Машинни протоколи и Протоколи от преброени Контролни разписки.
Защо?
Много просто:
Защото
Законът (ИК) НЕ предвижда такава дейност.
Който иска може да си ги сравнява и обобщава, протоколите от контр разписки са налични в Мрежата - на сайта на ЦИК.
Граждани си направиха труда и извършиха тази дейност за няколко от 10-12 000- те секции и резултатът беше - по 5-10 гласа открадне в полза на ДеБъ и ПППП.
Там, в Мрежата (в сайта на ЦИК) си стоят доказателствата за извършените евентуално манипулации, ха-ха-ха

• 3 2
• Докладване

Играят си с глупавите си избиратели, като подхвърля, че изборите са фалшифицирани, а самите те драскаха по бюлетините (хартиените). Алеко има хубав разказ - Бай Ганьо на избори. Същите са и ГЕРБ. Че и Барба Ганьос си имат.

Иначе аз продава кодове:) купуваш 10 получаваш един безплатно. Цена 500 кинти на код:)

• 3 1
• Докладване

Така! Може ли някой от съмнително умните и спорно красивите истерични противници на хартиената бюлетина тук да обясни:

1. Къде другаде в Европа се гласува САМО с машини в секции с над 300 избиратели по списък?
2. Къде другаде в Европа хартиените бюлетини са ЗАБРАНЕНИ в секции с над 300 избиратели по списък?
3. Къде другаде в Европа избирателите НЯМАТ право да избират с какво да гласуват?
4. Кой контролира софтуера, който се инсталира във всички 12000 машини?
5. Кой контролира хората, които го инсталират?
6. Кой гарантира, че презентираният на представителите на различните партии софтуер и същият, който се инсталира на всички 12 000 машини?
7. Има ли някой право да инспектира внезапно, без предупреждение в изборния ден софтуера на конкретни машини, в конкретни избирателни секции?

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#31] от "kahles":

"1. Къде другаде в Европа се гласува САМО с машини в секции с над 300 избиратели по списък?"

Отговрям ти само на първия въпрос, останалите са следствие!
Къде в Европа има 40-50% недействителни бюлетини? Къде в Европа кмет на голям областен град обяснява как да направиш една бюлетина недействителна и той да е на свобода?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#27] от "ogp03622986"
Колкото и да са манипулирани машините, процесът на верификация е много прост. На хартията гласуващият вижда резултата. Ако софтуерът е манипулиран да печата едно, а да съхранява друго, това се хваща при ръчно преброяване.:Трета възможност няма. Верифицирането на една машина е тривиално. А после? Нали данните от машините се събират на сървърите на информационно обслужване. Ама за там никой не говори! Па мислете малко!

• 4 2
• Докладване

Едва ли някой ще оспори, че единственият проблем на изборния процес, който машините решават, са невалидните бюлетини. Всички останали проблеми си остават - купения и контролиран вот, "мъртвите души" в избирателните списъци, дописването им в страната и най-вече в чужбина, където няма никакъв контрол и един човек може да обиколи N на брой секции в чужбина и да гласува във всяка една от тях...

Да видим как стоят нещата с недействителните бюлетини в някои европейски страни.
-----------------------------------------------------
Франция (гласуване основно с хартия, с машини по изключение и само извън кантинентала /европейска/ Франция)

Парламентарни избори 2017 - 2,22%
Президентски 2022 - 2,18%

Рекорд по невалидни бюлетини - президентските през 2017 г. - 11,47%

https://www.idea.int/data-tools/country-view/86/40
-----------------------------------------------------

Полша (гласуване само с хартия)

Парламентарни 2019 - 1,11%, 2015 - 2,53%
Президентски 2020 - 0,86%

https://www.idea.int/data-tools/country-view/242/40
-----------------------------------------------------

Португалия (гласуване само с хартия)

Парламентарни 2022 - 2,07%, 2019 - 4,87%
Президентски 2021 - 2,04%, 2016 - 2,16%, 2011 - 5,07%

https://www.idea.int/data-tools/country-view/247/40
==============================================

България

Парламентарни избори 04.04.2021 (смесено гласуване, с машини и хартия) - 2,59%
Парламентарни избори 26.03.2017 (само с хартия) - 4,59%

https://results.cik.bg/pi2017/rezultati/index.html
https://results.cik.bg/pi2021/rezultati/index.html
===============================================

Както се вижда, броят на недействителните бюлетини в България е височък, но съвсем съпоставим с европейската практика. И далеч не е вселенската трагедия, която ни представят ПП, ДБ и форумните им адепти. А и това далеч не е най-големият проблем и недостатък на изборния процес в страната ни. Като цяло, недействителните бюлетини са проблем на изборната администрация, изборните правила и контролът по прилагането им, а не на гласуването с хартия. Нито пък на избирателите, че да им се ограничава правото на избор с какво да гласуват.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 2 8
• Докладване

Ясно се вижда, че проблемът с недействителните бюлетини не е толкова голям, колкото го представят истеричните адепти на машините. Особено пък на парламентарни и президентски избори - тези 2-4% не могат да променят нищо.

Недоверието към машините на голяма част от избирателите е много по-голям пробем от недействителните бюлетини. И всъщност няма никакво значение дали са основателни причините за това недоверие или не. Демокрация, при която половината избиратели не вярват в честността на изборите и смятат, че някой манипулира машините и вота на хората, вече не е демокрация.

Затова в създалата се ситуация - половината избиратели не вярват на машините, другата половина - на хратията, единственият изход е смесеното гласуване! Всеки да избира как да гласува, с машина или с хартия. Поне аз не виждам друга възможност. Ясно е, че в голямата си част избирателите на ПП и ДБ ще гласуват с машина и ще са спокойни и сигурни, че никой няма да направи бюлетините им невалидни, като ги надраска. А избирателите на ГЕРБ, ДПС, БСП ще гласуват с хартия и също ще са сигурни и спокойни, че никой няма да краде техните гласове чрез софтуера на машините.

Наистина не разбирам на какво се дължи тази истерия на ПП и ДБ срещу смесеното гласуване! Повтарям, СМЕСЕНОТО гласуване, никой не изхвърля машините, дори машинните протоколи остават. Единственото обяснение е, че техните приятели от СИЕЛА наистина са подменили вота, те знаят за това, знаят, че реалните им изборни резултати са доста по-лоши. И съответно са наясно, че без изцяло машинно гласуване на следващите избори те са загубени. Ако някой има друго логично обяснение, да го сподели. Аз не се сещам.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#35] от "kahles":

"Недоверието към машините на голяма част от избирателите е много по-голям пробем от недействителните бюлетини."

Да попитам ако може. Кой срина образованието в България. Имам опит в тази сфера! Кой направи българина тъп кат талпа?
кой пишеше учебните планове толкова години?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#35] от "kahles":

И с каква цел?

• 3 0
• Докладване

Нищо не отговаряш. Опитваш да отклониш темата, отговаряйки на въпроса с въпрос. В който откровено лъжеш. Невалидните бюлетини в България, когато се гласуваше с хартия, не са 40-50%, а поне ДЕСЕТ ПЪТИ ПОІМАЛКО, 4-5%. Общо взето, така е в цяла Европа.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "kahles":

Има секцийки дето 50% са недействителни. В големите градове ви е трудно, но по градчета, целца и паланки се справяте отлично! И не ми цитирай статистика. Имаш и корпоративен вот - лъсна на послдните избори. Свързани фирми към общини и прочее. Страх ви е да не изгубите естните избори, че ще лъсне цялата кражба.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#38] от "kahles":

Да, не е готина практика, но те карам да мислиш! Ама винаги отказвате да отговаряте! Поздрави на Барба Ганьос! Срам ме е от вас.

• 6 0
• Докладване

Мислиш ли, че впечатляваш някого с тъпия си уотабаутизъм? Давай, питай и кой съсипа футбола в България? А защо спряха "Мелодия на годината", а?

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 0 6
• Докладване

Ха! Баси вица. Глупостите, леещи се от поредният ник на Тайпи ме карали да мисля...

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 1 6
• Докладване

Всъщност Тайпи, скрит зад поредния си ник, далеч не е единственият, служещ си с опорката за "изключително много невалидни бюлетини". Които, както се оказа, нито са толкова много, нито процентът им е нещо изключително в Европа. Многократно тук на въпроса ми "Къде другаде в Европа хартиената бюлетина е ЗАБРАНЕНА?" съмнително умните и спорно красивите отговарят с друг въпрос - "Къде другаде има толкова много невалидни бюлетини?"

Но интересното в случая е друго. Нека се замислим какво всъщност ни предлагат те? Какво предлагат и искат истерично противопоставящите се на СМЕСЕНОТО гласуване ПП и ДБ? Те мълчаливо признават, че НИКЪДЕ в Европа не са се отказали от хартиената бюлетина, но заради невалидните бюлетини у нас се налага ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО машинно гласуване и ЗАБРАНАТА на хартиената бюлетина!

ПП и ДБ искат ИЗВЪНРЕДНИ МЕРКИ! Искат да суспендираме правото на избор как да гласуват гражданите. Искат да суспендираме демокрацията! Заради невалидните бюлетини! Които, както показват фактите, не са повече от средното за Европа, даже в доста европейски страни са повече, отколкото в България!

Цялата полемика на ПП и ДБ в защита на де факто ИЗВЪНРЕДНО изборно законодателство, ЗАБРАНЯВАЩО хартиената бюлетина и разделящо ни от Европа и европейската изборна практика, СЕ ОСНОВАВА НА ЕДНА ЛЪЖА!!!

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 0 8
• Докладване

Мислим за разлика от вас! Никой не сравнява разписките с резултатите от машините. Нещо повече, Христо Иванов Бойкикиев, полу или четвърт руснак по рождение, води дело срещу ЦИК, за да забрани изобщо броенето на разписките! Ако сега се повдигне въпрос за разписките, цялата умнокрасива общност скача, като ужилена, че разписката не е бюлетина и е без значение!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#27] от "ogp03622986":

Ан
ма ние и при ГЕРБ гласувахме с машини. Тогава как беше?

• 2 0
• Докладване

80% с бюлетини и 20% машинно на първите избори 2021. Плюс, че се броеше всичко. За вторите избори 2021 ИТН, ИСМВ, ДБ гласуваха 100% машинно, без броене на разписките и резултати по флашка право в РИК. Ицето Бойкикиев се тръшкаше за третите избори 2021, че ЦИК дори няма право да брои разписките, но съда го плясна през ръцете.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#45] от "Роси":

Ами ОК си беше бе, Роси! Единственото, което искаме, е да се върне това положение. Дасе върне нормалността - всеки да може да избере как да гласува.

Freedom is a fragile thing and it's never more than one generation away from extinction.

• 0 2
• Докладване

Принципът трябва да е промените да стават валидни поне една година след като са били приети, но дефектите не са само в изборният кодекс и политиците , а в самата конституция и устройство на държавата зададено от нея . Няма нужда от президент и Парламента не трябва да се разпуска , нито правителството да пада преди да е избрано новото . По подробно за "Задължително преференциалната избирателна система " и други в този блог https://warofthecrickets.blogspot.com/2022/11/blog-post_27.html

• 0 0
• Докладване

До коментар [#20] от "НеКой":
Принципът трябва да е промените да стават валидни поне една година след като са били приети, но дефектите не са само в изборният кодекс и политиците , а в самата конституция и устройство на държавата зададено от нея . Няма нужда от президент и Парламента не трябва да се разпуска , нито правителството да пада преди да е избрано новото . По подробно за "Задължително преференциалната избирателна система " и други в този блог https://warofthecrickets.blogspot.com/2022/11/blog-post_27.html

• 0 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Костадин Иванов":

Принципът трябва да е промените да стават валидни поне една година след като са били приети, но дефектите не са само в изборният кодекс и политиците , а в самата конституция и устройство на държавата зададено от нея . Няма нужда от президент и Парламента не трябва да се разпуска , нито правителството да пада преди да е избрано новото . По подробно за "Задължително преференциалната избирателна система " и други в този блог https://warofthecrickets.blogspot.com/2022/11/blog-post_27.html

• 0 0
• Докладване