Съгласни ли сте с решението на ВАС, че лидерът на ДПС Ахмед Доган не е в конфликт на интереси с хонорара си от 1 млн. евро?

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Pavlin Delchev
    Pavlin Delchev
    Рейтинг: 426 Весело

    12 гласували
    83.33% - Не
    16.67% (2 души = Гоце и Доган)

    Очаквам още 5 гласа от съдиите, парламентарните групи, младежкото БСП и ДПС. Дали ще успеят да докарат 1000 душИ?

    Low expectations, high results
  2. 2 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    Тук вината е в прокуратурата най-вече. Та очаквай и техните гласове.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  3. 3 Профил на against
    against
    Рейтинг: 688 Весело

    Има ли значение дали сме съгласни?

  4. 4 Профил на danailov
    danailov
    Рейтинг: 1002 Разстроено

    До коментар [#3] от "against":

    Да, има значение. И ако нашето отношение към тези несправедливости не се проявява по всички възможни начини, утре нямаме право на оправдание! Решението на ВАС в този казус облагодетелства само Доган, но е в ущърб на всички нас, независимо от законовата си форма. Значи има нещо сбъркано - закон, съд, прокуратура, корупционна схема... Или всичко това добре омешано! Но мълчанието е съгласие, а аз определено не съм съгласен, мисля, че и други са на това мнение.

  5. 5 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Неморално, неправилно, това да-за хонорара, получен от Доган!
    Но законът, по който го подвежадат е приет СЛЕД взимането на сътветната сума за рушвет, консултантска услуга, покровителстване или каквото там.
    А не ще и съмнение, че законите трябва да се прилагат еднакво за всички-независимо дали Бойко, Доган, Сергей, Алексей или някой простосмъртен ми е симпатичен или не!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  6. 6 Профил на Окото
    Окото
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#5] от "~":

    Моля, първо прочети внимателно:

    "Основните аргументи на съда, с които оправдава факта, че лидерът на ДПС не е обявил отношенията си с Института за строителство и минно дело са, че договорите му с фирмата са сключени преди влизането в сила на Закона за предотвратяване и разриване на конфликта на интереси. Те са четири и плащанията по част от тях са извършени след 1 януари 2009 г., откогато действа законът. ВАС обаче е приел, че плащането е само елемент от договорите и няма как заради него да се даде обратна сила на закона и Доган да бъде задължен да декларира зависимост."


    Част от диаметъра на кръга "Капитал"
  7. 7 Профил на Теодора
    Теодора
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Законът явно има два акцента, в които да функционира по принцип : морален принцип и бюрократичен. Явно у нас вторият носи тежестта и определя решенията на ВАС.

    http://antiideas.wordpress.com/
  8. 8 Профил на plamen shopov
    plamen shopov
    Рейтинг: 1316 Неутрално
  9. 9 Профил на Стефан Генов
    Стефан Генов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    За мен е интересно да знам дали въпросният хонорар е вписан в даначните декларации на Доган или липсва и там. А що се отнася до размера му технологията на определянето му ми е ясен: Сумата от възнагражденията, които е получил като народен представител разделени на часовете присъствие дават размера на хонорара за един час, така че няколко часа разговор спокойно може да излезе един милион евро.

    Стефан Генов
  10. 10 Профил на GATSBY
    GATSBY
    Рейтинг: 732 Разстроено

    Видяхте ли броя на гласувалите ? Я сега вижте процента на неодобрили решението на така наречения съд ( може би и мешере да си го кажем). Имаше едно интервю на Евгени Дайнов за това че наистина ДЪРЖАВАТА е РАЗЛОЖЕНА по отношение на това че ВСИЧКИ ЗНАЕМ КОЙ Е БАНДИТ. Но ........ някак си така СЕГИЧКА ТАКВОЗИНКАТА той катилА не е В ПАНДЕЛАТА. ЗАщото съда ГО НЯМА. НЯМА НА кого да се оплачем за да ни защити интереса. ДИРЕКТЕН ПРИМЕР Е С ТОВА дело. Обществния интерес да не се търгува с ВЛАСТ е ПОТЪПКАН. От тези с шапките зад бюрата. Не мога да ги нарека и СЪДИИ. Това е УВАЖАВАНА МОРАЛНА ПРОФЕСИЯ ( ремарка ЩАТСКИ Филми за това кои са съдиите и как се прилага закона в САЩ) ........
    отивам да изпия една студена вода. УНИКАЛНИ СМЕ !

  11. 11 Профил на vilander
    vilander
    Рейтинг: 8 Гневно

    Проблемът с това решение е, че се дава зелена светлина на всеки политик да осребрява до последно положението си !
    Явно понятията доблест, здрав разум и грижа за доброто на държавата (или по-тончо на ония плебеи нормалните хора) просто ги няма.

    vilander
  12. 12 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 681 Любопитно

    Ало, Антон кутев острието на ДПС/слугинаж на бсп/ се очаква да замести двете дами уморени от примерът на Павлик Морозов.Дерзай момче,когато господ ти е дал тяло, а ,не ум ще останеш в историята като поредният глупак повярвал ,че ще смениш тодор живков-проклет да е.

    Ръй! Ръй!
  13. 13 Профил на Автор
    Автор
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Анкетата е глупава!
    Наистина, какви резултати очаквате да получите?

    http://braveanonymous.blogspot.com/




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK