Как увеличението на минималната работна заплата ще се отрази на потреблението вместо на икономиката?

Каквото каза [#1], и къде е изборът "няма да се отрази никак"?

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Как увеличението на минималната работна заплата ще се отрази на потреблението вместо на икономиката?
..................................
Въпреки трите подобни поста преди моя,да попитам и аз-що за въпрос е това?

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде и аз да кажа.

Не съм икономист, но все пак елементарната логика, показва, че колко са по-високи доходите, толкова е по-високо потреблението, има стимул за икономиката...

Но това и аз не го разбрах:"Как увеличението на минималната работна заплата ще се отрази на потреблението вместо на икономиката?"

Вместо? Или по-скоро по-какъв начин, или какъв ще бъде ефекта за икономиката, може би...

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Никак няма да се отрази на нищо, щото се отнася за хора, които не са активни икономически!!!!!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "drakar65":

"Above-equilibrium wages, whether caused by minimum wage laws, unions or efficiency wages, have similar effects on the labour market. In particular, pushing a wage above the equilibrium level raises the quantity of labour supplied and reduces the quantity of labour demanded. The result is a surplus of labour, or unemployment."

Economics, p. 392
от N. Gregory Mankiw,Mark P. Taylor

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Въпросът си е добър! Просто погледнете на "работната сила" като на стока (и пазар), с установена от закон по-висока цена, и ще видите защо въпросът е формулиран така.

Като за начало - по-висока МРЗ ще се отрази на работещите на държавна хранилка , което означава директно на бюджета. После на останалите работещи, в частния сектор, които веднъж ще трябва да плащат по-големи данъци, и втори път - разходът за местните предприемачи (доколкото ги има и доколкото са читави), също ще нарасне.

И така - как нарастването на потреблението от държавните заплати ще се отрази на икономиката? Не забравяйте, че както и да бъдат похарчени тези пари, те първо са били в разходната част на бюджета и реално се вадят (по различен начин, според избраната формула) от изчисляването на БВП. Това просто са едни пари, които правят празни обороти.

ОТРИЦАТЕЛНО!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

много лошо формулиран въпрос

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Музар":

Музар, размишлявате в грешна посока. Защото не се опирате на фактите. МРЗ ще засегне бюджета съвсем малко. Защото на МРЗ са само 37000 души. Хигиенистки и друг персонал с нулева квалификация по училища и други подобни структури на бюджетна издръжка.
Истината е, че ако в този спор Младенов надделее над Дянков(с помощта на Борисов) икономиката леко ще отлепи, а фискът ще спечели, а няма да загуби. Ще спечели и самото управление. Губещите на пръв поглед са нарочените за "национално-отговорен капитал", като Банев, Гергов, Черепа и др. подобни субекти, които ако бъдат оставени ще въведът и ангарията. Увеличението е безкрайно закъсняло, а воят на "работодателите" от БСК е безкрайно циничен. Ако приемем, че данните на НСИ са верни и че МФ не лъже, то се оказва, че в номинално изражение в България се произвежда толкова, колкото през блажната 2008 година, та даже и повече. А доходите намаляват.
МРЗ, ако бъде вдигната ще даде глътка въздух на кабинета, защото ропотът вече е очевиден и се чувства дори физически.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Graf":
Ако може само да го приравним към българската реалност - ако някой, да го наречем бай Иван, се води на МРЗ, най-вероятно бай Иван получава едни пари под масата. Като се вдигне МРЗ ще се вдигнат на първо място разходите на работодателя му, който, по всяка вероятност, не е от категорията на Fortune 500, щом осигурява някого на МРЗ. Та, този работодател, вместо да си намали личната печала, ще гледа от някъде да резне някой разход - я ще намали "сивата" част на заплатата на бай Иван, я ще освободи някой и друг бай Иван. Като теглиш чертата, ефекта ще е нулев, (щото увеличения разход ще отива предимно в бюджета, от където ще се харчи), или отрицателен, щото бай Иван още повече ще стегне колана и ще къта бели стотинки за черни дни.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "epuk":

Да споменем само, че бай Иван ако не го съкратят ще обеднее реално, защото ще се вдигнат всички такси и осигуровките с данъка ще му вземат, около половината от увеличението.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ето ви ясна картинка до какво ще доведе увеличението на работната заплата
http://www.capital.bg/shimg/oo_1072397.jpg
1. Бюджета ще се натовари с 26 мил. лв/ 20 К работници/, бизнеса с 36 мил. лв / 103 К работници/. Естествено, бизнеса ще започне да уволнява и да почернява.

2.МРЗ се използва за база и за много социални плащания -50 мил лв., както и за пенсии- още 110 мил.лв.

Естествено, че потреблението ще се вдигне, защото едва ли някой от тези на минимална заплата, социални помощи или пенсии спестяват. На икономиката ще се отрази обаче зле, защото цената ще се плати от бизнеса, който и сега едва диша и ще доведе до по- голям бюджетен дефицит. При липса на държавни инвестиции и при унищожен малък и среден бизнес излизането от кризата е мираж.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен