Как увеличението на минималната работна заплата ще се отрази на потреблението вместо на икономиката?

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на St. Luciffer
    St. Luciffer
    Рейтинг: 274 Любопитно

    Ъъъъ , потреблението заедно с производството не са ли двете основни части на икономиката? Какво означава "на потреблението вместо на икономиката"?

    People like you are the reason people like me need medication
  2. 2 Профил на str2sarcasm()
    str2sarcasm()
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Каквото каза [#1], и къде е изборът "няма да се отрази никак"?

    Гоце ~ Gotse ~ Goatse
  3. 3 Профил на Zaffirov
    Zaffirov
    Рейтинг: 968 Любопитно

    И аз никак не разбрах въпроса. Моля да го коригирате или да обясните какво точно имате предвид.

  4. 4 Профил на Petrunof
    Petrunof
    Рейтинг: 434 Весело

    Как увеличението на минималната работна заплата ще се отрази на потреблението вместо на икономиката?
    ..................................
    Въпреки трите подобни поста преди моя,да попитам и аз-що за въпрос е това?

  5. 5 Профил на drakar65
    drakar65
    Рейтинг: 1341 Весело

    Хайде и аз да кажа.

    Не съм икономист, но все пак елементарната логика, показва, че колко са по-високи доходите, толкова е по-високо потреблението, има стимул за икономиката...

    Но това и аз не го разбрах:"Как увеличението на минималната работна заплата ще се отрази на потреблението вместо на икономиката?"

    Вместо? Или по-скоро по-какъв начин, или какъв ще бъде ефекта за икономиката, може би...

    “Сега е моментът да превъртим Рубикон-а” - Гай Юлий Ц... Аз-"Картаген трябва да бъде разрушен"!
  6. 6 Профил на Хипчо
    Хипчо
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Никак няма да се отрази на нищо, щото се отнася за хора, които не са активни икономически!!!!!

    ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!
  7. 7 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 640 Неутрално

    До коментар [#5] от "drakar65":

    "Above-equilibrium wages, whether caused by minimum wage laws, unions or efficiency wages, have similar effects on the labour market. In particular, pushing a wage above the equilibrium level raises the quantity of labour supplied and reduces the quantity of labour demanded. The result is a surplus of labour, or unemployment."

    Economics, p. 392
    от N. Gregory Mankiw,Mark P. Taylor

    Не цъкам плюсове и минуси.
  8. 8 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Въпросът си е добър! Просто погледнете на "работната сила" като на стока (и пазар), с установена от закон по-висока цена, и ще видите защо въпросът е формулиран така.

    Като за начало - по-висока МРЗ ще се отрази на работещите на държавна хранилка , което означава директно на бюджета. После на останалите работещи, в частния сектор, които веднъж ще трябва да плащат по-големи данъци, и втори път - разходът за местните предприемачи (доколкото ги има и доколкото са читави), също ще нарасне.

    И така - как нарастването на потреблението от държавните заплати ще се отрази на икономиката? Не забравяйте, че както и да бъдат похарчени тези пари, те първо са били в разходната част на бюджета и реално се вадят (по различен начин, според избраната формула) от изчисляването на БВП. Това просто са едни пари, които правят празни обороти.

    ОТРИЦАТЕЛНО!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  9. 9 Профил на suburban
    suburban
    Рейтинг: 488 Неутрално

    много лошо формулиран въпрос

  10. 10 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#8] от "Музар":

    Музар, размишлявате в грешна посока. Защото не се опирате на фактите. МРЗ ще засегне бюджета съвсем малко. Защото на МРЗ са само 37000 души. Хигиенистки и друг персонал с нулева квалификация по училища и други подобни структури на бюджетна издръжка.
    Истината е, че ако в този спор Младенов надделее над Дянков(с помощта на Борисов) икономиката леко ще отлепи, а фискът ще спечели, а няма да загуби. Ще спечели и самото управление. Губещите на пръв поглед са нарочените за "национално-отговорен капитал", като Банев, Гергов, Черепа и др. подобни субекти, които ако бъдат оставени ще въведът и ангарията. Увеличението е безкрайно закъсняло, а воят на "работодателите" от БСК е безкрайно циничен. Ако приемем, че данните на НСИ са верни и че МФ не лъже, то се оказва, че в номинално изражение в България се произвежда толкова, колкото през блажната 2008 година, та даже и повече. А доходите намаляват.
    МРЗ, ако бъде вдигната ще даде глътка въздух на кабинета, защото ропотът вече е очевиден и се чувства дори физически.

    Ecrasez l’infâme
  11. 11 Профил на epuk
    epuk
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#10] от "Graf":
    Ако може само да го приравним към българската реалност - ако някой, да го наречем бай Иван, се води на МРЗ, най-вероятно бай Иван получава едни пари под масата. Като се вдигне МРЗ ще се вдигнат на първо място разходите на работодателя му, който, по всяка вероятност, не е от категорията на Fortune 500, щом осигурява някого на МРЗ. Та, този работодател, вместо да си намали личната печала, ще гледа от някъде да резне някой разход - я ще намали "сивата" част на заплатата на бай Иван, я ще освободи някой и друг бай Иван. Като теглиш чертата, ефекта ще е нулев, (щото увеличения разход ще отива предимно в бюджета, от където ще се харчи), или отрицателен, щото бай Иван още повече ще стегне колана и ще къта бели стотинки за черни дни.

    You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time.
  12. 12 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#11] от "epuk":

    Да споменем само, че бай Иван ако не го съкратят ще обеднее реално, защото ще се вдигнат всички такси и осигуровките с данъка ще му вземат, около половината от увеличението.

  13. 13 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    Ето ви ясна картинка до какво ще доведе увеличението на работната заплата
    http://www.capital.bg/shimg/oo_1072397.jpg
    1. Бюджета ще се натовари с 26 мил. лв/ 20 К работници/, бизнеса с 36 мил. лв / 103 К работници/. Естествено, бизнеса ще започне да уволнява и да почернява.

    2.МРЗ се използва за база и за много социални плащания -50 мил лв., както и за пенсии- още 110 мил.лв.

    Естествено, че потреблението ще се вдигне, защото едва ли някой от тези на минимална заплата, социални помощи или пенсии спестяват. На икономиката ще се отрази обаче зле, защото цената ще се плати от бизнеса, който и сега едва диша и ще доведе до по- голям бюджетен дефицит. При липса на държавни инвестиции и при унищожен малък и среден бизнес излизането от кризата е мираж.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK