Предизборната кампания беше ли ви полезна за гласуването в неделя?

Коментари (15)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    единственото е, че Плевнелиев , за който и без това нямаше да гласувам се оказа много по зле отколкото мислех

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  2. 2 Профил на точка
    точка
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Тази анкета ме подсеща за нещо друго. Обикновено след избори се правят изчисления и класация на гласовете за отделните партии и кандидати по цена - колко средства от предизборната кампания са отишли за един гласоподавател. И се определя гласът за кого е най-евтин и гласът за кого - най-скъп. Но при тези изчисления се пропуска фактът, че твърдите ядра и без никаква предизборна кампания, следователно и без нито една похарчена стотинка за кампания, ще гласуват за своите фаворити. Следователно, всички средства в предизборната кампания се харчат не за всички гласоподаватели, а само за тези, за които, както е казано в анкетата, тя е била полезна, тоест помогнала им е да си изберат фаворит.

  3. 3 Профил на against
    against
    Рейтинг: 727 Неутрално

    С какво да е полезна? То само помия се лееше, като няма управленска визия...

    Хляб и циркове - да се кефи простолюдието.

    Дорбе, че простолюдието се оказа едва 20ина %, и най-после може да имаме истински президент.

  4. 4 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    С какво да е полезна? Видя се че Плевнелиев е една пионка без самочувствие и без качества на лидер камо ли за президент.
    Да гласувам ,да ще гласувам но не и за този кандидат.

  5. 5 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3905 Неутрално

    Кампанията беше пристрастна и некоректна. Медиите дискриминираха по-голямата част от кандидатите. Те организирано обявиха първите трима и изобщо не се занимаваха с останалите. Нямаше никакъв дебат.
    Всъщност изборите сигурно ще покажат колко изкривено медиите и социолозите представиха настроенията сред избирателите.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  6. 6 Профил на Apolon ot Tiana
    Apolon ot Tiana
    Рейтинг: 830 Неутрално

    То имаше ли кампания? На кого и за какво.Някъде да беше казано нещо за българите и за това как ще са след 5 години?
    Протестен вот! Политическата класа не става. Тя е тотално дискредитирана и преляла се в мутро олигархията.Ако имаше някое ново лице ( кандидат) с възможности за лидерство и харизма, със свежи идеи и визия за Българя то беше натикано там, че да не се забележи от хората.
    Лъжците от последните 21 години, крадците от прехода имаха позиции пред новот0 и необходимото което неминуемо ще дойде!

    apoloniy
  7. 7 Профил на Plamen Petrov
    Plamen Petrov
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Най-мътната кампания, която България е имала. Социолозите от самото начало разделиха кандидатите за президент на тройката и останалите. От самото начало медийте неглижираха всички кандидати да бъдат равни в кампанията. Имаше медиен чадър най-вече за Плевнелиев.
    Управляващите сложиха начело на предизборния си щаб министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, който трябваше да даде отговори на събитията в Катуница и да си гледа работата като министър, но за пореден път се скри в кампанията, както и целия кабинет начело с Бойко Борисов.
    Тази кампания е кампания на страх от ГЕРБ. Това е кампания на хаоса и невидението. ЦИК, с работата си показва, че България се връща в 1945-1946г. От там не показват публично протоколите от заседанията. ЦИК иска да предобеди вота в чужбина, като не разкрива достатъчно секции за гласуване.
    ЦИК е подлогата на ГЕРБ и работи за неговото благо и успешни избори.

    petrov.plamen
  8. 8 Профил на parche
    parche
    Рейтинг: 450 Неутрално

    за мен НЕ. защото се водеше от журналисти и от там нищо конкретно

  9. 9 Профил на procontra
    procontra
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Не, кампанията не беше полезна, но не заради самите кандидатите а заради изключително контролираното политическо и медийно манипулиране което ни облъчваше в продължение на месеци. Независимо от това кой ще спечели на тези избори, поражение ще претърпят за пореден път свободата на словото, правото на свободен избор, изискването за равнопоставеност, а от тук и демокрацията.

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3425 Неутрално

    Хм, 2/3 гласували с "Не"?

    За мен, без да им гледам дебатите, разбира се , беше доста информативна.
    И с това, което дадоха като "програми", и с това .... което не казаха и на което не наблегнаха.
    Методите и стила също си бяха много информативни.

    Та ... бих напомнил на тези 2/3, които не били видели нищо полезно, аксиомата, че и отрицателният резултат е резултат със същата информационна тежест.

  11. 11 Профил на against
    against
    Рейтинг: 727 Неутрално

    До коментар [#4] от "nicoleta":

    Видя се че Плевнелиев е една пионка без самочувствие и без качества на лидер камо ли за президент.
    ------------------

    Хех от всичките кандидати това е единствения човек, ДОКАЗАЛ се като лидер. Повечето други са кух ПР и голяма работа само за пред камерите. Ама като трябва да се върши работа и издишат.

    Като вашия мухльо Калфин - нали беше външен министър и го видяхме що за въздух под налягане е. Може да питате мед. сестрите от Либия как си върши работата.

    Естествено простите хора не гледат е тия съществените неща, ами гледат само да има циркове пред камерите.

    И пак казвам, добре че сте едва 20ина процента тия хора, иначе тежко ни на нацията, ако простаците сте мнозинство.

  12. 12 Профил на Ændil
    Ændil
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#4:"nicoleta"]Плевнелиев е една пионка без самочувствие и без качества на лидер камо ли за президент.[/quote]
    Е то беше ясно от самото начало че е такъв.

  13. 13 Профил на Rossi Marinova
    Rossi Marinova
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Ако под "полезна" се разбира дали има отношение към избора ми - не, не беше полезна. Изборът ми беше ясен преди кампанията, с уточнението, че не е партиен и не се е променил.
    От гледна точка на информираност - кампанията затвърди кметския ми вот (За пръв път на избори ще гласувам "ЗА" някого и вярвам в някого, и доверието ми беше оправдано в рамките на кампанията). За съжаление, за последния месец се разочаровах от избрания от мен кандидат президент, но все пак ще гласувам за него, ползвайки правото на вот "ПРОТИВ", защото не мога да се припозная в никого от кандидате.

    "The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it." TP
  14. 14 Профил на onufrij
    onufrij
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Предизборната кампания в медиите, не ме впечатли. Но все пак научих за Светльо. Аз никога не съм слушал Хиподил, наборите ми също не са ги чували никога. Ние сме от хипарско-рокаджийското поколение от 70, 80 -те.(Тогава слушахме, иначе сме раждани по-отдавна).

  15. 15 Профил на jamm
    jamm
    Рейтинг: 616 Весело

    До коментар [#10] от "xm...":

    Така си е, и за мен беше полезно да видя за пореден път отрицателния резултат, за да не назряват измамни надежди, че нивото се е вдигнало от последните избори.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK