Кой вариант е по-добър?

Този вариант на парламента би бил успешен, ако имаше за цел и идея да проведе реформи. За съжаление действат в две вредни за българския народ посоки - 1) чисто лична изгода и 2) мафиотски отношения.

По тази причина смятам, че колкото и да е загубено времето от 3-4 месеца до нов работещ Парламент, поне ще бъдат ограничени пораженията от сегашния.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Искам и да допълня нещо, имайки предвид зависимостта на Президента: в служебното правителство НЕ МОЖЕ да има какъвто и да е партиен/ непартиен съдружник на Герб.

Ако има подобен опит, аз също се излезна на протест с цялото си семейство и с всичките ми приятели с различни политически пристрастия.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Музар":

Експертното правителство има поне теоретично две огромни предимства. Това са възможностите да:
- проведе болезнени реформи, без да се налага да се харесва на избирателите. При сегашната конюктура, вероятността това да го направи следващия кабинет е минимална.
- проведе честни избори, поне от гледна точка на организацията им - нещо, което е почти невъзможно със сегашните и подобни им управници.

Ако цената за това е сегашния кабинет да продължи да тунеядства още известно време, аз лично бих я платил с удоволствие. Така или иначе, каквото са могли да навредят, вече са го направили.

Дори и да приемат нови лоши закони, обаче, вероятността да накарат независимо правителство да ги изпълнява е малка. А следващият парламент може да ги отмени.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тук май не работи цитирането, та по твоите думи:
"Експертното правителство има поне теоретично две огромни предимства. Това са възможностите да:"

Фокусирам се върху "възможности". И просто смятам, че точно този състав на парлемента НЕ е в състояние да осъществи тези възможности. Нагледахме се 3 1/2 години на нивото му. Да припомням ли, че "петелът е безгръбначно"?

Говори за такова ниво на некадърност, че психиатрите трябва да са шашнати. Невъзможно е да получиш каквито и да е разумни действия от такъв "подавляващ" състав.

Желанията ни са едно, а реалностите са друго. Стига да си в състояние да направиш съпоставка между тях.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Светльо от Хиподил притежава повече достойнства от всички досегашни министри, депутати и техни съветници...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Музар":

За професионалните качества на сегашния Парламент си несъмнено прав, но аз и не очаквам от него да прави каквото и да било, освен да гласува с "да" на забележи - експертно, а не политическо правителство.

Тоест, избира се министър-председател, който не се занимава професионално с политика и се оставя той да подбере самостоятелно екипа си, също от експерти.

Ако смяташ, че нямаме кадърни хора, които могат да се справят с тази задача, значи наистина сме много дълбоко в кафявата субстанция. В такъв случай, обаче, каквото и да било правителство не може да има къкъвто и да било шанс - защото на него освен собствената му експертна ограниченост ще му тежат и политиците, които рядко са добри практически мениджъри, т.е. краткосрочно погледнато повече пречат, опитвайки се да постигнат целите си.

Не казвам, че от политици на върха няма полза ... теоретично има, но не и в кризисни моменти, в които трябва да се гонят не далечни стратегии (т.е. да се прави политика); а просто да се запушват пробойните в кораба.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Вариантът е Правителство за 3-4 месеца с кратка програма и работещ Парламент. То трябва да придвижи основните искания на протестиращите и да подпомогне смяната на системата. Трябват извънредни мерки за да си отвоюваме държавата от мафията.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен