Одобрявате ли строителството на в пъти по-високи сгради в градските центрове?

1052 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 4u4o
    4u4o
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Строежа на по-високи сгради (тип мини-небостъргачи) е вариант да се освободят офисите на по-ниските сгради. Стига да не забравят проблема с паркоместата!

  2. 2 Профил на georgisz
    georgisz
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Нямаме проблем с мястото в София - до Стара Планина има накъде да расте града. Нямаме и липса на офисно пространство. Освен това летището ни е централно. Високи сгради - принципно ок, но в БГ нито ни трябват, нито ще станат като хората (те и в момента никнат на съвсем различни места и са в различни стилове)

  3. 3 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3862 Неутрално

    До коментар [#1] от "4u4o":

    Строежа на високи сгради концентрира хора на едно място, което за център е безумно, и би трябвало да се търси точно обратното решение. Офисите на по-ниските сгради нямат нужда да бъдат освобождавани, защото свободните офис площи вече са твърде много така или иначе.
    Нужда от тази сграда няма никаква, но вреда има огромна.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  4. 4 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 609 Неутрално

    Сега и за това ли трябва да се гласува? Стар колективистичен манталитет. Идете до Манхатън и вижта дали това е в разрез за градската среда.
    От къде на къде тълпата ще решава колко висок да е нечиа сграда?!?!

  5. 5 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Докато не станем Манхатън, Франкфурт или Шанхай, няма причина и нужда.
    Освен това сме земетръсна зона, но не сме японци...

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  6. 6 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#4] от "lordcris":

    Глупости. Иди виж къде са построени такива сгради в Париж - направиха хората специален квартал (La Défense) с такива сгради на километри от "центъра".

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  7. 7 Профил на Мойше. Деактивирах си акаунта! Толкоз!!!!
    Мойше. Деактивирах си акаунта! Толкоз!!!!
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Одобрявам, но по други причини, неспоменати в анкетата: Вместо да се осер..."отакова" някой квартал с блокчета на 6-8 м разстояние между тях, и т.н. "междублоково пространство" да се обърне в паркинг, може да се построи 15-20-30 етажно здание с подземени паркинги за 1,5-2 коли на жилище, и да се създаде зелена площ около него.

    I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
  8. 8 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 837 Неутрално

    Ако София имаше архитектурата на Прага, Виена, Цюрих или Будапеща, нямаше нужда от нови сгради в центъра, особено пък небостъргачи. Но в сегашния си вид това е една от най-грозните столици в Европа, а обликът и се задава най-вече от централната част - преобладаващи сиви и лошо поддържани сгради ( тип кооперация) с безлична архитектура. Няколко високи сгради с атрактивна архитектура определено ще направят нещата значително по-добре. Вместо това се строят офис-"небостъргачи" на изхода на София ( "Цариградско шосе"...

  9. 9 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 3862 Неутрално

    До коментар [#4] от "lordcris":

    Нечия? Чия точно е сградата? Тълпа? хахахахахах... И примера с Манхатън също е доста тъп

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  10. 10 Профил на ju.li
    ju.li
    Рейтинг: 1200 Неутрално

    Не одобрявам.
    Няма нужда от въпросната сграда (на мястото на хотел "Рила".
    Със сигурност моето мнение не интересува никого.

  11. 11 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 996 Неутрално

    по време на кметуването си Стефан Антонов Софиянски успя да уреди на фирма НИКМИ свръх-висок строеж в триъгълника бул България, бул Витоша, Пенчо Славейков!-срещу новата сграда на НДК! Те ми закриха изгледа към НДК! Но кой ме пита! Там имаше полянка, ученици от 22-ро са ритали футбол! Къде отиде зеленината? Във фирмата на жената на Стефан Антонов Софиянски!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  12. 12 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    що са ни при намаляващо население

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  13. 13 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 2706 Весело

    Да сте виждали цигански катун на няколко етажа?

  14. 14 Профил на ПАВЛА
    ПАВЛА
    Рейтинг: 1296 Любопитно

    До коментар [#12] от "stg":
    За препиране на някой лев, примерно?

    При главоболие не се дава Но-Шпа, въпреки че при много хора главата е кух орган с гладка мускулатура.
  15. 15 Профил на zaza
    zaza
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Освен, че се нарушава градската среда се наблюдава още един проблем - инфраструктура не пригодена за толкова хора. Без значение дали са офисни или жилищни - хората използват предимно автомобили и по-малко градски транспорт. Това изключително натоварва трафика по непригодените за такова натоварване улици. Парко местата по принцип не би трябвало да са проблем, ако са предвидени достатъчно, но това от друга страна е трудно да се осигури особено за много високи сгради.
    За България е много по-добре да се проектират нови жилищни квартали и нови бизнес паркове или да се развиват наличните.

    Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!
  16. 16 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 996 Неутрално

    До коментар [#15] от "zaza":
    "...За България е много по-добре да се проектират нови жилищни квартали и нови бизнес паркове или да се развиват наличните. "
    Виж, за развиването на наличните квартали чрез застрояване на зелените площи-те това и сега го правят!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  17. 17 Профил на triton123
    triton123
    Рейтинг: 521 Неутрално

    абе вий луди ли сте- на гол тумбак чифте пищови!!!

  18. 18 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 837 Неутрално

    #15: "Парко местата по принцип не би трябвало да са проблем, ако са предвидени достатъчно, но това от друга страна е трудно да се осигури особено за много високи сгради"

    Точно за много високи сгради паркоместата се осигуряват най-лесно - правят се в подземните нива на високата сграда. Колкоо е по-висока една сграда, толкова основата и се намира на по-голяма дълбочина...

  19. 19 Профил на 1_chrome.
    1_chrome.
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    За всеки съвременен град, високата сграда е удобство. Няколко етажа паркинги под земята. Много бизнес офиси събрани на едно място, може да са зъболекарски услуги, акупунктура, адвокати и нотариуси, икономически и счетоводни услуги. И много други бизнеси, да не изброявам. Дори и кметсвото може да наеме етаж или два и да се подобри комуникацията с гражданите. Условието е обаче, тези услуги да работят по световен(американски и европейски) стандарт. Ако работят по старите методи, нищо не помага, дори и да получат сграда като Сиърс Тауър. JMHO

  20. 20 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4195 Неутрално

    Мисля, че въпросът е твърде общ. Предоставените отговори би трябвало да се прилагат при по-конкретни случаи.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  21. 21 Профил на Мирабела Катрова
    Мирабела Катрова
    Рейтинг: 572 Неутрално

    София се намира в земетръсна зона 9.0 по скалата на Рихтер.
    София няма нужда от прекалено скъпите за такава зона сгради....
    София няма нужда от такива "свещи".....
    На кой ли му е хрумнала тази тъпа идея? София си има своето лице и не бива от града да се прави кич....Вижте само какво направиха в Скопие. Те луднаха в една посока, а ние да не останем по назад - в друга.
    За другите градове на България да си кажат мнението местните граждани, защото това са техните родни места, искат ли кич или не?

  22. 22 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Според мен е правилно да има такива високи сгради.Това е тенденция в европеиски и световен мащаб.Разбира се,всичко трябва да е с мярка,да не яде зелени площи,да има осигурено паркиране,да е антисеизмично строителство.Сградите да са съобразени с архитектурата на идеалния център на София.Така или иниаче с метрото е препоръчително да се намали достъп на автомобили в централната градска част.Трябва да има буферни паркинги за коли в крайните спирки на метрото.Всеки проект да бъде обществено обсъждан,а не тайно и предрешено!!!

    Tony




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK