Ако някой се чувства успял, то той е типичен българин. С отпуснато шкембе, леко небръснат, не прочел нищо в последните няколко години, недоволен от другите и системата, но подсигурил си някакъв минимум за живот.
Който се бори да постигне повече е стегнат, жаден за знание и разбира се: чувстващ че не е постигнал достатъчно.
Успеха е релативен, както и субективен. Пеевски може да е милионер, ама не стана шеф на ДАНС.
Човек с 1000 лв месечни доходи и със щастливо семейство е много по успял от някой с 5000 лв, на който бившата му вади душата с издръжки и ограничаване на срещите му с децата.
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!
Имал си късмета да не си Пеевски.
=======================
Днес чух да завиждат на младеж, който не се лишава от нищо, защото получава всеки месец валута от майка си. И никой не каза дума за жената, която бърше дърти швабски задници всеки божи ден, години наред, за да се пъне лигавото педалче пред чалгаризираните си приятелчета.
Едва ли схващате аналогията с Олигрух, но я има. Колко ли жабета е изручала/изблизала Мама Праска, за да се чувства успял ДеБИлян Блеевски?
Въпросът е добър! За мен проблема е, че хората не виждат връзка между своите доходи и това което дават на обществото! Все повече се налага мнението, че е важно да си взел, да си успял, а не как си го постигнал, и дали обществото има полза от теб!
Въпроса е хубав, но възможните отговори не ми допадат.
Първо, възрастта не те определя, щастлив ли си или не. Казват, че хората са най-щастливи м/у 40-50години.
Второ, защо са разделени хубавото семейство и финансовите успехи, сякаш се изключват едно с друго. Ако въпроса е "Кое те прави щастлив?", да, може така да се разделят отговорите.
После, "Успял човек ли сте?" - "Не, по-важното е да съм щастлив". Успелия човек почти винаги е щастлив, както и обратното.
Чувствате ли се успял човек?
9.57%
Да, на 33 съм.
17.39%
Да, имам добро семейство и работа.
2.61%
Да, печеля добре.
19.13%
Да, но не заради материални придобивки.
20%
Не, успехът е процес.
12.17%
Не, нямам връзки.
12.17%
Не, по-важното е да съм щастлив.
6.96%
Не мога да преценя.
Резултати от 115 гласа.
Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
Уф, проблема с кинтите е, че докато си млад и наистина е страшно гот да си богат, ги нямаш; а пък когато поодъртееш, престават да ти носят удовлетворение...
Май наистина е най-добре, човек като навърши 35, да позабави ход!
Според мене успехът е процес. Много харесвам мисълта на Яне Сандански: "“Да живееш, значи да се бориш. Робът – за свобода, а свободният – за съвършенство”. Да не звучи твърде помпозно, но "борбата" в мисълта е синоним на "процес".
В този смисъл успехът е имагинерно понятие.
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, д-р
Няма успял човек по принцип.
Човек трябва да успее собствения си живот. Човек успява, ако изпълни собственити си цели.
Аз се състезавам със себе си, не с другите.
До коментар [#15] от "Домакиня": Успех !?! Не в този, а във всякакъв смисъл според мен е имагинерно понятие Успехът за едни в повечето случаи е неуспех за други Примери - успешен дилър на "бело", успешен монополист, успешен прелъстител и т.н,т, Успех в дадена област, обикновено се котира различно от различните хора ... изключая "правенето" на пари, особено у нас Убеден съм, че си чела някоя невероятно успешна книга на БГ автор, за която по-голямата част от мат'ряла ще каже - пфу, тва пък къв успех е?
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
Прав си, що се отнася до общото понятие "успех".
Когато, обаче, трябва да дам оценка за себе си, тя не е висока; не мога да преодолея онази кота, която си поставих преди време.
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, д-р
С тази уговорка нещата за Пеевски например не могат да бъдат сравнени дори и с успешният Стийв Джобс доколкото това е допустимо и не би минало за кощунство.
Единият постигнал свръхелитарна слава и бизнес, но трагично починал от зла болест, а другият пращящ от здраве и килограми декларирал отношение към същото, но пренебрегнат, обруган и тънещ в изолация.
Така погледнато успехът не е съвсем лично преживяване, а освен тенденция е и едно отношение с голяма релативност и многопосочна връзка.
Доколкото може да бъде и едно всяко подобно нему егоцентрично човешко чуство...
До коментар [#20] от "convince": И тъй като тази анкета предполагам е инспирирана от наглото поведение на останалия в парламента Прасчо, това пояснение ще му е крайно полезно ... но не вярвам да го осъзнава ))
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)
Значи "пишеш" се за успял, но минаваш за "мутра", а от друга страна всички знаят, че си "мутра", но някак си не се чустваш "успял"...
Нещата опират само и единствено до едно лично преживяване, затова се и определят като тенденциозни и релативни отношения и трудно се поместват в един друг човешки феномен за едно още по егоцентрично човешко чуство, което е чуството за щастие...
До коментар [#20] от "convince":
''НО, има една важна подобност, от която зависи всичко по въпроса и тя е, че не е важно какво мислиш за себеси, а какво мислят другите за теб!''
Напротив, за мене е най-важно какво мисля АЗ за себе си и мнението на околните не ме интересува въобще! Особено по отношение на т.н. успех - защото виждането ми за това, в какво се изразява успехът, се различава от мнението на мнозинството.
Околните може и да ме смятат за 'преуспяла' или за 'пропаднала', но това няма да промени начина, по който се чувствам аз, защото само аз знам истината за моите мечти, стремежи и тяхното осъществяване.
Не гласувах, защото самата дума "успех", както и думата "щастие", винаги са ме дразнили. Усещането за непрекъснат успех и щастие, води до кретенизъм и наглост - виж Пеевски. Доставя ми удоволствие, да бъда себе си и мисля, че успявам в това отношение. Предизвикателствата правят живота интересен, останалото са подробности.
Пак прочети #20 и така ще стигнеш до тенеднциите по въпроса, над които можеш да разсъждаваш не само ти, но и всеки способен да се замисли върху собствените си предположения за емоционалното си равновесие.
Защото това са само и преди всичко лични чуства, а не дилеми, от които зависи съдбата на човечеството.
Е да, но ти не определяш съдбата си изцяло, защото си простосмъртна, но и нищо не е в състояние и да те извади от отшелничеството, на което например Пеевски се е обрекъл.
Така всеки способен на висш егоцентризъм си е и един самотник живеейки в измислен от него свят, стигащ понякога до болезнена психична обреченост.
До коментар [#12] от "hope":
-------------------------------
"Щастието не е спирка, а начин на пътуване" е оригиналното звучене.
----------
Ако така ти харесва...+++++++++++
По принцип чуството на успех води до задържане на основното чуство на индивида за самосъхранение, както и това за постояният стремеж към нови разновидни очаквания за следваща успеваемост. Затова минава не винаги, но понякога за отрицателно.
Ма въобще не е типично точно обратното е.
Много рядко срещам българи, които да кажат "Добре съм, всичко е на ред" или "Щастлив съм" все с половин уста все недомлъвки от типа "добре сме ма ше се оправим". Освен това този дето "недоволен от другите и системата, но подсигурил си някакъв минимум" нема да ти каже че е успял ами ще мрънка
че некой му е виновен за тва че не е успял. И още нещо - не е лошо човек да оценява това което има и не означава че е спрял да се развива.
До коментар [#7] от "Питанка":
Не сте прочели иронията в отговора ми на въпроса, породен от изявлението на Пеевски.
Само ще добавя, че оценката за "успелия човек" може да е само обществена. Просто защото квалификацията "успял човек" съдържа обществени критерии и в случая собствената самопреценка не играе. А Пеевски въобще не е разбрал това като се изтъква за "успял". В собствения му манталитет той е такъв, действителността обаче е въпрос на преценка от хората.
Теорията за пазарната икономика е създадена от американските "корифеи",чиито портрети висят на 2-ия етаж от Политехническия музей в Чикаго.Тя е изградена върху философията на американския еснаф и неговия ненаситен стремеж към материално богатство.!Тя не стимулира у чровека неговите добродетели и не се интересува от тяхното усъвършенстване!Не му помага да намери верния път към качествено ново отношение и общуване със себеподобните си по пътя на неговата еволюция. Нещо повече,тя разчита на неговите слабости и онова животинско наследство,получено от природата,останало в гените му още от времето,когато е бил звяр и е живял сред опасни за него зверове!Тази теория се явява спирачка за неговото развитие като интелект,различаващ се по начин на живот от зверовете в природата.
Тя превръща човека в самотен егоист,за когото единственото стойностно нещо на Земята са парите!Смисълът на неговият живот се свежда до осигуряване на еснафското си благополучие!Постигането на тази"заветна"мечта допуска деградация на материалните и духовни ценности у човека,дори и пълното им отсъствие!Такъв човек се счита от останалото еснафско общество за еталон на "успеха" и получава неговото възхищение и преклонение като "успял",независимо от игнорирането на гореизброените човешки качества!Качества,изградени от разума му по пътя на неговата хилядолететна еволюция и разграничаващи го от целия остананал животински свят!Тези два фактора стават основно определящи за неговата ценностна система и формират поведението му в обществото,връщайки го в началото на неговата еволюция!Той се прекланя пред вещите и материалното богатство единствено,за да поддържа високо ниското си самочувствие и суетност пред света!По този начин компенсира комплексите си от своята посредственост и импотентност!Капиталът и вещоманията не могат да му отредят място сред световния научен и културен елит,сред великите учени и творци,до гениите,създаващи истинските цености на човечеството,защото му липсват умствените способности за такава човешка дейност!За такъв човек себеподобните му са само материал с помощта, на който може да увеличава капитала си!
За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Freedom of Speech
Рейтинг: 696 НеутралноВсе още съм на 31...
Езикът е машина и не бива да се допуска пружините й да скърцат.dissident
Рейтинг: 810 НеутралноАко някой се чувства успял, то той е типичен българин. С отпуснато шкембе, леко небръснат, не прочел нищо в последните няколко години, недоволен от другите и системата, но подсигурил си някакъв минимум за живот.
Който се бори да постигне повече е стегнат, жаден за знание и разбира се: чувстващ че не е постигнал достатъчно.
lordcris
Рейтинг: 805 НеутралноНяма да е зле да показвате резултатите подредени по някакъв начин.
Григор Лилов
Рейтинг: 982 НеутралноНе се чувсттам успял. Нямал съм късмета да се казвам Пеевски.
Мойше. Деактивирах си акаунта! Толкоз!!!!
Рейтинг: 638 НеутралноУспеха е релативен, както и субективен. Пеевски може да е милионер, ама не стана шеф на ДАНС.
I REFUSE TO JOIN ANY CLUB THAT WOULD'VE ME AS A MEMBER!Човек с 1000 лв месечни доходи и със щастливо семейство е много по успял от някой с 5000 лв, на който бившата му вади душата с издръжки и ограничаване на срещите му с децата.
Free person
Рейтинг: 753 НеутралноГласувах за ДА,но не за материални придобивки.Щастието не зависи само и единствено от парите,а от семейството и приятелите!
TonyПитанка
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#4] от "pogled":
"Въпросителната" е просто уморена "Удивителна!"Имал си късмета да не си Пеевски.
=======================
Днес чух да завиждат на младеж, който не се лишава от нищо, защото получава всеки месец валута от майка си. И никой не каза дума за жената, която бърше дърти швабски задници всеки божи ден, години наред, за да се пъне лигавото педалче пред чалгаризираните си приятелчета.
Едва ли схващате аналогията с Олигрух, но я има. Колко ли жабета е изручала/изблизала Мама Праска, за да се чувства успял ДеБИлян Блеевски?
Tod
Рейтинг: 1441 НеутралноНе, успехът е процес...Аз съм практичен човек...
Истината няма пресечна точка с популизма на БСПban
Рейтинг: 723 НеутралноВъпросът е добър! За мен проблема е, че хората не виждат връзка между своите доходи и това което дават на обществото! Все повече се налага мнението, че е важно да си взел, да си успял, а не как си го постигнал, и дали обществото има полза от теб!
hope
Рейтинг: 3591 НеутралноВъпроса е хубав, но възможните отговори не ми допадат.
Любовта ще спаси света!!!Първо, възрастта не те определя, щастлив ли си или не. Казват, че хората са най-щастливи м/у 40-50години.
Второ, защо са разделени хубавото семейство и финансовите успехи, сякаш се изключват едно с друго. Ако въпроса е "Кое те прави щастлив?", да, може така да се разделят отговорите.
После, "Успял човек ли сте?" - "Не, по-важното е да съм щастлив". Успелия човек почти винаги е щастлив, както и обратното.
Bicho Raro
Рейтинг: 1454 ВеселоЧувствате ли се успял човек?
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannДа, на 33 съм.
****************************
Тоест, като навършиш 33, автоматичо ставаш успял, така ли? Хм... значи аз има още да почакам...
hope
Рейтинг: 3591 НеутралноДо коментар [#8] от "Tod":
Любовта ще спаси света!!!"Щастието не е спирка, а начин на пътуване" е оригиналното звучене.
sto67nes
Рейтинг: 1384 НеутралноЧувствате ли се успял човек?
Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!9.57%
Да, на 33 съм.
17.39%
Да, имам добро семейство и работа.
2.61%
Да, печеля добре.
19.13%
Да, но не заради материални придобивки.
20%
Не, успехът е процес.
12.17%
Не, нямам връзки.
12.17%
Не, по-важното е да съм щастлив.
6.96%
Не мога да преценя.
Резултати от 115 гласа.
klecho
Рейтинг: 1002 НеутралноУф, проблема с кинтите е, че докато си млад и наистина е страшно гот да си богат, ги нямаш; а пък когато поодъртееш, престават да ти носят удовлетворение...
Май наистина е най-добре, човек като навърши 35, да позабави ход!
bramasole
Рейтинг: 3943 НеутралноСпоред мене успехът е процес. Много харесвам мисълта на Яне Сандански: "“Да живееш, значи да се бориш. Робът – за свобода, а свободният – за съвършенство”. Да не звучи твърде помпозно, но "борбата" в мисълта е синоним на "процес".
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, д-рВ този смисъл успехът е имагинерно понятие.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1441 НеутралноНяма успял човек по принцип.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Човек трябва да успее собствения си живот. Човек успява, ако изпълни собственити си цели.
Аз се състезавам със себе си, не с другите.
convince
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#15] от "Домакиня":
Не не е процес, защото да се процесира нещо трябва да има начало и край.
По скоро е една тенденция за съществуваща и предпоставена нагласа на личното самосъзнание!
bramasole
Рейтинг: 3943 НеутралноДо коментар [#17] от "convince":
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, д-рМного точно си формулирал същността на тази тенденция. Допадна ми.
ь
Рейтинг: 1441 ВеселоДо коментар [#15] от "Домакиня": Успех !?! Не в този, а във всякакъв смисъл според мен е имагинерно понятие
Успехът за едни в повечето случаи е неуспех за други
Примери - успешен дилър на "бело", успешен монополист, успешен прелъстител и т.н,т,
Успех в дадена област, обикновено се котира различно от различните хора ... изключая "правенето" на пари, особено у нас
Убеден съм, че си чела някоя невероятно успешна книга на БГ автор, за която по-голямата част от мат'ряла ще каже - пфу, тва пък къв успех е?
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)convince
Рейтинг: 1326 НеутралноНО, има една важна подобност, от която зависи всичко по въпроса и тя е, че не е важно какво мислиш за себеси, а какво мислят другите за теб!
bramasole
Рейтинг: 3943 НеутралноДо коментар [#19] от "ь":
"На народите с къса памет преходите са им много дълги." Тони Филипов, д-рПрав си, що се отнася до общото понятие "успех".
Когато, обаче, трябва да дам оценка за себе си, тя не е висока; не мога да преодолея онази кота, която си поставих преди време.
convince
Рейтинг: 1326 НеутралноС тази уговорка нещата за Пеевски например не могат да бъдат сравнени дори и с успешният Стийв Джобс доколкото това е допустимо и не би минало за кощунство.
Единият постигнал свръхелитарна слава и бизнес, но трагично починал от зла болест, а другият пращящ от здраве и килограми декларирал отношение към същото, но пренебрегнат, обруган и тънещ в изолация.
Така погледнато успехът не е съвсем лично преживяване, а освен тенденция е и едно отношение с голяма релативност и многопосочна връзка.
Доколкото може да бъде и едно всяко подобно нему егоцентрично човешко чуство...
ь
Рейтинг: 1441 ВеселоДо коментар [#20] от "convince": И тъй като тази анкета предполагам е инспирирана от наглото поведение на останалия в парламента Прасчо, това пояснение ще му е крайно полезно ... но не вярвам да го осъзнава
))
Простотията ходи по хората! Затова обичам животните! Цъкам само "+" ... но не на всички :)Jessika
Рейтинг: 1610 Весело"Да, на 33 съм."
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Де да бях на 33...
convince
Рейтинг: 1326 НеутралноЗначи "пишеш" се за успял, но минаваш за "мутра", а от друга страна всички знаят, че си "мутра", но някак си не се чустваш "успял"...
Нещата опират само и единствено до едно лично преживяване, затова се и определят като тенденциозни и релативни отношения и трудно се поместват в един друг човешки феномен за едно още по егоцентрично човешко чуство, което е чуството за щастие...
princess_x
Рейтинг: 1456 НеутралноДо коментар [#20] от "convince":
''НО, има една важна подобност, от която зависи всичко по въпроса и тя е, че не е важно какво мислиш за себеси, а какво мислят другите за теб!''
Напротив, за мене е най-важно какво мисля АЗ за себе си и мнението на околните не ме интересува въобще! Особено по отношение на т.н. успех - защото виждането ми за това, в какво се изразява успехът, се различава от мнението на мнозинството.
Околните може и да ме смятат за 'преуспяла' или за 'пропаднала', но това няма да промени начина, по който се чувствам аз, защото само аз знам истината за моите мечти, стремежи и тяхното осъществяване.
Koba Stalin
Рейтинг: 1441 ВеселоНе гласувах, защото самата дума "успех", както и думата "щастие", винаги са ме дразнили. Усещането за непрекъснат успех и щастие, води до кретенизъм и наглост - виж Пеевски. Доставя ми удоволствие, да бъда себе си и мисля, че успявам в това отношение. Предизвикателствата правят живота интересен, останалото са подробности.
/не се чете/convince
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#21] от "Домакиня":
Пак прочети #20 и така ще стигнеш до тенеднциите по въпроса, над които можеш да разсъждаваш не само ти, но и всеки способен да се замисли върху собствените си предположения за емоционалното си равновесие.
Защото това са само и преди всичко лични чуства, а не дилеми, от които зависи съдбата на човечеството.
Dragoslava
Рейтинг: 1034 НеутралноДо коментар [#14] от "klecho":
Имаш пари тогава, когато вече не ти трябват. (по Гьоте)
convince
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#26] от "princess_x":
Е да, но ти не определяш съдбата си изцяло, защото си простосмъртна, но и нищо не е в състояние и да те извади от отшелничеството, на което например Пеевски се е обрекъл.
Така всеки способен на висш егоцентризъм си е и един самотник живеейки в измислен от него свят, стигащ понякога до болезнена психична обреченост.
convince
Рейтинг: 1326 НеутралноДо коментар [#23] от "ь":
Сигурен съм, че Пеевски не чете, нито своите, а едвали чужди медийни носители...
Tod
Рейтинг: 1441 НеутралноДо коментар [#12] от "hope":
Истината няма пресечна точка с популизма на БСП-------------------------------
"Щастието не е спирка, а начин на пътуване" е оригиналното звучене.
----------
Ако така ти харесва...+++++++++++
RED MAFIA
Рейтинг: 696 ВеселоВ България няма успели хора, а зависими хора от раздадени пари и имоти за което постоянно плащат на раздавачите. Просто казано мафия.
Когато стоиш достатъчно дълго до брега на реката и гледаш, ще видиш как пред теб по водата преминава трупът на врага тиconvince
Рейтинг: 1326 НеутралноПо принцип чуството на успех води до задържане на основното чуство на индивида за самосъхранение, както и това за постояният стремеж към нови разновидни очаквания за следваща успеваемост. Затова минава не винаги, но понякога за отрицателно.
patladjan_1991
Рейтинг: 621 НеутралноПрекалено много ме мързи, за да успея в каквото и да е.
ubavia
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#2] от "dissident":
Ма въобще не е типично точно обратното е.
Много рядко срещам българи, които да кажат "Добре съм, всичко е на ред" или "Щастлив съм" все с половин уста все недомлъвки от типа "добре сме ма ше се оправим". Освен това този дето "недоволен от другите и системата, но подсигурил си някакъв минимум" нема да ти каже че е успял ами ще мрънка
че некой му е виновен за тва че не е успял. И още нещо - не е лошо човек да оценява това което има и не означава че е спрял да се развива.
Григор Лилов
Рейтинг: 982 НеутралноДо коментар [#7] от "Питанка":
Не сте прочели иронията в отговора ми на въпроса, породен от изявлението на Пеевски.
Само ще добавя, че оценката за "успелия човек" може да е само обществена. Просто защото квалификацията "успял човек" съдържа обществени критерии и в случая собствената самопреценка не играе. А Пеевски въобще не е разбрал това като се изтъква за "успял". В собствения му манталитет той е такъв, действителността обаче е въпрос на преценка от хората.
dedinsky42
Рейтинг: 409 НеутралноТеорията за пазарната икономика е създадена от американските "корифеи",чиито портрети висят на 2-ия етаж от Политехническия музей в Чикаго.Тя е изградена върху философията на американския еснаф и неговия ненаситен стремеж към материално богатство.!Тя не стимулира у чровека неговите добродетели и не се интересува от тяхното усъвършенстване!Не му помага да намери верния път към качествено ново отношение и общуване със себеподобните си по пътя на неговата еволюция. Нещо повече,тя разчита на неговите слабости и онова животинско наследство,получено от природата,останало в гените му още от времето,когато е бил звяр и е живял сред опасни за него зверове!Тази теория се явява спирачка за неговото развитие като интелект,различаващ се по начин на живот от зверовете в природата.
Тя превръща човека в самотен егоист,за когото единственото стойностно нещо на Земята са парите!Смисълът на неговият живот се свежда до осигуряване на еснафското си благополучие!Постигането на тази"заветна"мечта допуска деградация на материалните и духовни ценности у човека,дори и пълното им отсъствие!Такъв човек се счита от останалото еснафско общество за еталон на "успеха" и получава неговото възхищение и преклонение като "успял",независимо от игнорирането на гореизброените човешки качества!Качества,изградени от разума му по пътя на неговата хилядолететна еволюция и разграничаващи го от целия остананал животински свят!Тези два фактора стават основно определящи за неговата ценностна система и формират поведението му в обществото,връщайки го в началото на неговата еволюция!Той се прекланя пред вещите и материалното богатство единствено,за да поддържа високо ниското си самочувствие и суетност пред света!По този начин компенсира комплексите си от своята посредственост и импотентност!Капиталът и вещоманията не могат да му отредят място сред световния научен и културен елит,сред великите учени и творци,до гениите,създаващи истинските цености на човечеството,защото му липсват умствените способности за такава човешка дейност!За такъв човек себеподобните му са само материал с помощта, на който може да увеличава капитала си!
Peni Nikol
Рейтинг: 7386 Неутралноне , не съм успяла , и нямам време да успявам , че съм на 60 г. нито пък сам твърде щастлив но ......