Одобрявате ли гимназия да може да се завършва в 10 клас?

не знам на времето учехме до 10 клас 11 беше УПК

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

В днешното забързано време образованието със сигурност ще се редуцира, и то по естествен път, и ще бъде заимствано с по-висока технологична грамотност.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

НЕ , категорично НЕ!

Чудя се кой пише опциите за отговор!? Да или не , а не "да , ама" или "не , понеже"!

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Karla c Україна Hanneman":

Абе в испания има ли 12 клас какво пишеш наизустте ако могат и 15 клас ще измислят

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Малко е, направо в 5-ти да се завършва, утешителното е, че поне вървим в правилната посока. Планът "Ост" на Адолф Алоис Х. предвиждаше славяните да могат само да четат и пишат, с минимални аритметични познания до ниво събиране и изваждане, за сметките в райхсмарки, простете, в евро.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе направо, щом завършат 4 клас и са родили по 2 чавета... им давайте диплома за виШе.. Каво се занимавате.. Те най-важните уроци на съвремието са ги изучили - секса, гледането на деца и кражбите..

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

Гимназия до 10 клас? Това е друга крайност според мен.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

НЕ!

И не заради "качеството" на образователната система, а заради идиотиите в осигурителната система. Получава се така, че човек с ниско образование и квалификация, защото работи по-дълго получава по-висока пенсия от квалифициран човек, похарчил 5-7 години от "трудовата" си възраст за образование. Фокусирам се върху осигурителната система, тъй като тя именно дава по-голяма тежест на годините работа, а не на квалификацията, респ. заплатата. Отделно е пазарът на труда, където заплащането на квалифицирания труд не е достатъчно по-високо от заплащането на хамалогията. При първото (тежест на прослуженото време) нещата зависят от Държавата, докато при второто - заплащане за квалификация, нещата само индиректно могат да бъдат повлияни от държавата. Дори не знам какъв е задължителният трудов стаж, може да се окаже, че доктор (малко по-дълго обучение + специализация) да не може да си го осигури житейски, а да трябва да си "откупи" годините на следване и/или специализация.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Няма значение! Прииждащите на талази образувателни реформи ще го променят 3 пъти за 5 години.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не, разбира се, това е крайно и глупаво.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Съгласен, това да е т.н. средно образование.
Да се вдигнат и критериите за придобиващите право на управление на автомобил, "капитанско"- 40 бр.р.т и т.н. да притежават такова образование!

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

ами така беше и е идиотско да борим безработицата с увеаличаването на класовете

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "1001":

_____не знам на времето учехме до 10 клас 11 беше УПК ____

Кво е УПК, нещо като ТЕКЕЗЕСЕ ли....?

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "1001":

От къде да знам в испания до кой клас учат? Но в България до 10-и клас ако учат гимназия , поне още две години да специализират професия , иначе още с излизането почват да краднат.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

Какъв 10-ти клас?!
Аз съм учил 5 години САМО гимназия!!!
Що не им дадете магистратури в 11 клас направо?

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

Системата сега е отвратителна.На времето,бях първият випуск в който се въведе така нареченото УПК."Ускорено произвотство на Кретени".Каква лошо имаше в техникумите?Свършваш 10 клас и си правиш избора.Учиш още 1 година в гимназия и се дипломираш,или учиш още 2 в техникум и излизаш със средно специално.Е,хората който излизаха със средно специално движеха икономиката на страната.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "ARRI":

нещо подобно

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Колкото по - слабо е общото образование на населението, толкова по - лесно се управлява/манипулира.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Добре си имаше 4 годишни техникуми, от които излизаха почти завършени техници (специалисти). Сега нещата са - мижи да те лажем.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ако си мислите, че тия две години правят някаква разлика в това дали някой ще излезе от училище повече или по-малко "образован"...
Да се направи да се завършва на 18 и това е, а не като сега до 24-25 да учиш висше.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

В Германия има вариант за учене до 10ти клас само - след това се прави т.нар Аубилдунг или обучение на професия (3 години).
За това обучение се кандидатства за специални места във фирмите и обучаващят се през цялото време му тече символична заплата. Има си цикли примерно 2 месеца във фирмата после 2 месеца занятия или 2 дена в седмциата занятия, другото време във фирмата на работа.
Ваканции няма, има годишен отпуск.
След 3тата година фирмата има перфектно подготвен човек, който ако иска може да вземе на работа, а хората си имат професия. След това такова обучение може да се учи висше образование.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Бих искал да се откажем от тестовете. Бих искал отново да започнем да учим децата си да пишат, разсъждавайки. Бих искал да видя повече стойностни класически гимназии в България, вместо да наблюдавам как разкатават фамилията на последната такава.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък подкрепям инициативата. Образователният процес е ненужно дълъг и се пропуска най-основното - да се създаде правилно отношение на учениците към образованието и науката. В момента всичките тези години основното, което се прави, е да се зубри. Това не е образование.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Да се махне задължителното изучаване на английски език от първи клас, това е безумие !

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "blaf":

Кой... кой... кой?!? Кой решава кое е "правилно" отношение и кое не е толкова правилно?

Напълно съм съгласен с Вас, че зубренето е на границата - много бегла е граничната черта - с идиотизма. Но, струва ми се, проблемът не трябва да бъде търсен непрекъснато в учебната програма. Дали този проблем не се крие в обстоятелството, че дискредитирахме - с общи усилия - професията Учител?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

В една от гимназиите в нашият град е с 100% цигани ,повече от половината (завършват)до 10 клас.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Според мене смисъл има
само в детската градина."

Светльо Витков (Хиподил)

На държава занимаваща се с наркотици и трябват талибани - справка Афганистан и Колумбия.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Напълно достатъчно! Едно време (1968-69 г.) в 11 клас над 50 % от матРЯла беше преговор от предните години!
Е и в Русия има ещо положително - от край време средното е 10 класа! И имат висшисти по на 21-22 години, га у нас ги тотолчат в гимназиите в най-плодотворните години!
Сега за да си оправят коефициента на безработицата могат да измислят и 15-ти клас !

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "42":

руски може ли?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "rldkfl":

Ако нямаш какво да кажеш не е задължително да се напъваш по темата, руския навремето почваше от 4ти клас, при това е близък и на кирилица.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "42":

ако не ти харесва, значи нямам какво да кажа?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Това е недомислица!
Младежите до 18 години по закон не могат да работят по граждански договори. Като завършат на 17 кой ще ги вземе само на трудови договори.
Най-добро беше обучението преди 25 години - гимназията до 11 клас, техникумите - 4 години /12 клас/, СПТУ - 3 години.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Аха и така половината мангали ще ги броим грУмотни?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Вследствие на чалга революцията нивото на образование е такова ,че 7-ми 8-ми са си за средно ! До няколко години едва ли ще ще могат да ги задържат по-дълго в училище.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Одобрявате ли гимназия да може да се завършва в 10 клас?
11.61%
Да, достатъчно е.
2.3%
Да, и без това мнозина отпадат на този етап.
31.07%
Да, по-добре в следващите 2 г. да учиш каквото избереш.
5.75%
Да, при това качество на образование.
12.24%
Не, настоящата система е по-добра.
32.64%
Не и при това качество на образованието.
4.39%
Не мога да преценя.
Резултати от 956 гласа.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен