Ще гласувате ли?

10/2

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Не, и този път няма за кого !

• 50 16 Коментарът е обиден или неуместен

Не, и този път няма за кого.

• 43 15 Коментарът е обиден или неуместен

Не, и този път няма за кого.

• 39 12 Коментарът е обиден или неуместен

Заради европейските ценности ли?

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

Както казах вчера - Рефораторите се движат между първо и трето място за евровота, но само в онлайн анкетите, които могат да нагласят.

• 40 11 Коментарът е обиден или неуместен

В България им най-много партии на глава от населението и да не припознаеш поне една,трябва да сте много специални.

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "rosiraycheva50._":

Количеството е за сметка на качеството....Количество 100 единици, качество 0 единици.....Ти били си купил развалено месо....АЗ не бих....

• 14 12 Коментарът е обиден или неуместен

Забележете коментари 3, 4 и 5.
БУКВАЛНО една и съща фраза, по едно и също време.
Опорна точка, целяща да ни внуши, че няма смисъл от висока избирателна активност.
Е, няма да стане.
И следващият път поне си преразказвайте опорните точки, че да няма чак такива конфузни ситуации.

• 11 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ARRI":


До коментар [#4] от "Bacillus_Bulgaricus":


До коментар [#5] от "_j.":

Вие сигурно ще гласувате и се знае за кои, но драската тук за да провокирате другите да не гласуват. Стари номера на стари партии и издънките им.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

С 27 за Зелените и Атанас Чобанов- 27!

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

На ония тримата е много лесно да се види как в рамките на 2 секунди са пуснали тези коментари, за наше щастие (и тяхно нещастие) точно в този форум номерата им няма да минат, т.к. има мислещи хора. Едно трябва да разберат форумните тролове - дневник е имунизиран от такива!

• 8 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "pantarea":

За останалите двама - не знам, но аз категорично няма да гласувам. Никои не заслужава гласа ми, не виждам нито една партия, която да покрива моите виждания и изисквания.

• 17 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ARRI":


До коментар [#4] от "Bacillus_Bulgaricus":


До коментар [#6] от "npiatanasov":


Джипситата и рубладжиите ще изберат вместо вас, ако не сте от тях, де

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

Не се учудвам, че всички ТРОЛетарии пишат една и съща опорна точка, че няма да гласуват.

Който не гласува, не мисли за децата си и оставя други хора да решават съдбата им.

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

ДА, по-добре да сгреша в избора си, отколкото да не гласувам.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "pantarea":

Явно от скоро заработваш надниците си тук, щом ти минава през малкото мозъче, че АЗ ходя да гласувам....Да, гласувах вчера тук на референдума (Швейцария), но в България не гласувам.....

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "ARRI":По-добре храна с лошо качество,отколкото никаква!Или Ви харесва да стоите гладни?

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Митко Василев":

Няма нужда от нагласяне на онлайн анкети. Ядрото избиратели на ДПС само са чували за интернет. Подобен проблем имат и тези на БСП. Отпадат ти веднага две от топ 3 политическите сили. Тези на Герб няма да ги коментирам, но медии като Дневник и Капитал не са им силата...

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До [#3] и [#4]
Защо да няма за кого, Волен не ви ли харесва, вече?

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "2029":

Поздравления за мнението!
Гласувайте, не мислете само за себе си! Не си представяйте, че сте толкова издигнати и интелигентни, че просто няма кого да подкрепите, и че бихте се омърсили, ако кажете мнението си. Направете си труда, отидете и покажете, че знаете какво искате. И не забравяйте - избираме Европа срещу Евразия, БСП-ДПС-АТАКА-ББЦ срещу ВСИЧКИ.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Да, заради европейските ценности.", но и за да видя как бсп и станишев (малките букви не са грешка) губят и тези избори, и станишев си подава оставката .
както пее Графа (май?) - "А дано, ама надали" (за оставката де...).

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "pantarea":

Не,просто не вярвам на кандидати за евротъртеи.

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да, ама не заради европейските ценности.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да, както обикновено ще гласувам, за същите за които гласувам от повече от 20 години.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "ARRI":
До коментар [#4] от "Bacillus_Bulgaricus":
До коментар [#5] от "_j.":

По аналогия - вие имате виждане какъв трябва да е идеалният хляб. Отивате в магазина и виждате, че никой от предлаганите хлябове не отговаря на вашия идеал.
Възмутени, вие отказвате да си изберете хляба, който ви харесва най-много от предлаганите. Вместо това изчаквате да се появи някой пенсионер или представител на малцинствата и след като той си избере хляб, вие си вземате същия, плащате си го, отивате си в къщи и през следващите четири години псувате хляба и онези, които са ви го избрали.
След четири години, тъй като хлябът, който да съответства точно на вашия идеал още не се е появил, повтаряте същата процедура.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

Не мисля,че №3;4;5 са тролове. Просто повтарят един от отговорите,както е зададен. Да,трябва да се гласува,ако и да е трудно да избереш. Аз съм от 10-те процента,които още умуват.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Аз не пропускам избори. Дори водя децата, те да пускат бюлетината.
Всички, които сте решили да не гласувате - поне пуснете празна бюлетина. Нека има висока избирателна активност, защото на комунистите това няма да се хареса. Тези избори са тест за сегашните управляващи, какъв ще е резултата им при евентуални предсрочни. Да им бием дузпата!!!

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Считам се за равностойна Европейка на всеки друг гражданин на континента ни, за това ще гласувам!!!

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Никои не заслужава гласа ми, не виждам нито една партия, която да покрива моите виждания и изисквания.
-------------------------------------

И аз мисля като теб, но ще правя протестен вот! Ще гласувам за някоя маргинална партия!

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Мисла да заложа на Антония Първанова. Имала 5/пет/ висши образовния/. Леле, майкоо..

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "rosiraycheva50._":

Имам чувството,че тази анкета е" сътворена" от ПП"Атака" и в частност от" православният" Сидеров!Нека Бог,ако може,да му прости!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ах, че анкета......
Защо просто човек не отиде да гласува защото той така е решил? Що за дивотия е: "Да, заради европейските ценности."?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Вярно,че това с европейските ценности напомня за "на баба ми...сандъчето".

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

GlobalLeader казва да не се гласува на тези избори. Като цяло това са правилните варианти за тези избори:

- Негласуване
- Атака
- БСП
- ББЦ

Всеки да си избере това, което му харесва най-много.

http://edno.info/f/showthread.php?t=2072

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "anonymousx":
При недостатъчни аргументи в действие влизат картинките - агитация подхождаща на някоя циганска махала. Там активността по-принцип е най-висока. Ако наистина искаш активността да е по-ниска агитирай в места с по-непретенциозни и податливи на влияние хора.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Аргументите са напълно достатъчни - който има ум да ги разбере, ще ги разбере. Който не - ще гледа картинки. Нямах намерение да пускам този пост:

Нашата задача е да разобличаваме измамниците:

Костов подкрепи Гоце за президент 3 пъти, с всичките му последствия - даването на мандата на ДПС и комунистите, които започнаха АЕЦ Белене и т.н. Първия път - като го предпочете пред П. Стоянов. Вторият - като го предпочете пред Волен Сидеров. Третия - като не подписа за импийчмънт.

Костов даде лиценза на БТВ на Гергов, та страната да се сочи във всички доклади като една от най-цензурираните държави, а истинската опозиция да няма думата.

Костов обеща на комунистите да не ги пипа, на тайните срещи с Добрев, и им помогна да укрепят позициите си, което е и мнение на сегашното ръководство на СДС.

Костов мълча две години след тайна среща с мадридския измамник и срещу какво обещание - вероятно, за да не му бъде търсена отговорност!

Правителството на Костов даде концесия за добив на злато, благодарение на която според експерти е изнесено злато за $5.5 МЛРД плюс още други ценни материали! С толкова пари можеше да се построи един АЕЦ!

Филма с гласуването за сините сме го гледали два пъти - след всяко синьо управление идват по 2-3 мандата червено. Това не е случайност, а закономерност. Значи, който гласува за сините, гласува 3 пъти повече за червените.

Само с подкрепата си за Гоце Костов насила бутна страната в кризата, а тази подкрепа е факт, няма как да се оспори.
Общо взето схемата му е - 1 напред, 4 - назад. Но и финансовите пирамиди така действат - първо изплащат висок дивидент, та да се наловят много балъци, и после идва истината за всички.

Сините са като наркотик - за известно време те карат да се чувстваш добре, но като им мине действието/мандата, а това неизбежно става, идва втората част.

Гоце каза, че Костов е ОТКАЗАЛ да състави правителство, когато му е предложил. Какво означава това? Че на Костов не му се управлява, а просто му се стои на топло в парламента отстрани, откъдето да дава съвети и да призовава да се гласува за Гоце, и в критичните моменти, когато трябва да гласува против комунистите, да не го прави, но да заема места в парламента, та и друг да не може да го направи. Но ние не искаме това.

Най-лесно е да подложим Костов на детектор на лъжата. Само гледайте как ще се опита да избяга!

Още на http://kostov.edno.info/ .

Някои заглавия:

Кой е Костов и ДСБ и защо не трябва да участват в правителството?
Доц. д-р Ивайло Трифонов: Луканов прати Костов в СДС!
Костов и Луканов договаряли общ кабинет през 1996 г.
Потвърдено и от Юлий Москов: Костов е имал тайни срещи с Добрев
Кольо Парамов: Имало е сделка между БСП и Костов
Жан Виденов: На "Позитано" искаха гаранция, че Костов няма да ги пипне и я получиха
"Костов беше издигнат и подпомаган от Андрей Луканов"
Затова ли Костов слуша, защото е знаел, че може да бъде ликвидиран?
Костов мълчал две години заради споразумение със Симеон, срещал се тайно и с Луканов
Инджова имала възможност да касира изборите "Виденов", Костов не се интересувал
Владимир Каролев: Хора на Костов и Софиянски нахраниха СИК и ВИС с имоти
Антон Тодоров, политолог: Знам, че Костов е агент на ГРУ*
На кои въпроси Костов не отговори
Парамов: Костов е човек на службите
Иван Костов отговори на моя въпрос (привидно)
Костов и Луканов договорили свалянето на Филип Димитров
Петър Бояджиев: Червените сложиха Костов на власт
За кого говори Петър Стоянов?
Костов потвърди защо ДСБ трябва да стане извънпарламентарна
Защо досега нито един (EDIT: само един) костовист
Костов играе тайно с "противниците" си
Форумът на симпатизантите на ДСБ - ЦЕНЗУРА!
ДСБ - враг
Защо няма нито един осъден от БКП, защо няма отваряне на досиетата?
Измамата на величеството продължава вече 6 години!
Нещата, които Костов не трябваше да прави
Защо Костов предпочете Седефчооглу вместо Стоянов за президент?
Кога бяха първите индикации, че Костов дава фира?
Костов излъга и предаде всички
6 години откакто костовистите загубиха властта

"Достатъчно много години го следя, за да видя какви ги върши. Доверете се на мен - експерта, а не на себе си, които сте се занимавали с друго и не сте видели измамата."
GlobalLeader

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "anonymousx":

т.е. ти си за запазване на статуквото?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "economic hitman":

Разбира се. Това е най-доброто управление, което може да имаме в момента, отчитайки нещата и в дългосрочен план. Ние сме изключително удовлетворени от резултатите в сравнение с предишното управление например!

Ето защо свалихме ГЕРБ:

Да започнем от финансовия му министър - изключително вреден елемент - американска резидентура, който направи всичко възможно да американизира финансовата система. Въведе данък "Лихва", за който доказах, че ощетява най-бедните, единната сметка, опита се да въведе данък за печалбите от хазарт за играчите, за продажби на имоти (все едно парите от продажбата са ти доход), върза касовите апарати с НАП (в Турция няма нито обявени цени в магазините, нито касови апарати, а пък има една от най-бързо развиващите се икономики).

Обществото започва да си отдъхва от милиционерщината.

При ГЕРБ се въведе регистрацията на СИМ картите (с лъжи и абсолютно ненужно, без да са постигнати обявените цели) - масовото следене на телефони и Интернет. Започнаха масово да следят форумите и да цензурират Фашистбук.

Сложиха полицай почти на всеки ъгъл. Само недостигът на полицаи им попречи да сложат на всеки ъгъл.

Направиха луди автомобилистите от безсмислени и рекетьорски проверки - фарове, колани, рекет Гражданска отговорност, камери, които снимат навсякъде, и то да беше за превишена скорост - добре, а е за платен рекет. А в комбинация с единната сметка глобите не може да не се платят. 600 лв за физическо лице за неплатен рекет, 2000 лв за повторно нарушение, колкото е целия ГОДИШЕН доход на засегнатите или цената на колата, 10000 лв за юридически лица.

Въведоха платено паркиране навсякъде, с което ощетиха абсолютно всички, и най-вече шофьорите. Сега паркоместата стоят незаети, трафикът не е намалял, а събраните пари отиват за контрол и на практика "печалба" и не остава.

Въведоха връзката платен данък - застраховка - преглед, едното не може без другото, и ако нямаш едното, нямаш нищо, и после те глобяват за всичко.

Опитаха се с всички сили да вкарат страната в Шенген, та да се напълни с емигранти - против волята на народа. Дори и в опозиция, ГЕРБ пак гласува за напълването на страната с емигранти.

Не направиха нищо за излизане от ЕС, който е изключително вреден съюз за нашата страна, и от който тя повече губи.

Бойко си строи спортни зали за свой кеф от парите на данъкоплатците.

Ограничиха чуждите хазартни сайтове и така подкрепиха местните хазартни мафиоти. Сложиха основите на бъдеща Интернет цензура.

ГЕРБ повиши цената на тока като позволи държавата да изкупува ток от малки частни електроцентрали на многократно по-високи цени и създаде огромна далавера за цяло ново съсловие.

Всичко изброено по-горе е само върхът на айсберга, а той е мисленето, което стои зад него, на репресията, следенето и ограничаването на хората, независимо от това какво говори ГЕРБ.


Ето какво направиха сегашните управляващи:

Промениха закона за хазарта, по данък лихва също започна нещо да се прави, обещаха до края на мандата да го махнат, полицаите вече нямат право да спират за проверка без причина, въведе се някакъв контрол и върху следенето и подслушването, не настояват за Шенген, говори се за излизане от ЕС, не се строят спортни зали с парите на хората за кеф на някого, не съм и чул някой да е пребит заради това, че пише в Интернет. Въведоха 20% такса върху приходите на вятърните и слънчевите централи (ГЕРБ бяха против или въздържали се).

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не, и този път няма за кого.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

eвропейски ценности, ко речи???

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Анкетата е подвеждаща. Моято отговор е: „Да, но не заради европейските ценности“. Ще гласувам за по-малкото зло.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не зная кой се крие зад ника GlobalLeader. Това няма особено значение. Какво казва той във форума си:

- Не гласувайте за РБ (и в частност - за ДСБ и Иван Костов.
- Гласувайте за БСП, Атака, ББЦ (да попитам, а защо не - и за АБВ, например?)
- Не гласувайте

---

Не се подлъгвайте по такива плоски манипулации!

Напротив, гласувайте!

Това е ваше право (но не - задължение), използвайте го!

Това е вашата отговорност за стратегическия избор на бъдещето на ЕС и на България като част от Съюза.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Направете информиран, разумен, честен и съзнателен избор на евродепутати!

Ако кандидатите за евродепутати не ви допадат, следващият път се кандидатирайте вие лично от името на съществуваща политическа партия или пък създайте своя партия.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "ISTORIK":

GlobalLeader е автора на идеята за промяна на политическата и избирателната система ДОИП.

Защо не АБВ - защото, ГлобълЛидер никога не е симпатизирал на Първанов. Второ, защото последният играе за ГЕРБ. Трето, защото това е идеална възможност и той да бъде отстранен от политиката, която възможност трябва да се използва - един по един всички трябва да отпаднат. Четвърто, защото той самият е носител на злото, и така, отцепил се от БСП, намалява злото в нея, това обяснява защо за БСП може, а за АБВ - не.


До коментар [#46] от "ISTORIK":

От името на съществуваща партия означава да приемеш нейнте условия! А да създадеш собствена партия трябват или пари, или медийно отразяване. В държавата, която е на първите места по медийна цензура, второто е невъзможно, а първото - повечето хора, които имат милионите, на тях не им се и занимава с политика. Трябва пак да са като Левски, за да си жертват охолния живот, да решават проблемите на обществото. Не, че не може да стане, но трябва време, за да се съберат едни милиони, или трябва някой да ги плати накуп.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "anonymousx":

За "богатите", които толкова мразиш е по-добре тези да са на власт... точно такива популисти, които искат да вдигнат данъка за заплатите и да оставят корпоративния данък нисък и т.н. Ма кой квото сам си направи, никой друг не може да му го направи

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "economic hitman":

Първо, не мразя никого. Второ, в нашата страна за богати се смятат тези, които имат някакви заплати, особено от 4 цифри нагоре - защото има един отгромен брой хора, които са с трицифрени заплати, а още по-огромен - с нулеви доходи! За кои заплати искали да вдигат данъка? Мисля, че ставаше въпрос за високите, но също мисля, че това отпадна изобщо. По-скоро ставаше въпрос за необлагаем минимум, което е добре точно за бедните. След това - промени се единната сметка, която обираше хората, които даже здравни осигуровки не можеха да си платят, защото им прибираха парите за друго "дължимо". След това - намалиха се полицейските проверки за платен рекет ГО и т.н. Ето затова казвам, че който не живее в страната не трябва да гласува - защото и понятие си няма от това какво се случва.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "economic hitman":

Да допълня - и за данък лихва, за който доказах, че ощетява най-бедните. Ако се нуждаеш от икономическото обяснение, кажи, за да го дам.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "anonymousx":

Ох, горкия колко си невеж. На заплати са само работниците. Тези, които притежават фирми получават парите под друга форма. Дивиденти, директно закупуват активи на името на фирмата. Доход от наеми на недвижими имоти, капитал гейнс от акции и други финансови инструменти. Всички тези неща не са заплата и се третират по друг начин от гледна точка на данъците. Ако имат някаква заплата е фиктивна и колкото да върви счетоводството.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "anonymousx":

Данъка печалба от лихва е има много конкретна цел. Да извади парите от сметките и да задвижи икономиката. Ако някой печели пари от влогове в банка, то той е всичко друго, но не и беден

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "economic hitman":

Това какво общо има и по какво съдиш, че не го знам?

Написаното от мен си остава вярно.

Ами нали банките дават парите от депозити като кредити? Защо трябва всеки и лично да се занимава с това?

Относно данък лихва - той ощетява бедните - връзката е обратна:

Този данък означава да се дадат пари на бедните като се вземат пари от още по-бедните.

Ако някой си продаде бащиния апартамент, сложи парите в банка на лихва, и с нея плаща наем за по-малък апартамент в краен квартал, защото в противен случай има нулеви доходи, това прави ли го богат?

Ако един пенсионер взима 200-400 лв на месец, това е еквивалент на това той да не взима никаква пенсия, но да има депозит 70 000 - 140 000 лв и да живее от лихвата му. Тогава защо неосигуреният, неработещ с 50 000 - 100 000 лв депозит да трябва да плаща на пенсионера, който има повече?

Всъщност точно хората с тези средни депозити от по 100 000 лв са най-ощетени. Тези, които имат по милион, и да им вземеш данъка, им взимаш от излишъка. Тези, които имат 1000-10000 лв, им взимаш по 2.5 - 25 лв на година - несъществено. Но тези с по 100 000 лв, на тях им взимаш по 250 лв на година, точно колкото дохода им за един от месеците. И ако те нямат никакъв друг доход, това вече е много. А хора без никакъв доход има огромно количество.

Ако има такъв данък, трябва да има необлагаем минимум от 200 - 500 000 лв. Но тогава ще се окаже, че хората с депозити над необлагаемия размер са твърде малко и от тях няма да има какво да се събере.

Но по-важният аргумент е, че парите за бедните вече ги имаше в държавата и те се събират от други данъци. Но те отиват приоритетно за други разходи, а не за социално слабите - далавери като АЕЦ Белене, Цанков камък - за милиарди, за милиардни бюджети на репресивния апарат - МВР, ДАНС, с които след това допълнително обществото се репресира.

Отделен е въпроса, че и 1% да е данъка, аз съм против принципа някой да ми определя такъв върху вече спечелени пари.

Който тегли кредит, си е преценил, че може да го изплаща и със сигурност има доходи. А какво да правят тези, които нямат доходи и не могат да имат и разчитат единствено на лихвата - например - непризнат инвалид с два апартамента - в единия живее, а другия дава под наем за 300 лв (или вместо втори апартамент има депозит) - с 200 от тях си плаща парното, с останалите - другите сметки, и за храна, лекарства и човек, който да се грижи за него - нищо.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ще гласувам, да, но не разбрах какво правят европейските ценности в първото изречение?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "anonymousx":

Бе толкова си зелен за пореден път, че дори не ми се коментира.
Банките не дават от депозитите като кредити... Банките трябва да имат около 10% от парите раздадени като кредити като кеш... и 10% в най-най-добрия случай. Това е уникално стабилна банка.

Парите по депозитите се ползват от банките за директно инвестиране.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "economic hitman":

Да, след като вече 10 дни ти оборвам тезите и доказвам, че ти си зелен, вкл. и в тази тема... Ако е директно инвестиране - пак имаме инвестиране от професионалисти срещу инвестиране от обикновени хора - професионалисти в други области. Ако целта е всеки със спестявания да стане фирмаджия - бизнесмен, явно няма да стане.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "anonymousx":

Зелен си батка сори.

Не но може да почне да харчи и да си купува стоки, което също генерира БВП. Защо приемаш, че инвестирането е единствения начин да се задвижи икономиката За това се цели винаги малка инфлация, за да има инициатива да харчат хората.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "economic hitman":

Прочети си постовете в тази тема само и моите оборващи те отговори и ще видиш, че зеленият си ти.

Аз знам, че банката печели от разликата в лихвените проценти. Подробностите са за по-тесни експерти. Ако подробностите са важни и ти си се включил с информация - добре.

За една мярка се съди по ефекта от нея. Извадиха ли си хората парите да си ги харчат? И точно бедните ли ще носят на гърба си тази икономика? Ако този без заплата, със 100-те бона, от чиито лихви живее, ги изхарчи за стоки, после по кофите ли ще рови? Ако е търсен подобен ефект, можеха да се вдигнат заплатите. Нали ГЕРБ бяха за това да се харчи толкова, колкото се получава? Целта не беше такава - тя беше наистина да се изсмучат някакви данъци и да се прецакат бедните вложители. Първото даже не се получи.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "anonymousx":

Да вдигнат заплатите? ГЕРБ ли ги плащат тия заплати?
Вземи хвани прочети един учебник по микроикономика малко. Съвсем добронамерен съвет.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Има няколко вида доходи:

1. Активен доход
- Заплата за наемен труд (вие работите за своя работодател, като срещу труда си получавате заплата, имате трудов договор, а някой друг определя вашата заплата, работното ви време, мястото и начина на работата ви)
- Самонаети в собствен малък бизнес и/или свободна професия
- Собствен голям бизнес, при което, освен, че сте самонаети, имате и собствен персонал - служители, работници, сътрудници.

2.Пасивен доход
- Рента от наем на недвижимо и/или движимо имущество
- Дивиденти от акции
- Лихви от банкови депозити
- Земеделска рента
- Дялово участие в нечий чужд бизнес
- Авторски права
- Доходи от мрежов маркетинг (МЛМ)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "economic hitman":

Варианта с вдигане на заплатите и пенсиите е обсъждан многократно като начин да се стимулира потреблението и оттам - икономическото развитие. В държавния сектор това е възможно и би дало отражение и върху частния. Не е направено, но е вариант. Така че ти вземи и прочети някой учебник.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "ISTORIK":

Доходът се делеше на трудов и нетрудов по времето на социализма. Съвременната икономическа теория не прави такова деление на дохода, нещо повече - в основата на капитализма е капиталът да носи доход по всички възможни начини.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "anonymousx":

Чел доста повече от един... ето ти малко материал, надявам се, че не ти е прекалено сложен.

http://www.hks.harvard.edu/fs/dshoag/Documents/shoag_jmp.pdf

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#61] от "anonymousx":

Икономиката не е някакв алабализъм, тя е точна наука и работи с числа, не с някакви аргументации, които вървят за махленската кръчма.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "anonymousx":

Маркс не е съвременна икономическа теория

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "economic hitman":

Общи лафове ми даваш. Знае се, че заплатите в нашата страна са в пъти по-ниски от тези на Запад. А трудът не е толкова в пъти по-лош. В този смисъл можеше да се качат и заплатите, и пенсиите, и да се търси ефекта. Но не е направено и пак има защо.

Не ми се четат 80 страници. Ти не искаше 1 страница да прочетеш като ти дадох. Ако имаш някаква теза, кажи я направо. Ако смяташ, че икономистите, предложили решението, не са прави, спори с тях.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "economic hitman":

Маркс дели ли дохода на трудов и нетрудов?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "anonymousx":

Бъркаш passive income с unearned income

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "anonymousx":

Я коментирай това. Ти подкрепяш тази партия нали
Нещо не ви съвпадат ценностите ми се струва...


„През изминалия век България имаше сложно развитие. Няколко пъти сменяхме икономическия модел. Надявам се, че усилията ни до този момент ще започнат да дават резултат. Вече сме членове на ЕС и НАТО, което е гаранция за устойчивост по пътя, по който вървим. От нас зависи да постигнем по-бърз напредък. Разчитаме в тези усилия на всички наши стари приятели, сред които на първите места е и Израел", изтъкна премиерът Пламен Орешарски.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "economic hitman":

Те са практически едно и също. Мисля, че това беше смисъла на поста, на който отговорих.

До коментар [#69] от "economic hitman":

Комунистическа демагогия и ала-бала, залъгване на страните. Много по-несъгласен бях с ДЕЙСТВИЯТА на ГЕРБ - ЕЖЕДНЕВНО - натискът да бъдат приети в Шенген, та да се напълни страната с емигранти и т.н.

Ти нали също не беше съгласен с различни неща, свършени от ГЕРБ?

Идеалната партия, за която бих гласувал, я няма на пазара, чака се някой да я създаде. В момента никоя партия не иска излизане от ЕС, което е нужно!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Гласуването е огромна отговорност към своя собствен живот и към живота на децата ни. Затова хората трябва да разберат, че ако не отидат да гласуват, те се превръщат в косвено гласуващи за статуквото.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "ISTORIK":

Статуквото е най-доброто, което може да има в момента докато не се създаде реална алтернатива, а пък вие нищо не правите за създаването и.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Алтернативата на статуквото може да бъде създадена само по два начина: чрез еволюция или чрез революция.

Тя не може да бъде осъществена чрез създаването или възраждането на стари и нови политически субекти, препълнени със стари и втръснали на избирателя муцуни. Стари и нови политически бардаци със стари служител(к)и в тях не вършат работа.

Реални алтернативи съществуват. Въпрос на интуиция или на анализ от страна на избирателя да ги открие.

Аз своята алтернатива съм си я открил и работя за нейния успех.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "ISTORIK":

Ти работиш за алтернативата ГЕРБ. Това е лоша алтернатива.

GlobalLeader старо или ново лице е?

Избирателят никога нищо не открива сам! Той го "открива" чак, когато му се спусне и предложи на пазара! Но преди това някой сериозно е поработил докато се стигне до този етап! Не избирателят създава алтернативата! Затова ако чакаш избирателя, има да си чакаш, особено в среда на тотална медийна цензура! Избирателят няма нито интуицията, нито анализа, иначе нямаше да се докара до това положение. След като алтернативата се създаде, обикновено тя има за задачата да накара избирателя да мисли по определения и нужен начин! Това пак е работа, която върши алтернативата, а не избирателя, въпреки, че изглежда, че той сам взима решенията. Това, разбира се, всеки експерт знае, че не е така.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

А, не позна. Аз изобщо нямам предвид ПП ГЕРБ. Съвсем друга партия визирам.

Тази, която имам предвид набляга на науката и на образованието като панацея за излизането от всеки вид криза.

Аз предпочитам една възможна алтернатива на всички останали.

Оставям на интелигентността или интуицията на всеки избирател да открие своята алтернатива на статуквото. Въпрос на опит, интелект, възпитание, интуиция, политическа грамотност...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "ISTORIK":

И ще вземе ли твоята и 1% или работиш реално за ГЕРБ?

Само политическата наука може да спаси страната, защото проблемът е политически, а не някакъв друг, но не тази, която се учи в университетите, а колкото до образованието - единственото, което има значение, е гласуващите да са завършили поне 5 клас.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Много хора се надяваме да вземе доста над 1%.

Ще се разбере колко ще вземе съвсем скоро.

И не става дума нито за ГЕРБ, нито пък - за нейна "патерица".

А ГЕРБ не е алтернатива на нищо.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "ISTORIK":

Надявайте се, а после ще ви гледаме сеира. Като казваш да се гласува, това е подкрепа за ГЕРБ.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Е като не гласуваш пък подкрепяш ДПС И това ли е демагогия

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "economic hitman":

Гласуването пак е подкрепа за ДПС, защото ГЕРБ точно с ДПС се готви да управлява. Говорим не конкретно за моето гласуване, а изобщо за избирателната активност. Иначе мога и да гласувам - правилните варианти са изброени по-горе в [#37].

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "anonymousx":

хаха, ГЕРБ НИКОГА няма да се коалират с ДПС.
Ако искаш може се хванем на бас.

А за Бареков какво ще кажеш?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "anonymousx":

Е ти какво гласуваш няма значение важно е какво гласуват мнозинството от хора, а ти точно караш мнозинството от хора да гласуват по определен начин.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "economic hitman":

Можем да се хванем на бас, разбира се, само че от това полза няма, защото голямата сметка ще се плаща от друг, когато ти загубиш баса. Кой подкрепяше ГЕРБ миналия мандат? Впрочем пиха и кафе и се уговаряха. Ти пак ли не си разбрал, защото живееш в емиграция?

На ББЦ ще дадем умерен процент, колкото сините измамници да бъдат още по-трайно отстранени от политиката, но излизането от ЕС си остава цел! Прекратяването на влиянието на западното мошеничество в нашата страна - също. Неутралитет или 50 на 50% влияние като Югославия преди време. Няма да им дадем и да циганизират.

До коментар [#82] от "economic hitman":

Не съм казал да гласуват за ДПС. ДПС си ги има и отстраняването им е въпрос на доизпълнение на Първия възродителен процес или забраната им.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "anonymousx":

Това дали ГЕРБ или ДПС ще се коалират не зависи от мен. Пили кафе... ебаси смешната пропаганда и какво се уговориха като пиха кафе... все още не мога да реша, наистина ли си толкова заблуден или си платен трол на БСП.

И колко пъти да ти кажа Последно цялата 2011та бях тук и половината от 2012та преди това 2008 и 2009та така, че имам перфектен поглед над нещата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "anonymousx":

Заменяш сините измамници за Бареков. ОК. А не те ли притеснява това, че той е реално подставено лице на олиграси Каква е разликата между него и сините измамници Просто едни други хора ще крадат повече пари като той в в парламента

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "economic hitman":

Сините измамници са костелив орех, много упорито и продължително заболяване, рецидив. Затова отстраняването им е приоритет. А и вече сме ги отстранили, само трябва да поддържаме резултата. Бареков е лесен за отстраняване.

Проблемът е кой най-много пречи на приемането на ДОИП. Това досега са най-вече сините измамници, които стоят на грешните си соросоидни основи!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "economic hitman":

Даже и по ниво на измама Бареков ми се вижда по-честен. Бил подставено лице - защо всички мислят така - милионите са си негови. Кой и как според теб го контролира?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "anonymousx":

Водещ на телевизионно предаване може да има само часовници на стойност 1 милион лева? Ти сериозно ли не виждаш, че изпълнява интересите на фамилията Пеевски. Е то ще стане ясно като почне да прокарва лобистки закони

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "economic hitman":

Той не е просто водещ на предаване, а мениджър и т.н. Впрочем, ходи в САЩ, вероятно оттам са парите.
http://www.dnevnik.bg/izbori2014/2014/05/22/2305358_nikolai_barekov_bulgariia_bez_cenzura_iskam_da_vzema/
Сега ще питаш, като съм против САЩ, защо тези пари не ми пречат.

Казах, него лесно можем да го махнем.

А пък ДБ са хора на Кунева. Кое е по-лошо?

Впрочем, интересите на Пеевски не са ли главно икономически? Ако неговите медии са тези, за които хората говорят - те са най-свободните и нецензуриращи в момента. Този сайт дори цензурира повече от тях. Интересите на другите играчи са политически, което много повече ме притеснява. Ограничаването на свободата идва по политическа линия.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "anonymousx":

Не няма да питам това. Всички сте така против САЩ, ама доларите ги уважавате... много сте забавни, още от времето на комунизма, тези от БКП караха БМВ-та и Мерцедеси, а обикновенните хора за Ладички чакаха с години... Ех тия гадни капиталисти. Но отплеснах се.

И какво като ходи в САЩ, там парите да не ги раздават на сульо и пульо Я ми разясни какво е правил там Иначе мениджър бил... как от прост диджей на чалга купони стана изведнъж мениджър, че управителен директор на телевизира и то на не коя да е Не си ли задаваш тия въпроси? Като, че ли не си виждал клипчето с него от някакъв долнопробен купон...

ХА... ма то на всички интересите им са икономически Няма други интереси............ Медиите на Пеевски отразяват нещата едностранно в полза на ДПС, винаги, ама винаги

ДБ не ми ги пробутвай. Това е Б отбора на всички десни партии, те са аусайдери и неудачници, начело с истеричния си лидер. Може да е интелигентно момче, ама не е за лидер на партия, а да седи за някое бюро по цял ден...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "anonymousx":

В това интервю типичната поличитеска демагогия и популизъм
Щом вярваш на невъзможни обещания. Този е същата работа като царя, които за 800 дни оправи България

Едно нещо има хубаво, че не е против ЕС. От там натък, фурнаджийска лопата...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#89] от "anonymousx":

"- Не, не това може да го запишете с големи букви. ГЕРБ и хора там да, с БСП, мога да ви дам конкретни примери - Страхил Ангелов, Жоро Кадиев."

А кво ще кажеш за тва, че иска да се коалират с ГЕРБ Това е нещо ново...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "economic hitman":

Аз уважавам всяка валута и др. активи, вкл. и балона-долар докато има стойност, но ако искаш, ще ви продаваме петрола и газа за някаква друга валута, да видим какво ще стане с долара.

А за нова кола и днес се чака с години докато събереш парите. Разлика няма. Аз бих карал и Лада, защото съм центрист. Мерцедесът е за престиж пред соросоидите, които от дума не разбират.

Аз ли трябва да ти казвам какво е правил в САЩ? Но понеже не четеш вестници - вероятно е сключвал договори с големи медии от САЩ за представителство и сътрудничество. Как е станал такъв - задай си и ти въпроса. Другите депутати да не са по-малко чалгаджии, пък и те доста постигнаха.

Много грешиш, има и политически интереси по налагането на Новия световен ред и ограничаването на свободите на хората. Това с Интернет следенето е нещо такова. Има начин да печелиш икономически и без да поробваш хората. А за Билдерберг нещо да си чувал? Според някои, това са илюминати.

До коментар [#91] от "economic hitman":

Какво да вярвам - имаме си цел да държим сините измамници вън от политиката, другото не е важно в момента. Затова и ще получи умерен процент - точно колкото ни трябва.

До коментар [#92] от "economic hitman":

А какво - да избера самостоятелно управление на ГЕРБ ли? Виж горната цел.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "anonymousx":

Би било забавно да те видя какви ще ги приказваш, ако бареков се коалира с ГЕРБ и те управляват.... няма да се случи (да се коалират, щото те ще управляват пак), защото ГЕРБ никога няма да се коалират с Бареков, но наистина би било забавно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#94] от "economic hitman":

ГЕРБ няма да управляват пак. Но дори и да се случи подобна коалиция, ще бъде по-добре отколкото коалиция ГЕРБ + Деформаторския блок. Целта на ББЦ е да държи ДБ вън от политиката трайно!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "anonymousx":

Ако ГЕРБ се коалират с Бареков ще управляват... ще имат мнозинство, елементарна математика?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#96] от "economic hitman":

Същото е и ако ББЦ се коалира с БСП. Какво предлагаш да направя? Това са евроизбори, а не парламентарни. До другите има 3 години. Въпросът е сините да се разкарат и да стане ясно, че повече няма да ги бъде. Ако сега загубят, е още по-вероятно никога повече да не се пробват. Това ще е голяма победа за страната.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#97] от "anonymousx":

Бареков изрично заяви, че няма да се коалира с БСП... той няма и с ГЕРБ, но както и да е. Не знам защо изключваш варианта предсрочни избори... неизбежен е.

ГЕРБ + Деформаторски блок ще има и това е очевидно. Въпроса е единствено дали други партии ще се присъединят. Нито една от двете партии няма да изчезне, това на английски му викат wishful thinking.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "economic hitman":

То и на последните избори ГЕРБ би, ама друг управлява сега.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#99] от "anonymousx":

Защото не би с достатъчно Но сега няма да е така, евроизборите го показват. Никоя нова партия няма да направи грешка да се коалира с бездарниците от БСП.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен