Ами че те първи политиците започват с лъжите си да застрашават банковата и финансовата система.
Къде са на Станишев 250 000-те хиляди реаботниместа?
Къде е на Стойнев Южния поток?
Къде е на Орешарски новия необоснован заем?
По този нов текст тия тримата първи трябва да бъдат прибрани!
Фактът, че ДАНС и Прокуратура не си вършат работата, не е основание за промяна на законодателството и то по толкова конюнктурен и некомпетентен начин.
Прав е оня автор - организирана престъпна опашка!!!
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
Това са пълни глупости. Няма нищо общо с цивилизация, демокрация и законност.
Какво значи атака срещу банка ? Да не би да имало въоръжен обир ? Това, някоя банка да не ти харесва си е в реда на нещата и също в реда на нещата е да го казваш на останалите. Всички имат глави да мислят и да преценяват.
Ментата утре ще забрани и да се изнесем през Терминал 2 а тук ще му оставим само рОмлнските вложители дето въобще не вярват на слухове.
ОСТАВКА ВЕДНАГА ПРОДАЖНИ НЕКАДЪРНИЦИ !
Наказанията са много малки и няма да имат необходимия ефект!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Не, не са адекватни, тъй като това е последната защита на хората пред банковия олигопол. Това е все едно да се забранят протестите. Освен това, съдейки и по конкретния случай, тъй като конкретната банка не е читава, атаката срещу нея е заслужена и оправдана.
Забраняват да се говори против банките. Следва - против Президента, против Премиера, против някоя партия, против цацаратурата, против МВР.....Аман от много демокрации....
Като заклет чорбар, имам чувството че от Лупи са се учили - спасете банките, влагайте пари, не теглете пари - та инфлацият ако стане голяма - банката ще купила ДМА с парите на хората, а въпросните пари ще са обезценени - сценария от 96-та.
А банките у нас за зависими от политиците, щом по тяхно нареждане влизат в подобна ситуация.
Не не са. Меки са и са бавни и избирателни. Във всяка нормална държава тлъстото недоразумение, което си отвори устата за заем от МВФ, щото "държавата е фалирала" трябваше да търка нара или поне да го одрусат със солена глоба.
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
(2) Когато с дейността по ал. 1 са причинени другиму значителни вреди или са получени значителни неправомерни доходи, наказанието е лишаване от свобода от пет до десет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.
Добре де, ако "значителните неправомерни доходи" са от порядъка на стотици хиляди и нагоре, за какви пет (хил.) лева глоба ми говорят тия?
Думи на Петко Симеонов:
"Преди години се проповядваше една глупост - решенията на съда не подлежали на коментар. Кой я беше измислил не зная, но помагаше за беззаконието. Споменеш ли нещо критично за съда, тикаха напред измислицата и те гледаха подозрително. Вредител си значи!
Сега някои искат да изкарат, че не можеш да говориш за банкови разбойничества и за финансовото състояние на страната, защото било опасно за стабилността на банки, лев, валутен борд. Да си гледат работата.
Банковите нередности (помните ли договорите със "ситните буквички" или произвола в смяната на лихвите по кредитите?) трябва да се изобличават! За финансовото състояние на страната трябва да се говори открито и такова, какво е. Да не сме сменили "ръководната роля на партията" с "ръководната роля на банки и финансисти"?!
Разбира се, че клеветите и лъжите трябва да се наказват! Но те са нередни не само за банките, но и за всяка институция, фирма, частно лице и пр."
Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
edin drugii
Рейтинг: 2121 Неутралнотрябва и задължителна конфискация на поне половината имоти на подстрекателите ,за да има ефект
moriarti
Рейтинг: 793 НеутралноТова не са санкции, а опит за получаване на религиозен сан. Светая светих… банката и жреца й - банкер.
"ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"xmm
Рейтинг: 1054 НеутралноЗакон не се прави за отделен случай.
И след това години наред се кърпи и поправя.
Петър Самсонов
Рейтинг: 4009 НеутралноАми че те първи политиците започват с лъжите си да застрашават банковата и финансовата система.
“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън ЧърчилКъде са на Станишев 250 000-те хиляди реаботниместа?
Къде е на Стойнев Южния поток?
Къде е на Орешарски новия необоснован заем?
По този нов текст тия тримата първи трябва да бъдат прибрани!
Фактът, че ДАНС и Прокуратура не си вършат работата, не е основание за промяна на законодателството и то по толкова конюнктурен и некомпетентен начин.
Прав е оня автор - организирана престъпна опашка!!!
Гочоолу - премиер без порфтейл!
Рейтинг: 374 НеутралноАбе най-добре който говори срещу банките да ходи направо в Гуантанамо.
rorikabc
Рейтинг: 479 НеутралноСпрямо гражданите , такива санкции са абсолютно неадекватни.
Viva la Evolution
Рейтинг: 1182 НеутралноАрестувайте Кутев и армията му от тролове!!!
Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 527 НеутралноТова са пълни глупости. Няма нищо общо с цивилизация, демокрация и законност.
Какво значи атака срещу банка ? Да не би да имало въоръжен обир ? Това, някоя банка да не ти харесва си е в реда на нещата и също в реда на нещата е да го казваш на останалите. Всички имат глави да мислят и да преценяват.
Ще върнем България в Европа
Рейтинг: 1866 НеутралноНе малки са. Глобите трябва да се равни на изтеглените пари от банките.
Танас
Рейтинг: 1316 ВеселоМентата утре ще забрани и да се изнесем през Терминал 2 а тук ще му оставим само рОмлнските вложители дето въобще не вярват на слухове.
Цацарoff - Оставка ! >:-)ОСТАВКА ВЕДНАГА ПРОДАЖНИ НЕКАДЪРНИЦИ !
Храбър
Рейтинг: 3223 НеутралноНаказанията са много малки и няма да имат необходимия ефект!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"foxa5
Рейтинг: 538 НеутралноНе само са прекомерни, ами са глупави и за крехката демокрация която имаме в момента - опасни.
anonymousx
Рейтинг: 374 НеутралноНе, не са адекватни, тъй като това е последната защита на хората пред банковия олигопол. Това е все едно да се забранят протестите. Освен това, съдейки и по конкретния случай, тъй като конкретната банка не е читава, атаката срещу нея е заслужена и оправдана.
xxxxx1
Рейтинг: 374 НеутралноХайде, пък скоро и Закон за защита на държавата.
hinin37
Рейтинг: 531 НеутралноЗабраняват да се говори против банките. Следва - против Президента, против Премиера, против някоя партия, против цацаратурата, против МВР.....Аман от много демокрации....
xxxxx1
Рейтинг: 374 НеутралноХайде, пък скоро и Закон за защита на държавата
Deaddark
Рейтинг: 2701 НеутралноКато заклет чорбар, имам чувството че от Лупи са се учили - спасете банките, влагайте пари, не теглете пари - та инфлацият ако стане голяма - банката ще купила ДМА с парите на хората, а въпросните пари ще са обезценени - сценария от 96-та.
А банките у нас за зависими от политиците, щом по тяхно нареждане влизат в подобна ситуация.
civis_eu_sum
Рейтинг: 547 НеутралноНе не са. Меки са и са бавни и избирателни. Във всяка нормална държава тлъстото недоразумение, което си отвори устата за заем от МВФ, щото "държавата е фалирала" трябваше да търка нара или поне да го одрусат със солена глоба.
ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.svetlajd2
Рейтинг: 479 Неутрално(2) Когато с дейността по ал. 1 са причинени другиму значителни вреди или са получени значителни неправомерни доходи, наказанието е лишаване от свобода от пет до десет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева.
Свободата, Санчо, ...Добре де, ако "значителните неправомерни доходи" са от порядъка на стотици хиляди и нагоре, за какви пет (хил.) лева глоба ми говорят тия?
aleko
Рейтинг: 636 НеутралноИскат да забранят произнасянето на думата "банка" на глас, за да не се знаят далаверите, които вършат в банките.
arnautsky
Рейтинг: 867 ЛюбопитноДуми на Петко Симеонов:
Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world."Преди години се проповядваше една глупост - решенията на съда не подлежали на коментар. Кой я беше измислил не зная, но помагаше за беззаконието. Споменеш ли нещо критично за съда, тикаха напред измислицата и те гледаха подозрително. Вредител си значи!
Сега някои искат да изкарат, че не можеш да говориш за банкови разбойничества и за финансовото състояние на страната, защото било опасно за стабилността на банки, лев, валутен борд. Да си гледат работата.
Банковите нередности (помните ли договорите със "ситните буквички" или произвола в смяната на лихвите по кредитите?) трябва да се изобличават! За финансовото състояние на страната трябва да се говори открито и такова, какво е. Да не сме сменили "ръководната роля на партията" с "ръководната роля на банки и финансисти"?!
Разбира се, че клеветите и лъжите трябва да се наказват! Но те са нередни не само за банките, но и за всяка институция, фирма, частно лице и пр."
stedim
Рейтинг: 2104 НеутралноТрябва да се добави "против банките и ДПС." Тогава оня с очилата ще бъде защитен завинаги. Идиоти.