Трябва ли да има квота за жени в Еврокомисията?

745 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1143 Неутрално

    ...Брюксел иска 40% квота за жените в директорските бордове....
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/09/04/1900743_brjuksel_iska_40_kvota_

    Еврокомисията е нещо различно ли?
    Или гледаме да оправим света,а самите ние......

  2. 2 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 891 Неутрално

    Брадат виц:

    В един отдел на компания, от 4 души трябвало да бъде съкратен един. Следва интервю с всеки от тях.

    - Ако ме уволните, ще ви съдя за полова дискриминация, аз тук съм единствената жена.

    - Ако мен уволните, ще ви съдя за възрастова дискриминация, в предпенсионна възраст съм.

    - Аз бих ви осъдил за расова дискриминация, аз съм единственият цветнокож.

    - А, а..... а...... ах, да, сетих се, аз вече съм гей!

    Стига с вицовете, крайно време е хората да бъдат оценявани според личните им качества. Ако ще 100 % от комисарите да са жени или мъже - нека да е според качествата им, а не според изкуствени квоти.

  3. 3 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    Нетиснах третия отговор - комисарите да се избират според качествата им, но съм учуден, че още НЯМА квота за жени, предвид на всичките останали идиотщини, които измислят в Брюксел...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  4. 4 Профил на Иван Петров
    Иван Петров
    Рейтинг: 886 Неутрално

    Да те назначат от квота, си е унижение (ако имаш някакво развито чувство за себеуважение).

  5. 5 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 816 Весело

    До коментар [#4] от "Иван Петров":

    Политик и себеуважение, да-да!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  6. 6 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 891 Неутрално

    Питам се, Тачър или Меркел, всяка във времето си, как можаха да оглавят две от най-мощните държави в света? (В световен мащаб има и други примери.) Без всякакви квоти и прочее простотии.

  7. 7 Профил на Митко Василев
    Митко Василев
    Рейтинг: 631 Любопитно

    Възможният отговор, включващ "качествата" е като тест за интелигентност

    това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това
  8. 8 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 904 Неутрално

    Разбира се че номер три, всичко друго е обидно за жените.

  9. 9 Профил на heatseeker
    heatseeker
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Такъв тип квоти са непродуктивни - квоти по полов, расов, етнически и т.н. принципи. В някои ситуации въвеждането на квоти за участие в управлението по верски - деноминационен - принцип биха могли да свършат (временно) и полезна работа. Пример - това, което се случва днес в Ирак, заради тоталната доминация наложена от шиитите. Но и това би било само временно полезна стъпка, без сериозна перспектива, ако наистина трябва да се върши някаква работа, а не да се дървенофилософства.

    Не бих повярвал, че стойностен човек от женски пол някога би бил в хармония със самия себе си, ако знае, че - на практика - е заел една или друга позиция (и) тъкмо поради пола си, а не само заради своите квалификация, талант, умения и създадено име.

    Свобода за Надежда Савченко!
  10. 10 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 891 Неутрално

    Анкетата май е малко сбъркана. Разликата между 3 и 4 като възможни отговори е много тънка. №4 е формулиран като "Не, не трябва да има разделение по такъв критерий". Абсолютно правилно, това противоречи на европейското законодателство, поне на буквата му. Докато №3 - "Не, комисарите трябва да се определят според качествата им" - вече би противоречал и на духа му, имам предвид и в двата случая, въвеждането на квотен принцип ще е много ретроградна стъпка.

  11. 11 Профил на Цензуриран от антибългари.
    Цензуриран от антибългари.
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Аз си мислех, че където и да е, се предпочита да се избира по-способния, независимо дали е мъж или жена.
    Пък излиза, че ЕК се занимава с някаква безсмислена и дори дискриминационна феминистка сбъркана политика.
    Значи ще се пропусне някакъв огромен шанс за постигане на нещо по-добро защото кандидата се е родил мъж, а не жена.
    Излиза, че ЕК не върши всъщност никаква работа, а е само назначения...

  12. 12 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 977 Весело

    До коментар [#2] от "8th_ball":

    Егаси и антисемитския виц, липсва евреина

    Опс, еевреина бил шефът, който трябвало да уволни някой

    Сега сИрЮзно: НИК'ВИ КВОТИ!!! Тези бюрократи в ЕС първо да се оттърсят от предубежденията си, и после да почнат да мислят извън кутийката!!!!

    Онуй недоразумение, баронесата Аштън, мяза на вкарана по квота А от форума познавам 2-3 дами, които биха свършили по добра работа от нея! Ама...не са баронеси, а практикуващи професията си

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  13. 13 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1838 Неутрално

    След като Германия официално призна и третия пол, няма ли да има квота и за него по брюкселската логика?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  14. 14 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Спорът е стар..Още от появата на партиите..
    От една страна - това е ОБИДНО дори за жените - че те са някакво второ качество хора и като такива - трябва по АДМИНИСТРАТИВЕН ред - да им се даде представителство , ...
    Т.е.половете НЕ са равнопоставени ... по принцип и 'ум" ..)

    От друга страна-САМО качествата , а не полът - трябва да определят постовете заемани от мъже или жени .../След буржоазните революции / ..
    От трета страна - жените са по - страхливи по природа- и някои шефове ги предпочитат:
    "Видиш ли ЖЕНА - съдия - изсмей се !!"/Шопенхауер / ...
    Мисля , че все пак , определящи трябва да са качествата , а не - пола...
    Маргарет Татчър, баба Голда Мейр, Хилари , в Индия , Цейлон, Меркел- донякъде и т.н....)))

    BIG AL
  15. 15 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1019 Неутрално

    Проблемът е, че при еднакви професионални качества много по-често се предпочитат мъже. Затова на сегашния етап на развитие квотите са начин да се оправи тази несправедливост.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  16. 16 Профил на gtodorova@gmail.com
    [email protected]
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Вместо тези измислени въпроси трябва да има ясни и прозрачни критерии, по които човек да бъде назначаван, независимо дали в еврокомисия или на работа и това да зависи от резултати в образованието, постижения, качества, а не да се появяват "успели млади хора на 33", чиято професионална биография е считана за най-голямата държавна тайна.
    Когато въпросът опира до квоти за жени - всички скачат като опарени - "обида, сексизъм, ретроградност!",
    а приемаме за нормално наличието на квоти в гимназии и университети и това момчетата да влизат със значително по-нисък бал: "ами момчетата се развиват по-бавно". Чудя се как така в България приемаме, че момчета умствено се развиват по-бавно и защо сме склонни да приемаме разделяне и квоти, само когато те облагодетелстват мъжкия пол? Защо ръководните постове в България са "резервирани" за (наши) момчета, а за момичетата, показващи по-високи резултати през целия образователен процес, се налагат квоти въобще.

  17. 17 Профил на Sofia Markarian
    Sofia Markarian
    Рейтинг: 571 Неутрално

    квотите са обида за интелекта и на двата пола.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK