Редно ли е само социално слаби да получават помощи при бедствия?

601 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    Виждам много отговори-всички трябва да получават(...) еди какво си. Това си е ЖИВ СОЦИАЛИЗЪМ! А какво ще каже Красен Станчев, или Марто ? Нали трябва да ограничаваме ролята на държавата БЕ! Освен, когато лобираме за 14 милардни договори за ГАРАНТИРАНО изкупуване в енергетиката! Ако ще градим капитализъм, всеки сам да се спасява, когато дойде потопа. И всеки сам да си оправя къщичката от останките от кал и тухли след потопа! Всичко друго не е капитализъм! Застраховките ще развият пазара на застрахователни услуги! Нов вид индустрия, като няма вече заводи, застраховането ще е новият вид индустрия

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  2. 2 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1170 Неутрално

    Всички,разбира се.При природни бедствия.При престъпни такива - да се търсят от отговорните.
    С тези безкрайни помощи социално слабите направо ще стигнат средната класа

  3. 3 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    Сега сериозно-ако толкова хора искат държавата да се грижи за повече неща и да покрива разходи след събития, ще трябва да се вдигнат малко данъчетата! Нали сме демокрация! Управлявашите рано или късно ще трябва да се съобразат с волята на мнозинството. Кой данъци да вдигнем? ДОД?ДДС? Корпоративен данък? Ако ще го вдигаме за банките може да стане от 10 на 50%! Те нищо не внасят, а държавата само трябва да им покрива щетите след фалит!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  4. 4 Профил на нихилист
    нихилист
    Рейтинг: 277 Любопитно

    Тези, които са редовни данъкоплатци с законни движимо и недвижимо имущество трябва да има обезщетение. Не е природно бедствие точно преди Никулден да отприщят де що има язовири и речните диги не можаха да.поемат прилива. По тъмно изпуснаха язовирите в моя случай. Може да не съм обективен. Около 17:00 ч. на 4.12.2014. стана нещастието. Държавни и общински институции не могат да се разберат кой е собственик на реката. Да си оправят дигите. Всеки трябва да не оставя нещата тъй. 30 години не се поддържа реки, язовири, свлачища и срутища прочие.

    Казана дума, хвърлен бумеранг. От в. Стършел
  5. 5 Профил на bigspout
    bigspout
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Пак смешки,ми то ако имаш собствено жилище не си социялно слаб.Да въведат ваучерите за почасово заплащане и социялно слабите ще намалеят драстично.

  6. 6 Профил на нихилист
    нихилист
    Рейтинг: 277 Неутрално

    Разбира се социално слабите да вземат. Нали сме хора. Застраховки дори да са малки пак да се правят. Всеки си поема отговорността.

    Казана дума, хвърлен бумеранг. От в. Стършел
  7. 7 Профил на dedoliben
    dedoliben
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    Собственоста освен право да се разпореждаш с нея влече и отговорност.
    След като я имаш трябва и да я пазиш или пък не ти решаваш.
    Ако ще я пазиш има застраховка ако не тогава не реви пред камерите на телевизията.
    И накрая на всички на който държавата направи къщи и не са застраховани да им се вземат.

    "Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III
  8. 8 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2286 Неутрално

    Отбелязах-Не мога да преценя.Няма ли да излезе по евтино на държавата да плаща застраховките на социално слабите(След дефиниция обаче на социално слаб).

  9. 9 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8959 Неутрално

    Естествено,че който има възможност,трябва да си прави застраховки.На това трябва да се учат хората.Не може от данъци,които плащат и най-бедните,да се дава на хора,които могат да си позволят застраховка.

  10. 10 Профил на Гошко
    Гошко
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Застраховането на жилищата трябва да стане задължително като при превозните средства!

  11. 11 Профил на Hamster
    Hamster
    Рейтинг: 1059 Неутрално
  12. 12 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 948 Неутрално

    "Социално слаб", с имот за 50-60-80 000 лв, е нонсенс !
    Частната собственост е неприкосновена, и свещена, но най-вече ЧАСТНА !!!
    Респективно - и отговорността за нея !!!
    Апропо, през соца тя беше /застраховката/ задължителна - с плащането на данъка се плащаше /задължително/ и застраховката в ДЗИ, но сега всички "услужливо" не помнят това ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  13. 13 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    Никой не трябва да получава. Да са си направили застраховки.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  14. 14 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1082 Неутрално

    До коментар [#8] от "chicago514":
    [quote#8:"chicago514"] Отбелязах-Не мога да преценя.Няма ли да излезе по евтино на държавата да плаща застраховките на социално слабите(След ...[/quote] Вие явно не живеете в България. Тук при застрахователни събития/катастрофи и други/застрахователите се ослушват маскимално, преди да дадат и стотинка. А плащат минимално. Често който може се съди с тях за повече обезщетение...

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  15. 15 Профил на Orchid
    Orchid
    Рейтинг: 946 Неутрално

    Никой не трябва да получава помощи. В смисъл-първа помощ при бедствие да-одеала, стоки от първа необходимост и т.н.
    Но да ти построят къща, да ти я обзаведат за сметка на държавния бюджет-не съм съгласна.
    Не ми се връзва логически да имаш собствен имот и да не го застраховаш. Както и да не му плащаш данъците. По селата последното е масово явление.
    Сигурно само в България го има този абсурд....

  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3899 Неутрално

    Всички засегнати трябва да получават помощи.....
    С едно уточнение - според големината на проблема пред който се изправя всеки един от тях, а още повече според възможностите на държавата.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1461 Неутрално

    Нека се дават помощи, но само при две условия:

    - имотът да има всички заплатени данъци
    - имотът за има действаща застраховка

    Тогава нека се отпуснат помощи, но основно на тези, които нямат откъде да намерят пари за възстановяване. Потърпевши собственици с деца, които живеят и имат добри доходи, да не получават нищо. Държавата не е майка-хранилка, че да дава на всеки и да строи безплатно частни имоти. Ако някой желае държавата да му построи нова къща, дава имотът си за 1 лв на държавата, строи се къщата и той да остава там да живее под наем.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK