Да се изучава ли религия в училище?

957 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (79)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Да, нека часът по религия да е след този по алхимия.

  2. 2 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    Не, ние сме светска държава.

  3. 3 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Да, защото българите изгубихме духовността си.

  4. 4 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2790 Неутрално

    Религиите се изучават в почти всички европейски държави.
    И съм сигурен, че болшинството от противниците на това, децата ни да знаят кога е еврейската Ханука, кога индийците празнуват Вайсака или кога започва китайската нова година, и до ден днешен страдат по изгубените часове по Основи на комунизма (или както там се е наричал).
    Религиите са елемент от философията, но също така и елемент от историята и морала.
    И трябва да се изучават.

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  5. 5 Профил на kriviqt
    kriviqt
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#3] от "Alkizeer":

    Не знам защо "духовността" и религията са свързани в съзнанието на някой хора. Както и морала, добрината и редица други неща, които и капка общо нямат с религията.

  6. 6 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Не.

    Предложеното от Светия Синод на пръв поглед изглежда (скорошна статия) добронамерено, но е невъзможно да бъде осъществено - децата да изучават семейната религия или атеизъм. Ако в класа има деца от различни деноминации за всяко ли трябва да има учител?

    Още по-малко това трябва да става за сметка на данъкоплатците. Мястото на такива "предмети" е в съответния храм и у дома.

    Смятам, че темата за религиите може да бъде засегната в серия хуманитарни и дори при естествените дисциплини от различен ъгъл. По-честно е и по-смислено. Нека децата сами определят вижданията си.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  7. 7 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#5] от "kriviqt":

    Еми как да знаеш, като на младини мечтата ти най-вероятно е била да станеш ударник на социалистическия труд и член на съюза на съветските безбожници .. С комунисти за религия не може да се говори, вие си знаете само вашето.

  8. 8 Профил на kki
    kki
    Рейтинг: 491 Неутрално

    До коментар [#4] от "Депутат 241":

    Депутате, сам го каза - да се учат в часовете по история! А който иска може да учи теология където и да е по света, но това е работа за зрели хора. Не съм сигурен, че е добре да се набиват религиите в главите на деца до 18г в училище, има си семейство и родители за тази работа.

  9. 9 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    До коментар [#4] от "Депутат 241":
    Борбата тук се води за въвеждане на вероучение, а не за включването на знания за религиите като полезна и важна част от общата култура.

  10. 10 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#4] от "Депутат 241":

    "Религиите са елемент от философията, но също така и елемент от историята и морала.
    И трябва да се изучават."

    Определено това знание е полезно, но смятам, че не трябва да е в отделен предмет, а да е преплетено в знанията, които се преподават по всички свързани предмети (училищна терминология използвам). Много по-трудно е, защото самите преподаватели ПЪРВО трябва да приемат влиянието на религиите и всякакви вярвания в живота на човека и в развитието на цивилизацията. Дори, когато са правени "грешни стъпки", това е влияние.

    Мисля, че и сега съществува предмет "Човек и цивилизация", където спокойно може да се включи и запознаване с основните религии и вярвания. Но не "в пакет", а в контекста на конкретни събития и/или насоки в развитието на човешките общества през вековете.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  11. 11 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    До коментар [#7] от "Alkizeer":
    Аз мразя комунистите все повече от всичко, но считам, че светското образование няма алтернатива. Погледни колко е опасно да се използва религията за политически цели: Ислямска държава, Ал Кайда, Путин, но също така и международната политика на развитите държави е религиозно оцветена. Помисли върху това. В Англия например, вярващите са не повече от 20 процента, но това не означава, че останалите са комунисти.

  12. 12 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2790 Неутрално

    До коментар [#8] от "kki":
    До коментар [#9] от "авторът":
    От Светия синод мисля, че споменатата дума е "религия".
    В английските училища това е наречено "Religious studies".
    Eстествено е, че съм против да се изучава фанатизирано само една религия, както и че трябва да се напишат едни християнски учебници от едни ДС-попове и държавата да им плаща хонорари и авторски права.

    Да не забравяме, че първото авторско право е на Бог, който ни е направил по свой образ и подобие

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  13. 13 Профил на F.O. Fairfax
    F.O. Fairfax
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Веднага идва въпросът - каква религия да учат децата? Само православно вероучение? И ислям заради малцинствата? Всички възможни религии накуп? Само че те са страшно много. Да въведат часове по морал в комбинация с гражданско обучение, като толкова да се загрижили за духовното развитие на учениците. А най-добре да стегнат малко дисциплината в училищата и моралът сам ще си дойде.

    - What are they saying, Fairfax? - I've no idea - it's all in French.
  14. 14 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Не мога да възстановя мото от мой учебник по Математически анализ, но ще се опитам:

    "Изкуството да отегчаваш се състои в умението да кажеш всичко."

    Идеята е, че човек, учещият се човек, трябва САМ да направи връзките между фактите и информацията, сам да участва в образоването си. Затова не смятам, че предмет "Религия/и" има място в задължителното образование. Религията (знанието за нея, но и разбирането) не могат да бъдат налети с фуния.

    Сериозен недостатък на българското образование (програмите) е истинската връзка между знанията, получавани в часовето по различни предмети. Тази "прекъсната връзка" целенасочено беше приложена в социалистическото образование. Първоначално не е прОработила, тъй като (от няма и къде) са преподавали учители от предишната система и са успявали да прокарат РАЗБИРАНЕТО ВЪПРЕКИ директивите. Забележителното е, че тези Учители често са преподавали в малки провинциални градчета и села (защото са били изселени). Дори тук - във форума се вижда, че сред участниците няма драстична разлика в мисленето за хора над 50-те, независимо дали пишат от Долно Нанагорнище или от "жълтите павета". Макар че тези "над 55" често са учили при учители на Учителите. Ефектът на "мойсеевите 40 лета", с всичките си негативни последици, се проявява едва при училите при учители от училите от Учителите - това е поколението под 30-годишна възразст. И не при всички, защото има и семейни традиции.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  15. 15 Профил на Втора цетка
    Втора цетка
    Рейтинг: 880 Любопитно

    В една "светска" държава, вероучението има място само в храмовете...

    Това е Ъпсурт, мене ме нема във целата схема...
  16. 16 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1086 Неутрално

    До коментар [#15] от "LocoMondo":

    И аз мисля така.
    И може би запознаването като цяло с религията и нейния принос/във всякакъв смисъл/,се съгласявам с №10

  17. 17 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#12] от "Депутат 241":

    "Eстествено е, че съм против да се изучава фанатизирано само една религия"

    В статията за предложението на Светия Синод точно това прозираше - под предмет "Религия" да се вкара Вероучение. На държавна издръжка и явно разчитайки, че православната църква (умишлено с малки букви в случая) ще обере голямата парса, пък и другите ДС-агенти по църкви и джамии ще захлебят и ще се присъединят към "предложението". При това ще прехвърлят всички разходи и ОТГОВОРНОСТИ на Държавата, а ще берат само плодовете. Или така си мислят.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  18. 18 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3532 Неутрално

    До коментар [#16] от "xmm":

    И аз мисля така. Съгласявам се напълно с Музар, коментар #10.
    Задълбочено изучаване на религията е решение вътре в семейството като част от възпитанието на детето, както и на самото дете.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  19. 19 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 742 Неутрално

    История на религиите трябва да се изучава, религии в училище - не. Децата в светската държава имат право да получават светско образование и сами да определят своето отношение към религиите.

  20. 20 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2034 Неутрално

    Не.Светското училище не трябва да се забърква с никакви религии.

  21. 21 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#9] от "авторът":

    Защо хората говорят "компетентно", без да знаят за какво става дума. Те предложението е не за вероучение, от което явно някои се боят, а за религия. И не задължително, а задължително избираемо. Много хора говорят със страст за неща, от които не разбират

  22. 22 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4870 Весело

    МАРКСИЗЪМ - ЛЕНИНИЗЪМ
    има ли го като опция
    за РЕЛИГИЯ ?!?!

  23. 23 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До коментар [#3] от "Alkizeer":

    Духовност и религия нямат нищо общо. Човек може да бъде духовен и да изповядва дадени ценности и без да е религиозен.

  24. 24 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#21] от "daam":

    "И не задължително, а задължително избираемо."

    Всъщност си е задължително. Или? Наистина питам, защото за 2-3 минути търсене в гуглето не схванах каква е системата със ЗИП и СИП. Прото моля за пояснение.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  25. 25 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4261 Неутрално

    Бих желал да се изучава, но имайки пред вид положението в страната по-добре да го оставят на храмовете.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  26. 26 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    Религия според мен трябва да се учи и то официалната.

    Звучи парадоксално изказано от циничен весел агностик, но това е прагматичното решение. Факт е, че значителна част хора имат нужда да си 'комуникират' с висша сила, иначе се депресират и изчаткват. Ако възникне вакуум в тая 'комуникация' ще го запълнят секти, а там нещата могат да са бая грозни. В условията на феодална диктатура като така наречения соц, държавата може да контролира това с цена превръщане на гражданите си в крепостни роби, но като е по-свободно поповете имат важната роля да са обществено приемлививата 'комуникация' за тея дето се въртят нощем ако нямат усещане, че ги пази висша сила.

    Нещо като контролът над цигарите и пиячката. Народът пие и пуши, ама не квото и да е и където и да е, щото ще стане мазало иначе.

    Разбира се задължително контекстът трябва да е светска държава и да се разяснява за агностицизма и атеизма (нищо, че атеизмът е логическа безсмислица)

    Use your Illusion
  27. 27 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#26] от "evlampi":

    "Факт е, че значителна част хора имат нужда да си 'комуникират' с висша сила, иначе се депресират и изчаткват. Ако възникне вакуум в тая 'комуникация' ще го запълнят секти, а там нещата могат да са бая грозни."

    Вярно, но не съвсем. От лична позиция пиша следващото.

    Първо - от чисто човешка позиция. Хората, които имат нужда да си "комуникират с висша сила" обикновено имат недостиг от разбиране в нормалния живот. Т.е. тази "нужда" е предизвикана от вакуум в човешките им отношения. Може самите те да са жертва (да не са виновни или предизвикали вакуума). В тази зона могат да се намесят както попове, така и психолози.

    Второ - когато "комуникацията с виша сила" се предлага от попове с пагони, всичко е опорочено. А именно тези, които предлагат коментираното са такива. Само за един поп от висшия клир отсъстваха доказателства, че е служил на двама господари. По строгите църковни норми, такива попове подлежат на анатемосване + всички, които са общували с тях на религиозна основа. Е, по по-новите правила ("с икономия" могат да минат само с монашество и САМОотказ от всякаква обществена комуникация.

    Нека използваме дарения ни от Бог Разум и оценим и преценим нещата в тяхната цялост и свързаност, а не само откъм пожелателната страна.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  28. 28 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#24] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

    ЗИП - задължително се избира между два предмета. СИП - може да се избере, може и да не се. Поради делегираните бюджети на училищата, почти не се стига до СИП.
    Това е, доколкото зная, далеч съм от тази област

  29. 29 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    Ами трябва! Колко деца ще ти кажат десетте Божи заповеди? Без тях няма народ, няма държава. Не е задължително да си религиозен, но пазенето на заповедите е.

  30. 30 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#28] от "daam":

    Мерси! Предполагах, че ЗИП е задължително избиране на 2-3 от 5 възможни. Което означава автоматично, че и за петте трябва да има назначен даскал. Ако е както ти казваш - един от два възможни, и никоя не избира едната възможност - това означава липса на задължителност. Т.е. остракиране на задължителното . Доста парадоксална ситуация.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  31. 31 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#26] от "evlampi":

    В България, за щастие, няма официални религии.

  32. 32 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#29] от "charlesdegaulle":

    "Не е задължително да си религиозен, но пазенето на заповедите е."

    Като при ЗДП?

    Извинявам се за отклонението... И тези, дето палят свещи, дебели като китката ми (а може и образите да са изрисувани в някоя нова църква като дарители), се движат като джигити по пътищата...

    Говорим НЕ за формата, а за съдържанието и разббирането, възприемането в своя живот и поведение. Няма как да повярваш на хора, които сами не правят това, на което учат. Изначално условие.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  33. 33 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1611 Неутрално

    Аз съм за да се изучава, но САМО ако е свободно избираем предмет. И ако е напълно доброволно по волята на детето, без натиск от родители и учители. Преподавателите да бъдат сертифицирани от съответните религиозни структури и от МОН.
    Аз не съм религиозен, но историята на религиите е историята на човечеството. А смея да твърдя, че историята е основополагаща наука, която ни учи защо сме такива, защо спазваме нашите традиции, защо има Коледа, Великден и др. Религията учи на морал. Далеч съм от мисълта децата да се правят набожни фанатици. Но ако детето желае, нека да учи църковните притчи и др.
    Да се даде избор, защото забраната винаги води до друга забрана. Ако днес забраним религията в училищата, с какво ще се различаваме от онази църква преди векове, когато са се забранявали медицинските и техническите науки, а се толерирало религиозното учение?

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  34. 34 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3269 Неутрално

    След като съм атеист, как да съм за обучение по религия. Достатъчно е само това, че всички религии са от времето, когато хората са мислели земята за център на света, а слънцето е обикаляло като сателит около нея. Но май ще е по-добре да ги обучават и да ги научат да се молят, щото нашата държава е толкова зле, че само господ може да и помогне.

  35. 35 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1294 Неутрално

    До коментар [#32] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

    Всеки отговаря за себе си. Релиията ще научи децата, че Мойсей е направил народ от роби, само с десетте Божи заповеди. И още веднаж - не е задължително да си вярващ...

  36. 36 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#27] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

    Ами аз религиозните дето познавам не бих казал, че имат някъв дефицит, даже са аргументируемо по-оправни и надеждни от мен някои от тях. Просто хората си ходят на църква и си спазват там квото и се чувстват добре.

    А тва дето имало попове доносници е малък проблем сравнено с че има полицаи и военни доносници. Такъв е бил крепостният феодализъм известен като соц - върхушката е разчитала на терор и доносничене и тва няма как да е бързо заздравяваща рана, най-малко щото тея със сила да 'вадят' досиета могат да го правят точно срещу неудобните за тях, пазейки слугите си.

    Use your Illusion
  37. 37 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#31] от "alighieri":

    Е не е ли православно християнство? Всъщност как стоят нещата формално законово?

    Use your Illusion
  38. 38 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Не, защото религиите противоречат на хуманитарните и точни науки, изучавани в училище.
    Не, защото това ще прокара разделение на верска основа сред подрастващите.
    Не, защото, философски и исторически, религиите са се обособили като механизъм за осъществяване на контрол и отнемат свободата на зависимите.
    Не, защото според член 37 от Конституцията, "религиозните възгледи са ненакърними" и се отнема на правото на свобода от религиозни убеждения.
    Не, защото едно "философско" съждение не може да получава преимущество над всички останали.
    Не, защото никъде в Европа не се учи религия по модел, предлаган в България.
    Не, защото в 21 век, статистиката сочи по-високи общностни постижения сред предимно нерелигиозните нации.
    Не, защото, в крайна сметка, как да приемем, че в космоса има Небесно царство.

  39. 39 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#33] от "Lou":

    По волята на детето, ще яде сникерс и няма да си мие зъбите. Лапетата са умни и красиви, ама да не ги надценяваме чак толко.

    Use your Illusion
  40. 40 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#38] от "М.Георгиева":

    Нютон съгласен ли е, че религията противоречи на науката?

    Use your Illusion
  41. 41 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#40] от "evlampi":

    Ако го нямаше "Нафарфорий" (всяка връзка с реални лица и събития е случайна), може би щяхме да си имаме Бил Гейтс (напълно реален)!

    https://sites.google.com/site/atheisttruthnow/znameniti-ateisti

  42. 42 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#35] от "charlesdegaulle":

    Нищо подобно! Точно тази старозаветна библейска история учи две неща:

    1-во: ХОРАТА (!) трябва да изберат свободата (тогава и Господ ще им помогне)

    и

    2-ро: СЛЕД избора и АКТИВНО действие в негова посока, все ще има членове на общността, които да дърпат назад. Трябва да се родят две-три поколения БЕЗ РОБСТВО, които вече могат да вземат живота си в свои ръце.

    Съпоставка със ситуация у нас. Нямаме "Изход" - имаме дворцов преврат и контролирана обстановка. Няма промяна, тъй че и 100 години да минат, нищо няма да се промени. Само с лакърдийта"мойсеевите 40 лета" няма да се оправим. Трябва и сами да действаме.

    Между другото, от 10-те Божи заповеди лично аз поставям на първо място първите три. Знаеш ли ги?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  43. 43 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#36] от "evlampi":

    "А тва дето имало попове доносници е малък проблем сравнено с че има полицаи и военни доносници."

    Когато пиша "попове с пагони" НЯМАМ предвид САМО доносници, а активни участници в зомбирането на хората. Тези (повечето от тях) не са жертви на системата, а са от тъканта й. Имаше тема в Двери.бг как през комунистическо милиционери без всякакво образование и морал са правени попове... Тежка тема.

    А колкото до предишния ми коментар за житейски някакъв недостиг - имам собствен опит анорексия да се прикрива зад фанатична вяра, религиозност и спазване на ритуали. По една случайност и без да го правя целенасочено прекъснах проблемната връзка. Забелязах го година по-късно, но някой може ли да се похвали, че за година е "излекувал" анорексия?! Или поне е постигнал някакво разумно овладяване? (Сега знам, каква е първопричината и никак не е лесно да се движа по ръба, но определено с разумни средства се справям.)

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  44. 44 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Нито един от отговорите не е моят. Избрах най-близкия.
    Това пак по линия на Ройтерс ли е?

  45. 45 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#35] от "charlesdegaulle" и отговорът ми в коментар [#42] - обратният процес също е осъществим и ние живеем в него - от свободни хора да се превърнем в роби, страхуващи се от свободата.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  46. 46 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Религията е социална компонента, а това е табу в нашата дяснолиберална капиталистическа Държава, в която всичко е оставено от Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна самолековита сила.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  47. 47 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2386 Весело

    До коментар [#41] от "М.Георгиева":

    Хората определящи себе си като атеисти (умната част, щото има и отчайващо тъпи екземпляри) реално реагират първосигнално срещу религиозните приказки за непорочно зачеващи стринки и прочие и оттам обобщават, че щом няква конкретна приказка не е стриктно вярна, то не може да има висша сила (квото и да значи това). (Аз наричам тая 'висша сила' Незнамия или Мада Нейча или нещо в тоя стил)

    Иначе ако ги питаш - добре бе мой, как стоят изначално нещата? щи дигнат рамене и щи кажат - НЕ ЗНАМ. Тоест, агностицизъм.


    Use your Illusion
  48. 48 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#46] от "socialen":

    "Религията е социална компонента, а това е табу в нашата дяснолиберална"

    Избягвам да влизам в разговор с такива като теб, но в точно това ти изказване счупи тъпомера. Обикновено истинските десни са и силно религиозни. Особено когато става дума са САЩ, където е насочен взорът ти (според твоите коментари под други теми).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  49. 49 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#48] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

    Това не е противоречие. Те са религиозни по отношение на Исус, но са асоциални, интересуващи се само за себе си.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  50. 50 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#47] от "evlampi":

    Според мен мислещите атеисти са по-скоро агностици. Просто подлагат всичко на съмнение. А вярващите атеисти с нищо не са по-добри от религиозните талибани, които повтарят заучени без ум и разум мантри. Ооо, и вярващите атеисти са самите Пророци, че и Първо-пророци на атеизма.

    Мисля, че дори в Стария завет има текстове, които НЕ оспорват, а приемат правото на всеки да вярва в собствената си вяра. В Новия завет има доста повече и Христос (по Библията) съвсем естествено приема различните по вяра и ритуали. Това беше нещото, което силно ме впечатли по времето, когато обследвах наученото у дома и в училище и го сравнявах с достъпната ми информация извън официалната (един дядо-чичо ми беше подарил Библия).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  51. 51 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#49] от "socialen":

    " но са асоциални"

    Аааа, обратното на твоя ник?! Хихи! Така се раждат вицовете! Авторското право е твое!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  52. 52 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    ОФФ топик!

    Дневник, защо под "Анкети" няма възможност да се цитират коментари? Понякога се получават добри дискусии и без опцията за цитат е доста тегаво.

    Е, вие си знаете, ама аз да си изокам

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  53. 53 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#51] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

    Такива са фактите.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  54. 54 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3269 Неутрално

    Не може да се отрече ползата от религията. То е един вид психотерапия и има здравословен ефект. Освен това укрепва връзките и солидарността и възпитава. Макар че този ефект може да е опустошителен, както е при радикалния ислям. Но трябва да имаш и някаква вяра. Ако нямаш по-добре се откажи. Исус казва, че с вяра колкото маково зрънце можеш да ходиш по вода. Но по-добре не опитвай да го правиш.

  55. 55 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#53] от "socialen":

    "Такива са фактите."

    Охооо! Ти определяш моето веселяшко закачане с теб като "факти"?

    Добре, добре... продължавай така .

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  56. 56 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 425 Неутрално

    1.Да се изучава от всички религии по малко, е по-зле от час по атеизъм. Религията може да се изучава истински само като божие вдъхновение, другото е атеизъм и история.
    2. Религиите може да са страшно много, но в България най-много желаещи ще има за ЕДНА, може да се изучава и друга ако се съберат достатъчно желаещи.
    3. Ако според вас децата не трябва да се "индоктринират", но кажете защо трябва да се индоктринират с атеизъм, както е сега.
    4. Да се изучава морал, но кой морал? В Европа все по-морална става педофилията

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  57. 57 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1736 Весело

    До коментар [#4] от "Депутат 241":

    E, то така е и с основите на комунизма.

  58. 58 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#30] от "Музар - Аз съм Капитал, Дневник, Икономедия!":

    Е, като трябва да се избере между два предмета 1, как според теб може да не бъде избран нито един, интересно

  59. 59 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#38] от "М.Георгиева":

    Пиши, пиши, искрено се забавлявам. И на патоса, и на емоцията, и на незнанието !

    "Не, защото никъде в Европа не се учи религия по модел, предлаган в България.
    Не, защото в 21 век, статистиката сочи по-високи общностни постижения сред предимно нерелигиозните нации.
    Не, защото, в крайна сметка, как да приемем, че в космоса има Небесно царство "

    Тези работи Пандора ли ти ги нашепва или просто смяна на лекарствата?

  60. 60 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#56] от "vinetu":


    До коментар [#59] от "daam":

    Вие, двамата, сте психично болни.
    Освен това, наблюдавайки подхода ви, и подлеци.
    Дори и моите добермани ви усещат. Само като подушат компютъра.
    Парички и власт ви са се приискали.
    Няма да стане.
    Никой и нищо не може да спре превръщането ви в музейни експонати.
    Но...с маскарадите си ще веселите цялата нация.

  61. 61 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 418 Весело

    На децата няма да можете да посегнете. Те ще учат физика, математика, биология, философия и пр.
    Ако бяхте малко по умни, щехте да забележите настроенията във форума. Защото, ако влезете в училищата, има опасност грубичко да ви изхвърлят.

  62. 62 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3616 Неутрално

    До коментар [#23] от "Sinergy":
    ++++++

  63. 63 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3616 Неутрално

    "Да се изучава морал, но кой морал?"
    "Моралът е кодекс от ценности, които трябва да направляват избора и действията на човека; и когато бива противопоставян на живота и ума на човека, той кара човека да се обърне срещу самия себе си и сляпо да действа като оръжие за собственото си унищожение.
    Няма друг начин моралът да бъде превърнат в оръжие за поробване на човека, освен чрез отделянето му от човешкия разум и от целите на човешкото съществуване."А.Р.

  64. 64 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3616 Неутрално

    "Да се изучава ли религия в училище?"
    Този въпрос е зададен неправилно,защото един от възможните отговори е:"Да, ако е заедно с другите религии.",което означава,че се има предвид,една определена религия да бъде изучавана в училище.Коя?

  65. 65 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3616 Неутрално

    До коментар [#38] от "М.Георгиева":
    ++++++

  66. 66 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#60] от "М.Георгиева":

    "Вие, двамата, сте психично болни"; "и подлеци". Надявам се модераторите да си свършат работата.
    Съжалявам, че трябва да го кажа, но не аз съм неграмотен /знам за съществуването на подлога/ и не аз пиша глупости. Не аз си говаря с Пандора и възхвалявам Прометей.
    "Парички и власт ви са се приискали"
    Пари и власт от Църсвата не получавам. С двете си висши образования и работата си ги изкарвам сам.
    Както вече съм писал посредствеността, неграмотността, липсата на знания, но изказвани с пролетарски плам са забавни до време, после става тъжно.
    Какво други да кажа - ниво

  67. 67 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#61] от "М.Георгиева":

    Явно на теб са ти посягали, което е довело до тези видими отклонения, но все пак не съм специалист в тази област. За щастие мнозинството хора са положително настроени към изучаването но Религия в училищата. А, другите, ако са на твоето ниво, жалко за нацията ни. Трябва да вземеш спешни мерки, защото видимо се влошаваш и ще се докараш да не можеш да се грижеш за доберманите. Все пак днес не ги насъсквай по свещеници

  68. 68 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#67] от "daam":

    Каква ненавист лъха от коментара. Религията ви прави много злобни и ожесточени в налагане на разбиранията си над останалите. Типичен сектант.
    Наистина се чудя, след като имаш две висши образования, защо не си вадиш почтено хляба, а се опитваш да се издържаш от внушения. Защо, след като си токова кадърен, дарения ти осигуряват хляба.
    В действителност, човек е или интелигентен, или религиозен.
    Двете на една везна не могат да стоят.
    Виж това:
    Догма и съмнение

    За връзката между религията и интелигентността с професор Серж Лариве от Монреалския университет

    Догматично мислене

    1. Не допуска разделянето на информацията от нейните източници.
    2. Ограничава информацията до източници, преценявани като достатъчни.
    3. Оценява разсъжденията и информацията като истинни или неистинни според това дали произхождат от висшестояща инстанция; тяхната правдивост не се подлага на съмнение.
    4. Не допуска информация, която се противопоставя на ценностната система.
    5. Поддържа съвместното съществуване на противоречащи си твърдения в рамките на една система.
    6. Блокира евентуалното влияние на логическото разсъждение върху ценностната система.
    7. Отрича всичко, което противоречи или заплашва ценностната система, а оттам и вярванията.
    8. Блокира осъзнаването на несъстоятелността на своите оценки или влиянието на противоречащи факти.
    9. При решаването на проблеми, се обляга на личните убеждения и вярвания, което ограничава отварянето към множеството възможности.
    10. Защитава едно мнение и пречи на откриване на прилики и разлики  между него и други гледни точки.

    http://www.capital.bg/light/tema/2014/04/20/2282654_dogma_i_sumnenie/

    Виж таблицата в края на статията!

    Жалък си. Не участвай.

  69. 69 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Християнско Вероучение трябва задължително да се преподава и изучава от І до ХІІ клас във всички училища. Още повече, необходимо е да се полага матура по Вероучение. Ние сме българи- Християни, част от Християнска Европа, затова трябва да познаваме Християнството и живеем по неговите закони. Никакви други религиозни учения не трябва да се преподават в българските училища. По времето на социализма изучавахме диаликтически материализъм, основи на комунизма и други идеологически дисциплини, които макар да изглеждат на светлинни години от Християнското вероучение, са много близки до него. Комунизъм и Християнство, не изглеждат несъвместими, НАЛИ!!!

  70. 70 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#68] от "М.Георгиева":

    Глупостта и посредствеността ти са забавни, но преминавайки към лични нападки става грозно
    "Жалък си. Не участвай. "
    Въобще си нямаш и представа как си "вадя хляба". Това, че имам обосновано мнение /за разлика от грозните ти нападки/, не означава, че като над 50 % от българите, които се доверяват на Църквата, по някакъв начин съм свързан с нея.
    Айде марш в хралупатата ти, която е някъде по времето на другарите ти Ленин и Сталин. Със същества, страдащи от видима неадекватност и съскайки с омраза не мисля да се занимавам. Това, пак казвам е ниво. И понеже по-бавничко схващаш - ниско ниво. Просто виждам разкривеното ти от омраза и ненавист лице, от което се излъчва всичко друго, но не и интелигентност. Научи ли що е подлог вече ? С тебе, не смятам да се занимавам. Някак и аз се принизявам

  71. 71 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Религия няма как да се изучава, без да се признае фалшифицирането на истинските истории, от кото са крали, за да компилират моралната маша, известна ни като "религия".
    Ако ще учат, например, че Исус Христос е човек, и в буквален и/или в литературен контекст, аз съм против, защото това е грозна лъжа, не по-малко грозна и опасна от комунистическите такива, които учехме навремето.
    Но, ако обяснят на децата, че това е алегория за "приключенията" на слънцето през годишния цикъл, но изопачена и умишлено използвана за користни цели от религиите - твърдо за!
    С други думи - истината трябва да се преподава, независимо, че е неудобна и неприятна за невежите.
    Но, от друга страна, не виждам как може да се случи в нашата патриархално примитивна татковина, така че гласувах с "не".

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  72. 72 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#70] от "daam":

    Безсмислено е да се разговаря със сектанти. Живеете в паралелен, свой свят. Все едно има невидима преграда пред съзнанието ви, която не позволява да се възприеме каквато и да е било външна, не религиозна материя. Опасността идва, когато вербувате нови членове.
    В крайна сметка, този дебат е излишен.
    Изучаване на религия никога няма да се въведе в България.
    Това няма да бъде допуснато от общество, запътило се към Европа.
    Разговорът с теб приключи.
    Благодаря, че в продължение на месеци съсредоточавахте вниманието върху моите коментари. Сама не бих могла да постигна такъв забележителен резултат във форума.
    Прочети таблицата на професор Серж Лариве от Монреалския университет.
    Тя е писана за такива като вас (много, много под 50 %).

  73. 73 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 425 Неутрално

    До коментар [#60] от "М.Георгиева":

    Аз като психично болен мога да ти препоръчам един добър психиатър да се прегледаш и ти за всеки случай

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  74. 74 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1152 Весело

    "Сама не бих могла да постигна такъв забележителен резултат във форума"

    Смяяях!!! Не само с не особено големи интелектуални възможност, но и самовлюбена. Типично за такъв тип хора.
    Дето е казал "Народа" /дето мълчи/ - "Пр.ст и на.ален"

  75. 76 Профил на Андрей Куртенков
    Андрей Куртенков
    Рейтинг: 418 Гневно

    Въпросът е зададен безкрайно некоректно, понеже религия и сега си се изучава ЗАДЪЛЖИТЕЛНО в училище по ред дисциплини - литература история, география, изобразително изкуство пеене и музика, т.нар. философски цикъл дисциплини.
    Очевидно е, че в този си вид тя трябва да се изучава.
    Очевидно е, също така, че вървящият в момента спор е свързан с амбициите на попчетата да нахлуят в българското училище и да се въведе индоктриниращо обучение по религия - при това само с две опции - "Християнство - Източно православие" и "Ислям". Очевидно е, че това не бива да се допуска.
    Но на анкетата няма да отговарям.

  76. 77 Профил на Банчо
    Банчо
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Аз съм твърдо ПРОТИВ задължително изучаване на предмет „Религия“ защото:
    1. Предмет "Религия" е стъпка към „Вероучение“. Не искам моите деца да бъдат индоктринирани в ранна детска възраст. Дали да вярваш и в какво е личен избор.
    2. Морала на е монопол на религиите. „Морала“ е различен при различните религии. На какъв/кой точно морал, ще бъдат учени децата по предмет Религия?
    3. Религията разделя! Религиите са нетолерантни към „другите“ и „различните“. Религиите насаждат омраза към представителите на другите религии.
    4. НЯМА НАУЧНО изследване за пряка връзка между ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ОБУЧЕНИЕ по Религия и НИСКИ НИВА на ПРЕСТЪПНОСТ. Ако някой иска да въведе подобен предмет да се аргументира, вместо да представя необосновани опорни точки за „морала“ и „изконните християнски ценности“.
    5. Отец Евгени Янакиев в ефир (Предаването „Комбина“, Нова ТВ, 11.04.2015) излъга, че православните в България са 82%!! Ако е вярно защо има такива нива на престъпност в страната?

    Ето един прекрасен ясен и точен текст от проктозакона, които напълно подкрепям:
    „Чл. 11. (1) Предучилищното и училищното образование в Република България е светско.
    (2) В системата на предучилищното и училищното образование не се допуска налагането на идеологически и/или религиозни доктрини.“

    Въпрос към желаещите задължителен предмет по религия: Моля кажете как ще се организира задължителен час по религия, в смесен клас от протестанти, мюсюлмани, православни, и евреи? Ще има отделни кабинети за всяка религия? Какво ще си говорят децата след тези часове?

  77. 78 Профил на zxe00613919
    zxe00613919
    Рейтинг: 547 Неутрално

    "Образованието за правата на човека и активното, отговорно гражданско участие имат основно значение за развитието на плуралистичната демокрация."

    Това е текст от Лисабонската стратегия, като част от Европейската политика в областта на образованието.

    Ето материя, която би била изключително полезна на подрастващите. Разбира си, едновременно с езиково обучение и ранно придобиване на професионални квалификация и умения.
    Движението от Средновековие към Ренесанс намира своята философска и историческа основа. Обратното - едва ли. В този контекст ми е трудно да приема дори поставянето на горните въпроси.
    България е европейска държава и профанизирането на образованието е недопустимо.


  78. 79 Профил на Голямото прочистване
    Голямото прочистване
    Рейтинг: 264 Неутрално

    До коментар [#4] от "Депутат 241":

    Абе ти има ли тема в която да влезеш и да не го обърнеш на пропаганда ? Разбрахме, че трябва да сме сенки на запада, разбрахме, че американците са най-справедливите.
    Иначе моето мнение е че религия може да се изучава, но в много лека и литературна форма.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK