Ще отидете ли до урните на 25 октомври?

921 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4157 Неутрално

    Отговорих с -Да, ще пусна бюлетина и за изборите, и за референдума.Но ще бъда против задължителното гласуване.

  2. 2 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 561 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Доста ни беше важно да знеам, какво смяташ да направиш ТИ..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  3. 3 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Задължително ще участвам и в изборите и в референдума!

    Tony
  4. 4 Профил на kriviqt
    kriviqt
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Жалко, че процента на хората отиващи по урните се различава драстично от процента в анкетата.

  5. 5 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    За мажоритарни!

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  6. 6 Профил на alex.p.ivanov
    alex.p.ivanov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#4] от "kriviqt":

    Просто читателите на Дневник не са представителна извадка за цялата нация

  7. 7 Профил на alex.p.ivanov
    alex.p.ivanov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#4] от "kriviqt":

    Просто читателите на Дневник не са представителна извадка за цялата нация

  8. 8 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#5] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    Хич не я разбирам тая мантра за мажоритарни избори,развявана в нета от грамотни хора като теб,честно.Какво ще попречи на цигански бос да влезе с ланците на врата в НС?Или на синчето на местен зърнопроизводител?Или секретарката на шефа на Титан Златна панега?Или на още стотици подобни примери?Как ще се пребори купеният вот до есента според теб?

  9. 9 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3663 Неутрално

    Да, както винаги!
    Долу БСП ДПС АТАКА!

  10. 10 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Весело

    До коментар [#8] от "ret":

    Ама разбира се, че мажоритарните избори са червен балон, надуван от другари като Кадиев, Страхил Ангелов, Добрев! Избори тип "Жорж Ганчев". Дончева също ще захвърли партията си, ползвайки безплатната реклама на приятелчетата си журналисти, чиито предавания и материали прави за добра печалба на медиите им. Тези, които настояват за мажоритарни избори съвсем не са "грамотни", а заблудени или ... платени. Ако го питаш за кои точно изявени личности ще гласува, ще ти каже един-двама. А останалите до 240? И какви идеи ще им подкрепяме като са "сами юнаци" на коня?!

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  11. 11 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#8] от "ret":

    Ако ще ме наричаш неграмотен само защото съм изказал мнение няма причини дори да се опитвам да ти отговарям. Жалко, имах добро мнение за теб.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  12. 12 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#10] от "Black Ice":

    Емил е от грамотните,може би има истински причини.

    ПП Сега виждаме,че съм писал в предишния коментар "до есента",имах предвид до следващите парламентарни.

  13. 13 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#11] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    Ами не си прочел внимателно.Напротив,казах че си грамотен човек и имаш уважението ми.

  14. 14 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#10] от "Black Ice":

    quote#10:"Black Ice"]Ако го питаш за кои точно изявени личности ще гласува, ще ти каже един-двама[/quote]

    1. Не е необходимо за да знаеш 240 личности за да гласуваш на мажоритарни избори. Твоята работа е да прецениш кой измежду кандидатите в твоя район е най-читав. За останалите райони се довери на други граждани. Те не са по-глупави от мен и теб.

    2. Силата на мажоритарните избори е филтрирането на измислени и нежеланите кандидати които все ще успеят да излъжат 4% от целокупното народонаселение и да вкарат 10 като себе си. Демонстрират ни го Волен и Бареков. За да влязат те лично в твоя район ще трябва да излъжат 50% от избирателите. Смяташ ли че е по силите им?



    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  15. 15 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Весело

    До коментар [#13] от "ret":

    Извинявай. Прибързал съм, а и недовиждам.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  16. 16 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#5] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    И как ще се сдружават - като гилдии ли, що ли? Мнозинство как ще сформират?

  17. 17 Профил на ret
    ret
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#14] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    За да влязат те лично в твоя район ще трябва да излъжат 50% от избирателите.
    ______________________________
    Ето тук бъркаш.Няма да ги лъжат,ще ги купят.Цигани,българи,това е положението в момента в държавата.В Хасково е най-пресният пример.Покрай синчето си припомнихме и за кмета там.Ето това е пример за мажоритарен вот.

  18. 18 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#16] от "Добрин ВЕЛКОВ":

    Те могат да са кандидати на партии, а не самодейци. Как се формира мнозинството във Великобритания и САЩ? Там изборите са изцяло мажоритарни. В същото време преди войната Чърчил е бил избран като независим депутат и това не му е попречило да има най-правилната линия в парламента до избухването на войната. Бил е по-прав от целия парламент.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  19. 19 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#17] от "ret":

    Добре, ще си купят място в 1 район и какво от това? Макар че и в това се съмнявам. Ако могат да си купят място в 120 района тогава какво им пречи да купят и пропорционалните избори.

    Мажоритарните избори са като санитарен възел за позаседнали в политиката лидери които закопават партиите си. Може ли един лидер да остане начело на партия ако не е избран за депутат? Не е невъзможно, но е трудно. Получава се нещо като вот на доверие извън партията.

    Най-хубавото е че няма скатани в листите кандидати и партийни игри.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  20. 20 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#18] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    Те могат да са кандидати на партии,
    -----------------------------------------------------------------
    Могат, но масовото явление ще е платено депутатско място - нищо ново под слънцето...
    А да сравняваме Англия и България в начина на провеждане на избори е малко ... да речем неприемливо. Има разни камери...В камерата на лордовете, при нас ще е само Евгени Минчев...

  21. 21 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Любопитно

    "Демонстрират ни го Волен и Бареков."
    До коментар [#14] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    Точно! Демонстрират вредата от мажоритарните избори! "Партиите" на Волен и Бареков са прикритие за самите тях - хора на Путин и неговите глашатаи от ДПС. Тъпаците ги избират мажоритарно само срещу заплащане (дават по 50 лв. на човек за застъпници, а парите в бедните райони за фамилията са "големи". Ако няма рекет и подчинение (като тези в Атака - записи на заповед и всякакви ползи от властта), вътре в самите групи настъпва анархия и разкол - справка групата на ББЦ! Сриваш Бюрека и групата му - "тю-тю"! За какво са Ви такива упражнения?! Не се ли нагледахме на видни безотговорници?!

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  22. 22 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#20] от "Добрин ВЕЛКОВ":

    Добрине, понятието независим кандидат съществува и сега. Всеки който поиска може да се заяви в многомандатен район и да стане депутат като си купи 10-тина хиляди гласа. Досега има само един двама такива избрани и то защото са били подкрепяни от някоя от големите партии. Всички останали са се проваляли. Защо Христо Ковачки не си купи място за себе си в един район, а все се мъчи да влезе с партия и 4%.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  23. 23 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Весело

    До коментар [#22] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    "Защо Христо Ковачки не си купи място за себе си в един район, а все се мъчи да влезе с партия и 4%. "
    Защото за него никой нямаше да гласува - доказан мошеник. Затова примами хората чрез Бюрека - комунягите са изобретателни, а Дудука - вселенски глупак!

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  24. 24 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1592 Весело

    До коментар [#23] от "Black Ice":

    Мерси!

  25. 25 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 1395 Любопитно

    Ще отидете ли до урните на 25 октомври?

    75.46%
    Да, ще пусна бюлетина и за изборите, и за референдума

    Резултати от 269 гласа.

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  26. 26 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Неучастието в референдум,освен че е равно на глас против,влияе отрицателно и върху валидността му.Единствено за електронно гласуване съм,но съм категорично против мажоритарните избори и задължителното гласуване,затова няма да гласувам на референдума

  27. 27 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#23] от "Black Ice":
    До коментар [#24] от "Добрин ВЕЛКОВ":

    Братчета, аргументи всякакви. Фактите обаче са че от 25 години избираме парламентите пропорционално. Като резултат парламентът винаги е институцията с най-нисък рейтинг и събиращ ненавистта на всички. Наричаме го цирк, бардак, и.т.н.

    Е питам аз след като болният е толкова болен че е направо на смъртно легло вие какво предлагате? Седим и го чакаме да умре.

    Има там едно хапче дето още никой не го е пробвал - мажоритарните избори. Може да помогне, а може и да не помогне, но е средство някакво. В най-лошия случай болният ще се спомине, ама той и без това вече е там. Вие някакво друго хапче имате ли, ама да не е пожелателно от сорта на трябват ни нови лица, нови партии дето да издигнат нови честни и добри хора. Щото това вече сме го слушали 25 години.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  28. 28 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Любопитно

    "Има там едно хапче дето още никой не го е пробвал - мажоритарните избори."
    Шегувате се, нали? Разбира се, че сме го пробвали - до 2009 година включително системата беше "смесена"! "Хапчето" се оказа "пенкилер" и нямаше никакъв ефект! Наистина ли сте "грамотен" (както твърди ret) господине? Нищо лично! Аргументите Ви никакви ги няма. Във Великобритания изборите са мажоритарни, защото там системата им е двупартийна и не е добре двете партии да се оплюват прекомерно, защото може и да се редуват на власт

    Това е от уикипедия:
    "Мажоритарната избирателна система налага тенденцията на двуполюсен политически модел и умереност на посланията на партиите, за да могат да привлекат избирателите от центъра. Когато изборът се провежда в един тур с относително мнозинство, може да се получи така, че партията, получила мнозинството от гласовете на изборите, да е малцинство в парламента, и обратното – партия, получила малцинството от гласовете на изборите да получи мнозинството от мандатите. Най-фрапантен пример за подобно развитие са парламентарните избори във Франция от 1958 г. За комунистическата партия са гласували 3 882 200 избиратели и тя получава 10 депутатски места или всеки депутат е избран средно с 388 220 гласа. Докато Националния републикански съюз с 3 604 000 гласа получава 189 места в парламента или 19 100 гласа за депутат."

    А това от http://www.dadalos-iizdvv.org/Demokratie/Grundkurs3/wahlen/wahlrecht.htm

    "Мажоритарен избор: Предимства и недостатъци

    За разлика от пропорционалния избор, при мажоритарните избори целият избирателен район е разделен на толкова избирателни райони, колкото парламентарни места трябва да се разпределят. За избран се смята този кандидат, който е събрал в избирателните райони абсолютното или относително установеното в закона мнозинство на гласовете. Това обикновено успяват да достигнат кандидатите, които могат да се позоват на големи или регионално утвърдени партии. Те от своя страна трябва да избягват да представляват само отделни интереси. Те трябва да са привлекателни за възможно най-големи и най-много групи от населението, за да може въобще да възникне мнозинство. Мажоритарното изборно право обикновено принуждава партиите да са умерени в своята програма и практическите си действия, и да избягват крайности.

    Исторически погледнато, мажоритарните избори и двупартийната партийна система са в тясна зависимост. Мажоритарното изборно право не може да произведе двупартийна партийна система, но е в състояние да я запази и гарантира. При тези условия избирателят взема страна в избора между две различни правителствени програми и правителствени екипи. Парламентарният избор е с тенденция да се превърне в правителствен избор. Правителственият екип-победител обикновено може да се позове на стабилното парламентарно мнозинство на своята партия. От друга страна избирателят е улеснен да поиска отговорност от правителството при следващите избори, защото при ясни мажоритарни отношения могат ясно да бъдат разграничени политическите успехи и провали, и евентуални обвинения не могат да бъдат насочени към коалиционните партньори. Влиянието на избирателя върху сформирането на правителството и евентуалните ръководни сили, представляват предимствата на една стабилизирана чрез мажоритарни избори двупартийна система. Освен това мажоритарният избор създава относително тясна връзка между правителство и избирателен район, утвърждава в известна степен депутатите в даден район и по този начин се преодолява дистанцията между избирател и избран. В същото време при съставянето на кандидатските списъци местната партийна организация придобива по-голямо влияние, което е желателно в смисъла на вътрешно-партийното демократизиране.

    Не трябва да се пренебрегват и недостатъците на мажоритарната избирателна система. Представянето на кандидатите само от гледна точка на локалните интереси често означава, че определени малцинства или групи от населението не могат да бъдат представени. Така например, за жените на фона на състествуващите обстоятелства, и днес е много по-лесно да попаднат в списъка на дадена партия в парламента, отколкото директно да победят в даден избирателен район.

    От друга страна в определен избирателен район съответно са концентрирани само гласовете за най-успешните кандидати, големи избирателни групи остават непредставени в парламента. Често мажоритарното избирателно право на непълното мнозинство сред избирателите създава твърде силно представителство в парламента. В Англия се е стигало до това, консерваторите да разполагат с над 56 процента от местата в парламента при дял на изборните гласове от 38,2 процента. От части причината за това е в поделянето на изборните райони, които не са еднакво големи и могат да бъдат така разделени, че определена партия да бъде облагодетелствана или ощетена. Подобна "геометрия на избирателните райони" разгръща ново поле за манипулации. На всичко отгоре мажоритарното избирателно право не позволява парламентарно представяне на малцинства, ако те не са локално изявени, т.е. да представляват мнозинство в определени избирателни райони. Възникването на нови партии е практически невъзможно. Под въпрос е поставена и стабилността на правителството с абсолютно мнозинство, когато надпреварата между партиите приключва с "челен сблъсък".


    Функциониращо мажоритарно избирателно право е и предпоставка за това, двете партии да се отворят и да не са в принципна опозиция една срещу друга. В противен случай смяната на позициите между партиите би означавала цялостен прелом в обществото. В по-широк смисъл стабилизираната чрез мажоритарно избирателно право двупартийна система изисква силен консенсус сред населението. Чувството, че се намираш заедно с другия в една лодка, и готовността, да възприемаш представителя на противоположната партия не като враг, а да го толерираш, трябва да бъде широко застъпено. Затова мажоритарният принцип не рядко би водил до отрицателни ефекти при народ, който е социално разединен и не е единен по основни въпроси на политическия живот, защото не би била възможна смяната на властта поради спорове във фронтовете, и големи малцинства биха останали непредставени. Не умереност, а радикализиране и поляризация биха били последствията. В такива случаи по-скоро трябва да се направи опит да се въведе пропорционалното избирателно право. "

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  29. 29 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#28] от "Black Ice":

    Колега, за първи и за последен път смесени избори 50/50 имаше през 1990 година за ВНС. Смея да твърдя че този парламент беше най-добрият който сме имали досега. През 2009 временно въведоха недоносчето 30 депутата да бъдат избирани уж мажоритарно в един тур и който събере най-много гласове в едно гласуване, той. Веднага го премахнаха защото партийците не обичат мажоритарни избори, а обичат да се диплят из партийни листи.

    Във Великобритания парламентът не е двупартиен, а е трипартиен, но това се учи с четене (нищо лично ). По-точно има три големи партии и още 9 с нищожно влияние.

    Да, има тенденция при мажоритарни големите да стават по-големи, а малките да чезнат, но както виждам това не пречи нито на англичаните нито на американците. Да има непременно много партии в парламента е самоцел, която явно с нищо не помага. Главното е страната да бъде управлявана стабилно и хората да живеят добре пък било то при 2 или при три партии. Хората ще решат при колко партии, а те партиите и парламентът са само инструмент.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  30. 30 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Весело

    До коментар [#29] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":
    "Във Великобритания парламентът не е двупартиен, а е трипартиен, но това се учи с четене (нищо лично )."

    Явно не четете каквото съм написала, "колега"?
    ("Във Великобритания изборите са мажоритарни, защото там системата им е двупартийна и не е добре двете партии да се оплюват прекомерно, защото може и да се редуват на власт "

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  31. 31 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Неутрално

    До коментар [#29] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    Моделът е класически двупартиен. Това съм искала да кажа, а партиите съвсем не са три, или ще продължавате да спорите?
    http://www.dadalos-iizdvv.org/parteien/grundkurs4/gb/gb_parteien.htm

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  32. 32 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#31] от "Black Ice":

    Малко спорим излишно. Както показва анкетата 3/4 от гласувалите са за референдум. И в друг вестник видях подобен резултат. Вярвам че така е и в страната.

    А какво ще решат хората ще видим на 25 октомври. Каквото хората сами си изберат това ще е най-правилното, а дотогава приятни спорове.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  33. 33 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 2016 Неутрално

    До коментар [#32] от "emil (ИСКАМ СИ РЕФЕРЕНДУМА!!! Защо излъгаха?)":

    Не ми се спори с радио, уважаеми господине! Но няма да ви оставя да агитирате неориентираните и нечетящите да гласуват на прехваления ви референдум (срещу който се обявих тук още в началото) за мажоритарната система. Въпросите на президента не са изпипани и могат да объркат хората, а аргументите на хора като Вас... не го ли казах вече? ... са несъстоятелни, тоест никакви ги няма! Колко партии, споменахте, че има във Великобритания? Три?! Ха-ха-ха! Приятна вечер!

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  34. 34 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#8] от "ret":

    А какво пречи на изброените от вас да влязат като кандидати на някоя партия по пропорционалната система? Дори ще им е по-лесно - в мажоритарния случай трябва да платят купените от тях гласове на хиляди избиратели, в пропорционалния - да платят само на някой от шефовете на партията или просто да имат някаква по-тясна връзка с него!

  35. 35 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2168 Неутрално

    До коментар [#33] от "Black Ice":

    http://en.wikipedia.org/wiki/Parliament_of_the_United_Kingdom

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  36. 36 Профил на general_patton
    general_patton
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Не, аз за потомствени комунисти нямам намерение да гласувам.

  37. 37 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?

    Каква част, обаче? Колко процента?

    - 1%?
    - 25%?
    - 34%?
    - 50%?
    - 51%
    - 99%
    - друг процент?

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  38. 38 Профил на georgievp
    georgievp
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Бих гласувал и на референдума, ако знам за какво.

    1. За кого ще бъдат задължителлни изборите - само за мен или и за Гошо, който бере портокали в Испания. Ако е само за мен - защо? Къде е равнопоставеността. Ако е и за Гошовците в Испания - ще осигури ли държавата откриването на 500-600 секци. Дали испанското правителство ще се съгласи? А ще има ли секция и на остров Фиджи (все някой българит се е заселил и там, ама с тях нямаме дипломатически отношения). А как ще бъде с българските граждани в Турция? Като поискат 2000 секции и турското правителство се съгласи - какво ще правим? И къде точно ще отидат гласовете от чужбина?

    2. За дистанционното гласуване. Ще мога ли и аз да гласувам от компютъра си? А ако закарам до един интернет-клуб 1000-1500 цигани да гласуват за партия "Орел с ориз"? При това ще мога съвсем легално да контролирам вота - сега могат да ми вземат парите и да гласуват за когото си искат, а при дистанционното няма да има мърдане.

    Много въпроси - никакви отговори. Никой не си направи труда да каже като как ще стане задължителното или дистанционното (или електронно - няма значение) гласуване. И на базата на тази информация аз да преценя "за" или "против" съм.

    3. И при мажоритарен вот кандидатите ще се издигат от партиите, така че мажоритарно или пропорционално - няма да има значение. Нали не смятате, че един привърженик на ГЕРБ ще гласува за "чужд" кандидат, колкото и читав да е той.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK