Правилно ли е връщането на спирането на коли на пътя от полицаи без камера?

764 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1539 Весело

    Това да не договорено като част от пенсионната реформа

  2. 2 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8302 Весело

    Като няма пари за увеличаване на заплатите и това е вариант...

    karabastun1@abv.bg
  3. 3 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Всичко, което ще намали катастровите по пътя е правилно.

  4. 4 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 1576 Неутрално

    Прекрасни условия за изнудване на водачите!
    Толкова пари допълнително се наливат върху милиарда, който им се полага по "право" всяка година - все не им стигат! Къде са?
    Аман!!!

  5. 5 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 898 Неутрално

    До коментар [#1] от "1001":

    Не, по-скоро това е реформа на нереформираната съдебна система. При пенсиите актовете са изключение

  6. 6 Профил на acarid
    acarid
    Рейтинг: 559 Неутрално

    По улици и пътища се напълни с кретени правещи каквото си искат. Нагло и безпардонно! Трябва си и тояга

    АЗ НЕ ЗАРЕЖДАМ В БЕНЗИНОСТАНЦИИ ЛУКОЙЛ!
  7. 7 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#6] от "acarid":

    Че какво пречат камерите?!?

  8. 8 Профил на quasimodo
    quasimodo
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#3] от "bestbuy":

    Тц, тц, тц... Всичко, а? Хайде поне да е половината! И то смислената половина. Създаването на условия за корупция, увеличава катастрофите и изобщо нарушенията.
    Няма нито една, макар и съвсем мъничко логична причина, за премахване на изискването за снимане на проверките. Това говори твърде ясно за нахалното намерение на шефовете на КАТ, да измъкнат още пари за издръжката на служителите си, без да страда бюджета на организацийката.
    Да унищожиш нещо смислено е признак единстввено за това,че ти пречи на далаверките!

  9. 9 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2088 Неутрално

    Правилно е, по-строги санкции, непрекъснат контрол не само върху водачите, но и върху проверяващите! Само така ще понамалее убийствената сеч по пътищата.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  10. 10 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    Разбира се. Що за въпрос !!! Продължавам да не разбирам, как при тази далавера, искат да се пенсионират толкова рано ???

  11. 11 Профил на atominfo
    atominfo
    Рейтинг: 214 Неутрално

    Коя далавера?
    На въпроса "К'во прайм?" отговаряйте "Пишем!".
    Ако това, да ви накажат за извършено нарушение ви е далавера, давайте смело с нарушенията. Щото е мъжкарско. Обаче не приравнявайте мъжкарското поведение на едни 20 лева "на място". Бъдете пичове докрай!

    И пак ще спомена. Има водачи, които не са създали и минимален повод за проверка с години. И, естествено, не се е налагало изобщо да стоят пред дилемата "плащам - пишем". Нито плащат, нито им пишат.

  12. 12 Профил на ivant88
    ivant88
    Рейтинг: 343 Неутрално

    Трябваше всяко работно място (КАТ) да бъде оборудвано с камери и всяка една проверка да се записва. Нека имат правото да спират автомобилистите, но това да бъде надлежно документирано с видео...

  13. 13 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    Дали при полицая или при държавата за джигита винаги е изваждане

  14. 14 Профил на staska
    staska
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    По-правилно е да се каже - "ко праим ся?". Чувала съм го поне пет пъти, без да съм шофьор.

    "Този, който търси ангел и следи само за крилата, рискува да се прибере в къщи с гъска."




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK