Сблъсквате ли се с неграмотност?

Да,най-често в статиите на Дневник

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

Сблъсквате ли се с неграмотност? "
Не мисля, че е важна"
??????? коя

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

Езициет са с гоялм ифномрацинен илзишкъ и доир ужансо нергамонто менние обкионвнео мжое сопкйоно да се рпочете.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Непрекъснато.
Основно във възрастовият диапазон до 35 години е страшно.

Важи и за журналсти от ВСИЧКИ медии, включително и от Икономедиа.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "deribeev":

Ето го първият неграмотник.

" коя "
Ами то има само една неграмотност бе неграмотнико.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ungeheuer":

............ Гледам да пиша грамотно, но съзнавам, че е отживелица, в която не трябва да се вкопчваме................

Неграмотник номер 2.
А защо не опиташ да се ограмотиш?
Ако ти не си достатъчно грамотен децата ти ще слязат още по-ниско и така до няколко поколения ще слезе родът ви до най-ниското стъпало.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки ден, по много, навсякъде по света.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Росен (путлер капут)":
не случайно си фалирал . при този остър дефицит .
"не мисля че е важна ". коя не е важна грамотността или неграмотността . ако неграмотността не е важна ( както е даден отговора ) то следва че грамотността е важна , следователно въпрос - отговор нямат връзка . представям си четеш договор примерно и вдяваш . уникална сценка . злоба и липса на мисъл задължителен фалит .

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Росен (путлер капут)":

кое ми беше неграмотното? Децата ми сигурно няма да им се налага да мислят изобщо за това дали пишат грамотно и ще могат да използват мозъка си за по-интересни неща. Поне така се надявам. Пазарът ще определи, дето се вика. Постоянно общувам с англичани, които пишат по-неграмотно от мен, но са си напред с материала в областта, явно не пречи.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "BAN!!!":

.............особено сред костовашката агитка във форума................

Неграмотник номер 3.

Дай примери, иначе си долен лъжец.
Аз съм костовист. Дори думата за привържениците на Костов не можеш да напишеш правилно.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "ungeheuer":

Как така за децата бе човек?
Ами, че те ако не са грамотни какво се стане с внуците ти тогава?

Да учиш правопис въобще не е интересно, ама наистина не е.
Още го помня, но е много важно.

Питаш кое ти е неграмотното.
Е, не точно, но факта, че не го смяташ за важно. За това се хванах.
Ето пример от моето писане току що. Може да се напише "затова", а може и както го написах "за това". Никое не е грешка.

Гледам да предизвикам дискусия, затова нападам масово. Надявах се да отговорите и съм благодарен за което.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "BAN!!!":

Вие сте малоумен идиот по природа? Или сте ходили на уроци?

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "deribeev":

Какво общо има моят фалит с (не)грамотността?

И продължаваш да пишеш абсолютно неграмотно.
Ти не познаваш главните букви и правописа като цяло.

...........представям си четеш договор примерно и вдяваш.........

Аз си пиша договорите. Сам си водя и някои от делата в съда.
Съдията само пита: Вие сам ли си писахте исковата молба?
Потвърждавам и той казва, че правилно е написана и делото може да започне.
Само не знам как разбират, че аз съм я писал след като ползвам готови образци, но това няма връзка с темата.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "staska 27":

Комуноидите се раждат по различен начин.
Те са като диск "С" преди инсталацията.
Каквото сложиш, това тръгва.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Росен (путлер капут)":
Само не знам как разбират, че аз съм я писал след като ползвам готови образци, но това няма връзка с темата."
+++++++++++++++

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Росен (путлер капут)":

не е далеч технологията, в която и най-неграмотния човек ще може да пише прилично. Всяка секунда, в която учиш дали се пише въплъщавам или въплащавам (за мен е очевидно, че идва от плът), е можел да си учил нещо по-полезно, свързано с мислене, а не със зубрене. Да започнем дискусията от тук.

Моето мнение е, че все още е важно (като мен също ми прави по-неприятно впечатление да общувам с някой неграмотен). Да си грамотен има очевидни предимства, от това да разбираш по-добре текстове и да можеш да се изразяваш по-добре, до това сноби на тази тема като вас и донякъде мен да имат по-добро мнение за вас. Все важни неща.

Но това ще намалява и не трябва да ни плаши.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "deribeev":

Защо бе, наистина ми е странно.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "ungeheuer":

Плаши ме неграмотността.
Това заплашва дори сигурността на държавата си мисля.

Технология, с която неграмотен да може да пише грамотно?
Дори да стане това не го прави грамотен.

..........до това сноби на тази тема като вас и донякъде мен да имат по-добро мнение за вас............

Не е снобизъм моето. Аз бях двойкаджия, но явно са постигнали нещо тогава...някога си.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "staska 27":

Поли , ... ти си знаеш!

Руслане , предизвикай дискусия , за домашната ракия , по-далеч ще ти е трудно да стигнеш.
До коментар [#19] от "Росен (путлер капут)":

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Карла":

Знаеш името ми, що ми викаш Руслан?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Росен (путлер капут)":

вероятно няма да се съгласите, но според мен вашето поколение (не вие) е доста по-неграмотно от сегашното. Днешните 50-70 годишни според мен не могат да пишат грамотно, нямат съвременни умения, и гласуват за БСП или ПФ. Ако имаше фейсбук тогава, по щеше да си личи.

Само помислете над това колко по-сложни са били правилата за правопис в миналото, не говоря само за българския. В много езици дори краснописът е бил от значение, а човек на работа едва ли държи химикалка повече от 1 час на месец днес.

Нещата вървят към опростяване, не знам защо чак ви плаши.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "ungeheuer":

.........дори краснописът е бил от значение........

Това го бях забравил. И това ни търсеха.

........химикалка повече от 1 час на месец днес........
По-малко. Забравиха да пишат, а много касиерки чаткат на "елката" 2+3 и гледат на колко е равно.

.......... нямат съвременни умения, и гласуват за БСП или ПФ..........
Не, това не е точно така. 70 годишните сега при преврата са били на 45 и помнят. Аз бях под 30, но също помня достатъчно.

........Нещата вървят към опростяване, не знам защо чак ви плаши...........
Плаши ме, защото не е опростяване, а изпростяване.

Завършил с добър резултат средно образование абитуриент ми казва, че трябва следващият път като си чисти аквариума да го напълни после с кофи за да знаел колко литра е. Казах му да иде на някой строеж, да пита кой НЯМА основно образование, да му даде размера на аквариума и ще получи точните литри.
И това е добър ученик, а тия дето не са добри на какво дередже са не смея да си помисля даже.

50-70 годишни в днешно време е относително понятие.
Иначе да, хора на моите години не знаят за какво може да послужи компютъра, освен да си говорим без пари с децата в Америка. Те дори не знаят, че отдавна не е нужен и скайп за целта. Аз принудително се занимавам с компютри, такава ми е работата. Трябваше или да се науча, или да отпадна от играта.
Първият ми комп. беше 166 Мгн. Пентиум 1 разбира се с 32 МВ рам и 6,5 ГБ хард диск. Това през 1998-ма или 97-ма малко след инфлацията. С монитор "Провю" 14 инча и една хардуерна джаджа за работата ми ми излезе 2 000$. Тогава това бяха адски много пари.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Росен (путлер капут)":

Хора , които ме наричат "комунист" за мен са без значение. А ако са и неграмотни...

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Росен (путлер капут)":

касиерката от примера ви е затъпяла не заради неграмотността си (само). А защото няма никаква мотивация да си върши работата добре. Но това е генерален проблем на икономиката ни, а ако оставим правописа за секунда, това донякъде е свързано с начина на образование (зубрене срещу мислене), който засега няма индикации, че ще изчезне.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

ей, значи само грамотни хора гласували, че и коментирали. успокоих се относно бъдещето на езика свещен на нашите деди. или на нечии други деди.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Една много разпространена неграмотна простотия е напр. да напишеш съжЕлявам. А в провинцията масово казват Ве, вместо Бе; аВе (но не аве Мария), вместо аБе. Не знам от къде дойде тази дразнеща простащина. Много често се среща във форума, за съжаление. За ий вместо ии да не говорим (партий, вместо партии).

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Росен (путлер капут)":

грамотността е индикатор за базови умения при усвояване на нови неща, комуникация и уважение към събеседника. затова и разбирам защо във форума масово се пише неграмотно. както и никой не може да ме убеди, че някой може да е гений, без да може да се научи да пише правилно. не разбирам обаче защо журналистическите материали на "дневник" са чудовищни откъм правопис.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Blood Red Skies":

синът ми години наред казваше "сажелявам".

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Карла":

..........Хора , които ме наричат "комунист" за мен са без значение............

Това пък кога?
Уж вече не пия по толкова.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "ungeheuer":

правописът е част от начина за образование, оттук и на мислене. и от едно ниво на съдържание нагоре (не говоря за форума, разбира се, тук е "турско село", правописът влияе върху посланието на съдържанието, съжалявам. никой не може да ме убеди - както писах и по-горе - че при писането на сложен текст, например, този, който трябва да го пише, може да го направи, ако преди това не се е дисциплинирал да научи базовите правила на правописа. затова и журналистическата неграмотност е страшна. защото говори много отвъд нея самата.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "Blood Red Skies":

За "ве".
Не е неграмотност. Може би по-скоро наречие или нещо такова.

"партий"
Виж за незнанието къде се слага "й" е факт. Неграмотност е причината.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Росен (путлер капут)":

бактерий? римски бактерий. като патриций.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "abdelhaqq":

Напълно съгласен, но и ти мразиш главните букви като че ли .

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "abdelhaqq":

Кгато започнах да пиша тук , не можех да се сетя за правописа на български , защото съм живяла много повече извън България , отколкото в нея , а съм учила български дори по-малко. Но се постарах , научих какввото можах , питах чичо Яху. Просто са ме възпитавали да отговарям подобаващо когато водя разговор , от уважение към събеседника най-малкото.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Росен (путлер капут)":
Няма наречия, Роска. Пише се на литературен български. Аз често засичам, че говорещите източнобългарски диалект се мъчат да официализират диалекта си. Няма да стане. Не можеш да пишеш ходитИ, вместо ходитЕ, само защото така си говориш в къщи.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Blood Red Skies":

.............ходитИ, вместо ходитЕ, само защото така си говориш в къщи..........

Казват, че сме известни с "ръкътъ", "водъта" и т.н.
Никога, обаче не го пишем така.

Наскоро ми трябваше стока от Враца, но трябваше да видя нещо конкретно. Човека направо каза, че явно съм доста далеч от Враца за да отида да видя лично.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Росен (путлер капут)":

не ги мразя, просто не ги забелязвам но за да се отчета в анкетата - и аз се възмутих.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

'Повсеместно' не е ли русизъм ? -по всем местам

Употребата на русизми и турцизми, когато има български думи и изрази също не ми се струва грамотно.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Dr_Doolittle":

Да, като считам, вместо смятам; болшинство, вместо мнозинство и т.н.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "abdelhaqq":

В един материал, публикуван отдавна във в. Сега известен журналист беше написал, че Враца е дала на света Софроний Врачански /!?!/. Друга журналистка в същото издание беше писала, че КАЗАХИТЕ пътували с лодки до Константинопол, всъщност ставаше дума за КАЗАЦИТЕ, явно жената не знае, че от Черно Море до Кахазстан има няколко дена път и то със съвременните превозни средства. Друга ТВ репортерка съобщаваше за паметника на БРАТЯ Славейкови, трета пък обясняваше за годишнината от битката на площад Трафалгар.
Според вас това дали са примери на грамотност. Грамотност не е само да владееш правописа, а и да имаш други допълнителни знания. Поне според мен.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ето драмата.
Прясно.
Статия от "Дневник".

"Някои от новопостъпилите студенти пишат грешно дори собствените си имена"

Драмата е пълна.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "ikar_01":

а, да, напълно съм съгласен. но това е малко по-различно от грамотността, друго базово изискване към журналистите е - обща култура.

и сега "дневник" ще ни трийнат вкупом, защото от анкета, насочена към констатацията "колко е прозд бай булгар", това се превърна в "страшно е бай булгар да пише статии за "дневник".

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Dr_Doolittle":

няма файда от гьонсуратлъка на булгаристанските газетаджии?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "abdelhaqq":

Забелязвам тенденцията в последно време корпорациите да търсят абсолвенти с добър писмен изказ като изискване към комуникативните умения. Надявам се този тренд да се разпространи и към наше село, поне за менаджерския състав. Текстовете в нета доста опростиха езика, но чвно го има и обратният тренд, поне на по-високи нива. Дали не е израз на тенденцията на стратификация в обществото?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "daskal1":

и така трябва да бъде. защото специално моето наблюдение е, че корпоративната реалност в българия страда от словесни недъзи. много показателен беше случаят, при който гранд дама в българския бизнес от "висока бизнес позиция" (каква и колко висока не знам, поне така беше афиширана в СВто й), се премести към кариера в гражданско-експертно-политическата сфера. и тогава стана ясно, че има спешна нужда от консултации по български език, поне във фейсбук статусите й и публичните й изказвания. докато бойко борисов поне грешки във фейсбук статуси не прави. сигурно си има екип, който да коригира банкянския титан.

но да - надявам се, че това ще стане маркер за стратификация в българия, защото наистина е важно. и издава много - за човека и за областта, в която се предполага, че трябва да работи.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "ikar_01":

Боже...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Росен (путлер капут)":

Добави:
Пиша ти бавно, защото знам че не можеш да четеш бързо...

Сега сериозно, има доста неграмотни хора. Някои от тях го разбират и им помагам доколкото мога. Но има и такива, които и се обиждат! Турчина казва - зорлем гюзуллук олмас! Ние го превеждаме - насила хубост не става! Такъв го пусни да се рее из небосклона, не можеш му помогна.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Виждаме ги всеки ден. В новинарски сайтове, във форуми на всякаква тематика, в блогове, в електронната ни поща, в чатове, в есемеси, в телевизионни надписи, в субтитри на филми, във вестници и списания, в табели, в обяви за работа, в некролози, в официални документи... В словата на политиците ни. Все по-често - и в книгите.

Досадни и грозни, смешни или тъжни, отричани или игнорирани, понякога - придружени с оправдания.

Става дума за правописните и пунктуационните грешки. Не - тези, причинени от бързане или невнимание, а - онези, по-дълбоките, които показват пробойни в знанията. Понякога се чудя по каква логика дадена дума е сгрешена по определен начин... Ще стане дума и за правоговорните грешки, понеже те също оказват влияние върху писмената реч.

Преди около 25-35 години почти не можехме да видим текст, написан с грешки, особено - от хора, претендиращи да са завършили 5-ти клас, след цунамито от диктовки, надраскани от учителката с червен химикал (ако е било необходимо). Тогава беше достатъчно да прочетеш една по-дебела книга, няма значение - на каква тематика, или - един вестник, за да научиш как се пише граматически правилно. Сега взимаш вестник, списание или книга, разлистваш ги и се хващаш за главата. Трябва да ги четеш с червен химикал и да поправяш!

Далеч не всеки, който се мисли за компютърно грамотен, се оказва и лингвистично ограмотен - в училище, в курс или в университета. Иде реч за едно покъртителното невежество, което се разпространява изключително бързо. И с известна доза сарказъм можем да го наречем "чумата на XXI-ви век".

Малко след началото на демокрацията образователната система започна да бълва дипломирани хора, които не могат да пишат на собствения си роден си език. Някои не могат да напишат дори и личното си име, без да го сгрешат. Не знаят и броя на буквите в азбуката, с която пишат. Тъжно, даже - твърде трагично... И същите тези хора след време може да станат езиковеди и да издадат нов правописен речник на българския език!… И да ни наложат неграмотността си като нова езикова норма. Насила да превърнат грамотните в неграмотни. Вече все по-често и на все повече места се размиват границите между ежедневната разговорна реч и официалната писмена реч, за сметка на последната.

Не зная вие как приемате неграмотно написани елементарни думи, но мен такива елементарни грешки ме побъркват. Понякога се чудя - само на мен ли вопиющата неграмотност на пишещите ми прави впечатление…

Защо правописно-пунктуационните грешки са толкова разпространени и устойчиви?

Основната причина се крие в небрежността. В неуважението на своя труд и в неуважението на труда на читателите да прочетат написаното от нас. А главната причина за това е промяната на ценностната система, налагането на новите "ценности", които донесе новото време. Сред тези ценности няма да откриете науката и знанието. Образованието днес не се цени.

Когато човекът все пак научи, че има проблеми с писането си, той най-често си намира оправдание (примерно - че пише на латиница и тогава правописът едва ли не "вече не важи"!).

Понякога, вместо оправдание, той предпочита да изрази своето презрение към правописа и към тези, които му обръщат внимание. Сигурно негов кумир са футболистите, мутрите, манекенките, чалга певиците и политиците, голяма част от които са тотално неграмотни но пък - твърде богати. Незаслужено богати - на фона на празните им глави.

И все пак, животът е движение на махало, движение по спирала. Това, което не се цени днес, утре може да стане безценно и модерно. По-добре е да сме подготвени за бъдещето.

Конфуций казва, че този, който познава съседите си, е просто знаещ, а този, който познава себе си, е мъдър. Да натрупаме малко повече знания за родния си език! Да опознаем езика си, да бъдем мъдри!

Писмената реч - това е един от прозорците, през които гледам към вас, драги съфорумци. Не мога да видя дали сте добре облечени, каква е прическата ви, носите ли очила, внимателни ли сте към себе си и към околните. Виждам обаче веднага как пишете. Чета и виждам. Опитът ми показва, че изводите, които си правя, в преобладаващата си част са точни. Правописът издава манталитета и възможностите на пишещия; това е доста ценна информация за всички.

Ако един човек е нехаен към правоговора и към правописа си, той най-вероятно е нехаен и към много други неща, не по-малко маловажни от самия правопис (и правоговора).

Неграмотността може да бъде на много нива - фактологическа, граматическа, правописно-пунктуационна, стилистична...

Какво да кажа за финал?...

Чрез бродължителна езикова прагтика - към по-добър правопиз!

За Бога, братя, прагтикувайте писмената си реч!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

- "Ас несам не грамотен!"

- Ха-ха-ха! Кой те излъга?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Забелязвам, че масово възрастни (освен наперените млади с методиевицата) с голяма самочувствие колко добро било образованието едно време се представят зле!

До коментар [#31] от "Blood Red Skies":

мн.ч. с ий - Конфуций, стронций и перипетий напр.

До коментар [#46] от "Росен (путлер капут)":

бил съм за кратко учител (незвиден успех и нула опит преди това) - една майка ми каза "Кажете си спокойно какво мислите за децата ни! Моя до 5 клас му диктувах и пишеше горе-долу а сега пише името си Георги - Гьорги!"

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "dj x2805":

"Георги" и "Гьорги"
Без думи.
И всъщност второто се пише малко по трудно.
Взел го е отнякъде.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "ungeheuer":

Когато човек чете достатъчно, започва неусетно да запаметява правилното изписване на думите, както и пунктуацията. Затова, когато срещнеш човек, който бърка правописа, започваш да си мислиш, че е невеж, което не винаги е вярно. Тук във форума най-много грешки допускат герберите, защото са постоянна жертва на "войната" между посредствеността и непреодолимото желание за "изява"

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "Сиянието на Мрака":

това, разбира се, произтича от презумпцията, че книгите са правилно написани, което ще се случва все по-рядко


До коментар [#36] от "Росен (путлер капут)":

като сме подхванали грамотността, нека ви кажа, че "бе" не е наречие, а частица. Важи за всичките му разновидности.

Последни 2 точки от мен, като и двамата сме съгласни, че грамотността е важна. 1) В Англия преди се е смятало за много просташко да говориш с родния си акцент, а в момента тенденцията е хората нарочно да говорят възможно най-диалектно и да се гордеят с това. Всякакви репортери и телевизионери говорят с еквивалента на "ся шъ виим" и това бива окуражавано като реакция срещу снобизма на британския акцент, който сме учили в училище.

2) интернетът за съжаление ни прави и по-неграмотни в някои отношения. Ето дори форума на дневник не ми предлага български кавички, а английски ("ххх", а не (,,ххх", което ме дразни, но няма да си дам екстра зор да ги побългаря всеки път като ги ползвам. Трудно за набавяне е и дефиса (– срещу -), удареното й (дадох й книгата) и т.н. Войната е загубена, за съжаление.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "ungeheuer":

Надявам се в добросъвестността на екипа, който се грижи за издаване на книгата. Все пак има коректори. Има и "Блогът на Павлина". В краен случай може да се търси съвет от Владко Мурдаров

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Blood Red Skies":
Мисля, че го правим, защото са лигавими. Нема друго обиснение.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Сиянието на Мрака":

надявате се, но понякога много интересни книги от непопулярни жанрове биват издавани от някое малко издателство, преводът си личи от кой език е (цели фрази на английски са директно преведени на бг), и доста неграмотен. И аз се радвам, че книгата все пак я има, макар и на доста скапан български. По соца по-малко книги са били превеждани и това е давало шанс малкото книги поне да са с добър превод.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Много често в коментарите си тук бъркам от бързане. Радко правя забележка, предимно на хора които няма да се обидят.
И за двете искам да ви се извиня.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "biss Mark":

Така е. Аз също се извинявам, щото на две ракии се получават бая бакии))))

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен