Бихте ли сигнализирали полицията, ако ви поискат подкуп?

Само 3% не биха платили подкуп, за да си решат бързо проблема?
Извинявайте, но не ви вярвам, лицемери с лицемери :)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аз да обобщя:
1. Да, това е престъпление (24.52%) - това е добра новина, дори и да не е вярно, тъй като поне 1/4 приемат този факт, а именно, че подкупът е престъпление.
2. Да, тази практика трябва да се прекрати (18.71%) - нюанс на първи въпрос, а резултатът може да се прибави към него, т.е. новината става още по-добра.
3. Да, така се помага на полицията да открие корумпирани служители (1.94%) - лек допълнителен процент към първите две групи, така общият сбор на първите три въпроса е 45,17.
4. Не, ако с подкуп бих си решил проблема (7.10%) - прагматично, но рисковано. И още - хората от тази група да си представят, че тяхна близка е изнасилена и някой плаща, за да се отърве; мога да дам и други примери, дори по-кръвожадни.
5. Не, опасявам се, че ще се отрази на бизнеса ми (5.81%) - в сегашната политическа обстановка и обществено настроение в страната ни не мога да съдя хората от тази група, нямам аргументи.
6. Не, защото мога да се окажа аз виновен (20.00%) - и тук нямам аргументи, поне докато раздел "Подкуп" на Наказателния кодекс съществува разпоредбата на чл. 307 от НК (провокация към подкуп) и превратното тълкуване от някои магистрати, че това означава тотална пасивност от страна на изнудвания да даде подкуп.
7. Не, и без това никой не иска да се бори с корупцията (18.71%) - и тук нямам много аргументи, поне докато не се създаде независим главен прокурор по разследването. Т.е. воля за борба с корупцията има, но често пъти тази воля е избирателна през невидимата цедка на едно доста високо политическо ниво.
Обща рекапитулация на тези, които няма да съобщят - 51,62%
8. Друго (3.23%) - дори да ги прибавя към първата група, нещата не стоят добре.

ИЗВОД: никой не заслужава да го управляват по-добре, отколкото заслужава.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен