На кой информационен източник се доверявате?

Агенция "Една жена каза" до сега винаги е била една крачка пред другите.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

На Дневник. Тука няма две мнения. Всичко написано тук е Чиста Истина.

over the under

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

На статията за Радан вярвам, ама я скрихте нещо

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

БГ Мама

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Отдавна вече няма истински безпристрастни информационни сайтове, информационни емисии и вестници. Всички са превърнати в пропагандни рупори! Ако разгледате нашите сайтове, те публикуват почти идентични статии. Някой просто препечатани от БТА, други явно пуснати от някъде "централно". Същите "новини" ги съобщават и по телевизиите.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Изглежда прост въпрос но далеч не е така според мен. Не мога да посоча нито един от изброените. Мислил съм по темата и ми се щеше да предложа нещо повече но не мога.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Имам собствено мнение което се различава от това на Сорос, Пеевски или Москва.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Само на Первъй канал.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

На Дневник и на Медиапул.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

Доверие никому... съставям си мнение от няколко източника, като съпоставям и анализирам информацията.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

На сайтовете, разбира се

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Правя това, което повечзето медии не правят, проверявам през различни източници, които имат най-висок рейтинг на достоверност (отбележете, че няма проблем ако са пристрастни).

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Jalis Ironhammer":

"Изглежда прост въпрос но далеч не е така според мен. Не мога да посоча нито един от изброените. Мислил съм по темата и ми се щеше да предложа нещо повече но не мога."
=============
Четеш повече, сравняваш и се съмняваш. Работил съм за медиите, работата беше зле, като гледам, не се е оправила.

Еретик

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "tosho_toto":

ааа, не, ако не мнението Ви не съвпада с това на другаря Сорос, американските пишмандемократи и лилявите леви "автентично десни" значи изказвате мнение на Москва!! Точка!! :-)

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то затова си има специален индекс , за журналистиката по света.
Нормално е да се има доверие на източници и медии от държави , които са по-високо в тази класация -.
https://rsf.org/en/ranking

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Не гласувам. Няма опция "Държавен вестник".

Там са описани нескрито всички атаки срещу българският народ.

в двубоя между Цветната телевизия и Черно-белия хладилник... печели винаги...хладилника...сеш'се...ХЛАДИЛНИКА! o_sando

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен