Смятате ли, че детските надбавки трябва да останат според дохода на родителите?

873 гласа
  1. Виж резултати
Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Детските добавки трябва да са за всяко дете. Който се чувства достатъчно богат може просто да не се възползва от тях.

  2. 2 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 426 Весело

    Ами, зависи какво целим с детските надбавки.
    1. Да подпомогнем тези родители, които са в най-голяма нужда.
    2. Да подпомогнем децата (всички).
    3. Да подпомогнем децата, които са в най-голяма нужда.
    4. Да насърчим раждаемостта.
    5. Да насърчим селективно раждаемостта.
    6. Да си осигурим избиратели.

    Всяка цел предполага и политика...

  3. 3 Профил на wda36649348
    wda36649348
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Хората подкрепящи помощи за всички деца осъзнавате ли, че подрепяте помощи да получават и мултимилионери? Не ви ли звучи нелепо - Пеевски с 20 млн. дивиденти през 2019, да му дадем детски през 2020. И като него са още хиляди.

  4. 4 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    Нямаше го моето мнение и гласувах с "Не, криза е и всички имат нужда от подкрепа".
    Въпреки това мисля, че прагове трябва да има, но много по-високи.
    За един човек, който има малък завод и къща с размерите на замък, добавките са смешни.
    При нас обаче се подпомагат само семейства с жалки доходи. Другите също трябва да знаят, че децата им са ценни за държавата.

    Еретик
  5. 5 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 489 Неутрално

    Властова дилема по набиране на избиратели с парите на всички

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  6. 6 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1806 Неутрално

    моето дете с какво е по незаслужило от другите че не заслужава помощ
    Баща му и майка му са учили намерили са си работа и т.н. ама това засяга тях
    защо наказват детето ми че родителите му са успели
    Да направят класиране на децата и да отпускат помощи не според това колко кадърни са родителите
    Още Вожда на народи каза че детето не отговаря за родителите

  7. 7 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#3] от "wda36649348":

    Първо не знам дали Пеевски има деца, второ ама хич не си го представям да се реди на опашка или да попълва заявление за 80 лв детски.

  8. 8 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1806 Любопитно

    между другото това е страхотна идея 8 годишни ако не знаят таблицата за умножение няма помощи

  9. 9 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1806 Любопитно

    И изобщо да се въведе като в Украйна
    Диктовка който изкара под 4 няма помощи

  10. 10 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2768 Неутрално

    Нямаше отговор:
    "Не, защото не е справедливо" и трябваше да избирам друг отговор.

  11. 11 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    До коментар [#9] от "1001":

    ".И изобщо да се въведе като в Украйна
    Диктовка който изкара под 4 няма помощи"
    ==============
    Това донякъде се е случило. В гимназиите стипендии получават безусловно отличниците.
    Социални стипендии има за тези над 4.50.
    Под този успех стипендии получават само сираци и деца с увреждания.

    Еретик
  12. 12 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 1642 Неутрално

    Разбира се, че не трябва да се дават надбавки на деца с родители, които имат яхти, но и ставката от 510 лева доход на член от семейството е прекалено ниска. Това значи, че семейство с едно дете, което има месечен доход от 1550 лева, е богато и държавата няма да дава надбавки за детето. Или пък семейство с 2 деца с доход от 2050 лева - как може такова семейство да се таксува като заможно?

  13. 13 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2201 Любопитно

    По времето на най-големият демографски разцвет на българската наросдност, детски надбавки не е имало. Просто родителите са носели пълната отговорност за себе си и децата си. И явно системата е работила добре.
    Апропо, наскоро, благодарение на форума, ми се събуди л¨бопитството към 'Железният светилник" от българският писател Д.Талве. Та там, много добре е описана една система на смоуправление в град Преспа, къдто всички са на ясно, че са част от обществото и че те самите го градят и управляват. Там за детски, майчинства и т.н. не прочетох. 😉
    Моето скромно мнение е, че детски само за сираци (кръгли или с един родител) -> при родител неизвестен или разведени родители , детски да няма. Сметам, да се сещате защо.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  14. 14 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1204 Неутрално

    По добре за децата отколкото за нищоправещата родна полиция.

  15. 15 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2835 Любопитно

    Всички деца са еднакви, те са цвета на нацията, а родители, които нямат нужда от помощи едва ли ще попълват документи и редят за тях. А защо не да се отделят парите за всяко дете в сметка, която, ако не е използване до пълнолетието му, ще послужи след това?!

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  16. 16 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2201 Неутрално

    моето дете с какво е по незаслужило от другите че не заслужава помощБаща му и майка му са учили намерили са си работа и т.н. ама това засяга тяхзащо наказват детето ми че родителите му са успелиДа направят класиране на децата и да отпускат помощи не според това колко кадърни са родителитеОще Вожда на народи каза че детето не отговаря за родителите
    —цитат от коментар 6 на 1001


    Ами след като родителите са толкова успели, значи детето няма нужда от тези пари и може да получи урок по солидарност и великодушие -> да ги преотстъпи на някой, който наистина има нужда.

    Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet; im Sozialismus ist es umgekehrt. "Gleichberechtigung ermöglicht Freiheit, weil Ungleichheiten nicht negiert werden. Gleichstellung ist Gleichmacherei, die den Menschen nicht mehr in seiner Individualität, sondern nur als Vertreter eines Kollektivs wahrnimmt"
  17. 17 Профил на wda36649348
    wda36649348
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#7] от "zxp53317185":

    Естествено че той няма да се нареди. Въпросът е, че е изключителна глупост закона да му дава подобна възможност.

  18. 18 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    До коментар [#17] от "wda36649348":

    Вас Ви дразни възможността, а не реалната вероятност да се случи?

  19. 19 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 1511 Разстроено

    .......ми то сега основния ресурс от НАДБАВКИ- ДЕТСКИ отива в ЕТНОСА......ми то тази държава е МАЙКА за едни и МАЩЕХА за ДРУГИ..... " Детските добавки трябва да са за всяко дете. Който се чувства достатъчно богат може просто да не се възползва от тях"

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  20. 20 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1806 Неутрално

    До коментар [#16] от "DDR":

    ми като порасне и разбира да ги дари
    Мен мибеше писнало да плацам пълна такса, а социални слаи да ги приират с мерцедеси

  21. 21 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1806 Неутрално

    До коментар [#16] от "DDR":

    ми не знам как е в Ческо
    тези пари майка ми ги беше слагала на сметка и когато наспъпи пълнолетие ми ги даде
    и аз ги изарчи за 1 година но не съжалявам след това дойде инфлация и ао бях ги оставил се тая. Но имам две родопски одеала от тях и няколко подобни покупки

  22. 22 Профил на wda36649348
    wda36649348
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#18] от "zxp53317185":

    Дразни ме реалната възможност семейства с 5к и нагоре доходи да вземат помощи. Примера с Пеевски беше опит да ви покажа колко е грешно мисленето ви.

    Сравнете коефицента на Джини за България и за останалите държави от ЕС и си отговорете на въпроса - как ще се отрази това върху този показател.

  23. 23 Профил на Красимир Андонов
    Красимир Андонов
    Рейтинг: 423 Неутрално

    До коментар [#9] от "1001":

    Това е добра идея, дори може да се разшири: стипендии по успех на всички.

    Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.
  24. 24 Профил на Красимир Андонов
    Красимир Андонов
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Сегрегация в обратен вид - богатите деца без детски и без безплатно здравеопазване и без друго което за бедните може. Най-добре по една жълта звезда на дрехата или жигосване на челото.

    Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.
  25. 25 Профил на Красимир Андонов
    Красимир Андонов
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Системата за контрол е скъпа.
    Събирането на бележки за дохода отнема работно време на родителя и администратора.
    Обработката е от ресурса на държавната администрация.

    Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.
  26. 26 Профил на Filipov, V.
    Filipov, V.
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Дори и "средна класа" семейства, които не влизат в иначе твърде ниските прагове, дефиниращи "нуждаещи се", изпитват трудности, за да се справят финансово с отглеждането на дете. Какво да кажем за второ или трето.. Това би бил добър стимул и/или помощ, който може да помогне за справянето с демогравската ни криза. Колкото до това колко "богати" хора неправомерно ще се възползват - и сега виждаме колко неефективно се разпределят тези социални помощи, така че този аргумент отпада.

  27. 27 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2556 Неутрално

    У нас детските служат, за да издържаме все по-плодящите се цигани. Които ги мързи да учат и работят, основно правят деца, които ние издържаме, и крадат.

  28. 28 Профил на Дария Колев
    Дария Колев
    Рейтинг: 910 Неутрално

    Да, много е правилно да се раздават според дохода!

    Като знам колко печели брат ми в София, а жена му също има добра работа, детските за двете му деца биха били по-скоро джобни за кучето му!

  29. 29 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    До коментар [#3] от "wda36649348":

    Децата им с КАКВО по малко са Бълграски Граждани ??????

  30. 30 Профил на Alex Ivanov
    Alex Ivanov
    Рейтинг: 2556 Неутрално

    До коментар [#28] от "Dariya Koleva":

    По-добре да ги дам на брат, отколкото на неграмотните, мързеливи и крадливи "роми" и техните фабрики за чаавета.

  31. 31 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 2199 Неутрално

    Да разбира се трябва да се поощряват гениите които не могат да си направят сметката колко деца могат да отгледат да правят още деца.

  32. 32 Профил на vadrigar
    vadrigar
    Рейтинг: 464 Неутрално

    Няма проблем детските надбавки да са само за нуждаещите се. Вместо да дава държавата може просто да вземе по-малко от останалите. В момента единственото данъчно облекчение за дете са смешните 20 лева на година.

  33. 33 Профил на Tru Soulja
    Tru Soulja
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Не трябва да има пари наготово , тя е самотна майка с 4 деца(как ги е заченала тези деца с такава самота) , аз знам само за 1 непорочно зачатие. Трябва да има отстъпка от данъците на работещите родители. Ние много добре знаем , че повечето от тези родители(да не казвам , кои са) , си купуват алкохол и цигари.

    Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го вземат
  34. 34 Профил на gargarmel
    gargarmel
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#16] от "DDR": Въпросът е и кой плаща по- високи данъци - хората с по- високи доходи.... значи те да плащат само, но да не получават нищо ? Скоро и в комунизма ще искате да се върнем...😏





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK