Американски съд забрани продължението на "Спасителя в ръжта"

Джером Дейвид Селинджър<br />

© Associated Press

Джером Дейвид Селинджър



Американски съд забрани публикацията на романа на Фредрик Колтинг "60 години по-късно: Излизайки от ръжта", като обвини автора в плагиатство, предаде Би Би Си. Произведението се счита за продължение на класиката "Спасителя в ръжта" от 1951 г. на американския писател-отшелник Джером Дейвид Селинджър.


Колтинг твърди, че книгата му не е продължение, а литературен коментар на творбата от средата на миналия век. Според съда обаче протагонистът в новия роман, 76-годишният г-н К., е пълно копие на героя на Селинджър - Холдън Колфийлд.


Съдията Дебора Батс издаде предупредителна заповед, която забранява публикацията, рекламата и разпространението на книгата на Колтинг в САЩ. Романът вече е издаден във Великобритания.




При разглеждане на делото през юни Селинджър (90г.) не се появи в съда поради здравословни проблеми. Произведението му "Спасителя в ръжта" разказва за юношата Холдън Колфийлд, който броди из Ню Йорк, роптаейки срещу образованието.


Героят на Колтинг избягва от старчески дом и също се скита из Ню Йорк. И двете книги завършват близо до въртележка в Сентрал парк.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (85)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Американският съд забранява издаването на книги? Кога да чакаме да препоръча изгарянето на камари книги на площадите под тътена на маршова музика и възгласите на тълпа, изпънала ръце напред и нагоре?

    gradinko.bg
  2. 2 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    "Спасителят в ръжта" е книга, която не се забравя...

    Нормално е да е толкова прилчепчива, за да се излъже някой да я "продължи"...

    Макар да не може - и като текст и като акт, в случая осъден...

    Но...умните писатели правят всичко възможно да не приличат по нищо на авторите, които обичат... Пазят се, бягат от това, именно за да бъдат истински, със собствен почерк...

    Не виждам защо този автор се бута между шамарите...

    Ако Селинджър го бе помолил за такова продължение - разбирам... Но той не е...

    Но този нов автор ще спечели и без това мангизи поне...

    Заради скандала около тази нова книга, хората ще си я купят, за да видят за какво иде реч... И заради тъпашкия ни интерес към скандали...

    Живеем в клюкарско време... Пука му вероятно на тоя... Ще стане известен с индиректно плагиатство на идея и герой...

    Не че и на други не им се иска да продължат любимите си книги писани от други, но...

    Дори и на мен ми се иска!

    Хахахахаха!

    От това е по-добре писателят да се пази...

    Не води до нищо, освен до... мангизи, спечелени поради нездрав интерес...

  3. 3 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Ох! Грешка на езика - чети "прилепчива"...

    Неволна инверсия...

  4. 4 Профил на The rescuer
    *****
    Неутрално
  5. 5 Профил на capitalist
    *****
    Неутрално

    динко не си прав ,тоя пич иска да пИчели на гърба на утвърден автор ,и по лошо да пише продължение което автора не е одобрил,все едно да напиша продължение на война и мир

  6. 6 Профил на cos
    *****
    Неутрално

    Страхотна книга! КЛАСИКА При жив автор къде е тръгнал!?!

  7. 7 Профил на max
    *****
    Весело

    Чшшш ало хмаериката яко се НАСРАХТЕ вече, как ше забраняваш книги бе, бахти безумието!!! НЕНОРМАЛНИЦИ

  8. 8 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Книгата не е забранена в смисъла на отнемане на правото на автора да пише!

    И този акт няма нищо общо с горенето на книги и вдигане на ръце нагоре в поздрав, както са направили с книгите на Ремарк в хитлерово време...

    Забраната на тази книга е просто защита на живия все още автор, (пък и да не беше жив, пак би било нормално) създал героя и идеята , както и самото произведение "Спасителят в ръжта".

    Чисто юридически казус, защитаващ правата на оригинала и автора му...

    Нищо повече!

    Не търсете под вола теле! Няма такова!

    Само висналите, стари топчурляци на вола!

    Приятно опипване на решилите да вярват в съществуването на теле под вола!

    Честито!

  9. 9 Профил на н
    *****
    Неутрално

    "Произведението му "Спасителя в ръжта" разказва за юношата Холдън Колфийлд, който броди из Ню Йорк, роптаейки срещу образованието."

    Май нищо не сте разбрали от книгата. Всъщност протагонистът се опълчва срещу обществените норми и е един от най-изразителните нонконформистки образи в американската литература.

  10. 10 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Но. 5, това, че печели не е лошо. Би било лошо, ако Селинджър губеше. Не виждам обаче как тази книга би се отразила на продажбите на книгите на Селинджър. Но дори в този случай Селинджър е този, който трябва да заведе дело, не държавата.

    Хайде сега да забраним всеки ремикс на песен, защото видиш ли новият автор печелел на гърба на стария.

    gradinko.bg
  11. 11 Профил на VenRus 2008
    VenRus 2008
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Мисля, че трябваше да я оставят да излезе на пазара и читателите да решат дали става или не, имали плагиатство и прочие... Иначе "Спасителят..." е наистина невероятна книга, едва това продължение се доближава до силата на посланието и, но... наистина щеше да ми е интересно да го прочета. Жалко!

    Quis custodiet ipsos custodes? Сайт за антипропаганда - истината такава, каквато е! http://antipropaganda.comxa.com/
  12. 12 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Но. 8, съдът "забранява публикацията, рекламата и разпространението на книгата". Т.е. авторът наистина може да си пише, стига никой да не го чете. Точно както под комунизма спокойно можехме да разказваме политически вицове - на себе си.

    gradinko.bg
  13. 13 Профил на Мишо
    Мишо
    Рейтинг: 621 Неутрално

    "Точно както под комунизма спокойно можехме да разказваме политически вицове - на себе си." - пич, ти наистина ли си глупак или се преструваш? Ти тикво, чувал ли си за авторско право.

    Ей, тия комунета само за трепанация на черепа стават, маа му стара.

  14. 14 Профил на Аlexander
    *****
    Неутрално

    Щом авторът не дава благословията си за такова продължение, съдът е длъжен да му защити правата!

    Юрисдикция! Нищо повече!

    Дори да направиш видеоклип в цветове, пози и стила на определен фотограф, напомнящи почерка му, се пита и иска разрешение от имащите правата за това...

    Справка - Гай Бурден и известна и обичана от всички американска звезда, но също сгафила веднъж и платила си като поп!

    Запазената марка си е запазена марка! Дори за писателите! Без да са поп-култура!

    Принцип!

    Точка!

    Плагиатите иначе са бол! Нищо повече!

    Няма теле под вола! Само топчурляците мууууу...

  15. 15 Профил на мах
    *****
    Весело

    Аlexander-ти май си новото гуру на форума, във всяка тема "импотентен".

    Абе как ше забраниш публикацията на книга бе ти чуваш ли се ... кво значение има какво пише вътре?

    Честно да ти кажа тази глупост с авторските права, върху
    филми, музика и книги започва да минава всякаква гранца.

    От 1000 години се пишат преписват, печатат и препечатват книги. Ей сега чак някой реве за "авторско право" върху герой.

    И нашите "щрак" забраняват цялата книга, без да се помисли че наистина книгата може да носи нещо ново и полезно.

    Хаха, сигурно и в интерент ще я забранят и гугъл ще я филтрира.

    А от там до кладите, маршовата музика и възгласите на тълпата е само един "Обама" разстояние ... Ебахти изродите

  16. 16 Профил на цецо
    *****
    Неутрално

    Айде комплексираните булгаристанци пак започнаха плюнки и храчки срещу америка. Булгар, булгар...

  17. 17 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Ремикси на песни!

    Винаги правещият ремикси или кавъри иска и пита за разрешение от автори, текстописци, певци и пр.

    Договарят се, делят се печалби! Това е редът.

    Ако певецът и авторите подарят песен - това е друго!

    Почти няма певец, който да е подарил вече позната песен...

    Всеки си иска поне първоначална сума като права.

    Справка - леля Доли Партън, която е автор на "Винаги ще те обичам", изпята покъртително от кака Уитни Хюстън!

    Запитана веднъж : "Не ви ли е мъчно г-жа Партън, че г-жа Хюстън направи по-популярна и обичана една песен написана и изпята от Вас, но останала навремето почти незабелязана, Партън отговаря:

    "Пука ми! Нали получавам огромни суми от всяко излъчване на тази песен и до днес!"

    Не виждам защо и Селинджър да няма правото да бъде питан за позволение да му се ползват идеите и героят!

    И да му се плати за това...

    Принцип!

  18. 18 Профил на max
    *****
    Любопитно

    ХАХА , Мишо психара и той-цъфна ... АБЕ ЕЙ я си заминавайте в ПЕДЕРАСКО-МИЛИЦИОНЕРСКАТА ДЪРЖАВА наречена САЩ и не занимавайте света с глупостите си. Бахти копелдаците братче.

    Вървете на майната си, със все авторските си права. Ако искам и порно комикс с Обама и Мики Маус ще пусна.

    Ваашата мама сектантска деа аз!!!!

  19. 19 Профил на Аlexander до max
    *****
    Весело

    Не си длъжен да ме четеш.

    Отминавай ме! Никой не ти е опрял дуло на челото!

    Говоря си с хора, които са ми интересни, не и с тебе...

    Игнорирай ме, предпочитам... Не си абониран да ми плащаш внимание...

  20. 20 Профил на johnatan-livingston
    johnatan-livingston
    Рейтинг: 838 Неутрално

    по тази логика трябва да забранят и правенето на филми пародии, примерно

    глупаво е това

    освен това автора казва, че се позовава на "Спасителя...".
    не е като да се прави на "ни лук ял ни лук мирисал"

    Smile and the world smiles with you.Fart and you stand alone.
  21. 21 Профил на Аlexander до max
    *****
    Весело

    Ами то в България и милиция няма. Ни полиция...

    Остана само ПЕДЕРАСТИЯТА НА ВСИЧКИ НИВА!


    Но не онази педерастия - плътската... Менталната такава...

    А тя е най-страшна...

    Направи си изводите...

    И се дръж за темата, ако изобщо имаш какво да кажеш... Но май нямаш...

    Междувпрочем, чел ли си "Спасителят..."

    Ах, лелеееееееее....

  22. 22 Профил на ааа
    *****
    Неутрално

    Хе, хе види се титани на мисълта и културата живеят в най-коурмпираната, най-изостаналата и най-ориенталска по манталитет и ценностна система страна в Европа. Добре че съм далеч от шибаната ви държава и шибаните ви хора. Злорадствайте диваци - радвам се че аз и децата ми сме далеч от вас

  23. 23 Профил на Ха-ха
    *****
    Неутрално

    Пак дойде някаква пръдня от САЩ и Мишо се почувства длъжен да я поеме с всичките си сетива като най-благоуханен аромат. Пълна откачалка!

  24. 24 Профил на До ааа
    *****
    Неутрално

    Радостта ни е споделена. Аз също безкрайно много се радвам, че дебил като теб е далеч от мен и Родината ми.

  25. 25 Профил на Captain Buddy
    *****
    Неутрално

    За такита като Мишо и подобните Холдън Колфийлд има една знаменита фраза:
    "SLEEP TIGHT YOU OLD MORONS*!"
    в края на книгата.
    ......
    *
    ['mɔ:rɔn]
    n морон, слабоумен, умствено недоразвит

  26. 26 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Как поддръжниците на съдебната забрана ще коментирате тази новина от последните месеци:

    "Единадесет съвременни български автори направиха реплика на книгата на премиера Сергей Станишев "Защото сме социалисти". Сборникът "Защо не сме социалисти" излиза до дни от великотърновското издателство "Абагар"."

    Как ще посъветвате премера Станишев да предпази правата си?

    gradinko.bg
  27. 27 Профил на емигрант
    *****
    Неутрално

    дО ааа Колкото и далеч да избягаш , българското си го имаш в гените!Отсебе си не можеш да избягаш. ДАже да се мислиш за американец и да псуваш своята Родина и това е едно от качествата на нашего брата кога се самозабрави! ПАЗИ БОЖЕ СЛЯПО ДА ПРОГЛЕДА!!!

  28. 28 Профил на Аlexander do Captain Buddy
    *****
    Весело

    Не познавам Мишо, но не виждам какво лошо е казал в случая...
    Човекът защити идеята за авторско право. Къде е проблемът?

    Но щом ще я караме в тоя дух - по балкански маниер... От мен едно:

    Likewise, my poppet!

    Likewise, flower!

    Likewise!

    But... Sleep in peace, you old vicious morons!

    (Not exactly according to J.D.S's text, but right it seems, on point, I guess...)

    At least - earned by you in this case...

    What a bitch!

    A Captain Buddy one!

    Glorious one! Almost to be envied one!

    Wow!



  29. 29 Профил на NamelessOne
    *****
    Неутрално

    Абе Саше отминаваме те дори с опрян в челото пистолет, ама постответе ти са много и дълги и ме се схвана пръстта да скролвам. Имай малко мислост.
    Но ми е много интересно как съда е определил, че протагонистът бил точно копие на Холдън? Нек'ъв мега спец по литература? Явно и там право се кандидатства с литература като при нас )

  30. 30 Профил на Alexander
    *****
    Весело

    Един дървен философ тук отново се опитва да противопостави, или да намери нещо общо между два несъпоставими културни акта...(Българският такъв в случая е всичко друго, но не и култура) За този случай просто важи старата българска максима:

    Къде е на магарето хуя? И къде на камилата путката?

    Това е, образно казано, опитът да сравниш Джеръм Дейвид Селинджър и книгата му "Спасителят в ръжта" със "Защото сме социалисти" на Сергей Станишев и тяхното битуване в съзнанието на читателя, както и производните от тях текстове...

    От инат, за да си самодоказваш домораслите теории на инатливо хлапе...

    Но при дървените, инатливи философи - всичко е възможно...

    Който има време - нека го обсъжда! Нека търси "деветте прилики и разлики"

    Бон шанс, мон шери! Бон шанс!

    И не забравяйте да пишете!

    Падам! Падам! Не е истина просто!

  31. 31 Профил на NamelessOne
    *****
    Неутрално

    Сашко, както обикновено, когато му се наложи да коментира нещо конкретно, и почва с безсмислини излияния. "Които има време - нека го обсъжда!" - то като гледам ти имаш най-много време, чисто статистически.
    Така че отивай да заваряваш парапети и се пази, човек като е изнервен и стават инциденти.
    Бон шанс, заварчико!

  32. 32 Профил на Аlexander до Nameless one
    *****
    Весело

    Игнорирай ме.

    Няма дуло, няма чело!

    Аз дори те бях забравил. Не си длъжен да ме помниш.

    Нямам какво да си кажа с теб и без туй...

    Това е форум в официална медия. Мога да спра, но когато искам. Могат да ме изхвърлят ако сметнат за нужно. И ще го приема.

    Но ти не ми пречиш...

    Нямам какво да ти кажа...

    Игнорирай ме...

    Няма да се женим, я!

    А за парапетите - май на теб ти трябват... Нервите са твои, не мои... Ти се пази... Стръмно е...

  33. 33 Профил на По-сериозно, де
    *****
    Неутрално

    "Спасителя в ръжта" разказва за юношата Холдън Колфийлд, който броди из Ню Йорк, роптаейки срещу образованието.

    Това някаква шега на редакцията ли е?

  34. 34 Профил на eвЗЕНи
    eвЗЕНи
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Gradinko е доста прав.
    Само да не се изненадва - списъци с книги, които не бива да се четат има в доста училища и библиотеки в САЩ и се забраняват там. Както доста от моите Американски приятели казват - често това е добър знак, че книгата си заслужава прочитането

  35. 35 Профил на до capitalist
    *****
    Неутрално

    capitalist, Война и мир е обществено достояние по силата на закона (ако не ме лъже паметта). Нямаш никаква пречка да напишеш каквото и да било базирано на него.



  36. 36 Профил на Vener Mind
    *****
    Неутрално

    Преди години си купих по грешка книга със заглавие "Плакането строго забранено!". Оказа се много кофти ремикс на кестнеровата "Летящата класна стая". Абсолютна гадост. В детските ми години ставахме герои на току-що прочетените романи и ги преразправяхме (и с действия) на съседските деца. В случая беше издадена книга, която падаше и под нашите детски своеволия. Само в соц-държавите, де, !

    Не мисля, че много от изказанилите до тук мнения подзнават и малко дори за "Спасителят в ръжта" - говорите наизуст.

    Александър ви го обяснява точно и ясно. Аз само се опитах да внеса малко "емфатия", ако някой се сеща за що става дума...

  37. 37 Профил на Аlexander до Vener Mind
    *****
    Весело

    Благодаря ти.

    Казвам го без суета.

    Тъкмо бях почнал да се чувствам отвратително сам в нещо, което би трябвало да е ясно от само себе си.

    Наистина ти благодаря.

    Въпросът въобще даже не е в мен, а в приципно ясни неща...

    Но както ти правилно казваш: "Ако някой се сеща за що става дума"...

    Благодарение на умни хора като теб, аз излизам със спокойствие от тази дискусия. Достатъчно беше... Но ще я дочета, за да видя как ще ни размажат!

    Приемам го с добър хумор (евентуалното размазване...)

    Но благодаря на теб! Кратко, умно, мъжкарски, и намясто казано!

    Затова си струва човек да се пъне понякога...

    Моите уважения към тебе!

  38. 38 Профил на До Аlexander
    *****
    Весело

    Dear Alex,
    Instead of wasting time and effort scribbling your stupid thoughts you better do some useful thing – You can do me a blow job! Your effort will be highly appreciated and will be reworded by prolific outcome of highly nutritious liquid!

  39. 39 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Darling!

    My tastes of giving a "blow" to anyone are much higher than you can imagine, I fear!

    No chance!

    You are attempting unreachable level, baby!

    I don't indulge in activities lower than my own special preferences...

    Deal with it! Swallow it! Overcome! If you can...

    But... If I do cover somehow your expectations - you are more than welcome to suck my privates...

    Take it as a pure generosity!

    I can play a generous Mother Theresa with a big dick in pants!

    Just for you!

    Would you like to try?

    In a name of...whatever you like!

    Just suck it! Yeeeeeaaaahhhh!



  40. 40
    *****
    Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  41. 41 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1517 Любопитно

    Градинко, уж сме от една партия, но тук не мога да се съглася.
    Става дума за копиране, плагиятсване.
    Ако се бе информирал, освен да се цепиш и неуместни сравнения едва ли не с Кристалната Нощ, то би знаел че самият Сенилджър е повдигнал жалбата. Т.е. не УСА решава какво не е добро за читателите.
    Халал да е, да има емоции, плюнки да похвърчат...


    A US judge has banned publication of a book promoted as a sequel to JD Salinger's The Catcher in the Rye.
    US District Judge Deborah Batts ruled that Swedish author Fredrik Colting's novel too closely mirrored Mr Salinger's 1951 classic.
    Mr Salinger brought the lawsuit against Mr Colting, with his lawyers calling the book a "rip-off pure and simple".
    Mr Colting claims his book, featuring a character based on Salinger's hero, is a literary commentary not a sequel.
    But Judge Batts, in her 37-page ruling issued in Manhattan, said the main character in Mr Colting's novel - Mr C - was "an infringement" on Mr Salinger's main character, Holden Caulfield.
    She said the Swedish author's claim that he also wrote the book to critically examine the character Holden Caulfield, was "problematic and lacking in credibility".
    The judge said Mr Colting had "taken well more from 'Catcher', in both substance and style, than is necessary for the alleged transformative purpose of criticising Salinger and his attitudes and behaviour".
    She issued a preliminary injunction, indefinitely banning the publication, advertising or distribution of the book in the US. The book has already been published in the UK.
    Restraining order
    In June, Judge Batts issued a 10-day restraining order before ruling on whether to grant Salinger's legal request to ban publication of Mr Colting's book in the US.
    Mr Salinger, 90, who has health problems and has led a reclusive life, was not present at the hearing last month.
    But the Swedish author's lawyer, Edward Rosenthal, had told the court in New York that his client's book was "not about what happened to Holden Caulfield but it is about JD Salinger trying to deal with this character".
    The Catcher in the Rye, first published in 1951, is a tale of adolescent alienation and has become one of the most influential American novels of the modern era.
    The novel sees Caulfield wandering around New York and railing against the establishment, following his expulsion from boarding school.
    Mr Colting's novel sees 76-year-old Mr C - who the author has admitted is based on Caulfield - escape from a retirement home and head to New York.
    Both books end near a carousel in Central Park.

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  42. 42 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1517 Весело

    Произведението му "Спасителя в ръжта" разказва за юношата Холдън Колфийлд, който броди из Ню Йорк, роптаейки срещу образованието.

    The novel sees Caulfield wandering around New York and railing against the establishment, following his expulsion from boarding school.

    Хубав превод, ама по Шопски

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  43. 43 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Не е здравословно човек да повярва, че е вездесъщ.

    Пък бил той и "арт директор".



  44. 44 Профил на max
    *****
    Весело

    Оха, про-американската психиатрия работи до късно

    Еееех взимайте си "авторските права" и заминавайте в любимата ви американска кочина за да ви имаплантират по един чип в задниците, така хем ще знаят къде ходите, хем ще разбират какво мислите.

  45. 45 Профил на max до лит. критик 40
    *****
    Весело

    №40, ти си тотален олигофрен.

    Става дума за свободата на словото, гнидо.

  46. 46 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1228 Любопитно

    Действително става дума за авторски права - според американските закони, Селинджър (и наследниците му) имат собственост над творбите му (вкл. героите в тях) в продължение на 70 години след смъртта му - а той е още жив и води дела. Човекът явно смята, че някой се опитва да прави бързи печалби и слава на негов гръб, вероятно с право!

    Според мен аргументите на защитата, че творбата представлява "пародия" и "литературна критика", са малко плитки. Далеч по-уместно би било да заявят, че това просто е различен герой (Холдън е тийнейджър, а г-н К. е старец) и да оставят обвинението да доказва, че не е. Ако пък шведският автор премахне препратките към "ръжта" в заглавието и преименува героя на г-жа Й. (примерно), то обвинението би се сгромолясало моментално.

    Друг е въпросът, че авторските права и интелектуалната собственост като цяло са една много опорочена сфера на закона.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  47. 47 Профил на winnie
    winnie
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Поредната издънка на една полицейска държава. Дайте нещо позитивно на хората да четат.

  48. 48 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    Да, и това е същата полицейска държава, която допусна (преди половин век!) публикуването на тази прекрасна (това без никакъв сарказъм) подривна книга, изпълнена с псувни, разнообразни сексуални теми, промискуитет и всякакъв вид възхитителен (при моя пръв прочит) упадък. По същото време в нашата Народна република се пишеха оди за Сталин...

    Колкото повече мисля по темата, толкова повече съм съгласен с присъдата на съда, както и с решението на Селинджър да заведе дело: Холдън Колфийлд е символ на младежкия протест, не на старческия цинизъм.

    Нека не забравяме, че никой не пречи на Колтинг да си създаде собствен герой, ако желае. Или това просто не би било толкова печелившо??

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  49. 49 Профил на Vener Mind до Аlexander
    *****
    Неутрално


    По пътя
    зрънца и трънчета
    ендорфини и адреналин

  50. 50 Профил на Блиц
    *****
    Весело

    Англичанка предпочита затвора в Сливен пред екстрадиция
    http://www.blitz.bg/news/article/55524

    ..."Пред съда вчера разплаканата Темперанс каза, че е невинна и готова да лежи в сливенския затвор, вместо да се върне в Америка. Тя отказа полагащото й се право на незабавна екстрадиция."

  51. 51 Профил на max до WOI
    *****
    Неутрално

    Ехо, ехо има ли някой тук ... не говорим за Сталин, нито за Селинджър, говорим за това че ЗАБРАНЯВАТ да бъде издадена една книга.

  52. 52 Профил на Мишо
    Мишо
    Рейтинг: 621 Неутрално

    "говорим за това че ЗАБРАНЯВАТ да бъде издадена една книга." - поради нарушаване на АВТОРСКИ ПРАВА, шушумиго. По искане на Селинджър. Не поради други причини.

    Ей, аман вече от тия текезесарски мислители, загрижени за свободата на словото в щатите. Ша падна от смях!

    А бе комуноидчета! Вие способни ли сте едно просто изречение да загреете?

  53. 53 Профил на Мишо
    Мишо
    Рейтинг: 621 Неутрално

    Поради същата причина Маркес май беше, извади съдебно решение, което забранява в България да му бъдат издавани неговите книги.

  54. 54 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Ъхъъъъъъъъъ...

    Даааааааааааа...

    Гарсия Маркес направо ни е резнал отвсякъде, точно поради некоректно отношение. Публикации на негови произведения, без да са договорени права, без да са платени, без дори да е информиран, че по- новите му неща са публикувани в милата Родина...

    Че станахме за смях и в очите на един велик писател и Нобелов лауреат...

    И там се прославихме, и там се издънихме! Селяндурска история, цървулска!

    Но българинът е цар да се осира безогледно дори пред хора от ранга на Маркес...

    Шмекерска пасмина, няма какво се лигавим...

    А човекът е болен, доколкото знаем, бори се с рак, а е и на възраст... Може и да получим права след време от наследниците му, но ако Маркес не дай, Боже, умре преди да получим правата обратно, (преди да се сдобрим по човешки, искам да кажа) по типично български маниер, ще се разделим с един велик писател име... СКАРАНИ!

    Понеже това сме ние - непостоянни, хитреещи цървули, които правят всички на глупаци и си въобразяват, че всичко им е позволено...

    Е, поне до оня прекрасен момент, в който не ни изритат изотзад...

    Което също рядко се оказва отрезвяващо, за жалост...

    Наглостта ни е запазена марка!

  55. 55 Профил на з.
    *****
    Неутрално

    Мисля, че този път т.нар. Градинко се оля тотално. Както изглежда по подобен начин краде и във всекидневната си работа, смятайки го за нормално.

  56. 56 Профил на max
    *****
    Весело

    И кво ше "забрани" Селинджър (или който и да е друг) ... ше забрани да измислям истории с неговите герои, да ги напиша и да ги разказвам на приятели ли?

    Хаха ГЛУПАЦИ.

    Нямам нищо против американците и глупавото и правосъдие.

    Против съм единствено, че от доста време си врат гагата и в нашите дела. Пък аз (и още доста хора) нямаме амбицията да живея по "американския начин".

  57. 57 Профил на Аlexander до 56
    *****
    Весело

    Хахахаха!

    Почнаха да се плюят камъчета! Най-сетне! САЩ са ни болката!

    Ами - събирай и нарамвай бохчите и ей къде е Иран! Там ще те посрещнат с отворени обятия! И ще си плюете САЩ до припадък! Там е модерно...

    И спокойно - на достатъчно високо интелекнуално ниво си, за да си изкарваш прехрана там! Ще сме спокойни за теб, няма да те мислим...

    Ибрикчийството е суперпопулярна професия! Гладен няма да останеш!

    Бон воаяж!

    И не забравяй да пишеш!


  58. 58 Профил на max to all &quot;american&quot; morons
    *****
    Весело

    За това сдуханячетата да стягат куфарите и бегом към "страната на свободата", а пък ние тук глупавите Европейци с удоволствие бихме прочели книгата на Фредрик Колтинг.

    Пък после ще съдим ... кой от кого, какво ... нали?

    Хубаво е някак си, човек сам да може да избира ...

  59. 59 Профил на max
    *****
    Весело

    Не, Аlexander ти си отиваш.

    Защото за разлика от теб аз не се срамувам че съм Българин ... и да не забариш за затвориш вратата на излизане ...

  60. 60 Профил на max
    *****
    Весело

    Не, Аlexander ти си отиваш.

    Защото за разлика от теб аз не се срамувам че съм Българин ... и да не забариш за затвориш вратата на излизане ...

  61. 61 Профил на baraba
    *****
    Неутрално

    малеее тия съвременни псевдоинтелектуалци ми уплашиха окото...това авторските права ги нямат за нищо, особено когато са правата на другите, а плагиатството сигурно е дребен гъдел, който не заслужава внимание.
    Истината е че у нас думата закон е балон с въздух по налягане. Законът става само за майтапи и никой не го взема насериозно.
    Това е общество на арогантни дебили с правешко самочувствие!

  62. 62 Профил на max
    *****
    Весело

    baraba ИМА САМОЛЕТИ ДО САЩ ВСЕКИ ДЕН, и визи вече се издават много лесно, трябва ти само: пръстов отпечатък, снимка на ретината, ДНК проба, ан@43@на проба, родословното дърво, снимки на смесйтвото, трите имана на кучето ти, мотивационно писмо ...

    Заминавай кво чакаш?

  63. 63 Профил на Аlexander 62
    *****
    Весело

    Максчо,

    А сега остава да ни кажеш, че си от Атака, да му дръпнеш едно яко предизборно слово, да ни влюбиш я във Волен, я в Боянча Расатевият, и ще паднем възнак!

    Хахахаха!

    Натам отиваме май, натам, натам...

    Я си кажи, вампирченце! Я си кажи!

  64. 64 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Кое по-точно наричате кражба? Авторът на забранената книга не се представя за Селинджър. Абсурдно е да твърдите, че хората ще си купят книгата на Колтинг вместо книгата на Селинджър и ще ощетят приходите на втория. Нещо повече, самият факт, че някой пише нова книга по стара книга е комплимент за старата книга и допълнителна, безплатна реклама. Със сигурност издаването на "60 години по-късно: Излизайки от ръжта" ще накара много хора (отново) да прочетат и оригинала.

    Филми като Междузвездни войни и СтарТрек имат продължения и допълнителни епизоди, снимани от фенове. Никой не си помисля да ги забранява.

    Никой не си помисля да забранява и романа Проект Достоевски на Радослав Парушев, в който става въпрос за изгубен ръкопис на руския писател.

    Подобни референции, пародии или приноси към творби с авторски права са позволени като Fair use (http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use). А това, че съдията е пренебрегнал Fair use и е забранил издаването на книгата вече е мракобесие.

    В средновековието са забранявали творби, накърняващи чувствата на определени божества. В тоталитарните режими са забранявали творби заради идеологията им, или заради расата на автора. Днес Щатите го правят извращавайки защитата на авторските права. Утре може да го правят заради детска порнография (да се готви Набоков), или тероризъм, или каквото е модерно в момента.

    Каквато и да е обосновката, държавната забрана автор да публикува написаното от него е признак на фашизъм.

    gradinko.bg
  65. 65 Профил на ras16377431
    ras16377431
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Само ще допълня, че авторското право, което така ревностно защитавате, позволява на Монсанто да патентова цели организми заради една-две промени, които фирмата е привнесла в генома им. Отново в САЩ Монсанто осъди фермери за нарушаване на авторското им право след като вятърът пренесъл цветен прашец от поля с патентовани култури и опрашил част от посевите на неподозиращите фермери в съседство.

    gradinko.bg
  66. 66 Профил на max
    *****
    Весело

    Аз съм от тези, които не ограничават личната ми свобода и право на избор за да запазят финансовото състояние на други.

    Да не говорим че в случая никой нищо не губи, на който му се чете, ще прочете книгата по един или друг начин, както ви казах по-горе за щастие все още америка не света.

    И съвременните техологии позволяват на автора да отпечата книгата в индонезия да хоства сайта си за продажби в холандия и да я продва онлайн във всяка точка от планетата.

    И всичко това е в реда на нещата.

    А в "the land of freedom" ще следят кой я поръчва онлайн сигурно и ще ги съдят на живо по телевизията ... а след екзекуцията ще дават по първа програма Обама как си разпалва барбекюто със конфискувани екземпляри на същата книга.

    Ха познайте в крайна сметка кои са единствените загубеняци дето няма да прочетат книгата ... ?

    Абе ужас дебилска история?

  67. 67 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Yeah. Yeah. Yeah...

    Мракобесие, фашизъм...

    Inky-dinky parlez vous!

  68. 68 Профил на max
    *****
    Неутрално

    Аlexander ти си доказателство, че кока-колата наистина уврежда вътрешните органи и най-вече мозъка ....

  69. 69 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1517 Любопитно

    Градинко, да си имаме уважението.
    И да не смесваме Сенинджър с Монсанто, със СтарТрек , прехвърляме от болната глава на здравата и подобни...

    Хубаво е 4овек да седне и помисли; и ако е направил/написал изцепка, то да не продължава да се инати като магаре на мост

    Без авторски права и интелектуална собственост Западното обътество е за никъде! Което не озна4ева 4е следва да се злоупотребява с позицията на силата. Отговорността на силния, може6тия и образования е многократно по-голяма от тази на незнае6тия, необразован, и...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  70. 70 Профил на Аlexander
    *****
    Весело

    Че има мостове - лошо няма.

    Но че на тях стоят самовлюбени инат магаренца, забили копитца и запречили пътя, си е направо проблем...

    Те ще изцицат и от камъка водица, за да си доказват нещо си...

  71. 71 Профил на max
    *****
    Гневно

    B52 нкой не бара авторските права, те са си на авторите Сленджър е автор на "Спасителя в ръжта" а Фредрик Колтинг е автор на "60 години по-късно: Излизайки от ръжта".

    Две различни произведения от двама различни автора.

    И се научете веднъж за винаги, че Америка не е западното общество.

    Западното общество си е екстра, книгата е публикувана в Англия без проблем, проблем има само в САЩ. Защо ли?

    А Градинко е абсолютно прав за Монсанто както и за куп други медицински изследователски компании, които си позволяват наглостта да патентоват гени и заболявания дори!

    http://www.whoownsyourbody.org/crichton-congress.html

    Заболявания като Спин, Сарс и диабет са ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ, даже вие самите сте ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ, защото повечето ви гени са вече ПАТЕНТОВАНИ.

    И това ако ако не го отчитате като безумие, незнам какво да ви кажа повече. Слепци!

  72. 72 Профил на sykko
    sykko
    Рейтинг: Неутрално

    градинко е прав. интертекстуалността не е плагиатство

  73. 73 Профил на Alexander  до sykko
    *****
    Весело

    Интертекстуалността не е явление, в което се краде директно идея, герой, концепция на утвърдено, широко известно и познато, вкоренено в читателското съзнание конкретно произведение...

    Нито акт на копиране на такова...

    Въпреки, че според литературния критицизъм "всеки текст е плод на някакъв тип интертекстуалност...

    В творбите на олемият поет Борис Христов може да бъде условно казано "разпознат" стила в словореда, в начина на подредба на думите на Далчев, когото той дълбоко харесва, доколкото знам... Но той не прави никакво директно продължение на темите на Далчев, или не дай, Боже, на заглавията и самите текстове на Далчев...

    Всяка творба прилича по нещо на друга! И в писането на текстове, и в музиката и в живописта! Дори в модата!

    Това е интертекстуалността, а не откритото заявено, съзнателно продължение на конкретна творба в стил едно към едно!

    Много хитро, използвайки съществуващата и неизбежна итертекстуалност просто като адски удобен и услужлив в случая термин, ти се опитваш да защитиш една загубена кауза...

    Ако беше онази общоприета "редова", понятна, дори красиво неизбежна интертекстуалност, за която говориш, Селинджър просто не би и си помислил да се обръща към... съда!



    Nice try, my poppet! But...No! Not it this case!

    Try again later!




  74. 74 Профил на з.
    *****
    Неутрално

    Да, със сигурност Драгинко краде в ежедневието си, това е повече от ясно. Дано скоро да си намери майстора.

  75. 75 Профил на Alexander
    *****
    Весело

    Грешка на езика! Чети: "Големият поет Борис Христов..."

    Аман от тая сменяща се клавиатура...


  76. 76 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1228 Любопитно

    До Градинко:

    1. Продълженията на Междузвездни войни и СтарТрек са правени или от авторите на оригинала, или от хора, които са им платили. Питай Джордж Лукас.

    2. Творбите на Достоевски са с отдавна изтекли авторски права. И на Селинджър правата един ден ще изтекат.

    3. Патентоването на организми и според мен е една от чудовищните правни грешки по отношение на интелектуалната собственост.

    4. Забраните на книги по идеологически или "морални" причини действително би било идиотско и тоталитарно поведение. Апропо, "Спасителят в ръжта" дълги години е бил сред най-бойкотираните книги от щатски училища и библиотеки - но това не е "държавна забрана". Нито настоящото решение на съда е "държавна забрана"; то е съдебен запор, по настояване на действителния собственик (Селинджър), върху неоторизираната употреба на негова собственост (главния герой от книгата му).

    5. Ако ти нарисуваш пейзаж, изобразяващ твоята китна градина с прекрасни, сочни, устойчиво отглеждани и органични домати, а след това видиш същата тази картина в рекламната кампания на Монсанто за домати-чудовища, без някой да те е питал, как би се почуствал?


    До Макс:
    "книгата е публикувана в Англия без проблем, проблем има само в САЩ. Защо ли?"
    --Защото ощетеният (в случая Селинджър) е завел дело единствено в САЩ. Ако го беше сторил в ОК, щеше и там да спечели.

    Друго нещо особено важно: решението на съда НЕ ЗАБРАНЯВА "публикацията, рекламата и разпространението", а "публикацията, рекламата и дистрибуцията" на книгата (и аз съм предпочитам да отбягвам ненужната употребата на чуждици, но в този случай значението е коренно различно). Така че, Макс, в САЩ несъмнено има много прояви на полицейщина, но описаната от теб дистопия е отвъд реалността.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  77. 77 Профил на Alexander до WOI
    *****
    Весело

    Похвално!

    Едно мнение намясто!

  78. 78 Профил на max do WOI
    *****
    Неутрално

    "5. Ако ти нарисуваш пейзаж, изобразяващ твоята китна градина с прекрасни, сочни, устойчиво отглеждани и органични домати, а след това видиш същата тази картина в рекламната кампания на Монсанто за домати-чудовища, без някой да те е питал, как би се почуствал?"

    WOI Бъркаш.

    Нищо не пречи на монсанто да плати на художник да им нарисува картинка с подбна композиция.

    Същото се получава и с романа на Колтинг.

  79. 79 Профил на з.
    *****
    Неутрално

    И мах краде интелектуална собственост в ежедневието си, не само Драгинко. Горният постинг е повече от ясен.

  80. 80 Профил на eвЗЕНи
    eвЗЕНи
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Не съм сигурен, защо коментара ми е получил толкова минусчета. Просто казвам какво е положението в САЩ, където живея от 13 години и дете имам в училище да ходи, както и книги от 3 библиотеки вземаме постоянно.

    Това си е стара традиция - ето в този списък ще намерите доста класики, които са били забранени (banned) в даден момент (напр. Catch 22, Catcher in the Rye и т.н.)
    И днес има такива книги

    http://www.banned-books.com/bblista-i.html
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_books_banned_by_governments

  81. 81 Профил на max do з.
    *****
    Весело

    "Крада" без да ми мигне окото! И не ми пука за мнението на лузъри като теб.

  82. 82 Профил на з. до минимум (sorry мах)
    *****
    Неутрално

    Лошо, много лошо, че крадеш - с или без кавички. Миличкият ти, не позна за лузъра. Успех, българино!

  83. 83 Профил на max
    *****
    Любопитно

    Бате, успех не успех, кавичките са МНОГО важни, основния проблем, е че се ползва думичката "КРАЖБА" от куцо, кьораво и сакато, все хора ДЕТО ПРЕЗ ЖИВОТА СИ ЕДНА ЛИНИЯ НЕ СА НАРИСУВАЛИ и са чули по телевизията че съществува ЗАПСП.

    Ама иначе по форумите все им лаят устите, за авторските права, за великия запад (Америка), за "Българите" такива били, онакива били, и как можело такава долна работа ... сам ги било един вид че са Българи даже.

    И що е всичкото това? Щото някой има по-различна гледна точка от твоята ли?

    Я ми намери колко шведи заклеймяват, поддръжниците на "Пиратския залив" като "Шведи".

    Ти си лузъра момче, ти си един комплексиран лузър. Само ти!

  84. 84 Профил на з. до МАХ
    *****
    Неутрално

    Печелиш - не мога да се съревновавам с тебе, и с такива като тебе. Може пък наистина да съм лузър, тъй като ще продължа да си изкарвам хляба по същия начин - зачитайки измисленото/сътвореното от други хора. Заради кризата заработеното тази година няма да е като миналата, но да сме живи и здрави, пак ще го стигнем (направи сам сметката - плащайки си, както винаги, данъците до 15 февруари, при което получавам 5% отстъпка, при плосък данък от 10% и 40% необлагаеми, т.е. общо 6% данъчна задълженост; та отстъпката от 5% на онези 6% се равняваше на малко повече от 4500 лв. Честни пари, не крадени - със или без кавички). Чао и успех, българино!

  85. 85 Профил на max
    *****
    Неутрално

    О заговорихме за парички (вече), но така и не зацепихме същността на проблема.

    Така и не зацепихме, че освен да си плащаме данъците на време и да зачитаме авторските права е важно също така да зачитаме, мнения на хората различни от нашите.

    Така и не зацепихме че, НИКОЙ от критикуващите тук съответния казус, НЕ Е ПРОТИВ АВТОРСКОТО ПРАВО, а по скоро против ЗЛОУПОТРЕБИТЕ С НЕГО ВОДЕЩИ ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ЛИЧНИ СВОБОДИ, право на избор, свобода на словото.

    Не зацепихме ... защото или не можем или така ни изнася.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK