Дарвин - пряк потомък на кроманьонците

Значи дядото на Дарвин е бил маймуна?

Е, моя не е бил маймуна, а истински човек

• 75 21 Коментарът е обиден или неуместен

Да, а не като The Creationists - от неандерталец

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

чист маймун

• 39 17 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно време е този,да спрът да го изучават в училище!!!!!!!!

• 99 22 Коментарът е обиден или неуместен

Действително сега виждам,
че има нещо първобитно в чертите му

Това само увеличава славата му за "Оная" теория

На която аз между другото ...
съм горещ привърженик

• 35 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ARRI":

Защо? Или ти смяташ че някой (Бог??) щракнал с пръсти и се е появила вселената, планетите, хората, растенията, животните...?

• 25 45 Коментарът е обиден или неуместен

На мен ми мяза на евреин

• 36 11 Коментарът е обиден или неуместен

"Дарвин - пряк потомък на кроманьонците"

Самият Дарвин твърди, че е произлязъл от маймуна, а вие му оспорвате твърдението.

Не е честно!

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

До Axl_Rose:

http://www.jesuschrist.co.uk/the-word/faith-the-word/atheism-makes-perfect-sense/

• 14 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Axl_Rose":

Горката...

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Бележитият американски писател Марк Твен "недолюбвал" журналистите поради писанията им, затова избягвал срещите с тях и ни давал интервюта. Но един напорист журналист, все пак една ранна утрин, успял да издебне Марк Твен в дома му, проникнал вътре и го "хванал на гюме", докато закусвал макарони... Гледа Твен журналиста, с пълна уста и неособено дружелюбен поглед, "дзвери се" и неканеният гост в домакина, който не го е канил... за да "разтопи леда", първият въпрос, който задал журналистът бил: " Мистът Твен, говори се, че мноооого обичате макарони! Бихте ли изяснили защо е така?"

Марк Твен преглътнал и отговорил: "Обичам макароните, защото от техните дупки никога не излизат ГЛУПАВИ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ въпроси!!!"

Абе, кой го е "еня" родословието на Дарвин, бре?!?!

45.000 години? Бреееей Още малко ще го изкарате, че бил даже и баща на Адам и Ева ли?!

• 7 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ARRI":

Значи колегата не ще да е потомък на маймунар развил сам ума си до такава степенр че да може да напише съобщение във форума, а няма нищо против да е слепен от кал и да е получил всичко на готово. Ей на това му се вика логика.

До коментар [#5] от "ЛАМБО":

Няма защо да сте горещ привърженик на каквато и да е теория - напротив, по-добре е да сте разумен и конструктивен критик. По-добре е за вас самия. Прочетете "За произхода на видовете" и ще видите колко е бил критичен самият Дарвин към себе си. Книгата си заслужава, има я в Project Gutenberg.

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "човек":

Къш бе, Jesus freak

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

Мита
води към палеолита!

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

Защо обиждате създателя на ''видовия произход'',нима премиера ББ не доказа правотата на неговата теория???

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

"И СЕ ОТДЕЛИЛИ В НОВО РОДОСЛОВИЕ 5000 ГОДИНИ В ЦЕНТРАЛЕН ИРАН И АЗИЯ" - откъдето сте дошли и вие келтско-готски маймунски потомци,сп.историята,и я не се правете че сте излезли от динозаврите или от адамовот ребро че ще ви се смеият всички хора дето са с эакъл в главата си и са го използвали да научат нещо

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Еволюционната теория и теорията за великият взрив са най-абсурдните теории, абсолютно недоказуеми на всичкото отгоре няма и логика в тях.Колко ли светове са възникнали от взрива в Хирошима???

• 37 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ARRI":

Правилно, подкрепям.

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "човек":

Класически християнин. Гьобелс ряпа да яде. Защо държите да набутвате вярванията си на всички останали? Нали религията ви проповядва толерантност?

Айнщайн и Дарвин са хората, които са светнали за малко с фенерчето в тъмното, за да можем ние да умуваме какви сенки сме видели. Проявете малко уважение, неграмотни, прости българи. Защо трябва да имате мнение за всичко?

• 12 39 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Cartman":

И двете теории са научно недоказуеми. И не се опитвам да се натрапвам. Това което го пише на оня линк е 100% вярно, но то по никакъв начин не доказва истинността на другата теория

• 21 5 Коментарът е обиден или неуместен

Само този, който поне малко от малко не се е запознал с дарвиновите съждения (демек не си е чел уроците в училище) си мисли, че не е нужно да се изучава. Теорията му е много добра и проникновена. Естествено няма как да не се ревизират моменти в бъдеще, но чисто концептуално е бетон. Основните принципи са потвърдени, а не отречени.

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Абе човек е тунингована маймуна. Просто тунингът е бил под ръководството на Бог. И двете теории са верни.

• 16 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "човек":

Теориите не са две и са доказани милиони пъти в практиката. И теориите на относителността, и произхода на видовете. Вземи попрочети нещо или поне гледай NG. Това на сайта за джийзъс е просто жалко. Църквата щеше да има много повече клиенти и много по-голям оборот ако се опитваше да бъде по-близо до хората.

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

До Cartman #22
Теореята на Дарвин доста куца! Не става дума за християнство или еволюционализъм!
Най-простият пример за слабоста на Дарвин е мнението му за половото размножаване. Еднополовите организми са много по-приспособими от двуполовите - пример грипният вирус, който всяка есен е готов с нова и различна модификация, а хората не могат да се справят и слекарства.
Вторият класически пример за слабост на Дарвин - борбата за съществуване. В прирадата съществуват прекалено много примери за солидарност, която противоречи на теорията. Ако искаш, мога да продължа, но да не стана досаден...

• 16 10 Коментарът е обиден или неуместен

За Дарвин не знам. Може и да е кроманьонец. Те не бяха ли французи? Но за комунистите съм сигурен, че са произлезли от тъпа маймуна със сърп в ръка. Енгелс го твърди също. А и лекето Гоце е живо доказателство.

• 8 16 Коментарът е обиден или неуместен

Я да прочетете малко,какво са открили съвременните учени за нашата ДНК.Махнете го дарвин.

ДНК е с извънземен произход


Група изследователи работещи над Проекта Човешки Геном ще съобщят скоро, че са направили удивително научно откритие. Те вярват, че така наречената некодираща секвенция (97%) в човешката ДНК е генетичен код от непозната извънземна форма.

Некодиращите секвенции са общи за всички живи организми на Земята, от гъбички през риби та чак до хората. В човешката ДНК те съставят по-голямата част от целия геном казва проф. Sam Chang, лидер на екипа. Некодиращите секвенции, също познати като „отпадъчна ДНК” са открити преди години и тяхната функция остава мистерия.

Забележка: ДНК секвенция (понякога генетична секвенция; на български означава последователност) е поредица от букви, представящта първичната структура на действителна или хипотетична молекула или верига ДНК. Възможните букви са А, Ц, Г, и Т (A, C, G, и T) и представят четирите нуклеотидни единици на една ДНК верига — аденин, цитозин, гуанин и тимин. Те обикновено се изписват една до друга без интервали, като например в секвенцията АААГТЦТГАЦ. Зашифрованата секвенция понякога се нарича генетична информация. Всяка поредица от произволен брой нуклеотиди, по-голям или равен на 4 може да се нарича секвенция. По отношение на нейната биологическа функция, която може да зависи от контекста, една секвенция може да бъде сенс или анти-сенс и или кодираща или некодираща. ДНК секвенциите могат също така да съдържат "отпадъчна ДНК".


За разлика от нормалните гени, които носят информацията която междуклетъчният апарат използва за да синтезира протеини, ензими и други вещества прозиведени от нашите тела некодиращите секвенции никога не са използвани за каквато и да е цел. Те никога не са изразени, което означава че информацията, която носят не се чете, не се синтезира субстанция и те нямат никаква функция изобщо. Ние съществуваме само с 3% от нашата ДНК.

Отпадъчните гени просто се радват на „разходката” със здраво работещите активни гени, предавани от поколение на поколение. Какво са те ? Как така тези неактивни гени съществуват в нашия геном? Това са въпросите, които много учени поставят и неуспяват да им отговорят до момента на разбиващото откритие на проф. Sam Chang и неговия екип.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "човек":Това което го пише на оня линк е 100% вярно


Тц, грешка, ТИ вярваш, че е 100% вярно!

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

При теб е обратното - дядо ти бил човек, а ти си обикновена маймуна.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Cartman":

Типичен комплексар, човек-а пуснал един линк пък той вече пищи че му напрапвало да бъде религиозен

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "ARRI":

И защо ли от ватикана не скочиха срещу учените?????Ами...

http://news.ibox.bg/material/id_555692937

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "ARRI":

Хайде стига с тези "достоверни статии" от конспиративните сайтове!

ДНК е с извънземен произход! - http://www.xnetbg.com/new/40/94/341---

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Ега си неграмотниците!
Ами прочетете малко Св.Василий Велики, да ви светне да не разбирате сътворението на света и човека за шест дни буквално - а е писал 1500 години преди Дарвин. Или пък Св.Филарет Московски, писал няколко години преди Дарвин, че науката разглежда произхода на човека като биологическо същество, а вярата - като духовно същество. Че какво значи направен от глина - че е сътворен изначално като материално същество, а духът му е вдъхнат по-късно! Ама като протестантите не четат светите отци на православната църква, та се борят с вятърни мелници 150 години, трябва ли и ужким интелектуалният елит на ужким православна страна да си губи времето и силите за това?
Сега чувствам как ще ревнат седерастите против Св.Филарет Московски, а атакистите - против Св.Василий Велики. Лека вечер!

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "dhk13":

Еднополовите са по-приспособими защото са много по-уязвими и имат много повече "врагове". Трябва да имат някакво умение за да оцеляват. В случая приспособимост, защото имат просто устройство и мутациите се случват лесно.
Снощи даваха прекрасен филм по Експлорър за антибиотиците и резистентността на бактериите. Съветвам всички да го потърсят. Когато хората масово пият антибиотици, избиват всички бактерии освен тези мутанти, които са резистентни. Така постепенно "в обръщение" остават само резистентните бактерии. Коментара беше "блестящ пример за теорията на Дарвин". Вирусите не се влиаят от антибиотиците, но предполагам, че принципа е подобен. Да не забравяме противогрипните ваксини и антивирусните препарати. Вирусите са още по-прости организми от бактериите. Имайки предвид начина им на размножаване, не е чудно, че има нови щамове толкова често.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Еееейййй,хора СЪБУДЕТЕ СЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
НЕ БЪДЕТЕ ЩРАУСИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 16 4 Коментарът е обиден или неуместен

До Арри, съжалявам но това са глупости. Не виждам никаква връзка межуд функционалност и произход. Химическите съставки в ДНК се срещат навсякъде във вселената и са доста често срещани. Включително и на Земята.
Действителност не се знае предназначението цялата ДНК верига. Това е доста млада наука, която се роди през 2001. Дайте и малко време. Това което четох миналата година е че са доказали че част от тази верига се използва от имунната система за формиране на антителата. Тепърва ще се види по-натам какво ще изкочи.
По никакъв начин обаче ДНК не отхвърля теорията на Дарвин. Еволюцията говори за диверсификацията в природата а не за произхода за живота. Механизмите в клетките само потвърдиха и задълбочиха теорията за еволюцията. Що се отнася до произход на живота, там засега има още много въпросителни.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

почти всички европейци са от нея, каква новина е това?
а за религиозните фанатици - сигурно си мечтаете за инквизицията, която да казва на всички какво да мислят, а другите да ги гори на клада?

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До Axl_Rose и ARRI
Розичка, теорията е много сириозна и подкрепена в авторитетни НАУЧНИ списания! Нали помниш какво пише Оруел за невежеството...
До ARRI - учените имат поне 3 (три) хипотези за това ДНК.
1. Преди време е имал функции, но те са закърнели...
2. Привенесен е от вируси, прониквари в човека...
3. Резервоар за информация, която при нужда ще се използва...
Извънземният произход е само една от хипотезите!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До Cartman #41
Това е проблема! Еднополовите са по-НЕУЯЗВИМИ! Колко бозайници се в "червените книги" и колко вируси? Обясни ми го по Дарвин!

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "ARRI" и други негови съмишленици.

Добре де - ние сме с извънземен произход. Какво доказва това ? Че бактериите, маймуните или плъховете или от каквито и да е животни да сме произлезли, не са живяли на Земята, а на планета Х около звезда У в галактика К. И от там са пренесени някак тук. Това опровергава ли Дарвин по принцип. И ако го отречем - с каква теория ще заместим неговата: Адам от кал, Ева от реброто му или слонове върху костенурка и хората най-отгоре или какво?
Предлагайте - не се стеснявайте.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Томов":

На мен нещата са ми ясни.Не знам защо,но предпочитам да вярвам на съвременните учени.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "dhk13":Розичка, теорията е много сириозна и подкрепена в авторитетни НАУЧНИ списания!


Добре, дай линк към тези научни списания, щото аз тази статия я намирам само в конспиративни сайтове и разни блогове.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Абе има Еволюция но тя се извършва под контрола на Бог. А не защото много се стараем да бъдем конкурентни. То и едно БМВ еволюира, но не само , зад процеса стои някой. А за тези които си мислят че първият едноклетъчен организъм се е появил случайно - това е все едно да разглобим едно БМВ на части ...да духне вятър и пак да съедини частите в кола...

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "dhk13":

Знам,но не съм по дългите писаници и обяснения.Обяснявай ти.По добре го правиш от мен.Теб може и да те разберът,а мен едва ли.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До, Арри аз не вярвам нито на съвремените учени нито на старите учени, аз вярвам на научни теории подкрепени от солидни доказателства. Тук личността на Учен А и Б няма никакво значение.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До Axl_Rose #49
Съжалявам, но съм я чел на "хартиен носител". В България най-лесно, поне предполагам, може да бъде намерена в списание "Еволюция", брой 3 от 2009 г.
Извинявам се, че не мога да бъда по-полезен...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До БМВ, сравнението с автомобила е изключително неподходящо. Автомобила нито може да се саморепликира, нито да предава генетична информация от поколение на поколение, нито има генетични мутации, нито дава поколение.
Всички обяснения за създадател предполагат парадигма от Сложно към Просто. Теорията на еволюцията прави обратното от просто към сложно.
Ще те перефразирам, вятъра не е духал за да произведе човек, той е произвел нещо много по просто. Виж какъв път е извървяла еволюцията до сложните организми.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До Томов # 54
Напротив! Примерът на БМВ е много точен! Теорията на Дарвин гласи, че "всички автомобили са произлезли от парче желязо, но най-добре са се развили тези, които имат карбуратори!"
И ми обясни, моля те, принципа на ентропията?

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Между другото, става дума за изследване на У-хромозомна ДНК от човек, който се смята за потомък на Дарвин по мъжка линия. Без да обиждам някого, но тъкмо изследванията на У-хромозомните ДНК в последното десетилетие показаха, че около 10% от британците не са синове на мъжа, който фикурира в документите им като баща /става въпрос за брачните деца/. Та има доста голяма вероятност /34%/ пряк потомък на кроманьонците да е въпросният "праправнук " на Дарвин, а не той самият.
За да се изследва произходът на Дарвин, има две възможности: 1/ да се изследва ДНК от него самия - например от костен или зъбен материал, от запазени косми. Така бе направено с Коперник - по косми, намерени в принадлежала нему книга бе установено, че човекът, за когото се карат поляците и немците, е бил несъмнено полски поданик, но с несъмнен немски произход /ако, разбира се, космите са негови, а не на прислужника му/. 2/ Да се изследва У-хромозомна ДНК от няколко потомци на Дарвин по мъжка линия, та да се отхвърлят родените от извънбрачни връзки на майките им. Но може би просто няма толкова потомци?
Нали така бе установено, че Томас Джеферсън може би наистина е имал син и внуци от робинята си - впрочем, ДНК-анализът не изключва вероятността те да са потомци на който и да е негов чичо или братовчед по бащина линия.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "БМВ":

Взимай Библията и почвай да четеш на глас,високо!!
В неделя при Мартинчо мушморока на отчет.
И да си водиш записки.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

Напротив, много неподходящ е примера.
И дарвин не е казал че се произвежда от желязо. Очевидно не сте чели книгата му. Още веднъж, той разглежда диверсификацията на видовете, НЕ произхода на живота.
Ако трябва да говорим за прозихода на живота, това е отделна научна теория. Както казах по-рано, когато оборих вашите твърдения за едноклетъчните и видовото сътрудничество, все още не се знае много за произхода на живота.
Засега успешно са доказали как се самоформират химически 2 от нужните 4 белтъка. След време и другите два.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

ARRI
брат, вече изгубх и малкото уважение което имах към теб, ако наистина вярваш в това дето говориш. Евала за "достоверния материал" който си постнал и за великия професор Sam Chang, чието име се среща само в писанията на великите умове на конспирацията

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Съмняваш ли се , че след 200 години автомобилът ( и не само) ще може да се саморепликира. И тази му способност, ще му бъде дадена от Човек. Историята се повтаря - ние също в един момент ще станем "богове"

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Томов, май си си изгубил чувството за хумор! Или по рождение не разбираш ирония? Естествено, че Дарвин не произхожа от желязо (но за доста хора смятам, че произлизат от дърво или по-точно от пънове )!
P.S. Чел съм Дарвин... и за съжаление съм го учил...

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "БМВ":
"все още не се знае много за произхода на живота"

е, ти изплю камъчето ... почти. Вместо да кажеш "много", трябваше да кажеш "нищо"

но това разбира се е нормално, човек не може да доказва всичко. С материята се справяме добре, с живота - нямаме никакъв напредък от първия учен до сега

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До БМВ, да предположим че хипотетично е така. Въпреки хилядите доказателства. Това предполага че по-висша сила е създала клетъчните механизми. Много по-сложна от тях самите. Т.е. има регресия с течение на времето. Кой тогава е създал създателя? Или той се е самоформирал? Влизаме в някакви парадокси, които се водят от тъмните векове, когато човек се е раждал в свят на магии и чудеса и нищо не е разбира.

За пръв път в историята си можем да надзърнем под покривалото и да си отговорим на фундаментални въпроси. Имаме и теория която обяснява живота без регресия а с прогресия и това я прави консистентна с всчико което наблюдаваме.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "dhk13":

Айдеее, започна се с ентропията.....
Този разговор го водихме по-рано във форума.
НЯМА противоречие между втория принцип на термодинамиката и еволюцията!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Cartman":

според мен линка на човек е прекрасно описание на креативизма и само може да потвърди теорията на дарвин....

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До Anonymous # 59
Прочети, например, Пол Дейвис, от австралийския Център за астробиология към университета в Сидни.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Стига с тези елементарни спорове дали сме слепени от кал и дали сме били шебеци! Между библейската история за сътворението на човека, животните и растенията и теорията за еволюцията няма противоречие.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "dhk13":
благодаря за предложението
в момента съм в университетската библиотека и намерих неговата книга The Origin of Life и в момента я преглеждам. Исках да кажа че е глупаво и много опасно да се вярва сляпо в каквото и да е.Било то Дарвин, Richard Dawkins, църквата и така нататък
Трябва винаги да се съмняваме е да разглеждаме всичко критично.
Дори Дарвин в младите си години е вярвал че човек е създаден от висша сила, но е положил това на съмнение. Така трябва и ще се развива човечеството. Не вярвайте сляпо на всичко...опасно е

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "ARRI":

Ти разговаряш с примати.Те още не са еволюирали.Трудно ги приемат нещата.Нека да си вЕрват на Дарвин.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "dhk13":

Я първо ти обясни "принципа за ентропията" за какви системи важи?

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До Anonymous #68
"Исках да кажа че е глупаво и много опасно да се вярва сляпо в каквото и да е"
С две ръце се подписвам пред това, което си написал! За съжаление, в съвременния свят вярваме в прекалено много митове и легенди... И аз исках да кажа същото, но от другата страна! И винаги най-добре е човек да МИСЛИ! (Ако има подходяща апаратура )

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Аз предпочитам да вярвам,че съм ГМО,а не на средновековния Дарвин.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Завист Мамунска Тресе Целио Свет

До преди около 40 години, Световната наука считаше Македонците за първите Земни същества от които са произлезли не само другите представители на човешкият род, но също така всички видове животни и растения. Но на 20 юли 1969 г., когато Американските космонафти кацнаха на Луната, към лунната капсула се приближи един тамошен Македонец - така нареченото Луномаке.
- "Еее, разгеле, най-после направихте първата крачка към истината за вашия произход ,бре !
После Луномакето дало на Американците за изследване своя слюнка, пот, сперма и други телесни субстанции ,които по-късно са изследвани на Земята за генетичната близост с наличните народи и раси. От изследването недвусмислено става ясно, че от Луномакето произлизат само съвременните Македонци, а от маймунот произлизат всички останали народи.
От тука и голямата завист на целио Свет и на всичко мамун към Македония.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До 68, поздравление за думите ти. Напълно те подкрепям.

Бих добавил, няма нищо лошо човек да приема дадена теория, до момента в който фактите я подкрепят. Когато излезнат факти които я оборват, веднага трябва да мига червената лампичка че нещо не е наред.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Anonymous":

И ние съвременните ЧОВЕЦИ,не ви уважаваме,но какво да се прави.Траем ви.И не ви обръщаме внимание.Защо и ти не постъпваш като нас.Не ни се навирай в очите.Нали?Стой си там на прашасалия рафт при Дарвин и си мълчи.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

ARRI,

Сссссссссссссс, сссс с сссссс сссссссссс. Ссс, сссссссс, с сссссссс сссссс?

(Другите тука да не обръ6тат внимание. Това са си рептилски работи.)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Е, все пак е добре...А Бай петко и цялото Позитано 20 - са произлезли директно-от неандерталците..

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "WickedWitch":

+ ИЛИ -

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "ЧОВЕК #1":

++++++++++++++++++++++++++++
Не се ядосвай.Трудно им е ,със закърнелите мозъци да мислят.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Сам по себе си, жан Виденов не е крадец, но олигарсите го използваха като марионетка, за да могат да разграбят България.
Тъй че, това, което той се га казва е самата истина !
Въпросът е, как Бойко Бориков може да въдвори ред, какъвто ние очакваме от него ?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Бойко, действай !":

Ти си пряко доказателство за теорията на Дарвин

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога да повярвам,колко прост народ има на планетата.Надявах се да са по-малко.Да защитаваш Дарвин.Мъка,мъка.Горкичкит.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Дедо Господ ,кога сотворил от кал Адам и Ева, одмаф се скарали. Змиата им подала Райската ябълка и като я изручали, ги обфанал сърбежо. Ама не им ясно како да се употребат. И тука, значи, Всевишнио разбрал дека требе Трето лице - да им покаже как станува соешаването. Измудрил го тоа Трето лице - мустакато, чаталесто у чепарките, очите му гледат на кръв, а също така итро гледали.
-Оти бе, - пита - Дедо Боже, ме сотворуваш ,като за менека Ева нема ? Ами като ме засърби матракуката, што да онождам ? Змията ле ?
Пълзушата се изплашила :
- Немой пишти ! Еве ти и на тебе ябука.. Ръфай !
На Третото сотворено от Бога лице ,значи, ябуката много му аресала ,не му позволувало сръце да я руча, мушнал си я у джепо. Покажал на Адам и Ева како да се онождат:
- Кеф ти - вика - Ево одоздоле ,или Адам одозгоре, он ке се мори, тебека и така и онака ти сладко ,онождайте се, яз ке обхода Селенията на нашио Сотворител, и се шетнал мегю Райските ябуки, по патишките, оградени от секакви китки. Радосно му от глетката, па земе та окне:
- Дедо Господе, подай ми нешто люто ,оти от тия убости ке ми порастат криле. Змей станувам !
И Всевишнио му подфърлил шише со люта вода да му премине. восвишеноста и Змейски криле да не му порастат Шета това Трето сотворено от кал лице из Райо пие лютата вода ,станува му още по убаво:
- Дедо Боже - вика - подфръли ми от лютата ракия оште. Криле ми не требат !
Господ му подфрълува и зафата да сотворува Свето.
- Тука - бае си Всевишнио - турам Францията, еве го френецо, еве му я и френката, тоа е Германията ,еве му я германката.. Тука Турцията ,нему на турчино, сотворувам повеке Еви, да си воображава дека сам сите оножда, ама да не биде така, у потайнос тие Еви да се дават на секи Адам штом ги пожелай. На туй место слагам Гръцията ,еве го гръко ,еве му и гръкината. Овде Сръбията сотворувам ,сръбин, сръбка. Мегю Турцията, Гръцията, Сръбията ,Влахията ,да има и Бугария. Те го бугарино, бугарката ,на им орало, воловци ,те им копачи, да бъхтат землата.. И натаму подир Европата сотворува Японията, подире Индията, китайците.. Ама китайците ,рекал, никогаш да си не фърлат семето. Направил от кал Бог Буда и жена му сотворил - множете се, рекал Господ ,ама Китай им малечок за множенето .Обаче Дедо Господ продължува да тура по Землата дръжавки секакви. Веке бил подредил сите дръжави ,еве ти го Третото лице, от лютата вода го било обфанала оште по голема возвишенос. Изважда Третото лице от джепо Райската ябука и я испуснал доле на Земята. А сие сите дръжави като видели Райската ябука се скарали, ке се изпотепат за нея. Третото лице горе от Небесата гледа битката доле на Земята па окне:
-Вашта мамка, да ми оставите придобитоко што ми Змията даде !
Френците, германците ,ингилизите ,турчино, гръко, сръбино, бугарино, влао, запрели замалце караниците.
- Пропуштил сум на Третио сотворен човек дръжавата - Стеснете се ! - кажал Господ на дръжавките - Я да му тура държава. Дека е паднала на Земята Райската ябука, таму му земла одредувам, и да се вика Македония. Оти, вика ,он покажа на Адам и Ева како да станува множенето, значи он им маката даде, он им и сладоста покажа. Дека е паднала Райската ябука, да е дръжавата Македония ,сите вие за неа да се карате и биете, таа дръжава да е раздоро ви, оти дунята не може само у погодия да кара ,войните зарад Райската ябука Македония да стануват, така нареждам при сотворуването на Свето, и така останува. Амин !

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Физическата градина, на която всички обитатели живеем и й се радваме е стриктно СЪЗДАДЕНА и е под надзора на Бог и която НИКОЙ НЕ ТРЯБВА ДА Я НАРУШАВА.
Нито ДИВИЯ ЗАЕК, НИТО ДИВОТО ПРАСЕ, ДИВАТА МИСИРКА, ДИВАТА ЯБЪЛКА, ДИВАТА КРУША и др. няма да станат питомни, ако ще и 1 милион години да ги мъчиш.
Дарвин едно нещо не е знаел и е ОКЛЕВЕТИЛ ителигентната мъдрост на всяко ОДУШЕВЕНО и НЕОДУШЕВЕНО същество на земята, ЧЕ си има СЕМЕ и се ВЪЗПРОИЗВЕЖДА.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "####":

Дарвин е прав,но други все още не позволяват да се каже истината.Самия Дарвин в началото е прозрял извънземното в нас.Поинтересувай се и ще видиш,че съм прав.Истината е казана на половина.Вярното за произхода начовека е- КРОМАНЬОНЕЦ+ГМО=ХОМО САПИЕНС
Не ги обиждай хората,че са прости,те не са виновни.И все пак един Човек през 1616 за малко инквизицията да го изгори на кладата.А сега никой не се съмнява в теориите му.Нали?Те не са прости,просто още им е рано да мислят.Нали помниш репликата от Аватар-Вие сте още деца.
И те са още деца,но ще порастнат.Сигурен съм.Все повече хора взеха да се събуждат.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо не схващам научната новина - нали всички бяхме кроманьоьнци, освен политиците , които видимо са неандерталци.

Единственото ценно на страницата са теориите на Луномаке

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ако някой все още се съмнява че човек е произлязъл от маймуна достатъчно е от време навреме да посещава форумите. Потвърждението на теорията се самоналага.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "ARRI":

АРРИ,на мен лично ми е много интересно как хората може да са толкова заблудени .За Аватар си е така.Някои са още деца.Може би им е рано.Ти обичаш да казваш,че тук се делим на демократи и комунисти.Вече можеш и да прибавиш и сайтовете за конспирации.Има хора които и за такива неща говорят,освен за сини и червени .Смях.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Е, прогресията включва и моменти на регресия. Пак се връщам на БМВ-то. То е по елементарна система от чов.организъм но въпреки това е създадено. За мен въпросът е следният : Дали Бог е създал човек по свой образ и подобие ,(и еволюцията се върти около това) или Човек си е създал(измислил) познатия ни бог, по свой образ и подобие...? Каквито и науч. доказ. да има те трябва да се разглеждат и във философски контекст.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "ARRI"

"ARRI", докато ти се обесняваш, ние губин по един четател във форума. Ако ти все още си един от тия, които вярват, че Дарвин е прав, ставаш за смях, също така показва, че вие сте един ОГРАНИЧЕН индивид.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Tom":

Много ясно с какво! Трябва да се смени със Креационизма, който отговаря на въпросите за произхода на живота на земята!

Ето повече информация:

http://evoliucia-ili-satvorenie.hit.bg/EvolSatv.htm

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8A%D1%82_%22%D0%A1%D1%8A%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F%3F%22

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D0%BC

http://www.gotquestions.org/Bulgarian/Bulgarian-creation-evolution.html

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

АБЕ ТИЯ АФСТРАЛИЙЙСИТЕ БИЛИ МНОО ГИНИАЛНИ ХОРА БЕ!!! ВСЕ ЕДНО ДА КАЖЕШ, ЧЕ КИТАЙЦИТЕ ПРОИЗЛИЗАТ ОТ КИТАЙ.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Иво":

Креационизма не е научна теория и няма как да замени еволюционната.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Иван ":

Дарвин е отявлен расист! Той пренася своята теория за еволюцията и към човешките раси, като според него негроидната раса е на дъното на еволюцията на човешкия вид!

П.П.
Say no to racism!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

През 19-ти век дарвинизмът подхранва расизма едновременно с това формира основата на една идеология: нацизма, която през 20-ти век се развива и удавя в кръв целия свят. В нацистките идеологии може да се забележи едно силно дарвинистко влияние. Когато човек разглежда тази теория, чиито автори са Адолф Хитлер и Алфред Розенберг, той се натъква на такива понятия като “естествен отбор”, “селектирано чифтосване” и “борба за оцеляване между расите”, които биват повтаряни множество пъти в “Произхода на видовете и … ”. На партийния митинг в Нюрнберг през 1933 г. Хитлер афиширал, че “една по-низша раса е подвластна на друга, по-висша действителност, която виждаме в природата и която можем да сметнем като единствено възможно право”. Докато фашистите са разположени на дясното крило на социалния дарвинизъм, лявото крило е заето от комунистите. Комунистите винаги са били сред най-ревностните защитници на теорията на Дарвин. Маркс и Енгелс, прочитайки “Произхода на видовете ….” на Дарвин били изумени от неговото “диалектично материалистическо” становище. Кореспонденцията между Маркс и Енгелс показва, че те виждали теорията на Дарвин като “съдържаща основата на естествената история за комунизма”. Своята книга “Диалектика на природата”, която пише под въздействието на Дарвин, Енгелс изпълнил със суперлативи за Дарвин, ...още

и самият той се опитал да допринесе за еволюционната теория с главата “Ролята, която трудът изиграва за прехода от маймуна към човек”. Руските комунисти, които последвали пътя на Маркс и Енгелс, като Плеханов, Ленин, Троцки и Сталин, били съгласни с еволюционната теория на Дарвин. Плеханов, който е смятан за създателя на руския комунизъм, третира марксизма като “дарвинизъм в своето приложение към социалната наука”. Троцки казва: “Откритието на Дарвин е най-големият триумф на диалектиката в цялата сфера на органичната материя”. Така е всички идеи имат последствия, лошите идеи имат много лоши последствия...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "Щъркел":

Ти как ме виждаш да вярвам в това?Аз се опитвам да съм по-толерантен.А,че не е прав не е.Още в началото го заявих.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "####":

Лошо няма,човек може да бъде син,червен,конспиратор,некнспиратор.Това е като сексуалната ориентация.Всеки да бъде такъв какъвто е.А,че ние не сме като тях е отделен въпрос.Ще порастнат.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "Narnian":

++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Много добре обяснено.НО!!! тук малко хора ще те разберат.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "Щъркел":

Карай му се и ти.Снощи и аз го хванах да се обяснява като ,,момиче,,.Абе Човеко(АРРИ),като ти е скучно и няма какво да правиш,си бий чи...и.По- добре, от колкото да си понижаваш умствения стандарт.И не се сърди,ама да отваряш очите на слепите е равносилно на загуба на време.Както ти се смееш,че тук се делят на демократи и социалисти,така и ние ти се смеем.Стига си се обяснявал.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе ARRI, ти да не си някой стар, ръководен кадър от БАН, който е в директна връзка с извънземни цивилизации (както БАН оповестено наскоро: http://www.dnevnik.bg/istorii_na_denia/2009/11/26/821559_telegraf_ucheni_ot_ban_obshtuvat_s_izvunzemni/ )?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен