Най-трудните книги, писани някога

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (68)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 515 Неутрално

    "малкия принц" и подобни трябва да са на първо място

  2. 2 Профил на senser
    senser
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Интересна класация!
    Има една особеност обаче според мен - редно е да се оценяват само книги на "родния" им език. Често съм попадал на трудни за четене книги поради некадърен преводач, към което авторът или самата книга нямат вмешателство. (не мога да се сетя в коя книга бях прочел, че "летището миришеше на изпотени кучета" hotdog)

    simple mind
  3. 3 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 568 Весело

    Абе да Ви кажа на мен "Дон Кихот де ла Манча" ми беше такава книга. В невръстната възрас, в която се изучава в училище си е направо непробиваема.

  4. 4 Профил на м
    м
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Лайла и Дзен и изкуството да поддържаш мотоциклет, на Пърсиг трябва да са в тая класация задължително.

  5. 5 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    Абсолютно сигурен бях,че ще включат в класацията и Джеймс Джойс.

  6. 6 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 840 Весело

    Опитайте " Материализъм и емпириокритицизъм" на В.И. Ленин! На втора страница вече боли глава!

  7. 7 Профил на Zhelyazkov
    Zhelyazkov
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Определено най- трудната, която съм чел "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет"- Робърт Пърсиг.

    Цената на тока се определя от ДЪРЖАВАТА!!!
  8. 8 Профил на kosovar
    kosovar
    Рейтинг: 458 Неутрално

    под игото също е трудно за четене, също така "на прощаване" заради дължината му

  9. 9 Профил на Steliyan Georgiev
    Steliyan Georgiev
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Субективизъм, субективизъм... но само западни писатели в тази класация.

  10. 10 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1660 Неутрално

    Повечето религиозни текстове трябва да са в класацията. Без специална историческа и културологична подготовка много от нивата на посланието са неразбираеми. Да не говорим, че трябва да си много навътре във философията на народа, от който е бил авторът. Иначе си правиш някакви интерпретации, но може би съвсем извън контекста. Резултатът са страшни недоразумения, като новопротестантската теология например (на протестантски църкви и секти възниканли през XIX век в Америка). Те не интерпретират Библията, а американското виждане от съответната епоха.

    E PLVRIBVS VNVM
  11. 11 Профил на kosovar
    kosovar
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#10] от "PavelCZ":

    не си прав, примерно корана е лесно разбираем

  12. 12 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 957 Неутрално

    Хегел пише кошмарно за много лесни, но трудно определими неща. Хакването на ситуацията в случая е да се чете по-ясният му френски интелектуален събрат, Морис Мерло-Понти. Така и с Хайдегер се решава въпросът.

    Общо взето всичко, що бие на феноменология, е трудно и завъртяно, защото ако се каже лесно, ще звучи като детска приказка или ню ейдж шаманизъм. Валидно е, но адски трудно се пренася в термините на философията. Все едно да пиеш бира с капкомер- ясно е, че има нещо хубаво, но се случва бавно и мъчително.

  13. 13 Профил на mlmirow
    mlmirow
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Пропуснали са "Одисей" на Джеймс Джойс - заема видно място в моя нужник - "the ultimate poop book" или с други думи върховната книга за сране. Толкова е безсмислена както и да я отворя мога да почета без да се притеснявм, че съм пропуснал нещо и все някак си успява да ми задържи вниманието за 15тина минути... какво нещо е литературата Между другото превода на Аглика Василева е на изключително високо ниво. Дано да преведе и другите книги от списъка някой ден....защото чета Одисей за трети път

  14. 14 Профил на mmarto
    mmarto
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Аз още се мъча с Марк Твен, той също е много труден!

  15. 15 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 957 Неутрално

    От друга страна Моби-Дик е единствената книга, чиято аура не позволява да се чете в тоалетната. И Библията мога да чета там, но не и Моби-Дик...

    Ама тя в сравнение с горните заглавия е песен. Иначе всичко постмодернистично влиза в тази категория. Общо взето се говори за едно и също нещо, ама японците го правят с хайку, а западните писатели с ултра-културни многословни чудовища.

  16. 16 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Весело

    Още си спомням интелектуалното и чисто физическото усилие да прочета първите 5-10 страници на "По следите на изгубеното време" на Пруст една ваканция като студентка. Е, по-далеч в книгата не стигнах.

  17. 17 Профил на milenai
    milenai
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Cloud Atlas, by David Mitchell

  18. 18 Профил на vesseto
    vesseto
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Малко извън темата, но 2-рия коментар ме подсети за още един бисер - "оранжевата горичка"

  19. 19 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 627 Неутрално

    "Феноменология на Духа" (The Phenomenology of Spirit) на Г. Ф. Хегел..."

    съмнява ме Хегел да е писал на английски, та авторката на статията да се беше понапънала да издири заглавието на немски: "Phaenomenologie des Geistes".
    на мен ми отне минута, макар и да не съм ни немски филолог, ни философ...

  20. 20 Профил на Леми Килмистър
    Леми Килмистър
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#3:"znayko84"]Абе да Ви кажа на мен "Дон Кихот де ла Манча" ми беше такава книга. В невръстната възрас, в която се изучава в училище си е направо непробиваема.[/quote]
    Три пъти я почвах и не можах да я довърша. Нещо ме депресираше. Май това остана единствената ми недовършена книга.

    Смахнати сме всички, а другите ги няма, останали са малко и копаят пак. Искат да прокарат мост над нищетата, но трудно ще прескочат този мръсен ад.
  21. 21 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#8] от "kosovar":

    Интересно. За мен "Под игото" е една много четима книга /освен многобройните й други достойнства/. Едно от произведенията с блестящо и пленяващо начало. Помня ясно въздействието на първото изречение, а бях ученичка в малките класове.

  22. 22 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1436 Любопитно

    До коментар [#19] от "marrad":
    [quote#19:"marrad"]съмнява ме Хегел да е писал на английски[/quote]

    Нито пък неокантианецът Хайдегер със "Sein und Zeit". И, продължавайки в този дух, прави впечатление, че и в тази класация минават на пръсти край Кант..

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  23. 23 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1520 Весело

    А, .... а на Тато тезисите, къде забравихте ??? Не сте ги чели нали

  24. 24 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1436 Любопитно

    [quote#3:"znayko84"]на мен "Дон Кихот де ла Манча" ми беше такава книга[/quote]
    [quote#20:"Леми Килмистър"]единствената ми недовършена книга.[/quote]

    И при мен беше така, докато не я прочетох на испански, макар че подходих "с отвращением", заради лошия опит. Много красив изказ, и досега ненадминат в испаноезичната литература. Надали съществува достоен превод някъде.

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  25. 25 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2588 Неутрално

    До коментар [#5] от "deaf":

    Джеймс Джойс е много труден.Аз поне не успях.

  26. 26 Профил на vesselin5
    vesselin5
    Рейтинг: 807 Неутрално

    Интересното пък за мен е, че 'непробиваемостта' на една книга може да е критерий за това колко много добра е (както леко подсказва статията). Автор, който търси да си създаде репутация на трудно разбираем, не би ме привлякъл. В крайна сметка писането е процес на споделяне, а и най-същественото е представимо с разбираеми думи. А иначе от изброените по-горе съм имал вземане-даване само с Джойс.

  27. 27 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2588 Весело

    Пропуснали са"Сътворението"на Гор Видал.Както каза един съмишленик :Зор Видял

  28. 28 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    До коментар [#13] от "mlmirow":
    Възхищавам ти се, че продълажаваш да се бориш с "Одисей". Аз се пробвах и се отказах. ще се върна може би към тази книга, когато изляза в пенсия.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  29. 29 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1453 Неутрално

    [quote#23:"442"]А, .... а на Тато тезисите, къде забравихте ??? Не сте ги чели нали [/quote]

    Ама те за четене ли са? Винаги съм си мислела, че служат единствено за пълнеж на домашната библиотека, щото все пак - красиви книги, кожени със златни букви. Поне тези, които родителите им имаха бяха такива. И съвсем нови, неогръщани! Май още си седят някъде из апартамента на родителите ми.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  30. 30 Профил на Десен
    Десен
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    [quote#17:"milenai"]Cloud Atlas, by David Mitchell[/quote]
    Тая я започнах и определено нямаш основания за коментара си под тази статия. Книгата е грабваща което е най-малкото което може да се каже за нея.
    [quote#0:"Дневник"]Publishers Weekly пише, че веднага ги определя за "над хомо сапиенс".[/quote]
    Някои съм ги чел. Продължавам по списъка защото обичам предизвикателствата. Хегел, а и Кант го четох в свободното време през летните ваканции в университета и не виждам нищо кой знае колко заинтригуващо.
    Веселото е че Стивън Кинг го няма в тая класация, а има някои книжлета които са скучновати. Също и Уитман - независимо че е с кратки повествования, всичките до едно са като писани от човек който не е баш със всичкия си.

    Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.
  31. 31 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1416 Весело

    До коментар [#12] от "lil_alex":
    Хегел поне си е давал сметка, че творбите му са много трудни за четене. Цитирам по памет:
    "Мога да пиша само трудно, дълго и объркано". "Само един човек ме разбра - моят асисент, и той ме разбра неправилно".


    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  32. 32 Профил на Marriela
    Marriela
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Наскоро четох "Врява и безумство" (The Sound and the Fury) на Уилям Фокнър и в предговора на българското издание Кръстан Дянков беше написал, че според него тази книга и "Бдение над Финеган" (Finnegans Wake) на Джеймс Джойс са може би сред най-трудните за четене книги, писани някога.
    Аз не успях да прочета цялата книга, прочетох само няколко глави от нея, сред които и последната.

  33. 33 Профил на lil_alex
    lil_alex
    Рейтинг: 957 Неутрално

    Това лято празнувах Лятно слънцестоене в Естония. Бира, две, три, природата се обади. Влизам в тоалетната на естонеца и гледам- социализмът си е казал думата, вътре подредени всички трудове на Ленин, а на нивото на очите (както си седнал)- Капиталът на Маркс.

    Май ще се стигне до статия за тоалетно четиво...

  34. 34 Профил на mozaka
    mozaka
    Рейтинг: 458 Неутрално

    А руските класици?
    Както ги определя Марио Пузо - пишат 40 страници само за да пуснат една пр*дня

  35. 35 Профил на Д.Станев
    Д.Станев
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Ако има връзка между "трудна" за четене и "гадна" за четене, несъмнено бих добавил и "Война и мир"...
    Иначе и ние имам трудни за четене автори - Тимен Тимев (Материус Розенкройцер) и неговите "Антифауст" и "История на лингвистичното лицемерие - Бунтът на бездарниците"

  36. 36 Профил на Мария
    Мария
    Рейтинг: 1436 Весело


    [quote#35:"Д.Станев"]Ако има връзка между "трудна" за четене и "гадна" за четене, несъмнено бих добавил и "Война и мир"... [/quote]

    Ама пък какви лесни и приятни за четене бележки под линия на френски има в тази книга...
    До коментар [#35] от "Д.Станев":

    ”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)
  37. 37 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Аз бих разширил списъка на трудните книги, ЗАЩОТО; както ТАЛАНТА да си ДОБЪР ПИСАТЕЛ и ЧЕТЕН и РАЗБИРАЕМ и ИЗВЕСТЕН, не е по-различен от СПОРТА и другите ЧОВЕШКИ ДАРБИ. Иска се МНОГО ТРУД и УЧЕНИЕ и ВРЕМЕ, за да си ПРИЗНАТ, УСПЕШЕН. Но както и в музиката, всеки предпочита онова, което му е по вкуса.
    Важното е, че вече не е както при комунизма, където КУЛТОВАТА ПАРАДИГМА, изпепеляваше умовете ни.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  38. 38 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    Бих добавил "Махалото на Фуко" на Умберто Еко.

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  39. 39 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1127 Весело

    [quote#34:"mozaka"]А руските класици?
    Както ги определя Марио Пузо - пишат 40 страници само за да пуснат една пр*дня [/quote]

    Толко ги е чел Пузо руските класици. Интересно какво би казал за разказите на Чехов, примерно.

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  40. 40 Профил на rosinela
    rosinela
    Рейтинг: 571 Весело

    До коментар [#32] от "Marriela":
    "Врява и безумство" прочетох с голяма мъка и накрая имах чуство, че и аз страдам от раздвоение на личността

  41. 41 Профил на Polusa
    Polusa
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Най-хубави са книгите, без значение от това дали са ТРУДНИ или ЛЕСНИ, да имат поне ЕДНА МИСИЯ, ЕДНА ИДЕЯ, която БИЕ КАНБАНАТА и РАЗБИВА ЛЕДОВЕТЕ и отваря път на МНОГО ИДЕИ. И ето, ТОЧНО това е същественото, което гради нови ДУХОВНИ хоризонти за бъдещето на цялото човечество.

    Истина, Енергия и Мотивация на Сила, която Градим за България, не е Материя и не е Емоция!
  42. 42 Профил на Весо
    Весо
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#7] от "Zhelyazkov":
    Пробвай да четеш Кант и после пак ще си говорим. На времето проф. Цеко Торбов (който бе преводач на Кант) беше казал, че са му трябвали 8 месеца за да разбере първите 60 страници на някоя от "Критика на ..." не помня точно коя. А да се чете "Зен и ..." е истинска наслада.

  43. 43 Профил на kamski
    kamski
    Рейтинг: 627 Неутрално

    [quote#2:"senser"]Често съм попадал на трудни за четене книги [/quote]
    Всички коментари тука са за "трудни за четене книги",а статията е за трудни за ПИСАНЕ книги!!!

  44. 44 Профил на vinkel
    vinkel
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#7:"Zhelyazkov"]"Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет"- Робърт Пърсиг. [/quote]

    Дълбоко грешите. тази книга ми е една от любимите. Наистина е малко трудна за четене, но не невъзможна. А книгата, която за мен е безспорен фаворит се казва "Историята на самотния редник" от Янчо Чолаков. Толкова идеи, препратки и залитания и такива несвързани формулировки няма къде другаде да намерите. За 100 страници са нужни 100 години анализи. Аз лично през 1999г отделих 2 седмици да я чета, като след първия неуспешен опит знаех че ще е много трудно. Затова се концентрирах и успокоих духа си, но просто книгата беше прекалено силна и победи.

  45. 45 Профил на vinkel
    vinkel
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#43] от "kamski":

    Да така е, но можем да приемем че трудните за четене са и трудни за писане.

  46. 46 Профил на Marriela
    Marriela
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#43] от "kamski":

    Не мисля, че сте съвсем прав! Точно за трудни за четене книги е тази класация... а дали са били трудни за писане, това си мисля, че само авторите на тези книги могат да определят... ние, читателите, можем само да предполагаме това - ако за нас една книга е много трудна за четене, можем да предположим, че тази книга е била и много трудна за написване от самия автор.
    Ето два цитата от статията:

    "Рубриката им започнала през 2009 г., като търсели "книги, които са ТРУДНИ ЗА ЧЕТЕНЕ заради дължината им или заради техния синтаксис и стил, заради тяхната структурна и обща странност, заради необичайните им експериментални техники или заради тяхната абстрактност."

    "Десетте заглавия, които те са подбрали и според тях човек трябва да е изключително особен, за да ИЗЧЕТЕ С ЛЕКОТА..."

  47. 47 Профил на vesselin5
    vesselin5
    Рейтинг: 807 Неутрално

    До коментар [#43] от "kamski":

    "Рубриката им започнала през 2009 г., като търсели "книги, които са трудни за четене..."

  48. 48 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#27] от "hodounski":

    Има нещо такова с Гор Видал. Първо го подхванах именно със "Сътворението", беше малко тегаво, но някакъв интересен израз или детайл ме грабна и изчетох още негови неща с тотален кеф.

    [quote#38:"Flash"]Бих добавил "Махалото на Фуко" на Умберто Еко.

    За "Фукалото на Махо", както го нарича приятел, съм напълно съгласна. Той я беше прочел и ми я даде, а беше /е/ изключително умен. Къде от снобария да съм прочела /тогава/ новата книга на Еко, къде амбицирана да не съм много по-тъпа от приятеля ми, я довърших.

    Руските класици според мен се четат трудно и бавно, но с огромно удоволствие. Разбира се са различни. Достоевски е по-тежък от Толстой. Даже Толстой не е тежък, като се замисля. Тургенев и Некрасов са направо леки, Чехов също. То какво се оказа - само Достоевски е труден според моя опит.


    [quote#38:"Flash"]Бих добавил "Махалото на Фуко" на Умберто Еко.

    "Всички простаци побесняват, когато ги наречеш простаци" - Д[/quote]

  49. 49 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Моля за извинение - заради формата на шрифта моето мнение излезе като цитат на Флаш. Не зная какво чукнах, маркирах и пр.

    Офф - за пореден път - би било чудесно да има възможност за редактиране.

  50. 50 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#45] от "vinkel":

    В тази връзка един известен цитат на Пушкин:

    "Лишь то читается легко, что написано с трудом".

  51. 51 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    До коментар [#25] от "hodounski":

    И аз също. Типичен декадент-прехвърля се постоянно от едно в друго,без никаква логика и смисъл.

  52. 52 Профил на Настрадин Ходжа
    Настрадин Ходжа
    Рейтинг: 1416 Весело

    Само Рапона ги е изчел всичките. Плюс първи том на "Винету"

    #ДАНСwithme до #ОСТАВКА
  53. 53 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    Между другото,и най-ясният гении-Ницше,е бил разбиран погрешно,че и до днес. Приемали са идеята му за свръхчовекът,като художествена измислица,а той всъщност казва,че това е следващият етап от развитието на човека-превръщането му (физически и духовно),в свръхчовек.
    През последните хиляда години мозъкът на човека е нараснал два пъти,например.

  54. 54 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Неутрално

    [quote#53:"deaf"]През последните хиляда години мозъкът на човека е нараснал два пъти,например.[/quote]

    Нема такова нещо.

  55. 55 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    До коментар [#54] от "doneva":

    Е сега не мога да се сетя,къде го четох,но когато става въпрос за наука,ползвам сериозни източници.
    Или ще отречеш акселерацията,или това че древните гърци на са виждали синият и зеленият цвят,а ние го виждаме,и т.н.
    Безспорно е,че човешкото тяло се променя.

  56. 56 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#55] от "deaf":

    Сериозни източници?

    Безспорно е, че тялото се променя - но не за хиляда години. Май трябва повече биология да се учи.

  57. 57 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Весело

    До коментар [#56] от "doneva":

    Човекът се е появил само преди 35 000-40 000год. Борис Поршнев, "За началото на човешката история". И развитието му (защото няма еволюция-природата се развива накъдето си поиска),набира все по-голяма скорост.
    Май ще трябва да се изхвърлят учебниците по биология. И тези по физика,ако се докаже теорията на Айнщайн.

  58. 58 Профил на doneva
    doneva
    Рейтинг: 515 Весело

    До коментар [#57] от "deaf":

    Айнщайн, викаш. Значи освен биологията, и физиката е недостатъчна.

  59. 59 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    До коментар [#58] от "doneva":

    Да,преоценка на всичко. И аз идеалистически вярвах в капитализмът (вече никой не знае,какво значи това),и видя докъде стигнахме.

  60. 60 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 458 Весело

    Дааа, за някои и читанката за първи и втори клас е трудна...

  61. 61 Профил на penkagk
    penkagk
    Рейтинг: 458 Весело

    А сериозно, всъщност - да дадем на авторите на идеята да попрочетат новите български учебници, сътворени от колективната интелектуална "(не)мощ" на видни екипи...

  62. 62 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#55:"deaf"]Безспорно е,че човешкото тяло се променя. [/quote]

    Променят се размера и пропорциите на скелета. Но това се дължи изцяло на природната среда и диетата. Ако изхвърлим само един компонент от хрането си, като ежедневната употреба на хляб, ще се върнем до античния стандарт, според който човек с ръст 1.75 м се счита за висок.

    CONTADOR GRATUITO!
  63. 63 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1660 Неутрално

    До коментар [#59] от "deaf":

    Внимавай с годините, Хоминидите (родът Homo) са се отделили от общия прадед с човекоподобните маймуни преди около 5 милиона години. Homo sapiens (нашият вид) се обособява представен от Homo sapiens neandartalensis (т.е. неандерталци) преди около 750 000 години. Мозъкът ни като размер е много подобен. Може би не като структура. Нашият подвид, Homo sapiens recens се появява преди повече от 50 000 години, като от тогава нямаме структурален напредък.
    Еволюцията ни протича на психическо и на социално ниво в момента. Тялото ни се променя минимално. Дори мозъкът ни е точно като на кроманьонците. Вероятно поради много по-голеите обеми информация обаче, невроните ни правят много повече връзки помежду си. Вероятно различаваме повече цветове и обертонове, но не поради нарастване на обемите на съответните дялове, а поради увеличена сложност на мрежата и връзките между отделните центрове, които вече не са и обособени центрове, а интегрални схеми.

    E PLVRIBVS VNVM
  64. 64 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    До коментар [#62] от "foster":

    Да приемаш,че САМО околната среда може да променя е грешно.

  65. 65 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2209 Неутрално

    До коментар [#63] от "PavelCZ":

    Чакай сега. Ако отделим тялото от психиката (душата),ще сгрешим. Макар и много различни,те са единен организъм.
    Човек е устроен олигархично,т.е. има множество центрове на управление,а не само един. Окото например (това е доказано),избира каква информация да достави на мозъка. Самият мозък е разделен на много такива центрове. Лява и дясна,чувства и разум,които буквално воюват помежду си. Да,външните промени на тялото са минимални,а вътрешните. Окото на един кроманьонец нямаше да види почти нищо при вида на някоя картина на Рембранд,но не и това на днешният човек.

  66. 66 Профил на Николай  Тодоров Пеняшки - Плашков
    Николай Тодоров Пеняшки - Плашков
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Здравейте!
    Добра класация, но според мен може и да се допълва.
    Нека да не забравяме и Чарлз Дикенс, например; "Домби и син" и
    "Малката Дорит".
    Би трябвало да се обърне внимание и на Българската литератуна класика, която се чете леко или трудно. Но това не означава, че една книга, която се чете трудно и се асимилира по същия начин, а това зависи от индивидуалното
    капацитетно личностно развитие, е творба с висока художествена стойност.
    Книга написана на висок художествен стил, без натрапчивост и с богат изискан речников запас, предизвиква вниманието към себе си, а това води до някъде до малко по-трудна смилаемост и анализиране на идейната насоченост и проблематиката залегнала в произведението.


  67. 67 Профил на nevermind
    nevermind
    Рейтинг: 402 Весело

    "Пътуващият проповедник" почти ме отказа от четенето. Добре, че бързо забравям

  68. 68 Профил на Elena Dimitrova
    Elena Dimitrova
    Рейтинг: 694 Неутрално

    "Капиталът" на Карл Маркс и всичко на Ленин и Георги Димитров. Томовете на Тодор Живков, а и дъщеря му не пада по-долу. Още по посолствата има от тази "литература" за подпиране на куци маси и столове. И дори един том от тегавите за четене на западни автори не може да им се опре в класацията. Питайте Бокова.

    4itatel




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK