Заради икономии норвежка галерия загуби картина на Рембранд в пощата

До коментар [#3] от "latcho59":

Каква несправедлива обида! Човекът може удар да получи от вас! Възмутен съм! Какво старание полага всеки ден! Колко е предан на Бойко в усилията му да намери пари отнякъде!

• 4 12
• Докладване

Ъъъъъ!

• 0 7
• Докладване

Най-големият недостатък на антиката е, че цената й е модерна.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#4] от "miron4o":

Животът ни е тъжен, но затова пък заплатите ни са смешни

• 0 14
• Докладване

До коментар [#5] от "vladimirkarolev":

Със сигурност Рембранд струва милиони. Грешка в превода,май.

• 2 11
• Докладване

На това му се казва: На триците скъп, на брашното евтин.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#3] от "latcho59":

Цоцоспин

• 5 4
• Докладване

До коментар [#5] от "vladimirkarolev":
Много евтин този Рембранд?
Governments never learn. Only people learn

Или ти Каменчо, си много богат с мръсни пари от далаверите които извъртя като „консултант“ , а и сега въртиш ?! Консултант по далавери и платени посредничества, платени под масата !
Икономически съветник на НДСВ и бивш общински съветник в Столичен общински съвет. НС на НДСВ пък глупаво те издигна и за кандидат кмет на София и те “осветли”.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#9] от "442":

"някой се е погрижил достатъчно добре за да се сдобие с картина на Рембранд."

Това беше първото, което ми дойде и на мене на ума . На мястото на разследващите, щях да "обезкостя" председателя на галерията, такова действие не може да е просто недомислие.

• 1 12
• Докладване

[quote#17:"domakinq"]На мястото на разследващите, щях да "обезкостя" председателя[/quote]
С..какво оръдие на труда?+++++

• 1 4
• Докладване

Това, че може да изчезне не е важно. По-важното е да е тънко.

Отивам да го купя този Мерцедес. Майната му, един живот живеем.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 3
• Докладване

Дневник, не знам кой е отговорен за превода и редкацията на тази статия, но го нахокайте здраво.

• 1 9
• Докладване

Мирише ми на далавера....

• 0 3
• Докладване

До коментар [#5] от "vladimirkarolev":

Не е било картина, а офорт на Рембранд. Погрешен превод.

• 0 11
• Докладване

[quote#22:"Phoebus Apollo"]Не е било картина, а офорт на Рембранд. Погрешен превод. [/quote]
Офорт?!? Що е то "офорт", моля?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#22] от "Phoebus Apollo":
Той не се интересува от това - той се интересува само за парите. Кое колко струва и колко може да спечели, ако го открадне. Към епиграмата на Радой Ралин “Сит търбух за наука
(и култура) глух” като илюстрация карикатуристът Борис Димовски и сега би нарисувал прасе, чиято опашка завършва с подпис - "vladimirkarolev".

• 2 1
• Докладване

До коментар [#23] от "gabarkov":
Техниката офорт (от френски eau-forte - буквално "силна вода", разбира се като сярна киселина) е графична техника, при която се издрасква рисунка с острие върху грунд, покриващ метална плочка, обикновено цинкова или медна и предполага възможността за отпечатването на голям тираж от изображения. Затова за оригинали се смятат само отпечатъците, подписани ръчно от автора с ясното указване на поредния номер на отпечатъка.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#23] от "gabarkov":
Ненадминат виртуоз на офорта е холандският художник Рембранд. За разяждане на плочата той използва оцетна киселина, която е изключително слаба. Процесът трае понякога месец но в резултатът е изключително фини щрихи образуващи безброй полутонове. Въпреки, че по време на Рембранд графиката се смятала за второстепенно изкуство, един отпечатък от офорта му „Христос изцелява болни“ се продавал за невероятната сума от 100 гулдена, което е причина неговата творба да остане в изкуството под името „Листът за сто гулдена“. Виден офортист на 17 век е и французинът Жак Кало в чийто цикъл „Ужасите на войната“ се появява социалната тематика.

• 1 10
• Докладване

Меко казано звучи абсурдно,но явно е факт!

• 0 2
• Докладване

Започва да ми се изяснява...защо на Брейвик му дадоха 21 години...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#5] от "vladimirkarolev":

""" на стойност над 5,4 хил. паунда в пощата, ""
=================================


Здравей Адаш ,
Убеден съм , че поне ти знаеш , че така изписано горния текст се чете по следния начин :

5 ЦЯЛО и 4 хиляди паунда , което ще рече :

5 МИЛИОНА и 4 хиляди паунда

Приятна вечер от дядо Владо

• 7 3
• Докладване

Дядо Владо, 5.400 хиляди и 5,400 хиляди са различни, много различни неща.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#30] от "nassaux":

Прав си , че съм поизпуснал няколко нули !
Извинете ме за грешката ми !

• 0 4
• Докладване

Евтиното излиза скъпо. Пощите явно навсякъде са "надеждни" като у нас.На тези Норвежци нещо им има у главата или са масови убийци или се държат като "оуигуфуени".

• 0 0
• Докладване

Норвежките пощи губят редовно и регистрирани и застраховани пратки. Безотговорни са като араби.

• 0 0
• Докладване