И аз това се питам.
Някои от последните филми,които взеха "Оскар" за най-добър филм са под всякаква критика.
Не искам даже и да обсъждам "Беднякът милионер",че модераторите ще ме изтрият
Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
"Наградите на академията са, за да поддържат стандарт на отлично качество, който често е в противоречие с печалбите от боксофиса. Ако милиони не се бяха стекли да гледат "Зимен дар" (Winter's Bone) или "Войната е опиат" (The Hurt Locker), то тогава това щеше да е тяхна загуба и то не по вина на Академията."
"Мъжът и жената на улицата може да се оплакват, че оскарите не отразяват масовия вкус, но това никога не е била целта."
Изобщо не съм съгласна с това твърдение. Според мен точно масовия вкус отразяват, затова изобщо не ме интересуват тия награди и аз се чудя "Защо "Оскар" - ите" имат значение".
И да не пропусна - До коментар [#2] от "leko_uchuden": Никой нищо няма да Ви обяснява, всеки тук има мнение, което изразява, проблемът дали съвпада с Вашето или не си е Ваш.
Потресаващо скучни Оскари са напоследък! Номинираните филми далеч не са най-обичаните от публиката, да не говорим, че доста качествени ленти останаха неноминирани.
Беднякът милионер беше една истинска помия, абсолютна глупост за масовия вкус. Спомням си дори и в този форум каква истерия падаше и всяко не толкова позитивно мнение се заклеймяваше! Хората, които са гледали и стойностните класически филми, няма как да не бъдат омерзени и обидени от подобен филм, който при това събира масово одобрение.
[quote#7:"Slarty"]Според мен точно масовия вкус отразяват, затова изобщо не ме интересуват тия награди и аз се чудя "Защо "Оскар" - ите" имат значение". [/quote]
Масовия филм по нищо не се различава от една вафла като маркетинг и реклама с трейлъри а после се оказва ,че не само не е нищо особено а и не си е заслужавало парите ! Това е американското кино през 21-ви век !
Безплатен урок по български: Формите кому, кого и производните им се отнасят само за одушевени съществителни от мъжки род. Тука трябва да е "...за който не са и мечтали..." Но поне, евала, че го дебнете правилото.
Оскарите НЯМАТ никакво значение за хората. Не служат за нищо друго освен за помпане на егото на самата филмова гилдия и на артистите. Чуя ли, че някой филм е взел оскар и знам, че не бива да го гледам.
За единия тип филми има Оскари, за другия - награди на МТВ. И аз като малък гледах вторите, ама по-късно загрях за какво иде реч. Боксофисът може да бъде критерии за качеството на филмите, но никога единствения.
Да харесваш церемонията, само защото е церемония и е свързана индиректно с любимото ти изкуство, е глупаво.
Оскарите са интересни когато имат зад гърба си здрава филмова година. Погледнати отделно - не струват и пукната пара. Заглавията са това, което вдига летвата. Едно е в списъка на номинираните да се състезават "Танцуващият с вълци", "Апокалипсис сега" и "Имало едно време в Америка", и съвсем друго - "Титаник", "Манго Милионер" и "Аватар". Самата церемония се променя - поема от есенцията на филмите. Или си остава на ниво кич и глазура за диабетици.
Въпреки мръсотията от интриги и пари, в миналото съществуваше баланс между алчността и таланта. Студията привличаха качествените творци и съжителстваха в, макар и порочна, симбиоза. През последните едно-две десетилетия, първите тотално асимилираха вторите. Не е нужно да убеждавам никого в главозамайващата безизразност на киното напоследък. И това, което всъщност се случва с академията, е, че упорито се бори да запази емоционалната традиция, смесвайки обезцветилия се руж от миналото със синтетиката на CGI-кича.
Неискрените усмивки, престорените благодарности и фалшивите сълзи са амортизирани напълно. Новите, пък от своя страна, нито имат опита, нито креативността на онези от "златните години". Носталгичните ретроспекции заемат все повече и повече сценично/екранно време, а музикалните гегове, със съмнителни качество и идея, стават все по-дълги и досадни. Натрапчивото усещане, че се награждават тези и тези, защото просто от "онези" вече няма, застрашително се увеличава всеки път.
Традициите имат кофти навика да се вмирисват. А мечтите за блясък и слава, както и старите снимки, губят цвят. Идеите са изчерпани, публиката е пренаситена, старата меродия е изветряла. Новото кино е хилаво и болнаво. И това е проблем във всички други изкуства - изчерпване.
И тази година май ще е година на компромисите. А церемония, без силни заглавия, е като скъпа опаковъчна хартия без подарък.
Живеем в интересни времена на скука.
“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
Направи ми изключително неприятно впечатление церемонията миналата година с водещ Били Кристъл. Този изключително посредствен комик не случайно е любимец на звездите, защото е единственият, чийто шеги са напълно безобидни и чрез тях се подмазва на големите имена. За съжаление суетата около и по време на самата церемония е твърде много и повечето от звездните актьори и актриси при всеки опит за по-остра шега с тях го приемат намръщено и враждебно, като малки деца.
Еми не е баш така От време на време и тия от академията се объркват и дават награди на хубави филми. Филмите донякъде си заслужава да ги гледаш, връчването на наградите обаче - не.
Много ми харесва твоят анализ, за разлика от статията, която ми се видя странна, наивна и доста глуповато-лигава. А авторът й е филмов критик и е представен с 12 реда инфо!
не знам дали имат някакво значение,по-скоро ми е любопитно какво ще кажат критиците,които оценяват чрез Оскарите, любопитно ми е дали смятам ,че някой филм е успешен и той ще получи награда,иначе си мисля,че Златния Глобус е по-реален в оценката си.
церемониите по връчване на Оскарите са просто 3-часова реклама на Холивудското кино (въпреки, че има награда и за чуждо кино). целта е ПР, реклама и имидж. тази статия се опитва да подобри позавехналия имидж и спадащите печалби на Холивуд, тоест пак е ПР.
[quote#21:"Присмехулник"]Кгато видиш какви филми си цитирал и погледнеш тазгодишните номинации, ще си дадеш сметка защо по-точно оскарите не трябва да се гледат.[/quote]
Да разбирам, че ти си гледал тазгодишните номинации и си си съставил мнение за тях? От замунда ли ги тегли? Даже и тия, които не са се появявали там?
Говорим за Арго, Линкълн, дори за Любов на Ханеке, Силвър лайнинг, Джанго съм го дръпнал, но още не съм го гледал. В Англия Замундата не важи, виж с пиратите грешка няма
За сметка на това, филм като Ръст енд боун, който откровено е кино от съвсем друга категория, дори не присъства сред имената за чуждоезичен. Килинг дем софтли на Андрю Доминик също. Дъ Мастър е добър филм, но там голямото събитие е ролята на Хоакин Финикс, който предполагам едва ли ще спечели. Дано поне Даниъл е награденият, за да отсрамят поне малко от малко.
Оскарите нямат значението,което им приписват.
Филмовата академия,която присъжда Оскарите по същество е ЧАСТЕН КЛУБ ОТ МАСОНСКИ ТИП.
Затворена система на съзаклятници с неясен принос към световното кино и с неясни критерии за това кой филм е стойностен и кой не е.
Общото между всички е,че присъствието им в Академията се дължи на масонския тип покана за членство.
С препоръки.
Без конкурс,без публичен регламент.
Друга характерна черта на Оскарите са МИЛИАРДИТЕ.
МИЛИАРДИТЕ изсипвани за реклама на тези награди.
И с твърдата увереност,че отъркалите се до Оскарите филми и артисти /не само актьори,а артисти в широкия смисъл/ ще осребрят това си отъркване подобаващо.
Хубавото е,че вече дори и масовият зрител не се хваща за уловката "награден с Оскар за...",а разсъждава с главата си,преди да реши кой филм да гледа.
От доста време насам "оскарите" сами се "обезценяват", като причините са до болка познатите "шоу ми дъ мъниии".
И с по десет статии на ден да ме убеждават все тая. Факт е, че съм киноман и не ми пука за фалшивите им наградки.
"Арго" , като изключим сценографията неприлично посредствен филм. Спилбърг ще го номинират и порно ако започне да снима (не че не е снимал) . И още стотици примери. Повръща ми се от лицемерните им награди.
...Защо оскарите все още имат значение...???
Ами и аз това се питам...?
Единствено, защото се явяват един от свещенните празници на евреите в годишния календар!
Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
Бях изключително впечатлен от "Влюбения Шекспир"... Филм, който не се гледаше от много хора, не донесе много пари. Но беше изключителен, както като замисъл, така и по изпълнение. Нямаше нито един слаб артист, нито един грешен костюм, нито една излишна реплика. "Масовия зрител" обаче иска "кръв и сперма", иначе няма да си мръдне 3-те букви да го гледа. За голямо съжаление...
Оскарите винаги ще имат значение,защото се превърнаха в "Парад на суетата" и са най-престижният начин дизайнерите да се рекламират.Фокусът на наградите се измести върхо модата
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
sashobal
Рейтинг: 714 ЛюбопитноИ аз това се питам.
Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!Някои от последните филми,които взеха "Оскар" за най-добър филм са под всякаква критика.
Не искам даже и да обсъждам "Беднякът милионер",че модераторите ще ме изтрият
leko_uchuden
Рейтинг: 515 Неутралносега всички ще ви обяснят, че нямат значение защото във форума тук всички гледат експериментално естонско кино, слушат шьонберг и мразят пайнер.
SS
Рейтинг: 2776 НеутралноВсяко едно нещо с течение на времето се изтърква и обезценява !
Оскарите не правят изключение !!!
Хипчо
Рейтинг: 1416 Неутрално"Наградите на академията са, за да поддържат стандарт на отлично качество, който често е в противоречие с печалбите от боксофиса. Ако милиони не се бяха стекли да гледат "Зимен дар" (Winter's Bone) или "Войната е опиат" (The Hurt Locker), то тогава това щеше да е тяхна загуба и то не по вина на Академията."
ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!Ето защо!
Geoimg
Рейтинг: 740 ЛюбопитноПротяжна статия за тесен кръг "ценители"!?
*Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!Хипчо
Рейтинг: 1416 НеутралноДо коментар [#3] от "SS":
ВОДА, ПОВЕЧЕ ВОДА!Дори Чаплин избледня
Slarty
Рейтинг: 1428 Неутрално"Мъжът и жената на улицата може да се оплакват, че оскарите не отразяват масовия вкус, но това никога не е била целта."
Без паника!Изобщо не съм съгласна с това твърдение. Според мен точно масовия вкус отразяват, затова изобщо не ме интересуват тия награди и аз се чудя "Защо "Оскар" - ите" имат значение".
И да не пропусна - До коментар [#2] от "leko_uchuden": Никой нищо няма да Ви обяснява, всеки тук има мнение, което изразява, проблемът дали съвпада с Вашето или не си е Ваш.
P.
Рейтинг: 402 ВеселоДо коментар [#2] от "leko_uchuden":
Евала за коментара!!
milena_82
Рейтинг: 458 НеутралноПотресаващо скучни Оскари са напоследък! Номинираните филми далеч не са най-обичаните от публиката, да не говорим, че доста качествени ленти останаха неноминирани.
Митев
Рейтинг: 652 НеутралноДо коментар [#1] от "sashobal":
Беднякът милионер беше една истинска помия, абсолютна глупост за масовия вкус. Спомням си дори и в този форум каква истерия падаше и всяко не толкова позитивно мнение се заклеймяваше! Хората, които са гледали и стойностните класически филми, няма как да не бъдат омерзени и обидени от подобен филм, който при това събира масово одобрение.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4285 Неутрално[quote#7:"Slarty"]Според мен точно масовия вкус отразяват, затова изобщо не ме интересуват тия награди и аз се чудя "Защо "Оскар" - ите" имат значение". [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleМасовия филм по нищо не се различава от една вафла като маркетинг и реклама с трейлъри а после се оказва ,че не само не е нищо особено а и не си е заслужавало парите ! Това е американското кино през 21-ви век !
haokarapora
Рейтинг: 515 Весело"сега всички ще ви обяснят, че нямат значение защото във форума тук всички гледат експериментално естонско кино, слушат шьонберг и мразят пайнер."
haokaraporaСтрахотен коментар!
fubar
Рейтинг: 458 Весело"...подиум, за когото не са и мечтали..."
Безплатен урок по български: Формите кому, кого и производните им се отнасят само за одушевени съществителни от мъжки род. Тука трябва да е "...за който не са и мечтали..." Но поне, евала, че го дебнете правилото.
adze
Рейтинг: 515 НеутралноЗа вкус и цвят не се спори !
primaxm
Рейтинг: 458 НеутралноОскарите НЯМАТ никакво значение за хората. Не служат за нищо друго освен за помпане на егото на самата филмова гилдия и на артистите.
Чуя ли, че някой филм е взел оскар и знам, че не бива да го гледам. 
boby1945
Рейтинг: 901 ВеселоХоливуд и поддържащите индустрии правят много парета от шоуто и шума около филмите и наградите..... оснвно им трябват на тях......
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....laveol
Рейтинг: 460 НеутралноЗа единия тип филми има Оскари, за другия - награди на МТВ. И аз като малък гледах вторите, ама по-късно загрях за какво иде реч. Боксофисът може да бъде критерии за качеството на филмите, но никога единствения.
leko_uchuden
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#15] от "primaxm":
напълно си прав, затова не трябва да гледаш 8и1/2 , амакорд, казанова на фелини, тенекиеният барабан на 'льодорф, апокалипсис сега и гражданина кейн.
евала ти прааим, бро!
Thoth
Рейтинг: 627 ЛюбопитноДа харесваш церемонията, само защото е церемония и е свързана индиректно с любимото ти изкуство, е глупаво.
“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - SenecaОскарите са интересни когато имат зад гърба си здрава филмова година. Погледнати отделно - не струват и пукната пара. Заглавията са това, което вдига летвата. Едно е в списъка на номинираните да се състезават "Танцуващият с вълци", "Апокалипсис сега" и "Имало едно време в Америка", и съвсем друго - "Титаник", "Манго Милионер" и "Аватар". Самата церемония се променя - поема от есенцията на филмите. Или си остава на ниво кич и глазура за диабетици.
Въпреки мръсотията от интриги и пари, в миналото съществуваше баланс между алчността и таланта. Студията привличаха качествените творци и съжителстваха в, макар и порочна, симбиоза. През последните едно-две десетилетия, първите тотално асимилираха вторите. Не е нужно да убеждавам никого в главозамайващата безизразност на киното напоследък. И това, което всъщност се случва с академията, е, че упорито се бори да запази емоционалната традиция, смесвайки обезцветилия се руж от миналото със синтетиката на CGI-кича.
Неискрените усмивки, престорените благодарности и фалшивите сълзи са амортизирани напълно. Новите, пък от своя страна, нито имат опита, нито креативността на онези от "златните години". Носталгичните ретроспекции заемат все повече и повече сценично/екранно време, а музикалните гегове, със съмнителни качество и идея, стават все по-дълги и досадни. Натрапчивото усещане, че се награждават тези и тези, защото просто от "онези" вече няма, застрашително се увеличава всеки път.
Традициите имат кофти навика да се вмирисват. А мечтите за блясък и слава, както и старите снимки, губят цвят. Идеите са изчерпани, публиката е пренаситена, старата меродия е изветряла. Новото кино е хилаво и болнаво. И това е проблем във всички други изкуства - изчерпване.
И тази година май ще е година на компромисите. А церемония, без силни заглавия, е като скъпа опаковъчна хартия без подарък.
Живеем в интересни времена на скука.
primaxm
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#18] от "leko_uchuden":
А трябва ли да ги гледам?
Присмехулник
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#18] от "leko_uchuden":
Hang on tightly, let go lightlyКогато видиш какви филми си цитирал и погледнеш тазгодишните номинации, ще си дадеш сметка защо по-точно оскарите не трябва да се гледат.
kokorbashiyata
Рейтинг: 571 НеутралноНаправи ми изключително неприятно впечатление церемонията миналата година с водещ Били Кристъл. Този изключително посредствен комик не случайно е любимец на звездите, защото е единственият, чийто шеги са напълно безобидни и чрез тях се подмазва на големите имена. За съжаление суетата около и по време на самата церемония е твърде много и повечето от звездните актьори и актриси при всеки опит за по-остра шега с тях го приемат намръщено и враждебно, като малки деца.
areta
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#15] от "primaxm":
От време на време и тия от академията се объркват и дават награди на хубави филми. Филмите донякъде си заслужава да ги гледаш, връчването на наградите обаче - не.
Еми не е баш така
areta
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#19] от "NnT":
Много ми харесва твоят анализ, за разлика от статията, която ми се видя странна, наивна и доста глуповато-лигава. А авторът й е филмов критик и е представен с 12 реда инфо!
georgiev_
Рейтинг: 233 Неутралноне знам дали имат някакво значение,по-скоро ми е любопитно какво ще кажат критиците,които оценяват чрез Оскарите, любопитно ми е дали смятам ,че някой филм е успешен и той ще получи награда,иначе си мисля,че Златния Глобус е по-реален в оценката си.
Forest
Рейтинг: 1080 Неутралноцеремониите по връчване на Оскарите са просто 3-часова реклама на Холивудското кино (въпреки, че има награда и за чуждо кино). целта е ПР, реклама и имидж. тази статия се опитва да подобри позавехналия имидж и спадащите печалби на Холивуд, тоест пак е ПР.
Истината ни прави свободни.laveol
Рейтинг: 460 Весело[quote#21:"Присмехулник"]К
Да разбирам, че ти си гледал тазгодишните номинации и си си съставил мнение за тях? От замунда ли ги тегли? Даже и тия, които не са се появявали там?
Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
Рейтинг: 1240 НеутралноДо коментар [#1] от "sashobal":
"Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."Артистът не пада по долу.Откровено тъп филм.
Присмехулник
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#27] от "laveol":
Hang on tightly, let go lightlyГоворим за Арго, Линкълн, дори за Любов на Ханеке, Силвър лайнинг, Джанго съм го дръпнал, но още не съм го гледал. В Англия Замундата не важи, виж с пиратите грешка няма
Присмехулник
Рейтинг: 571 НеутралноДо коментар [#27] от "laveol":
Hang on tightly, let go lightlyЗа сметка на това, филм като Ръст енд боун, който откровено е кино от съвсем друга категория, дори не присъства сред имената за чуждоезичен. Килинг дем софтли на Андрю Доминик също. Дъ Мастър е добър филм, но там голямото събитие е ролята на Хоакин Финикс, който предполагам едва ли ще спечели. Дано поне Даниъл е награденият, за да отсрамят поне малко от малко.
Hawaii
Рейтинг: 6468 НеутралноОскарите нямат значението,което им приписват.
Филмовата академия,която присъжда Оскарите по същество е ЧАСТЕН КЛУБ ОТ МАСОНСКИ ТИП.
Затворена система на съзаклятници с неясен принос към световното кино и с неясни критерии за това кой филм е стойностен и кой не е.
Общото между всички е,че присъствието им в Академията се дължи на масонския тип покана за членство.
С препоръки.
Без конкурс,без публичен регламент.
Друга характерна черта на Оскарите са МИЛИАРДИТЕ.
МИЛИАРДИТЕ изсипвани за реклама на тези награди.
И с твърдата увереност,че отъркалите се до Оскарите филми и артисти /не само актьори,а артисти в широкия смисъл/ ще осребрят това си отъркване подобаващо.
Хубавото е,че вече дори и масовият зрител не се хваща за уловката "награден с Оскар за...",а разсъждава с главата си,преди да реши кой филм да гледа.
hartofilax
Рейтинг: 458 НеутралноБез да чета статията ще коментирам!
НА НИКОЙ НЕ МУ ДРЕМЕ ЗА МАЛОУМНИТЕ ВИ ОСКАРИ!!!
Maiko Itai
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#14:"adze"]За вкус и цвят не се спори ![/quote]
smarty_v
Рейтинг: 513 НеутралноОт доста време насам "оскарите" сами се "обезценяват", като причините са до болка познатите "шоу ми дъ мъниии".
, като изключим сценографията неприлично посредствен филм. Спилбърг ще го номинират и порно ако започне да снима (не че не е снимал) 
. И още стотици примери. Повръща ми се от лицемерните им награди.
И с по десет статии на ден да ме убеждават все тая. Факт е, че съм киноман и не ми пука за фалшивите им наградки.
"Арго"
smarty_v
Рейтинг: 513 ВеселоВчера прочетох един виц по темата:
Попитали радио Ереван кои са най-големите еврейски празници и радиото отговорило веднага:
- Пасха, Ханука и раздаването на наградите „Оскар“
The Core
Рейтинг: 796 Любопитно...Защо оскарите все още имат значение...???
Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! НицшеАми и аз това се питам...?
Единствено, защото се явяват един от свещенните празници на евреите в годишния календар!
charlesdegaulle
Рейтинг: 734 НеутралноДо коментар [#4] от "Хипчо":
+++++
Бях изключително впечатлен от "Влюбения Шекспир"... Филм, който не се гледаше от много хора, не донесе много пари. Но беше изключителен, както като замисъл, така и по изпълнение. Нямаше нито един слаб артист, нито един грешен костюм, нито една излишна реплика. "Масовия зрител" обаче иска "кръв и сперма", иначе няма да си мръдне 3-те букви да го гледа. За голямо съжаление...
Ася Колева
Рейтинг: 1416 НеутралноОскарите не са това, което бяха, защото киното не е това, което беше.
em4i
Рейтинг: 233 ВеселоОскарите винаги ще имат значение,защото се превърнаха в "Парад на суетата" и са най-престижният начин дизайнерите да се рекламират.Фокусът на наградите се измести върхо модата