"Физика на тъгата" на Георги Господинов бе определен за български роман на 2013

Георги Господинов

© Свобода Цекова

Георги Господинов



Книгата "Физика на тъгата" на писателя Георги Господинов, издадена от "Жанет 45" през 2011 г., получи националната литературна награда Български роман на година за 2013 г., съобщи във "Фейсбук страницата си Национален дарителски фонд "13 века България", който стои зад отличието.


Журито в състав проф. Боян Биолчев, проф. Кирил Топалов, Здравка Евтимова, Деян Енев и Анита Димитрова номинира общо шест романа, кандидатствали пред фонда и издадени през 2011 и 2012 г. 


За книгата си Господинов бе удостоен с художествен диплом и парична награда в размер на 11 хил. лв. на специално събитие в Софийска градска художествена галерия на 15 май, сряда.




Освен "Физика на тъгата" сред номинираните бяха още "Възвишение" на Милен Русков ("Жанет 45", 2011 г.), "Всичките мои лъжи" на Пламен Панев (изд. "Хермес, 2011 г.), "Законът" от Владимир Зарев (изд. "Сиела", 2012 г.), "Нобелистът" на Елена Алексиева (изд. "Сиела", 2011 г.) и "Кучета под индиго" от Чавдар Ценов (изд. "Рива", 2012 г.).


Голямата награда има парично изразяване в 11 000 (единадесет хиляди) лева и връчване на художествен диплом.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 4u4o
    4u4o
    Рейтинг: 626 Неутрално

    С удоволствие бих прочел романа. Стига да не е депресарски. повечето български романи, които чета напоследък са преливащо меланхолични и депресарски. Тук-таме нещо свежо.

  2. 2 Профил на Чингиз Хан
    Чингиз Хан
    Рейтинг: 459 Неутрално

    "Възвишение" на Милен Русков е разбира се българският роман на 2013. Жалко за журито и подменените критерии. Както всяка награда така и тази няма никаква стойност когато е давана по тънки сметки.

  3. 3
    lot49
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  4. 4 Профил на Øϰϰå Çҩßё
    Øϰϰå Çҩßё
    Рейтинг: 641 Неутрално

    прочетете книгата и после пишете бе чукчи

    иронията е моята първа, втора и трета природа, аронията няма нищо общо
  5. 5 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1790 Неутрално

    една напълно заслужена награда , поздравления за автора !

  6. 6 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    От шестте заглавия съм чел единствено това на Господинов. Четох го и втори път, за да се уверя, че съм го разбрал добре При цялата ми нагласа да чета нещо хубаво обаче, единствено се уверих в безсмислеността и маниерниченето на автора, който може би е имал някакви съкратени срокове да довърши текста...

  7. 7 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 3956 Неутрално

    Харесвам трилогията на Вл. Зарев, чиято последна книга е "Законът". Обичам да чета този автор, припомням романа му "Разруха".
    Чела съм и "Физика на тъгата".
    Моят избор е Владимир Зарев.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  8. 8 Профил на glaxo11
    glaxo11
    Рейтинг: 662 Неутрално

    Тази книга беше очаквана от мнозина добронамерени читатели повече от 10г., и то с любопитство и надежда за една висока, зряла и оригинална проза , за каквато младия през 90-години автор, даде заявка с"Естествен роман" и някои други работи, че е добър разказвач с леко и вдъхновено перо. Уви! Всичко е дежа вю- неясна мозайка от фрагменти, натрапчиво по един инфантилен и провинциален начин демонстрирани енциклопедични знания, мрачни реминисценции ."Стилът,това е човекът" както казва граф Де Бюфон, но романът иска и още нещо-идея, фабула, послания.Не е възможно на 45 г., когато си в силата си да вървиш напред, гледайки непрекъснато назад. Обичайно и психологически оправдано е тъгата и носталгията да те сполитат на патриаршеска възраст, като Амаду, Маркес, Казандзаки, Бенедети или късния Вазов.Никак не ми е приятно да пиша тези редове, но не бива Г.Господинов да погубва таланта си по този начин.Иначе Господ здраве да му дава и повече мъжество!

  9. 9 Профил на Тодора Кефалар
    Тодора Кефалар
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Романът "Физика на тъгата" е поредният повод да се обнадеждим за бъдещето на българската литература. Творбите на Господинов са превеждани на различни езици. Доколкото знам, на италиански ще излезе този роман. Последният му сборник с есета "Невидимите кризи" е поредно доказателство за таланта на писателя. Недоумявам защо се отрича очевидната стойност на прозата и поезията му. Не съм сигурна дали отрицателите са чели книгите му. Както и да е, наградата е напълно заслужена. Журито, в чийто състав са такива писатели като Деян Енев, Здравка Евтимова, Боян Биолчем и проф. Кирил Топалов, не може да бъде упрекнато в пристрастие. Поздравления за наградата!

  10. 10 Профил на pathfinderrr
    pathfinderrr
    Рейтинг: 466 Неутрално

    не съм ги чел тези книги

  11. 11 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1434 Неутрално
  12. 12 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Не е ли малко раничко за "роман на 2013 година"?

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  13. 13 Профил на roooster
    roooster
    Рейтинг: 409 Неутрално

    В ранна детска възраст много се смеехме на следната шега: "Немият казал на глухия, че слепият видял куция да догонва бързия влак".

  14. 14 Профил на gharizanov
    gharizanov
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#2] от "Чингиз Хан":

    Обяснете, моля, тънките сметки и подменените критерии! Питам от любопитство, не друго.

  15. 15 Профил на lot49
    lot49
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Едни и същи журита, едни и същи "назначени" писатели. Не разбрахте ли, че ви излъгаха и с това? Както ви излъгаха, че Биолчев е професор, че свещенникът ви е свещенник, както ви излъгаха, че Господинов е писател.

  16. 16 Профил на iliander
    iliander
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Много фриволно ,нищо неозначаващо заглавие...

    В България,ако не те смачкат циганите ,психиатрите те правят на парцал!
  17. 17 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 555 Неутрално

    ц, физика на тъгата не става. тоя кентавър и неговата трагедия ме измъчи и не я дочетох.

    поздрави на Здравка Евтимова - изключителен човек и автор

  18. 18 Профил на lot49
    lot49
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Понеже всички са епигони и са фалшиви, раздават си титли и награди, за да се чувстват значими в собствените си очи. И после пак посредственост, пак приказки, пак баналности и провинциални комплекси.
    И после пак награди, защото са вече на 40, 50 г. А никой не ги чете - нито Господинов, нито Биолчев,...

  19. 19 Профил на Руританец
    Руританец
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Честито на Господинов. Един от двата логични избора - другият щеше да е "Възвишение".
    Списъкът с номинациите обаче е лекинко странен за тези, които следят съвременната българска литература.
    Всъщност най-сериозният проблем е пълната неизвестност, в която тъне самият конкурс. Някакво жури се избира на тъмно, някакви номинации излизат, без никой да чуе, накрая и за връчването на наградата "Дневник" се позовава на... фейсбук страницата на фонда.
    Целта на една такава награда не е просто да се връчи някаква парична сума на спечелилия. Тя трябва да създаде публичност, престиж. Това няма как да стане, ако никой не се грижи за публичността на самия конкурс.

  20. 20 Профил на marabu
    marabu
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "Възвишение" на Милен Русков е българският роман на 2013!

  21. 21 Профил на posledno10
    posledno10
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Още един глас за "Възвишение" на Милен Русков!
    Жалко, че обсъждаме наградата и книгите постфактум. Може би тези, които я връчват, би трябвало да помислят как да рекламират не само връчването, но поне месец преди това да поддържат интереса към номинираните книги и автори. Така със сигурност повече хора щяха да се заинтригуват и да прочетат поне някои от романите.

  22. 22 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 555 Неутрално

    [quote#17:"невеж"]кентавър[/quote]

    минотавър*

  23. 23 Профил на Константин
    Константин
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Книгата не е лоша, въпреки обърканата мозайка от фрагменти, както някой се изрази по-горе. У мен остави противоречиво впечатление и може би малко неразбиране.

  24. 24 Профил на Dragoslava
    Dragoslava
    Рейтинг: 1032 Неутрално

    До коментар [#15] от "bobop77":

    Така е навсякъде, даже в този форум. Защитеността, която дава групата.

  25. 25 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3504 Неутрално

    Имам основания да мисля ,че Георги Господинов е писател изпълняваш политически и корпоративни поръчки !
    А също така и около него има тайнствена група която го рекламира , продуцира и тиражира!


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  26. 26 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3504 Неутрално

    [quote#15:"bobop77"]Едни и същи журита, едни и същи "назначени" писатели. [/quote]
    +++

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  27. 27 Профил на salvador
    salvador
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Сигурен съм, че от всички тук, които критикуват книгата и автора, само един-двама са я чели, да не говорим пък за повече негови произведения.Чули са "Естествен роман" и си мислят, че са разбрали всичко за него, а и за съвременната бг литература.
    Някой харесва "Възвишение", друг пък книгите на Зарев - въпрос на вкус.Обаче да се критикува така злобно и злорадо даден автор или книга, означава, че не обичаш книгите изобщо.Във всяка книга можеш да откриеш поне малко, поне нещо, което да ти хареса.А Господинов има доста повече.Пък това за политически поръчки е направо нелепо.
    Не е срамно да четеш.Срамно е да си горд, че не го правиш.

    Комунистите са опасни за нашето здраве!!!
  28. 28 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1421 Неутрално

    До коментар [#25] от "comandante":

    И една интересна особеност. Ролята на интелектуалеца в българското общество е строго предопределена и се предава като щафета/ разбира се партийна щафета, разбира се и по един обратномъжествен елитарен начин/. Така излиза, че най- великите ни интелектуални образци са Любомир Левчев, Светлин Русев, Андрей Пантев, Коста Цонев и............. Господинов.
    Е да, ама НЕ.
    Послеслов. Агресивния интелектуален завоалиран, но отчетлив хомосексуализъм в " изкуството" е най- малкото дразнещ.

  29. 29 Профил на Malama
    Malama
    Рейтинг: 528 Неутрално

    Литературното събитие на годината е романът "Възвишение" на Милен Русков, но честита награда на Георги Господинов. Добре е, че изобщо успяваме да стигнем до литературата.

  30. 30 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1089 Весело

    ех уелзли, уелзли... да ти бе малко по-прозорлив адмишън офисът... анюта щеше да джъджва мувита на сънденс... а не да дава награди на експлоатиращи народната носталгия по социализъмът мухоловци...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  31. 31 Профил на Мартин
    Мартин
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Изключително надценен роман на изключително надценен автор, в който могат да се открият елементарни грешки от престараване и ялови интелектуални напъни. Не може да става и дума за сравнение с "Възвишение" на Милен Русков - истинското събитие в историята на нашата литература.

  32. 32 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    [quote#27:"salvador"]Във всяка книга можеш да откриеш поне малко, поне нещо, което да ти харес[/quote]

    На вас, собствено, кое точно ви хареса? Много ми е любопитно!... Аз например харесвам повече Естествен роман, отколкото физика на Тъгата, защото е с доста по-малък обем, а и преди десетина години звучеше някакси, да го кажем, по-оригинално...


  33. 33 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1441 Весело

    Не четете тази объркана книга..Ще си загубите времето , като мен ...:))
    Когато нямаме големи писатели и посредствения писач е ...писател :))

    BIG AL
  34. 34 Профил на Чингиз Хан
    Чингиз Хан
    Рейтинг: 459 Неутрално

    До коментар [#14] от "gharizanov":

    много просто - ако сте ползвали адекватни критерии, романът щеше да е Възвишение, например: оригиналност и инвенция; последователност, изчерпателност и сила на въздействието; значение; морални или етични послания; яснота - ако сте чели двата романа и приложили горните критерии мисля че нямаше да има никакво колебание защо изборът трябва ше да е Възвишение. Ако сте подменили критериите - тогава можеше да изберете каквото там ви е било удобно за конюнктурата - в случая Господинов (съвсем нарочно пиша името на автора, защото сте дали наградата на автор, не за роман)

  35. 35 Профил на lot49
    lot49
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Господинов е получил стипендия да напише тази глупост, след това са му платили, че е изхабил хартията, а сега му дават и 11000 лв, защото му е малка рентичката като "научен сътрудник" в т.нар. Литературен институт. Комедия, пошло.

  36. 36 Профил на Чингиз Хан
    Чингиз Хан
    Рейтинг: 459 Неутрално

    фен-групата на физика гледам се е включила в цъкането на минусчета, защо не се аргументирате с думи? нали разбирате от литература?

  37. 37 Профил на lot49
    lot49
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#36] от "Чингиз Хан":

    Другарю, ние сме много... Всички от института по литература "Бодлер Франкенщайн", всички, които варим лютеница зад блока, всички тъжни, всички журита за роман на седмицата, месеца, годината и петилетката, всички крадци на лебеди и физици на тъгата, всички професори по литература, които знаят 7 думи на унгарски... Мухаха, метафизика на глупостта.

  38. 38 Профил на Николай Алипиев
    Николай Алипиев
    Рейтинг: 8 Весело

    За съжаление, след като прочетох коментарите, се потвърди тезата, че хората, както в България, а и не само, обичат да бъдат разделяни и те самите да се разграничават...
    Не ми е понятно защо, една книга като "Физика на тъгата", която наистина е увлекателна, интересна, има своята художествена стойност, може да бъде хулена по този начин. Четенето и едно удоволствие, каквото предполагам ще бъде и четенето на "Възвишение". А на въпроса, коя е по-велика или коя е по-голям боклук, е въпрос на мироглед. Съвсем нормално при все, че това е изкуство и трудно може да се премери с кантар. Когато прочета и двете, ще мога да оценя тяхната литературна стойност, но две неща, са сигурни до тогава: тяхното, четене ще бъде удоволствие и двете, ще разширят мирогледа ми, стига да не бъда "кон с капаци".
    Съгласен съм с читателите, които твърдят, че жури от 5-6 човека, не може да бъде обективен критерии. Особено ако говорим за хора, които избират роман на 2013, а от друга страна са преминали 40-те. Не че нямат право на глас, но по-скоро нямат право право да определят, кое е най-доброто за тези между 15-40 - истинските облик на 2013. За това има сайтове, като Goodreads, където точно тези младите, дават своите оценки. Иии там резултатът е в полза на "Възвишение", с цели 0.38 стотни по-добър рейтинг, каква поредна футболна драма! Честито на тези, които ще прочетат едната и ще пренебрегнат другата... За разделение ли говорихме... на провинция и столица, буржоазия и гоя, "демокрация" и "соц", добро и лошо... Нещо на което, повечето писали тук, са станали жертва.
    Въпреки "не-обективните" критерии на журито и избора на "победител", това не отрича факта, че "Физика на тъгата" е една добра книга, открояваща се на пазара. Разбирам хората, които се гневят срещу този избор, но защо гневът се прехвърля върху Георги Господинов и неговата творба? Разбира се тези награди всяват смут и разделение. А това което аз намирам, четейки "Физиката" - героите в нея са едно цяло, ОБЕДИНЕНИ а не разделени, едно от многото неща, които са ми харесали до момента. Някой да го отрече? Разбира се, че това не е нов литературен похват, но явно трябва и има нужда да се повтаря и повтаря.

    Сигурен съм, че самите автори изпитват респект един към друг и се радват, че не само тяхната книга се купува и се харесва. И бъдете сигурни, че тяхната най-голяма награда би била четеното, четеното и на двете, обединението около това да се чете, пък нека едната е по-четената или по-харесваната или по-стойностната...

  39. 39 Профил на Митев
    Митев
    Рейтинг: 1562 Неутрално

    До коментар [#2] от "Чингиз Хан":

    Най-после и аз прочетох Възвишението. Изчаквах мнения, преди 4-5 дена реших, купих го и.... го ометох за нула време. Сега спокойно мога да кажа, че не за роман на годината, а на 21 век трябва да бъде обявен (т.е. от началото на века). Нещо повече - виждам го като един от малкото изобщо текстове от последните години, които сами ще се превърнат в класика с течение на времето, а безсмислици като наградената бързо-бързо ще потънат в забрава





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK