"Физика на тъгата" на Георги Господинов бе определен за български роман на 2013

С удоволствие бих прочел романа. Стига да не е депресарски. повечето български романи, които чета напоследък са преливащо меланхолични и депресарски. Тук-таме нещо свежо.

• 13 11
• Докладване

"Възвишение" на Милен Русков е разбира се българският роман на 2013. Жалко за журито и подменените критерии. Както всяка награда така и тази няма никаква стойност когато е давана по тънки сметки.

• 16 43
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Още една награда за кичозния драскач от Ямбол.

• 40 22 Коментарът е обиден или неуместен

прочетете книгата и после пишете бе чукчи

• 19 34
• Докладване

една напълно заслужена награда , поздравления за автора !

• 15 26
• Докладване

От шестте заглавия съм чел единствено това на Господинов. Четох го и втори път, за да се уверя, че съм го разбрал добре При цялата ми нагласа да чета нещо хубаво обаче, единствено се уверих в безсмислеността и маниерниченето на автора, който може би е имал някакви съкратени срокове да довърши текста...

• 13 37
• Докладване

Харесвам трилогията на Вл. Зарев, чиято последна книга е "Законът". Обичам да чета този автор, припомням романа му "Разруха".
Чела съм и "Физика на тъгата".
Моят избор е Владимир Зарев.

• 8 17
• Докладване

Романът "Физика на тъгата" е поредният повод да се обнадеждим за бъдещето на българската литература. Творбите на Господинов са превеждани на различни езици. Доколкото знам, на италиански ще излезе този роман. Последният му сборник с есета "Невидимите кризи" е поредно доказателство за таланта на писателя. Недоумявам защо се отрича очевидната стойност на прозата и поезията му. Не съм сигурна дали отрицателите са чели книгите му. Както и да е, наградата е напълно заслужена. Журито, в чийто състав са такива писатели като Деян Енев, Здравка Евтимова, Боян Биолчем и проф. Кирил Топалов, не може да бъде упрекнато в пристрастие. Поздравления за наградата!

• 23 14
• Докладване

не съм ги чел тези книги

• 8 8
• Докладване

В тъгата има магия

• 6 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Чингиз Хан":

Обяснете, моля, тънките сметки и подменените критерии! Питам от любопитство, не друго.

• 5 11
• Докладване

Едни и същи журита, едни и същи "назначени" писатели. Не разбрахте ли, че ви излъгаха и с това? Както ви излъгаха, че Биолчев е професор, че свещенникът ви е свещенник, както ви излъгаха, че Господинов е писател.

• 16 19
• Докладване

Много фриволно ,нищо неозначаващо заглавие...

• 5 8
• Докладване

ц, физика на тъгата не става. тоя кентавър и неговата трагедия ме измъчи и не я дочетох.

поздрави на Здравка Евтимова - изключителен човек и автор

• 6 15
• Докладване

Понеже всички са епигони и са фалшиви, раздават си титли и награди, за да се чувстват значими в собствените си очи. И после пак посредственост, пак приказки, пак баналности и провинциални комплекси.
И после пак награди, защото са вече на 40, 50 г. А никой не ги чете - нито Господинов, нито Биолчев,...

• 10 16
• Докладване

Честито на Господинов. Един от двата логични избора - другият щеше да е "Възвишение".
Списъкът с номинациите обаче е лекинко странен за тези, които следят съвременната българска литература.
Всъщност най-сериозният проблем е пълната неизвестност, в която тъне самият конкурс. Някакво жури се избира на тъмно, някакви номинации излизат, без никой да чуе, накрая и за връчването на наградата "Дневник" се позовава на... фейсбук страницата на фонда.
Целта на една такава награда не е просто да се връчи някаква парична сума на спечелилия. Тя трябва да създаде публичност, престиж. Това няма как да стане, ако никой не се грижи за публичността на самия конкурс.

• 5 19
• Докладване

[quote#17:"невеж"]кентавър[/quote]

минотавър*

• 0 5
• Докладване

Книгата не е лоша, въпреки обърканата мозайка от фрагменти, както някой се изрази по-горе. У мен остави противоречиво впечатление и може би малко неразбиране.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#15] от "bobop77":

Така е навсякъде, даже в този форум. Защитеността, която дава групата.

• 0 5
• Докладване

Имам основания да мисля ,че Георги Господинов е писател изпълняваш политически и корпоративни поръчки !
А също така и около него има тайнствена група която го рекламира , продуцира и тиражира!

• 13 15
• Докладване

[quote#15:"bobop77"]Едни и същи журита, едни и същи "назначени" писатели. [/quote]
+++

• 1 10
• Докладване

Сигурен съм, че от всички тук, които критикуват книгата и автора, само един-двама са я чели, да не говорим пък за повече негови произведения.Чули са "Естествен роман" и си мислят, че са разбрали всичко за него, а и за съвременната бг литература.
Някой харесва "Възвишение", друг пък книгите на Зарев - въпрос на вкус.Обаче да се критикува така злобно и злорадо даден автор или книга, означава, че не обичаш книгите изобщо.Във всяка книга можеш да откриеш поне малко, поне нещо, което да ти хареса.А Господинов има доста повече.Пък това за политически поръчки е направо нелепо.
Не е срамно да четеш.Срамно е да си горд, че не го правиш.

• 10 22
• Докладване

До коментар [#25] от "comandante":

И една интересна особеност. Ролята на интелектуалеца в българското общество е строго предопределена и се предава като щафета/ разбира се партийна щафета, разбира се и по един обратномъжествен елитарен начин/. Така излиза, че най- великите ни интелектуални образци са Любомир Левчев, Светлин Русев, Андрей Пантев, Коста Цонев и............. Господинов.
Е да, ама НЕ.
Послеслов. Агресивния интелектуален завоалиран, но отчетлив хомосексуализъм в " изкуството" е най- малкото дразнещ.

• 6 5
• Докладване

Литературното събитие на годината е романът "Възвишение" на Милен Русков, но честита награда на Георги Господинов. Добре е, че изобщо успяваме да стигнем до литературата.

• 5 15
• Докладване

ех уелзли, уелзли... да ти бе малко по-прозорлив адмишън офисът... анюта щеше да джъджва мувита на сънденс... а не да дава награди на експлоатиращи народната носталгия по социализъмът мухоловци...

• 5 4
• Докладване

Изключително надценен роман на изключително надценен автор, в който могат да се открият елементарни грешки от престараване и ялови интелектуални напъни. Не може да става и дума за сравнение с "Възвишение" на Милен Русков - истинското събитие в историята на нашата литература.

• 5 13
• Докладване

[quote#27:"salvador"]Във всяка книга можеш да откриеш поне малко, поне нещо, което да ти харес[/quote]

На вас, собствено, кое точно ви хареса? Много ми е любопитно!... Аз например харесвам повече Естествен роман, отколкото физика на Тъгата, защото е с доста по-малък обем, а и преди десетина години звучеше някакси, да го кажем, по-оригинално...

• 3 8
• Докладване

Не четете тази объркана книга..Ще си загубите времето , като мен ...:))
Когато нямаме големи писатели и посредствения писач е ...писател :))

• 6 9
• Докладване

Господинов е получил стипендия да напише тази глупост, след това са му платили, че е изхабил хартията, а сега му дават и 11000 лв, защото му е малка рентичката като "научен сътрудник" в т.нар. Литературен институт. Комедия, пошло.

• 2 12
• Докладване

фен-групата на физика гледам се е включила в цъкането на минусчета, защо не се аргументирате с думи? нали разбирате от литература?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#36] от "Чингиз Хан":

Другарю, ние сме много... Всички от института по литература "Бодлер Франкенщайн", всички, които варим лютеница зад блока, всички тъжни, всички журита за роман на седмицата, месеца, годината и петилетката, всички крадци на лебеди и физици на тъгата, всички професори по литература, които знаят 7 думи на унгарски... Мухаха, метафизика на глупостта.

• 1 10
• Докладване

За съжаление, след като прочетох коментарите, се потвърди тезата, че хората, както в България, а и не само, обичат да бъдат разделяни и те самите да се разграничават...
Не ми е понятно защо, една книга като "Физика на тъгата", която наистина е увлекателна, интересна, има своята художествена стойност, може да бъде хулена по този начин. Четенето и едно удоволствие, каквото предполагам ще бъде и четенето на "Възвишение". А на въпроса, коя е по-велика или коя е по-голям боклук, е въпрос на мироглед. Съвсем нормално при все, че това е изкуство и трудно може да се премери с кантар. Когато прочета и двете, ще мога да оценя тяхната литературна стойност, но две неща, са сигурни до тогава: тяхното, четене ще бъде удоволствие и двете, ще разширят мирогледа ми, стига да не бъда "кон с капаци".
Съгласен съм с читателите, които твърдят, че жури от 5-6 човека, не може да бъде обективен критерии. Особено ако говорим за хора, които избират роман на 2013, а от друга страна са преминали 40-те. Не че нямат право на глас, но по-скоро нямат право право да определят, кое е най-доброто за тези между 15-40 - истинските облик на 2013. За това има сайтове, като Goodreads, където точно тези младите, дават своите оценки. Иии там резултатът е в полза на "Възвишение", с цели 0.38 стотни по-добър рейтинг, каква поредна футболна драма! Честито на тези, които ще прочетат едната и ще пренебрегнат другата... За разделение ли говорихме... на провинция и столица, буржоазия и гоя, "демокрация" и "соц", добро и лошо... Нещо на което, повечето писали тук, са станали жертва.
Въпреки "не-обективните" критерии на журито и избора на "победител", това не отрича факта, че "Физика на тъгата" е една добра книга, открояваща се на пазара. Разбирам хората, които се гневят срещу този избор, но защо гневът се прехвърля върху Георги Господинов и неговата творба? Разбира се тези награди всяват смут и разделение. А това което аз намирам, четейки "Физиката" - героите в нея са едно цяло, ОБЕДИНЕНИ а не разделени, едно от многото неща, които са ми харесали до момента. Някой да го отрече? Разбира се, че това не е нов литературен похват, но явно трябва и има нужда да се повтаря и повтаря.

Сигурен съм, че самите автори изпитват респект един към друг и се радват, че не само тяхната книга се купува и се харесва. И бъдете сигурни, че тяхната най-голяма награда би била четеното, четеното и на двете, обединението около това да се чете, пък нека едната е по-четената или по-харесваната или по-стойностната...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Чингиз Хан":

Най-после и аз прочетох Възвишението. Изчаквах мнения, преди 4-5 дена реших, купих го и.... го ометох за нула време. Сега спокойно мога да кажа, че не за роман на годината, а на 21 век трябва да бъде обявен (т.е. от началото на века). Нещо повече - виждам го като един от малкото изобщо текстове от последните години, които сами ще се превърнат в класика с течение на времето, а безсмислици като наградената бързо-бързо ще потънат в забрава

• 0 4
• Докладване