Алън Паркър заклейми 3D киното като маркетинг трик и намекна за завръщане

Алън Паркър

© Associated Press

Алън Паркър



Британският режисьор Алън Паркър заклейми 3D киното като просто маркетинг трик, за да могат големите продукции да възвърнат инвестираните милиони и обяви, че най-добрите продукции в момента са по телевизията.


"Всичко трябва да бъде 3D, ако надхвърли определен бюджет. От креативна гледна точка е пълна глупост и абсолютно безсмислие", казва създателят на "Стената", музикалния филм по песните на Pink Floyd, хоръра "Ангелско сърце" и затворническата драма "Среднощен експрес", цитиран от в. "Гардиън". Изказването е направено по време на гостуването му на Фестивала на креативността, който в момента протича в Кан.


"Защо по дяволите "Великият Гетсби" беше триизмерен? Причината е, че той струва над 120 милиона долара и единственият начин да си ги възвърнат, е да го рекламират като 3D, защото това публиката иска." Думите му идват малко след като испанският режисьор Карлос Саура сравни гледането на филми в 3D като гледане през аквариум по време на визитата в София по-рано този месец.




69-годишният Паркър също така остави отворен въпроса дали някога ще се завърне към филмите. "Светът на киноиндустрия се измени толкова драстично по отношение на начина, по който филмите се правят. Толкова е трудно, когато достигнеш до определена възраст, да се молиш, за да започнеш някакъв проект. Дори на Стивън Спилбърг вече му е трудно", казва режисьорът с вероятна препратка към скорошното признание на Спилбърг, че впоследствие номинирания за 12 награди "Оскар" "Линкълн" е бил на прага да се излъчи по HBO, а не по кината, заради опасения на разпространителите.


Според Паркър, ако някога предприеме завръщане към филмите, то това ще стане на малкия екран. "Няма съмнение, че най-качествените и интелигентни продукции в момента се излъчват по телевизията. Това не е свят, за който някога съм работил, но бих обмислил възможността. Но всъщност най-много ми харесва да отскачам до близкия пъб."


Последната му продукция, възприетата с негативни отзиви драма The Life of David Gale с Кевин Спейси и Кейт Уинслет, датира от 2003 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    Моите уважения към Алън Паркър, но киното, освен в съдържание, ще се развива и в посока - ефекти...а ще се връща към немият и черно-белият си период, само за акцент...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  2. 2 Профил на Лили Иванова
    Лили Иванова
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Абсолютно е прав. 3Д киното е най-голямата глупост, създавана напоследък. Не стига, че тези ефекти те разсейват и те откъсват от самия филм, ами отгоре на това и картината е мътна, тъмна и дори извън фокус. Има само 3 филма, които си струва да се гледат в 3Д и това са Аватар, Хюго и Животът на Пай. Дори и да ми плащат, не бих отишъл да гледам филм в 3Д иначе. Това е измислено само за пари, за да може зомбитата после да разправят, че са гледали 3Д, щото е "яко". Никой, който цени киното, няма да предпочете 3Д версията пред нормалната 2Д.

  3. 3 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    [quote#2:"Лили Иванова"]Абсолютно е прав. 3Д киното е най-голямата глупост, създавана напоследък. [/quote]

    Такива крайни съждения имат много малка вероятност да са верни. За всичко има място. Не мога също да се съглася, че най-добрите продукции са в телевизията. Впрочем всеки си има право на мнение.

  4. 4 Профил на redeemer
    redeemer
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#1] от "Γαλλα":
    3д технологията далеч не е нова. Даже така наречената "златна ера" на 3д киното е ... от 1952 до 1954г. Общо взето през 10-15 години 3д технологията навлиза мощно за 1-2 години и след това замира.

  5. 5 Профил на Γαλλα
    Γαλλα
    Рейтинг: 1416 Любопитно

    До коментар [#4] от "redeemer":

    Коментарът ми беше, не само по повод 3Д...има далеч по-авангардни технологии вече, които няма как да бъдат спрени...

    Писна ми от цирк, на път съм да умрЪ от смях...
  6. 6 Профил на zabejko
    zabejko
    Рейтинг: 571 Неутрално

    консуматорът иска нови джаджи, продуцентите най-добре знаят от кавкво се нуждае консуматора, сладко солени пуканки, газирана вода със захар и боя в шарена опаковка, и да хвърчат зверски вертолети докато консуматора си пълни шкембето и го уголемява още повече за още повече пуканки и подсладена вода

    veni vidi fugi
  7. 7 Профил на Доколянков
    Доколянков
    Рейтинг: 515 Неутрално

    След „Аватар" се оцвъкаха с филми с добавени 3Д ефекти.

    „Луната е обитаема, защото там свети."
  8. 8 Профил на hasmokar
    hasmokar
    Рейтинг: 941 Неутрално

    Кат не си пият дедовци редовно хапа, почва да им се привиждат влакове без пътници, а то едва ли е реалност...

  9. 9 Профил на vkk13
    vkk13
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Така нареченото 3D е зрителна измама, използваща физиологията на човешкото око, за да впечатли 10-16 годишни деца. Навлизането му масово на големия екран е грешка, която скоро ще бъде преодоляна с постепенното му отмиране.

  10. 10 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 662 Неутрално

    3Д е маркетингов трик точно толкова, колкото е бил маркетингов трик цветното кино или киното със звук.

  11. 11 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    Така нареченото 3D е унищожително за очите. Аз не познавам човек, който с удоволствие да излиза от 3D кинопрожекция. Почти всички ги болят главите, вие им се свят, мрачни са, нервни са... Само децата (и може би лудите) се радват на тази шаренийка. Освен това ефектността на тройното измерение изчезва след 10-15 минути и остава досада, главоболие и тъмни очила. Защо няма вече 2D кина? Искам да не гледам тази триизмерна глупост.

    Алън Паркър и само "Ангелско сърце" да беше направил, му стига за да е велик.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  12. 12 Профил на Ron
    Ron
    Рейтинг: 458 Неутрално

    3D по кината е като чалгата по клубовете - проклятие за истинското изкуство.

  13. 13 Профил на МаркоВ
    МаркоВ
    Рейтинг: 233 Неутрално

    И аз не съм привърженик на 3D киното. Нека го има, защото всеки влак си има пътрници, но има толкова много хубави филми които не са триизмерни или пък вървят по телевизията, така че триизмерните не ги бързам. Като не ми харесва да ги гледам на тризмерно кино ще ги дочакам да ги пуснат по телевизията и съм окей. Мисля, че няма нужда да си насаждаме такива крайни убеждения, че бъдещето е в това или онова. На който, каквото му харесва.

    По-добра лична култура, по-добър народ.
  14. 14 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 526 Неутрално

    В момента, в който някой измисли начин стереоскопичният ефект да се получава без да има нужда от отвратителните очила, тогава и скептиците ще млъкнат. До тогава аз лично съм пас по отношение към три-де-то.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  15. 15 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 687 Неутрално

    3д филмите са приятно изживяване заради ефектите, но при кратки филмчета!!.. Иначе да се гледат двучасови сериозни филми или цели мачове на 3д е първо безсмислено/твърде бързо се губи ефекта/ и второ изморително за очите и умът/а нали се предполага, че го правим за удоволствие и забавление?/...

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  16. 16 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Алчността на собствениците на холивуд (ония с бакембардите) и безграничната суета и мания за висок хонорар на артистите опорочиха холивуд и го извратиха до една "машина" за производство на филми без никакъв сюжет и смисъл все едно произвеждат автомобили на конвеер.

    Too much цензура Баце.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK