"Гравитация" води номинациите за БАФТА

http://filmphage.files.wordpress.com/2013/11/gravity-bullock.jpg

• 0 5
• Докладване

А то било фантастичен филм. Аз като прочетох заглавието реших че е някоя сърцераздирателна женска история за увисването на циците и.

• 16 8
• Докладване

С нетърпение чакам Blu Ray я, в края на другият месец. Отдавна не бях гледал толкова качествен филм.

• 3 9
• Докладване

Оглушителна тишина.

• 1 7
• Докладване

Супер скучен и предвидим филм със Сандра Бълок в главната и почти единствена роля в него. Като се махнат, безспорно много добрите, визуални ефекти нищо друго не остава от филма.

• 7 18
• Докладване

БАФТ(И) Филма

• 2 7
• Докладване

Сандра Бълок направи страхотна роля в този филм.

• 4 12
• Докладване

До коментар [#2] от "42":

Сандра Бълок участва, няма какво да увисне. Филма е супер, задължително на кино.

• 2 8
• Докладване

Ефектите са действително феноменални, но ако тая простотия вземе някоя от кинематографските награди, това ще е началото на края за БАФТА.

• 2 11
• Докладване

Гравитация е много добър филм. Позволявам си да го препоръчам на всички които не са го гледали.

• 5 16
• Докладване

на мен ми беше скучен и сърцераздирателен...

• 6 6
• Докладване

До коментар [#2] от "42":

Не е фантастичен филм.

• 0 3
• Докладване

Чак пък скучен.. Филмът е интересен, стига да забравим законите на логиката и физиката. Това не пречи обаче - препоръчвам го.

• 2 8
• Докладване

[quote#3:"stoyanst"]Какво е БАФТА?[/quote]
http://www.bafta.org/ - BAFTA - British Academy of Film and Television Arts. Честно казано, на мен БАФТА и филми като "Гравитация" не ми се връзват, ама явно греша :“

• 0 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Присмехулник":
Освен това, че показва сцени в Космоса, няма нищо особено филма.
Скучен и банален, с мъка го догледах.
Не знам за какво биха го наградили.

• 1 5
• Докладване

Добре де, може ли някой, на който му е харесал филма, да каже примерно кое го изненада в сюжета?

Не се заяждам, наистина ми е интересно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#17] от "senser":

Дребните детайли по пътя към оцеляването. Кога например си виждал в подобен филм, баш накрая, главния герой вместо да крачи гордо на тържествена музика, да е на една идея от удавяне... А то може да бъде съвсем реално.

• 0 9
• Докладване

[quote#16:"Краси"]Освен това, че показва сцени в Космоса, няма нищо особено филма.
Скучен и банален, с мъка го догледах.
Не знам за какво биха го наградили. [/quote]

Моето впечатление от филма беше същото.

• 0 3
• Докладване

[quote#18:"Тони!"]баш накрая, главния герой вместо да крачи гордо на тържествена музика, да е на една идея от удавяне... А то може да бъде съвсем реално. [/quote]

Аз пък си мислех, какви са шансовете, една малка капсула да се приземи точно в не много дълбока вода, точно на метри от брега и точно през деня.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#20] от "alighieri":

Хм, да се приземи през деня е лесно предвидимо, имайки предвид, че падането става за няколко минути в сравнително ясен район. Иначе, да се приземиш в езеро наистина е сериозен шанс, но това едва ли има кой знае какво значение. Но шансът да се приземиш във вода би трябвало да е най-голям.
Все тая обаче - както казах, филмът е скаран с логиката и физиката, но това не му пречи.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "senser":

абсолютно съгласен с теб
Направо се учудих страшно, когато му видях колко висок му е рейтинга в ИМДБ.

Филма е доволно слаб според мен, и освен ефектите, нищо друго няма в този филм, дори, може да се каже, че е обида за интелекта на хора, който избягват хорсшита на Холивуд

• 4 7
• Докладване

До коментар [#8] от "grand funk railroad":
До коментар [#9] от "sasvirco":
До коментар [#11] от "klimentm":
До коментар [#14] от "Тони!":

Вашите препоръки и Алфонсо Куарон ме навиха.

• 0 6
• Докладване

Най-добрият космически филм според Камерън, един от най-реалистичните филми, според множество астронавти. Уникално преживяване(но на 3д IMAX задължително). Филм който след време ще се изучава в училищата по киноизкуство. Филм поставил началото на съвсем нови техники на заснемане, невъзможен за създаване само до преди няколко години. Изключително изчистен сценарии, филма е изживяване. Гениалните неща са прости. Ще обере доста награди. Филма на годината. Не е случайна оценката в IMDB (8,3) , RottenTomatoes 97%, Metacritic - 96. Пък вие не го харесвайте, всеки си има право на мнение.
Аз съм доволен че бях жив, тук и сега за да го видя.

• 2 6
• Докладване

Има ли и някой друг чувсвото че тук присъстват елфи на разпространителя на филма?

• 2 4
• Докладване

[quote#24:"massa"]Най-добрият космически филм според Камерън, един от най-реалистичните филми, според множество астронавти. Уникално преживяване(но на 3д IMAX задължително). Филм който след време ще се изучава в училищата по киноизкуство. Филм поставил началото на съвсем нови техники на заснемане, невъзможен за създаване само до преди няколко години. Изключително изчистен сценарии, филма е изживяване. Гениалните неща са прости. Ще обере доста награди. Филма на годината. Не е случайна оценката в IMDB (8,3) , RottenTomatoes 97%, Metacritic - 96. Пък вие не го харесвайте, всеки си има право на мнение.
Аз съм доволен че бях жив, тук и сега за да го видя.[/quote]

А стига бе, да не го пропускаме викаш?

• 2 3
• Докладване

Вече сте го пропуснали, сори. На Imax не съм видял досега да повтарят филми. Вкъщи на компа може и да гледате някакъв филм, ама няма да е "Гравитация".

• 0 4
• Докладване

Като оставим на страна безумните прескачания от станция до станция и слаломите между шрапнелите летящи във всички посоки това беше един добър и горе долу реалистичен филм. Само обаче да попитам режисьора накъде "падаше" Джордж Клуни та се наложи да се откачи като алпинист от свръзка за да спаси Сандра Бълок? Всеки който малко разбира от орбиталната физика ще знае че това беше абсурден момент.

• 1 2
• Докладване

това беше горе -долу единственият малко попресилен момент, но все пак това е кинофилм, не е документалистика. Макар че:

Others, however, such as Kevin Grazier, science adviser for the movie, and NASA engineer Robert Frost, maintain that the pair are actually still decelerating, with Stone's leg caught in the parachute cords from the Soyuz. As the cords absorb her kinetic energy, they stretch. Kowalski's interpretation of the situation is that the cords are not strong enough to absorb his kinetic energy as well as hers, and that he must therefore release the tether in order to give her a chance of stopping before the cords fail and doom both of them.[83]

Самият факт че някой хора се захващат за такива неща, а примерно безумната физика в 99% от филмите не им прави впечатление, показва колко реалистичен е филма. НО все пак е филм, да повторим.

• 0 2
• Докладване

за мен номинациите за този филм, не само за наградите БАФТА, будят недоумение.. за специални ефекти - ОК, но за най-добър филм (абсолютно плосък и предвидим сюжет) и за женска роля, при изпълнението на Кейт Бланшет в "Син жасмин" - това е поредното недоразумение.. но, да не бързаме - номинацията е едно, наградата - ще видим.

• 1 2
• Докладване