Мадона се завръща към режисурата с необикновена любовна история

Мадона на събитие през 2013 г.

© Reuters

Мадона на събитие през 2013 г.



Поп звездата Мадона ще се завърне към киното, но отново в ролята на режисьор на филмовата адаптация на романа на Ребека Уокър Adé: A Love Story, предаде "Таймс".


Певицата, която се изявява и като актриса още от 80-те години, направи първия си опит като режисьор през 2008 г. с комедията Filth and Wisdom, разказващ за трима съквартиранти от Лондон, които се опитват да сбъднат мечтите си.


През 2011 г. тя затвърди опита си на режисьорсия стол с W.Е., базиран на живота и любовта на Уолис Симпсън. И двата филма не бяха никак добре приети от критиката, което обаче явно не спира поп звездата да се захване с трети филмов проект.




Adé: A Love Story е написана през 2013 г. от Уокър, дъщерята на авторката на "Пурпурен цвят" Алис Уокър. Историята проследява американски студенти, които пътуват до Кения, когато една от жените се влюбва в суахили мюсюлманин на име Adé. Двамата правят планове да се оженят, но се изправят пред културните и политическите реалности, които е трудно да бъдат превъзмогнати.


Мадона бе един от моменталните фенове на книгата на Уокър, приканвайки хората да я прочетат: "Прочетете тази книга! Невероятно пътешествие! Красива ЛЮБОВНА история!"


Адаптацията на книгата за големия екран ще бъде продуцирана от хората зад "Наръчник на оптимиста" Брус Коен и самата Уокър, които в момента търсят автор, който да се заеме с преработката на текста в сценарий.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 925 Весело

    Вещица. И по-добре да остави режисурата на Гай Ричи.
    :]

  2. 2 Профил на лизард
    лизард
    Рейтинг: 535 Весело

    Трябваше да сложите селфито й с космата подмишница!

  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3504 Неутрално

    По-добре да режисира от колко да се показва на сцената!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. 4 Профил на kamenpavlov
    kamenpavlov
    Рейтинг: 539 Неутрално
  5. 5 Профил на BIKER
    BIKER
    Рейтинг: 470 Неутрално

    ужас, в какво се е превърнала, трябва да играе вещица - ще спестят от грим

    БСП и ДПС вън от политиката
  6. 6 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Това е положението - кадърни хора без прочуло се име не биха могли да си финансират идеите, а Мадона ще получи сума ти пари, за да провали още един проект.
    И вижте я как изглежда, при всичките и' милиони и пластични операции!

  7. 7 Профил на herbaltea
    herbaltea
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Ех Мадоно и ти одърте..

  8. 8 Профил на bellami
    bellami
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Дневник, на фона на статията за малоумната датска зоологическа градина, която зачезна в общия информационен поток, да плеснете тая прозаична информация на пет места като водеща новина е меко казано дебилно ... айде, пишете ми сега, че ме следи модератор или коментарът е изтрит, защото съдържа собствено мнение, различно от модераторското ...

  9. 9 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1862 Неутрално

    Ето до това води практикуването на религия, особено на такива крайни "ереси" като тоя на който е последовател и тя. Морален и физически упадък, вредящ и на останалите!

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  10. 10 Профил на geri.miteva
    geri.miteva
    Рейтинг: 409 Неутрално
  11. 11 Профил на geri.miteva
    geri.miteva
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#2] от "лизард":

    Видях го, ужас.

  12. 12 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1181 Весело

    Наборката не спира да се излага, мъчи се да прави неща които не и се отдават

  13. 13 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1497 Весело

    До коментар [#8] от "bellami":

    Изобщо не е малоумна. Миналата година друга датска зоологическа градина съобщи, че ще убие 2 африкански глигана. Никой не се възмути, нямаше подписки и гневни изблици. Освен това обяви, че ще убие младия гущер Мортен. Отново никой не се възмути, нямаше подписки и гневни изблици. Да не би те да са по-малко животни от лъвовете и жирафите?! Айде стига лицемерие.

    Американците си хранят змиите с хамбургери от мишки, но не им дават цели мишки както е в природата, защото... гледката щяла да потресе изтънчените американски души. По същата причина не хранят лъвовете пред публика. Да не би някой да види естествена сцена и да вземе да се разстрои Значи когато зебра преживя трева това е естествено, ама когато питон поглъща мишка или лъв разкъсва мръвка, вече не е. Ето това е вече е наистина малоумно!

  14. 14 Профил на bellami
    bellami
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#13] от "luda_krava":

    малоумното е, че двукракото, което претеднира, че е най-развитият организъм на земята, не осъзнава какво прави. И това не важи само за откровено малоумната датска постъпка, а и за половината човечество. В случая никой не коментира животинският свят, в който още по-малоумният еволюционен принцип рисува една доста жестока картина. Говорим за човешкото същество, което е способно да сътвори теория за гравитацията, генно инжинерство и т.н., но не и да се научи на хуманно отношение към животните ... Зебрата няма чанта от крокодил, нито пък носи ботуши от естествена кожа. Лъвът убива мъжката конкуренция, но надали претендира, че има висок интелект или че е прочело статия за поредната пародия на Мадона. Суета, тъпота и комерсиализация. Ползвайте мозъка си по предназначение. Конкретната постъпка на датчаните ги приравнява с бракониерите и хора, които не уважават околният свят. Я по-добре си четете за Мадона, май-там е вашият ареал ...

  15. 15 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 524 Неутрално

    С нейния имидж може да режисира само порно продукции!

    Too much цензура Баце.
  16. 16 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1497 Неутрално

    До коментар [#14] от "bellami":

    Напротив, много даже осъзнава какво прави. И го правят, точно защото имат интелект и знаят до какво израждане довежда липсата на генно разнообразие. Не го правят, за да го продадат, така че нямат общо с бракониерите, както ги набеждавате.

    Хуманността към животните не се изразява в това, да ги оставяте да се чифтосват близкородствено, особено пък ако сте пределно наясно какво ще се случи. И няма значение дали са лъвчета или змии.

    Да се тръшкаш възмутено, когато убиват жирафчета, обаче да ти е все тая когато убиват африкански глиганчета, не се нарича хуманно отношение към животните, а най-обикновено лицемерие.

    А Мадонна е лишена от талант горката, но има добър търговски нюх и успява да пробута посредствените си парчета в лъскаква опаковка, а и напоследък се е взела прекалено насериозно. Какво ли не правят хората за пари, ама и парите какво ли не правят с хората...

  17. 17 Профил на bellami
    bellami
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#16] от "luda_krava":

    Благодаря ви за психоанализата, която ми направихте. Нямате информация кога и по какъв повод се тръшкам и нямате информация какво е отношението ми към нещата в живота, животните или бълхите или какви са постъпките ми. Още по-малко имате право да ме обвинявате в лицемерие, по същите причини. Типичен подход за форумите е рязкото отклонение от темата и залитането в лични нападки и квалификации. А в Дания си играят на Господ, относно жирафа имаше редица предложения какво да се направи, без да се стига до подобно решение, но те смятат, че са по-велики от природата. Има и други зоологически градини, има и други места, където няма лъвове. Но, действа принципът - няма животно - няма проблем. Това не е интелект. И това важи за масовата практика на всички зоол. градини, поради което много скоро ще бъдат затворени редица от тях. Усмихнат ден и повече проницателност ви пожелавам.

  18. 18 Профил на eksar007
    eksar007
    Рейтинг: 409 Неутрално

    СПЕЦИАЛИСТИТЕ НЯМАТ ВИСОКО МНЕНИЕ ЗА ПЕВЧЕСКИТЕ И КАЧЕСТВА ,НО НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ОТРЕЧЕ СПОСОБНОСТИТЕ И КАТО БИЗНЕСМЕНКА.КОИ СА НАЙ ГОЛЕИМТЕ БИЗНЕСМЕНИ В СВЕТА.ТОВАМСА ЕВРЕЙТЕ.ИТЯ/ЕМЕЛНА ОТ ТЯХ.

  19. 19 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1497 Неутрално

    До коментар [#17] от "bellami":

    Не го приемайте толкова лично, единствената ми рефернция ЛИЧНО към Вас беше за бракониерите.

    И не, датчаните не си играят на господ и не се мислят за по-велики от природата. Ако беше в природата, нямаше да има генно израждане, защото животните щяха да имат много по-широк избор за чифтосване и разнообразието на гените щеше да си дойде съвсем естествено. В зоопарка не е така, животните там имат само 1-2 възможности за избор и след като създадат поколение, нямат повече възможности. В природата лъвицата ражда от различни мъжкари, а смъртността сред младите лъвчета е висока, така че датчаните се опитват максимално да се доближат до естествените условия.

    А животни между зоопарковете се разменят, но не на случаен принцип, който изразявал желание.
    1. Трябва да има условия животнот да се гледа добре. Вие бихте ли си дали кучето на хора, които нямат условия да го гледат? Едва ли.
    2. Има европейски зооцентър, който пази данни за гените на всяко животно и преценява дали е подходящо да се премести животното при други. Както при хората е забранен инцестът, така и при жвотните.
    3. На животните в зоопарка се разрешава да имат поколение, но в природата те имат естествени врагове и куп болести, които регулират по естествен път броя на популацията в зависимост от условията. В зоопарка това го няма, затова се налага хората да играят ролята на естествените врагове.

    Та променете мнението си, не мисля, че имате нужда от повече проницателност, колкото да се замислите как стоят нещата в реалността. За съжаление колкото и да ни е неприятно, но емоцията не заема кой знае какво място в природата сред животните. Страхувам се, че повечето хора допускат основна грешка - прехвърлят собствените си емоции и морал върху света на животните, където обаче господства жестокото рацио.

  20. 20 Профил на bellami
    bellami
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#19] от "luda_krava":

    Вижте, най-лесно е да се разрушава и унищожава. Убийството е оправдано при определени условия. В конкретният случай, по моя мнение - такива липсват. Решения има, стига човек да има добрата воля и желание да ги намери. В Африка има резервати за изоставени и слаби животни, първоначално ги "социализират" с други техни събратя, така да се каже, и евентуално ги пускат в дива среда, ако преценят, че ще могат да се справят. Което също е форма на господстване, но значително по-разумна и премислена. Примерно, това е вариант. На фона на иключително черната статистика за изчезващи видове, да трепеш здрави животни, щото разбираш ли, не можело да се размножават или щели да се избият, е лишено от здрав разум. Като са им малко клетките, да си направят нови. Като не могат да се размножават сега, това не значи, че в един момент няма да има нови попълнения. Решения има. Не е хуманно да се прилага евтаназия на хора, дори при тяхно собствено желание, колкото и да е спорна темата, но е приемливо да се трепят здрави индивиди, просто щото в момента не можем да измислим читаво решение. Да зачеркнеш живот с такава лекота и убеденост в правотата си за мен не е разбираемо в конкретния случай. Емоционалната част на нещата е съвсем друга бира, никой не говори за емоции, а за съвест и смислено и отговорно отношение към заобикалящият ни свят. Не смятам, че това е бил единственият вариант. Това, че те не са могли да се сетят за други опции, не значи, че няма такива. Лек ден.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK