Резюмето прави лоша услуга на романа. Ако не си чел нищо от Радослав Парушев, направо ще го отпишеш. Аз съм чела и бих ви посъветвала: "Не убивайте вестоносеца!"
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
[quote#7:"etty1"]Резюмето прави лоша услуга на романа. Ако не си чел нищо от Радослав Парушев, направо ще го отпишеш.[/quote]
Мисля, че резюмето прави много добра услуга специално за тази книга. Не съм чела нищо на Парушев, но няма и да чета. Не /само/ заради резюмето. Първото изречение от откъса, поместен тук, прави със сигурност онова, което представянето на Захари Карабашлиев случайно може и да пропусне - безапелационен пас.
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
Нищо от този автор не става за четене. А претенциите му са толкова големи, че се чудиш дали да се смееш или да му съчувстваш.
В едно интервю се надсмиваше над Куелю и се определяше за интелектуалец, който няма да падне до нивото на любимия автор на манекенките /според него/.
Радославе, по-добре си гледай адвокатлъка, макар че и там не си блестящ, но поне ще дразниш по-малко хора.
Не ми хареса. Например в разказите на Валентин Пламенов вулгарните изрази просто пасват, не дразнят, напротив улавяш духа на времето и емоцията на героя.
Тук...айде без коментар.
Какви са тия псувни, дайте да четем нещо възвисяващо за оногондурите и древните траки от Антон Дончев или Слав Хр. Караславов.
За книгата - четох я, има убийствени майтапи и всичките псувни са в унисон с помията, която описва (впрочем нищо супероригинално, и на Запад, и в Русия тия експерименти са от доста време), сюжетът също е хубаво построен... до един момент. Предният му роман е по-добър.
Все повече лъсва опита на Р. Парушев да имитира/ и то все по-неуспешно/ Виктор Пелевин и Фредерик Бегбеде.
Стига пич, може да минава пред четящите 3-5 книги годишно, русоляви провинциални победителки в училищния конкурс 'Есе относно как прекарах лятото".... иначе си личи отдалеч какво си покрил с чула
Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)
Има едно-две места в откъса, където се говори за "Руската империя" и "турците", все едно е нямало "Османска империя". И как "Войната на Руската империя с турците" ни отворила пътя към "западната цивилизация", все едно хората в Инстанбул са по-различни от хората в София, хайде холан...
Вродена русофилия и провинциални комплекси...
Много слабо. Никога няма да разбера увлечението на толкова много хора по този автор. На мен ми звучи като 16 годишен, който тепърва е започнал да чете Вонегът.
До коментар [#10] от "klimentm":
До коментар [#11] от "Radon":
До коментар [#14] от "northatlantic":
До коментар [#21] от "blaf":
Точно такива автори харесвам: предизвикващи полярни чувства. За тези, чието любопитство е събудено от откъса препоръчвам: „Project Dostoevski“, „Животът не е за всеки“, „Смъртта не е за всеки“. Псуват героите, не разказвачът
Не разбирам защо малка част от произведение извиква лична неприязън към автора, когото вероятно изобщо не познават нито като писател, нито като юрист, нито като човек.
Просто не го четете!
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
[quote#22:"etty1"]Не разбирам защо малка част от произведение извиква лична неприязън към автора, когото вероятно изобщо не познават нито като писател, нито като юрист, нито като човек. [/quote]
Какво има за неразбиране - чрез писането, както и чрез която и да е творческа дейност, се излива навън енергията на автора и по-чувствителната публика веднага я долавя. И тази енергия, независимо от тематиката, стила и формата на произведението, дава много добра представа за истинската същност на автора.
От този кратък откъс от 'Отвътре' съм сигурна, че мога да направя доста точен портрет на Парушев и това, което съзирам, никак не ми е интересно или приятно.
Ето например това описание на 'луксозния' обяд на 'героите':
''бодва домашно маскарпоне върху пънче от сезонна паеля, бейби авокадо и златист свеж зехтин, киснат в кориандър.''
Ако го възприемем буквално, т.е. като действително описание на храна, която според автора е скъпа и изискана (и не 'лайняна'), то това е пълна глупост, защото откъдето и да погледнем тази 'рецепта', тя е абсурдна и може да се обясни единствено с невежеството на Парушев по отношение на изброените продукти и ястия. 'Бодва' 'домашно направено' маскарпоне? На 'пънче' от 'сезонна' паеля; зехтин 'киснат' в кориандър?!! (Не е ли кориандърът, който се кисне В нещо.)
Другото обясненеие на тази простотия би било, че авторът е ироничен или даже саркастичен. Дори и да приемем, че намерението му е било такова, то изпълнението на тази идея е толкова недодялано, че е предизвикало обратния ефект. И създава впечатлението за евтина претенциозност, зад която не стои нищо друго, освен пошла посредственост.
Има и трето обяснение: не бих се учудила, ако авторът действително е попаднал на ресторант, където се поднасят подобни абсурдно-тъпи комбинации от храни и вкусове - у нас нищо не би ме изненадало; виждала съм рецепти, комбиниращи риба тон с пиле и пармезан, например.
Да , разбирам че това е художествен похват на автора за да опише двамата герои като отвратителни. Не съм толкова голям пуритан но може би защото подобни неща се използват вече твърде широко в съвременната литература без авторите да имат да кажат нещо друго освен това. Тоест използва се много често само за да привлече вниманието ни. Може би за това и предизвика тази реакция у мен съвсем автоматично. Разбира се какъв език и стил ще използва автора си е негова работа.
ГНАС и ОТВРАТ!... Това няма нищо общо с литературата!... Сиела вече напълно са изтрещяли. Нито едно стойностно световно издателство не би публикувало подобна помия!... Парушев, ти си за психиатър, мойто момче!
We are such stuff As dreams are made on and our little life
Is rounded with a sleep.
William Shakespeare, The Tempest, Act 4, scene 1, 148–158
[quote#31:"klimentm"]подобни неща се използват вече твърде широко в съвременната литература без авторите да имат да кажат нещо друго освен това[/quote]
Точно това е проблемът - средствата, които използват, са се превърнали единствено в цел и 'постижение' на тези автори.
Трябва да кажа че не съм чел нищо друго от автора освен публикуваният тук малък откъс. Не знам нищо за него.
Съзнавам че от стотината реда едва ли може да се даде отценка за цялото произведение. Хареса ми това че става дума за много важни проблеми на обществото ни което според мен е много болно. Хареса ми контраста между съвременния човек и идеалиста Левски особенно в последната част. Не мисля че написаното е лишено от съдържание . Разбира се трябва да се прочете целия роман . Знам че възприемането на което и да е произведение е нещо субективно и лично.Мисля че автора е искрен и честен към читателя а за мен това е най важното във всяко литературно произведение.
[quote#25:"princess_x"]Какво има за неразбиране - чрез писането, както и чрез която и да е творческа дейност, се излива навън енергията на автора и по-чувствителната публика[/quote]
Естествено, че разбирам, просто съм любезна. И категорично несъгласна с негативните оценки и личните нападки.
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
От това, което видях и прочетох от ФБ, разбрах, че интуицията ми е била права - ФБ профилът на Парушев отговаря доста добре на мисловния профил, който си изградих за него. Предполагам 'на живо' ще е още по-неприятен.
Грешно предположение. Не сме равностойни в този спор, аз познавам творчеството на Радослав Парушев, ти - не, но по някаква причина се чувстваш обидена. Приеми, че е творец и личност, които не са подходящи за теб и не си губи времето.
С най-добри чувства!
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
Може и засегнатите теми и проблеми да са важни, но тук става въпрос, все пак, за литературно произведение, чийто автор има доста големи претенции, а методът му на изразяване и поднасяне на тези теми, е прекалено елементарен и примитивно буквален. По тези причини се намират хора, които го харесват - те притежават 'нюансирана' естетическа чувствителност, способна да възприема само дебелашките изрази, с които Парушев ги замеря неуморимо в лицата.
Това е основният ми проблем със съвременните български автори - тяхната недодяланост и изпростялост на израза, с която се опитват да прикрият липсата на виждане и талант.
[quote#46:"etty1"]Не сме равностойни в този спор, аз познавам творчеството на Радослав Парушев, ти - не, но по някаква причина се чувстваш обидена. [/quote]
Забелязах и в други подобни спорове (например за Георги Господинов), че в 'защита' на творчеството му поклонниците на съответния автор прибягват към 'необорими' доводи като лични нападки.
Това, че си запозната с книгите на Парушев ти дава възможност по-задълбочено да се обосновеш защо тези книги са добри. Направи го, вместо да си измиваш ръцете бързо, бързо с ''Приеми, че е творец и личност, които не са подходящи за теб и не си губи времето''.
Не смятам, че си губя времето като споделям негативното си мнение за подобни произведения - все някой от четящите тук ще погледне от друг ъгъл на тях, ще се позамисли и може би в бъдеще няма да е така безкритичен към всичката посредственост, която му се налага като 'качествена' литература.
ми не, аз си мисля за определени хора- примерно викам- ей тия олигофрени комунентата пак избраха БКП, или ей тия селяни с К7-ците пак си мятат фасовете от джипа, ама да кажеш "народа" е толкова селско само по себе си...все едно ти си от народа на ескимосите
и даже сега гледам просължава да хейтва нещо, снимка ка4ил "с поздрави за коментиращите в Дневник"...
[quote#43:"etty1"]Не е ли своеобразен връх в абсурда? Не бих се ядосала, ако беше адресирано до мен, толкова нелепо и далеч от истината е. [/quote]
така е, няма нищо общо с истината, но не е ли нелепо авторът да седи и да 4ете в захлас всеки коментар под статията и да поства във Фб - ебах ти тъпия народ, що не ме харесвате бе, уродиии ?!?
Поздрави ли ни е пратил? Хе, хе, трябва да ни благодари, че му правим (макар и негативна) реклама на книгата. Да ни прати по някой подписан екземпляр - току виж сме я прочели.
Тряа да умейти по най-добрия начин да са продадети, бье!
Книги ли читети, бье?! Вий сти мноу злье...
Ако искате мъртъв и изкуствен език, който няма нищо общо с реалността, не четете Радослав Парушев.
Ако искате да четете само неща, заради които да се тупате в гърдите с гордост, че сте българи, не четете Радослав Парушев.
И не го четете, ако трябва да мислите, докато четете. Защото той знае как да разкаже тоя живот, че дори понякога и за отвдъдния му се получава.
И ви разбирам защо твърдите, че бихте били съвсем ОК, ако коментарите за вас са такива или онакива - защото никога никой не ви е коментирал откъса от книга или статия, поради простата причина, че на никого не му пука за вас. Единственото нещо, което публикувате е коментари по сайтове и тук-там някой статус във фейсбук, с който ни показвате колко сте яки.
Никой не се интересува от вашето мнение. И не, че вие се интересувате от моето, но нали сте суетни, ще го прочетете.
ХА!
Това е детинско, да.
Никой не е съвършен.
Но да съдиш по откъс от около 1500 думи за качеството на един писател, без да си прочел нищо от него, да му поставяш етикети, само защото не разбираш сарказма му, е глупаво дори за форум, в който литературните теми са слабо застъпени по принцип.
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
Нали нобелиста Самаргадо беше казал че за да предизвикаш интереса на съвременния читател е много трудно по скоро можеш да трогнеш марсианец отколкото него. Има право.
Разбираемо е, че има толкова противоположни мнения за тази книга, но това не е никакво доказателство за литературните и' достойнства. Не е разбираемо за всички, обаче, на какво се дължи тази крещяща разлика във възприемането на един и същи текст. Повечето дават обяснението-панацея: 'всеки си има собствен вкус', но не се замислят как е отраснал и е бил развит този вкус; с каква храна е бил подхранван; как е бил трениран. Едно е възприятието на човек, четящ основно литература от 'класата' на 'Отвътре', друго би било, ако той е с фино-настроени възприятия от досега ци с образци на най-високата литература.
Някои протестират, че хора като мене, които не са прочели цялото творчество на Парушев, нямат право да излагат каквото и да е мнение, основано само на публикувания тук откъс. На тях бих отговорила, ползвайки 'цветистата' метафора на Парушев: нима трябва да завра глава в гърнето с л#йна, за да разбера с какво е пълно? Нима не е достатъчна миризмата, за да се предпазя и не се изцапам?
Проблемът с привличане вниманието на публиката (особено днес, когато вниманието на хората трудно се задържа за повече от секунди върху даден образ или идея) съществува във всички сфери на изкуството. Затова, но често и поради творческа непосилност, много артисти прибягват до шока като средство за най-бърз достъп до вниманието на зрители/читатели. Това е задействало един омагьосан кръг, от който няма изход и който ускорява още повече западането на нивото на създадените творби.
който не обича да чете нищо не е в състояние да го накара да отвори книга или не-дай боже да си купи, а аз ще купя две, да имам и за подарък на приятел, цинизмите не ми харесват, но не убиват интереса ми към книгата.
Страхотен е!!! За жалост фикцията, която авторът създава е много близо до реалността!!! А коментарите са много повърхностни.. на хора дето не са чели!!!
На мен също ми пречеше вулгарния език на кръга "бързи" поети, но, ох, колко само, е близо до реалността!
Какво си мислите, че режисьорът/продуцент на "Над покритие" не е първообраз.. ми първообраз е! Много смешен и много тъжен роман!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Виж видео 
paf
Рейтинг: 627 НеутралноПошла работа... Даже просташко. Пълно е с цинизми. Може да сме бедни, но не сме прости!
Никога не бих прочел подобно нещо, още по-малко да си го купя.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално'Отвътре' била 'квазиутопичен коктейл'? Но от прочетеното тук няма нито следа от 'квази'-простотия - а само чиста проба 24 карата с главно П.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#1:"paf"] Пълно е с цинизми[/quote]
Не са проблемът цинизмите; проблем е че са използвани просташки.
Firefly
Рейтинг: 909 НеутралноМръсно. Мерзко.
etty1
Рейтинг: 1736 Весело"Човек винаги може да направи едно нещо по по-евтиния начин и пак да му го купят. Хората са супер прости, никога не забравяй това!"
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinХа-ха, логично е, след като работи в парламента толкова години.
doxen
Рейтинг: 475 Неутрално?
etty1
Рейтинг: 1736 ЛюбопитноРезюмето прави лоша услуга на романа. Ако не си чел нищо от Радослав Парушев, направо ще го отпишеш. Аз съм чела и бих ви посъветвала: "Не убивайте вестоносеца!"
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstindoneva_a
Рейтинг: 515 Любопитно[quote#7:"etty1"]Резюмето прави лоша услуга на романа. Ако не си чел нищо от Радослав Парушев, направо ще го отпишеш.[/quote]
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"Мисля, че резюмето прави много добра услуга специално за тази книга. Не съм чела нищо на Парушев, но няма и да чета. Не /само/ заради резюмето. Първото изречение от откъса, поместен тук, прави със сигурност онова, което представянето на Захари Карабашлиев случайно може и да пропусне - безапелационен пас.
flamendialis
Рейтинг: 233 НеутралноНищо от този автор не става за четене. А претенциите му са толкова големи, че се чудиш дали да се смееш или да му съчувстваш.
В едно интервю се надсмиваше над Куелю и се определяше за интелектуалец, който няма да падне до нивото на любимия автор на манекенките /според него/.
Радославе, по-добре си гледай адвокатлъка, макар че и там не си блестящ, но поне ще дразниш по-малко хора.
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноКато изключим псувните на мен ми хареса.
klimentmRadon
Рейтинг: 458 ВеселоКоментарите по-горе наистина ми дават увереност, че няма да сгреша ако я погледна книгата ... настървихте ме!
shake and rattlered.mary
Рейтинг: 515 НеутралноНе ми хареса. Например в разказите на Валентин Пламенов вулгарните изрази просто пасват, не дразнят, напротив улавяш духа на времето и емоцията на героя.
Тук...айде без коментар.
hchinaski
Рейтинг: 420 НеутралноКакви са тия псувни, дайте да четем нещо възвисяващо за оногондурите и древните траки от Антон Дончев или Слав Хр. Караславов.
За книгата - четох я, има убийствени майтапи и всичките псувни са в унисон с помията, която описва (впрочем нищо супероригинално, и на Запад, и в Русия тия експерименти са от доста време), сюжетът също е хубаво построен... до един момент. Предният му роман е по-добър.
northatlantic
Рейтинг: 643 НеутралноЕ добре де, какво като има псувни - нали това са такъв тип герои...
clutch
Рейтинг: 684 ЛюбопитноВсе повече лъсва опита на Р. Парушев да имитира/ и то все по-неуспешно/ Виктор Пелевин и Фредерик Бегбеде.
Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)Стига пич, може да минава пред четящите 3-5 книги годишно, русоляви провинциални победителки в училищния конкурс 'Есе относно как прекарах лятото".... иначе си личи отдалеч какво си покрил с чула
ariel28
Рейтинг: 571 НеутралноЦинизмите не са проблем. Проблемът е, че човекът няма ясна и оригинална идея и че не може да пише.
'Let light surround you' Dream Theater[quote#9:"flamendialis"]В едно интервю се надсмиваше над Куелю[/quote]
Е, то Куелю си е за надсмиване, елементарен мошеник...
id5
Рейтинг: 402 НеутралноБлудкав квазиутопичен коктейл, успешно устремен към нивото на правещите и гледащите БГ сериали
areta
Рейтинг: 1301 НеутралноДо коментар [#14] от "northatlantic":
Проблемът е, че псувните са повечко отколкото трябва. Нещо като солта в манджата - не бива да се прекалява.
Не мога да си съставя мнение само от един откъс, но ми звучи леко претенциозно.
Димитър Димитров
Рейтинг: 1416 НеутралноИма едно-две места в откъса, където се говори за "Руската империя" и "турците", все едно е нямало "Османска империя". И как "Войната на Руската империя с турците" ни отворила пътя към "западната цивилизация", все едно хората в Инстанбул са по-различни от хората в София, хайде холан...
Вродена русофилия и провинциални комплекси...
nodamncat
Рейтинг: 515 НеутралноМного слабо. Никога няма да разбера увлечението на толкова много хора по този автор. На мен ми звучи като 16 годишен, който тепърва е започнал да чете Вонегът.
blaf
Рейтинг: 644 НеутралноМене пък ми се струва интересно...
etty1
Рейтинг: 1736 ВеселоДо коментар [#10] от "klimentm":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinДо коментар [#11] от "Radon":
До коментар [#14] от "northatlantic":
До коментар [#21] от "blaf":
Точно такива автори харесвам: предизвикващи полярни чувства. За тези, чието любопитство е събудено от откъса препоръчвам: „Project Dostoevski“, „Животът не е за всеки“, „Смъртта не е за всеки“. Псуват героите, не разказвачът
Не разбирам защо малка част от произведение извиква лична неприязън към автора, когото вероятно изобщо не познават нито като писател, нито като юрист, нито като човек.
Просто не го четете!
carmello
Рейтинг: 1185 Неутралнопроблемът не е в псувните или каквото и да е - проблемът е 4е Парушев не може да пише романи, и не разбирам защо продължава да се тормози...
ина4е има страхотни разкази, които много ми харесват, но това му е силата- разкази до 10 страници- в романите е много, много слаб
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#10:"klimentm"]Като изключим псувните на мен ми хареса. [/quote]
Та нима остава нещо, след като изключиш псувните?
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#22:"etty1"]Не разбирам защо малка част от произведение извиква лична неприязън към автора, когото вероятно изобщо не познават нито като писател, нито като юрист, нито като човек. [/quote]
Какво има за неразбиране - чрез писането, както и чрез която и да е творческа дейност, се излива навън енергията на автора и по-чувствителната публика веднага я долавя. И тази енергия, независимо от тематиката, стила и формата на произведението, дава много добра представа за истинската същност на автора.
От този кратък откъс от 'Отвътре' съм сигурна, че мога да направя доста точен портрет на Парушев и това, което съзирам, никак не ми е интересно или приятно.
princess_x
Рейтинг: 1303 НеутралноЕто например това описание на 'луксозния' обяд на 'героите':
''бодва домашно маскарпоне върху пънче от сезонна паеля, бейби авокадо и златист свеж зехтин, киснат в кориандър.''
Ако го възприемем буквално, т.е. като действително описание на храна, която според автора е скъпа и изискана (и не 'лайняна'), то това е пълна глупост, защото откъдето и да погледнем тази 'рецепта', тя е абсурдна и може да се обясни единствено с невежеството на Парушев по отношение на изброените продукти и ястия. 'Бодва' 'домашно направено' маскарпоне? На 'пънче' от 'сезонна' паеля; зехтин 'киснат' в кориандър?!! (Не е ли кориандърът, който се кисне В нещо.)
Другото обясненеие на тази простотия би било, че авторът е ироничен или даже саркастичен. Дори и да приемем, че намерението му е било такова, то изпълнението на тази идея е толкова недодялано, че е предизвикало обратния ефект. И създава впечатлението за евтина претенциозност, зад която не стои нищо друго, освен пошла посредственост.
Има и трето обяснение: не бих се учудила, ако авторът действително е попаднал на ресторант, където се поднасят подобни абсурдно-тъпи комбинации от храни и вкусове - у нас нищо не би ме изненадало; виждала съм рецепти, комбиниращи риба тон с пиле и пармезан, например.
carmello
Рейтинг: 1185 НеутралноДо коментар [#25] от "princess_x":
бтв, ето това написа страницата на книгата във Фб преди малко по повод тази статия и коментарите, за какво говорим...
"В коментарите пише че имам "вродена русофилия и провинциални комплекси". Мамата се е ебал тоя народ прост, ей!"
princess_x
Рейтинг: 1303 НеутралноДо коментар [#27] от "carmello":
Ах, колко съм обидена, че не е цитирал моите критики!
Сигурно, защото си знае, че са верни
blaf
Рейтинг: 644 НеутралноДо коментар [#26] от "princess_x":
Трябва да напишете книга по политическа естетика.
carmello
Рейтинг: 1185 НеутралноДо коментар [#28] от "princess_x":
за кориандъра е саркасти4ен, изобщо- такъв му е стилът
ама, нали, какъвто и стил да имаш :
"Мамата се е ебал тоя народ прост, ей!" "
евала Чарли, настигаш Достоевски
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноДо коментар [#22] от "etty1":
klimentmДа , разбирам че това е художествен похват на автора за да опише двамата герои като отвратителни. Не съм толкова голям пуритан но може би защото подобни неща се използват вече твърде широко в съвременната литература без авторите да имат да кажат нещо друго освен това. Тоест използва се много често само за да привлече вниманието ни. Може би за това и предизвика тази реакция у мен съвсем автоматично. Разбира се какъв език и стил ще използва автора си е негова работа.
REFORMATOR
Рейтинг: 8 ГневноГНАС и ОТВРАТ!... Това няма нищо общо с литературата!... Сиела вече напълно са изтрещяли. Нито едно стойностно световно издателство не би публикувало подобна помия!... Парушев, ти си за психиатър, мойто момче!
We are such stuff As dreams are made on and our little life Is rounded with a sleep. William Shakespeare, The Tempest, Act 4, scene 1, 148–158princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#29:"blaf"]Трябва да напишете книга по политическа естетика[/quote]
Това би нанесло унищожителен удар върху здравето ми.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#31:"klimentm"]подобни неща се използват вече твърде широко в съвременната литература без авторите да имат да кажат нещо друго освен това[/quote]
Точно това е проблемът - средствата, които използват, са се превърнали единствено в цел и 'постижение' на тези автори.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#32:"REFORMATOR"]Парушев, ти си за психиатър, мойто момче! [/quote]
За психиатър са онези, които ще загубят пари и време за тази книга.
etty1
Рейтинг: 1736 Любопитно[quote#29:"blaf"]политическа естетика. [/quote]
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinДобър оксиморон.
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноДо коментар [#28] от "princess_x":
klimentmТрябва да кажа че не съм чел нищо друго от автора освен публикуваният тук малък откъс. Не знам нищо за него.
Съзнавам че от стотината реда едва ли може да се даде отценка за цялото произведение. Хареса ми това че става дума за много важни проблеми на обществото ни което според мен е много болно. Хареса ми контраста между съвременния човек и идеалиста Левски особенно в последната част. Не мисля че написаното е лишено от съдържание . Разбира се трябва да се прочете целия роман . Знам че възприемането на което и да е произведение е нещо субективно и лично.Мисля че автора е искрен и честен към читателя а за мен това е най важното във всяко литературно произведение.
etty1
Рейтинг: 1736 Весело[quote#25:"princess_x"]Какво има за неразбиране - чрез писането, както и чрез която и да е творческа дейност, се излива навън енергията на автора и по-чувствителната публика[/quote]
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinЕстествено, че разбирам, просто съм любезна. И категорично несъгласна с негативните оценки и личните нападки.
etty1
Рейтинг: 1736 НеутралноДо коментар [#37] от "klimentm":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinТова е непредубеден читател, поздравления!
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноДо коментар [#30] от "carmello":
klimentmКажи ми ,не си ли мисли тайно всеки от нас нещо подобно всеки ден?!
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноДо коментар [#39] от "etty1":
klimentmБлагодаря! Нали трябва да разберем какво има вътре в човека!
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#25:"princess_x"]От този кратък откъс от 'Отвътре' съм сигурна, че мога да направя доста точен портрет на Парушев [/quote]
До коментар [#27] от "carmello":
От това, което видях и прочетох от ФБ, разбрах, че интуицията ми е била права - ФБ профилът на Парушев отговаря доста добре на мисловния профил, който си изградих за него. Предполагам 'на живо' ще е още по-неприятен.
etty1
Рейтинг: 1736 Неутрално[quote#19:"Димитър Димитров"]Вродена русофилия и провинциални комплекси... [/quote]
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinДо коментар [#27] от "carmello":
Не е ли своеобразен връх в абсурда? Не бих се ядосала, ако беше адресирано до мен, толкова нелепо и далеч от истината е.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#38:"etty1"]И категорично несъгласна с негативните оценки и личните нападки. [/quote]
Най-вероятно си на 'една вълна' с автора, затова ти харесва книгата му.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#29:"blaf"]Трябва да напишете книга по политическа естетика[/quote]
[quote#36:"etty1"]Добър оксиморон. [/quote]
Вече някой го е направил - 'Political Aesthetics' от Crispin Sartwell::
http://www.cornellpress.cornell.edu/book/?GCOI=801
etty1
Рейтинг: 1736 НеутралноДо коментар [#44] от "princess_x":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinГрешно предположение. Не сме равностойни в този спор, аз познавам творчеството на Радослав Парушев, ти - не, но по някаква причина се чувстваш обидена. Приеми, че е творец и личност, които не са подходящи за теб и не си губи времето.
С най-добри чувства!
princess_x
Рейтинг: 1303 НеутралноДо коментар [#37] от "klimentm":
Може и засегнатите теми и проблеми да са важни, но тук става въпрос, все пак, за литературно произведение, чийто автор има доста големи претенции, а методът му на изразяване и поднасяне на тези теми, е прекалено елементарен и примитивно буквален. По тези причини се намират хора, които го харесват - те притежават 'нюансирана' естетическа чувствителност, способна да възприема само дебелашките изрази, с които Парушев ги замеря неуморимо в лицата.
Това е основният ми проблем със съвременните български автори - тяхната недодяланост и изпростялост на израза, с която се опитват да прикрият липсата на виждане и талант.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#46:"etty1"]по някаква причина се чувстваш обидена.[/quote]
Защо изведнаж реши, че съм обидена? Защото критикувам един посредствен текст ли? Странна идея за 'обиденост'.
princess_x
Рейтинг: 1303 Неутрално[quote#46:"etty1"]Не сме равностойни в този спор, аз познавам творчеството на Радослав Парушев, ти - не, но по някаква причина се чувстваш обидена. [/quote]
Забелязах и в други подобни спорове (например за Георги Господинов), че в 'защита' на творчеството му поклонниците на съответния автор прибягват към 'необорими' доводи като лични нападки.
Това, че си запозната с книгите на Парушев ти дава възможност по-задълбочено да се обосновеш защо тези книги са добри. Направи го, вместо да си измиваш ръцете бързо, бързо с ''Приеми, че е творец и личност, които не са подходящи за теб и не си губи времето''.
Не смятам, че си губя времето като споделям негативното си мнение за подобни произведения - все някой от четящите тук ще погледне от друг ъгъл на тях, ще се позамисли и може би в бъдеще няма да е така безкритичен към всичката посредственост, която му се налага като 'качествена' литература.
carmello
Рейтинг: 1185 НеутралноДо коментар [#40] от "klimentm":
ми не, аз си мисля за определени хора- примерно викам- ей тия олигофрени комунентата пак избраха БКП, или ей тия селяни с К7-ците пак си мятат фасовете от джипа, ама да кажеш "народа" е толкова селско само по себе си...все едно ти си от народа на ескимосите
и даже сега гледам просължава да хейтва нещо, снимка ка4ил "с поздрави за коментиращите в Дневник"...
бива комплексарщина, бива....
carmello
Рейтинг: 1185 Неутрално[quote#43:"etty1"]Не е ли своеобразен връх в абсурда? Не бих се ядосала, ако беше адресирано до мен, толкова нелепо и далеч от истината е. [/quote]
така е, няма нищо общо с истината, но не е ли нелепо авторът да седи и да 4ете в захлас всеки коментар под статията и да поства във Фб - ебах ти тъпия народ, що не ме харесвате бе, уродиии ?!?
за мен е жалко, 4естно
princess_x
Рейтинг: 1303 НеутралноДо коментар [#50] от "carmello":
Поздрави ли ни е пратил? Хе, хе, трябва да ни благодари, че му правим (макар и негативна) реклама на книгата. Да ни прати по някой подписан екземпляр - току виж сме я прочели.
carmello
Рейтинг: 1185 НеутралноДо коментар [#52] от "princess_x":
зАрежи, направихме продадените бройки от 500 на 600 с тая дискусия тук
Stavrogin
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#1] от "paf":
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.Не сме били прости....ахахха, оптимист, ами виж резултатите от последните избори и после ми говори, че не сме били прости
Emil Jassim
Рейтинг: 233 НеутралноТряа да умейти по най-добрия начин да са продадети, бье!
Книги ли читети, бье?! Вий сти мноу злье...
Ако искате мъртъв и изкуствен език, който няма нищо общо с реалността, не четете Радослав Парушев.
Ако искате да четете само неща, заради които да се тупате в гърдите с гордост, че сте българи, не четете Радослав Парушев.
И не го четете, ако трябва да мислите, докато четете. Защото той знае как да разкаже тоя живот, че дори понякога и за отвдъдния му се получава.
И ви разбирам защо твърдите, че бихте били съвсем ОК, ако коментарите за вас са такива или онакива - защото никога никой не ви е коментирал откъса от книга или статия, поради простата причина, че на никого не му пука за вас. Единственото нещо, което публикувате е коментари по сайтове и тук-там някой статус във фейсбук, с който ни показвате колко сте яки.
Никой не се интересува от вашето мнение. И не, че вие се интересувате от моето, но нали сте суетни, ще го прочетете.
ХА!
etty1
Рейтинг: 1736 НеутралноДо коментар [#51] от "carmello":
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. BoorstinТова е детинско, да.
Никой не е съвършен.
Но да съдиш по откъс от около 1500 думи за качеството на един писател, без да си прочел нищо от него, да му поставяш етикети, само защото не разбираш сарказма му, е глупаво дори за форум, в който литературните теми са слабо застъпени по принцип.
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноДо коментар [#50] от "carmello":
klimentmАз винаги имам тъжни мисли като започна да мисля за нашата страна. Иде ми и аз да изпсувам, сетне ми минава. Да ние сме този народ, никой друг.
klimentm
Рейтинг: 4185 НеутралноДо коментар [#47] от "princess_x":
klimentmНали нобелиста Самаргадо беше казал че за да предизвикаш интереса на съвременния читател е много трудно по скоро можеш да трогнеш марсианец отколкото него. Има право.
princess_x
Рейтинг: 1303 НеутралноРазбираемо е, че има толкова противоположни мнения за тази книга, но това не е никакво доказателство за литературните и' достойнства. Не е разбираемо за всички, обаче, на какво се дължи тази крещяща разлика във възприемането на един и същи текст. Повечето дават обяснението-панацея: 'всеки си има собствен вкус', но не се замислят как е отраснал и е бил развит този вкус; с каква храна е бил подхранван; как е бил трениран. Едно е възприятието на човек, четящ основно литература от 'класата' на 'Отвътре', друго би било, ако той е с фино-настроени възприятия от досега ци с образци на най-високата литература.
Някои протестират, че хора като мене, които не са прочели цялото творчество на Парушев, нямат право да излагат каквото и да е мнение, основано само на публикувания тук откъс. На тях бих отговорила, ползвайки 'цветистата' метафора на Парушев: нима трябва да завра глава в гърнето с л#йна, за да разбера с какво е пълно? Нима не е достатъчна миризмата, за да се предпазя и не се изцапам?
princess_x
Рейтинг: 1303 НеутралноДо коментар [#58] от "klimentm":
Проблемът с привличане вниманието на публиката (особено днес, когато вниманието на хората трудно се задържа за повече от секунди върху даден образ или идея) съществува във всички сфери на изкуството. Затова, но често и поради творческа непосилност, много артисти прибягват до шока като средство за най-бърз достъп до вниманието на зрители/читатели. Това е задействало един омагьосан кръг, от който няма изход и който ускорява още повече западането на нивото на създадените творби.
vladurban
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#4] от "Светулка":
който не обича да чете нищо не е в състояние да го накара да отвори книга или не-дай боже да си купи, а аз ще купя две, да имам и за подарък на приятел, цинизмите не ми харесват, но не убиват интереса ми към книгата.
vladurban
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#1] от "paf":
Няпротив, бедни сме защото сме прости!След толкова плюене по тази книга няма как да не я купя!
Chicho Bore
Рейтинг: 458 НеутралноСтрахотен е!!! За жалост фикцията, която авторът създава е много близо до реалността!!! А коментарите са много повърхностни.. на хора дето не са чели!!!
Гане, ако на Вуте му е добре и Ти ще си щастлив!На мен също ми пречеше вулгарния език на кръга "бързи" поети, но, ох, колко само, е близо до реалността!
Какво си мислите, че режисьорът/продуцент на "Над покритие" не е първообраз.. ми първообраз е! Много смешен и много тъжен роман!