Случаят с Дженифър Лорънс и правото да имаш голи снимки, без никой да ги вижда

Дженифър Лорънс

© Mario Anzuoni, Reuters

Дженифър Лорънс



Американската носителка на "Оскар" Дженифър Лорънс се е свързала с властите с искане да бъде разследвано кой е откраднал и публикувал нейни голи снимки онлайн, обяви неин говорител в понеделник, предаде "Ройтерс".


Актрисата бе една от няколко звезди от киното, модата и спорта, които се оказаха жертви на хакери, добрали се до техни лични снимки, сред които бяха и певицата Риана, моделът Кейт Ъптън и актрисите Лиа Мишел, Кирстен Дънст и Мери Елизабет Уинстед. Автентичността им остава непотвърдена.


Кадри на 24-годишната звезда от филми като поредицата "Игри на глада" и "Наръчник на оптимиста" започнаха да се появяват онлайн още в неделя, като източникът им остана неизвестен.




В изявлението си говорителката на Лорънс заявява, че това е крайно посегателство върху личното пространство. "Свързахме се с властите и те ще преследват всеки, който публикува откраднатите снимки на Дженифър Лорънс", допълва тя.


Говорител на ФБР коментира, че от агенцията са запознати с проблема, засягащ нахлуване в чужд компютър и неправомерно публикуване на материали с известни личности, както и че се работи по случая.


Сред знаменитостите, които бяха засегнати от скандалното изтичане на лични снимки, бе и моделът Кейт Ъптън, чиито снимки се появиха онлайн. Адвокатът й определи това като "скандално нарушение" на личното й пространство. "Смятаме да преследваме всеки, разпространяващ или копиращ тези незаконно придобити кадри, до най-високата възможна степен", заявява той в изявление.


Снимките бяха публикувани във форума за споделяне на снимки 4chan. Британското издание "Мирър" цитира анонимния човек, публикувал снимките, да казва, че той или тя е колекционер, а не хакер. Според тази анонимна личност снимките са генерирали приходи от 120 долара в биткойн, но допълва и че дори не са се приближили до сумата, на която той/тя се е надявал/а.


Според NBC профилите в iCloud на Apple Co (AAPL.O) са били хакнати, за да бъдат взети снимките. Говорител на компанията обяви в е-мейл, че приемат личното пространство на потребителите много сериозно и много активно разследват случая.


Снимки на знаменитости с подобно съдържание са изтичали онлайн и преди. Скарлет Йохансон и Блейк Лайвли бяха едни от последните жертви на подобен хакерски пробив. Онова, което обаче е по-притеснително в случая, коментира "Ню Йоркър", е количеството от снимки, които излизат наведнъж този път. През уикенда във форума със съмнителни качества са предлагани още стотици подобни кадри.


"Обикновено някой намира начин да проникне в нечий телефон и публикува няколко снимки. Този път всичко излиза наведнъж", казва професорът по компютърни науки и експерт по сигурност на информацията Матю Грийн от "Джонс Хопкинс" пред изданието. Никой не знае как точно хакерите са се добрали до снимките, но според Грийн има няколко възможни сценария. Първият и по-плашещият е, че някой е намерил пробив в iCloud и съвсем спокойно е скролвал сред милиони качени там лични снимки, избирайки онези на знаменитости. Вторият сценарий, който е много по-вероятен, е, че хакерът е използвал приложението Find My iPhone, с което потребителите откриват изгубените си телефони и техните профили в iCloud. Все още няма данни за нито едно от двете, както и дали снимките са придобити наведнъж.


Ед Фелтън, професор по компютърни науки от "Принстън", пише в е-мейл, че е напълно възможен друг вариант, при който хакерът е събирал кадрите дълго време като колекционер и сега просто е решил да се похвали с тях. Странното е обаче, че все още никой не се е определил като човека зад колекцията, а обикновено в такива случаи никой не пропуска да се похвали с подобен пробив в защитата, коментират експертите.


Въпросът, който естествено възниква след подобен случай, е колко добри са всъщност защитите на други много големи администратори на лични данни като банките и други секретни институции, както и докъде се простира личното пространство, когато неговите граници се преплитат с виртуалното пространство.


Ван Бедхем от "Гардиън" коментира, че определянето на разпространяването на лични сексуални разговори между партньори като миймове е най-малкото проява на безвкусица. "Споделянето на тези снимки не е същото като правенето на шеги с герои като Doge, Grumpy Cat и тъжния Киану Рийвс. Това е сексуално посегателство и заслужава същото социално и законово наказание като онова, което се прилага на преследвачите и други сексуални хищници", пише тя.


Авторката коментира още, че имаме нужда от неприкосновено лично пространство, защото е "не само свещено място, на което осъзнаваме кои сме, какво правим и какво мислим, но е и психологическото ни бягство от прекалената публична дисекция, необходимо за психичното здраве на всеки - независимо известен или не".


Роксан Гей от британското издание пък пише, че голямото изтичане на снимки е само началото на поредица от много други такива, тъй като интересът към скритите и лични части от телата и живота на звездите винаги ще вълнува хората. "Личното пространство е привилегия", пише тя, но и допълва: "За знаменитостите личното пространство до голяма степен не съществува", тъй като те редовно са подлагани на разпити за личния им живот, а освен това съществуват хора, чиято професия е да ги следят за още и още кадри.


Истината е, че жертви на подобни посегателства с изтичане на голи снимки са най-вече жените. "Няма нужда да казваме, че рядко се публикуват подобни снимки на мъже. Мъжете са свободни да показват телата си, както поискат, без да рискуват да бъдат излагани след това."


В текста си в "Гардиън" тя допълва, че макар да не е ясно каква точно е била целта на хората, които публикуват подобни снимки, те напомнят на жените, че независимо кои са те, продължават да са жени и те ще бъдат завинаги уязвими. Излиза, че независимо от правата, придобити с времето, жените не могат да си позволят да правят каквото и да било с телата си, нито да изразяват сексуалността си, без да рискуват това да се обърне срещу тях след това, казва още тя.


Бедхем не без причина отбелязва в своя коментар, че в тази връзка престъпление извършват не само хакерите, сдобили се със снимките, но и всеки, който е кликнал от любопитство да види кадрите, само защото са достъпни онлайн. "Това е като да се криеш в гардероб, тъй като може да се проведе разговор, който си заинтересован, развълнуван или възбуден да чуеш."


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vlado1978
    vlado1978
    Рейтинг: 527 Весело

    Бе, Дневник, дайте линк към тия снимки, за да преценим реално са й посегнали на личното пространство. Така като ги разгледам едно хубаво ще мога много по-лесно да кажа - Аууууу, колко гаден хакер, така да изтипоса горокото девойче. И след това да се заформи един разговор за деградацията на моралните ценности

  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1341 Весело

    Да бе, хакерите Ви виновни.

  3. 3 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    Кофти работа.
    Няма да е зле, облачните услуги да криптират всички данни, че да не се получават такива гафове.

  4. 4 Профил на vigilo_confido
    vigilo_confido
    Рейтинг: 452 Весело
  5. 5 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 810 Весело

    Вика му се PR..
    И няма лош такъв..

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  6. 6 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 468 Неутрално

    То лоша реклама няма.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  7. 7 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 824 Неутрално

    Снимките ги имаше на няколко места вчера, но днес изчезнаха - заради предявени претенции за авторски права

  8. 8 Профил на iut07368175
    iut07368175
    Рейтинг: 405 Неутрално

    Единствената цел на ФБР след като намерят хакера, ще бъде да го сложат под свое попечителство срещу заплахата да влезе в затвора - т.е. ще го принудят да работи за ФБР. А за тия с голите снимки - един гол банан.

  9. 9 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1773 Неутрално

    До коментар [#1] от "vlado1978":

    Има ги по повечето чужди торенти. Конкретно на въпросът - до колкото разбрах от коментарите в чужди сайтове снимките са били качени в т.нар. cloud сторидж - тия виртуални пространства в които човек може да си съхранява разни неща - документи, музика и всякакви други файлчета. Аз лично съм учуден на наивността на тези звезди, които са си качили снимките на подобна платформа и са разчитали на нейната сигурност. В интернет а и изобщо що се отнася до информация на електронен носител 100% сигурност от пробив вярно, че няма, но си мисля, че подобни виртуални "кутии" или "складове/чекмеджета - такава яка дума " си е направо покана към всеки уважаващ себе си хакер да свали информацията която складираш там. Вярно, че е неприятно, но както казаха другите лоша реклама няма, а и има една приказка - който го е страх от мечки да не ходи в гората - иначе казано защо си правиш такива снимки особено ако си известен? Подобни неща са част от цената която знаменитостите плащат за ползите от това да са звезди и кумири в очите на милиони хора по света.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  10. 10 Профил на Arya Stark
    Arya Stark
    Рейтинг: 696 Любопитно

    Не е много ясно къде е проблемът - в голотата или в това, че са безплатни. Хубава и талантлива, за Дженифър Лорънс това си е чиста реклама.

    "Winter is Coming"
  11. 11 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Защо ще държиш такива снимки на телефона си,освен ако не искаш"случайно"някой да ги види?!
    Ако толко искаш да имаш актови снимки,снимай се и си ги дръж на SD карта,така няма как да ти ги хакнат

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  13. 13 Профил на pinoki0
    pinoki0
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Значи като секса продава е ок, а после като е безплатен било посегатество

  14. 14 Профил на Чат Пат
    Чат Пат
    Рейтинг: 696 Неутрално

    ...Мъжете са свободни да показват телата си както поискат без да рискуват да бъдат излагани след това...

    Пак мъжете сме виновни!

  15. 15 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    4chan. Изобщо не ги интересува. Една част са толкова добри, че не могат и да ги открият.
    "We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us."
    хаха
    А голите им снимки, много важно, Риана е полугола на половината си видеа, все тая. Ще ги поразгледаме, ще има шум 3 дни и ще забравим до следващия Харлем шейк, Гангхам стайл и т.н.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  16. 16 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 945 Любопитно

    [quote#0:"Статията"]Авторката коментира още, че имаме нужда от неприкосновено лично пространство, защото е "не само свещено място, на което осъзнаваме кои сме, какво правим и какво мислим, но е и психологическото ни бягство от прекалената публична дисекция, необходимо за психичното здраве на всеки - независимо известен или не".
    [/quote]

    И кой гений е решил, че точно АйКлауд е "неприкосновено", камо ли пък "лично" пространство?

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  17. 17 Профил на negentropy
    negentropy
    Рейтинг: 247 Неутрално

    Шоубизнеса си е като всеки друг бизнес - трябва да си предпазваш активите. Това, че съответните бизнесдами (актриси и т.н.), които търгуват с външността си, не знаят как да го правят е друг въпрос.

  18. 18 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1429 Неутрално

    Отначало си помислих как хората може да си качват снимките на подобни платформи, но след след се сетих, че те не са виновни. Подобни приложения са изключително агресивни, нахлни и постоянно ги омагьосват с празни проказки от сорта на "никога няма да си загубите инфорацията". Е да, ама и никога няма да може да я изтриете ... Аз например съм си качил няколко безползени пейзажа, снимка на размазана муха и касова бележка от Топлофикация. Много здраве на Гугъл.

  19. 19 Профил на nicks
    nicks
    Рейтинг: 241 Неутрално

    Неприкосновено лично пространство, което може да се чете само от властите, фирмите които ви предоставят софтуера, телекомуникационната компания, която ви е продала телефончето и всички други организациики, които са над закона.
    Виж ако някой като Сноудън или Асандж изнесе уличаващи факти за държавата си в шпионаж и неправомерни практики, то те са враг на народа...

  20. 20 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Любопитно

    До коментар [#3] от "lordcris":

    И като ги криптираш какво? Нали пак някъде там го има ключа за декриптиране, иначе как ще имаш достъп до твоите данни.
    Да не говорим, че и с подходящата техника пак можеш (трудно и времеемко) да заобиколиш ключа.

  21. 21 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    До коментар [#20] от "Martin Dobrev":

    Значи ти мислиш че криптирането е ненужно. Ясно.

  22. 22 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#21] от "lordcris":

    Не казвам, че не е нужно - даже напротив, но в крайна сметка не е панацеята за проблема с личните данни в "облака". Единствено би забавил някой псевдо-хакер с криптирана информация. За агенции от ранга на НАС (NSA) и техните еквиваленти в други държави това би било като детска игра. Да добавим и твърденията на Едуард Сноудън, че големите корпорации (Google, Microsoft, Apple и т.н.) дори доброволно предоставят достъп до потребителска информация

  23. 23 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    До коментар [#22] от "Martin Dobrev":

    Значи снимките са разпространени от NSA или техен еквивалент. Ясно.

  24. 24 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#23] от "lordcris":

    И как стигна до този извод? Никъде в моя отговор не правя такова твърдение, давам ти пример, че с мощен компютър всичко можеш да хакнеш.

    Че не даваш отговори на трол - също е ЯСНО.

  25. 25 Профил на vinetu
    vinetu
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#1] от "vlado1978":

    Търси ги със rambler.ru. По ирония на съдбата е защитен от цензурата на Google.

    https://sites.google.com/site/demokraturailidictatura/
  26. 26 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    [quote#24:"Martin Dobrev"]давам ти пример, че с мощен компютър всичко можеш да хакнеш. [/quote]

    Ядинственото ясно неще е че понятие си нямаш как работи криптирането. Хакер голям.

  27. 27 Профил на dj x2805
    dj x2805
    Рейтинг: 490 Неутрално

    Iрезил за Епъл...

    www.soundcloud.com/x2805
  28. 28 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#26] от "lordcris":

    За финал преди да продължа да си работя на компютъра само да обобщя:

    * От казаното от теб до момента излиза точно обратното - ти си нямаш представа, какво е криптиране.
    * За останалите има интересна информация относно "груба сила" (brute-force) и примери за AES на следните 2 линка от Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Brute-force_search http://bg.wikipedia.org/wiki/Advanced_Encryption_Standard

  29. 29 Профил на Подлизурко
    Подлизурко
    Рейтинг: 466 Неутрално

    И каква файда, че си криптирал данните с 202 буквено-цифрена парола, ако я кажеш на някой?
    Случая с публикуваните снимки е мааалко по-различен, но понеже нашите журналя четат писанията на европейските журналя, а те на американските журналя, та затова обняснението за изтичането на снимките още не е преведено.
    А то е чисто и просто като къпан милиционер, преди няколко дни е публикуван код на Python /език за програмиране/, чрез който може да се пробват N на брой пароли към даден акаунт в iCloud /сървиса на Аппле за архиви на цялата потребителска информация на собствениците на iPhone/.
    Естествено, преди това автора на намерената уязвимост е списал на Аппле, ама ония са си питали дедовия, а пък той през това време е направил brute force на паролите на известни хора в същият тоя 'облак'.
    Кой знае каква друга информация е/са/ докопали, ама голи снимки са най-важните за простолюдието.
    /Факт, преди месец беше хакнат профила на Медведев в twitter, пак чрез същият бъг/

    😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜
  30. 30 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    До коментар [#28] от "Martin Dobrev":

    Ох боже, този ще ми прави brute-force атаки.
    Ще падна от стола!

  31. 31 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#30] от "lordcris":

    Гледай докато падаш да си счупиш и клавиатурата, та да спреш с глупостите.

  32. 32 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    До коментар [#31] от "Martin Dobrev":

    Препоръчвам ти да станеш комик. За друго може и да не ставаш, но поне веселиш хората.

  33. 33 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#32] от "lordcris":

    Мерси за съвета, но ще откажа - само ти ще си ми публика. Ясно?!

    И така и така съм те хванал: кой метод на криптиране ще ми препоръчаш за голите снимки на кучето, дето ги правих преди 2 дена? Не бих искал да ги гледаш утре в някой сайт без мое разрешение.

  34. 34 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 801 Неутрално

    До коментар [#33] от "Martin Dobrev":

    Препоръчвам ти да почнеш е някой комедиен клуб. После може да идеш в кабаре а накрая и в телевизията може да те поканят.

  35. 35 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#34] от "lordcris":

    Удобно пропусна да отговориш за криптирането. Явно идея си нямаш. За начало ти предлагам обаче да се върнеш в училище и да наблегнеш на Българския език - правопис, пунктуация и такива неща. След това бистри криптирането, ако разбираш и от математика, де!

  36. 36 Профил на Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Veritas Odium Parit #Je suis Москов
    Рейтинг: 1038 Весело

    [quote#18:"Индиана"] снимка на размазана муха[/quote]

    Много яко, може ли да я видя?

    Тигърът не си губи съня, заради мнението на овцете http://pbs.twimg.com/media/BPEI_XHCYAAbG3P.jpg:large
  37. 37 Профил на maren
    maren
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Днес, като четох за този случай в статия на АР, прочетох, че е имало снимки, които са били направо faked (фалшифицирани).
    Страшно е не толкова показаната(непозволено) голота, колкото вменената идентичност.

  38. 38 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 633 Неутрално

    [quote#16:"majorman"]И кой гений е решил, че точно АйКлауд е "неприкосновено", камо ли пък "лично" пространство? [/quote]

    Най-вероятно това е рекламната брошурка на Епъл. Ама както се казваше в един стар виц "Виж, виж ти - станало на 18 а още вярва в дядо мраз"

    Моралът не е порок!
  39. 39 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#37] от "mariol":
    Засегнатите твърдят така, което е разбираемо.
    Свалих снимките от торент за да вида за какво е цялата дандания и смело мога да кажа, че например нахаканата JLaw е видимо комплексирана девойка. Без да споменавам имена, има случаи при които интимността в снимките по-скоро отговяра на естетиката на банално, нискобюджетно порно. Тъжна работа. Въобще, колко наивен трябва да си, че да държиш подобно съдържание било на смартфон, мейл или публична облачна услуга. Имат някакъв проблем младите поколения с тази facebook/tweeter/instagram култура на общуване ...

    #killwhitey
  40. 40 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 524 Неутрално

    *за да видЯ ...

    Нямах намерение да имитирам шоп.

    #killwhitey
  41. 41 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1227 Весело

    Няма нищо страшно. От Епъл казаха, че са отстранили проблема, сега може да продължават да се снимат и да качват снимки, до следващия случай. Много интересно какво разследва ФБР, защото човекът е свалил снимки, които уж са били изтрити в акаунта!? Не трябва ли първо ябълката да обясни на патиците, какво става с всяка информация до която се е докопала и тогава да се занимава ФБР.

  42. 42 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3966 Весело

    Добре,че съм стар и грозен и нарцисизмът не ми е присъщ дотам,че да се снимам ..интимно.Да му мислят знаменитите и
    красивите,какво пращат из облаците.

  43. 43 Профил на Martin Dobrev
    Martin Dobrev
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#41:"stoiank"]От Епъл казаха, че са отстранили проблема, сега може да продължават да се снимат и да качват снимки, до следващия случай. [/quote]

    Дано да ползват на lordcris криптиращия алгоритъм.

    [quote#41:"stoiank"]Много интересно какво разследва ФБР, защото човекът е свалил снимки, които уж са били изтрити в акаунта!?[/quote]

    Той от бекъпа на облака ги е свалил сигурно. И не е условие, че нещо, което не се показва в интерфейса на Google Drive, Dropbox, iCloud и т.н., е изтрито физически.

  44. 44 Профил на maren
    maren
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#39] от "Ну что мне делать?":

    Останах с впечатлението, че щом ФБР разследва има някакво сериозно кибер престъпление, я с идентичност, я с нещо друго.

  45. 45 Профил на Ivan Gutev
    Ivan Gutev
    Рейтинг: 5 Неутрално

    [quote#30:"lordcris"]Ох боже, този ще ми прави brute-force атаки.
    Ще падна от стола![/quote]

    [quote#32:"lordcris"]Препоръчвам ти да станеш комик. За друго може и да не ставаш, но поне веселиш хората.[/quote]

    Не знам ти кой си и какъв си, а и виждам нито имаш представа какво е "облак", нито какво е "криптиране на данни", но щом използваш "този", единствено мога да съм сигурен в едно - коефициента на интелигентност ти е ужасно нисък, даже не съм убеден дали притежаваш такъв.

    Другото, което ще ти кажа е, че след като ясно се вижда, че някой има повече от теб техническа представа за това какво е "облак" или "криптиране", няма смисъл да продължаваш да спориш. Но все пак, извинявай, ти все пак неможеш да си направиш сам този извод, поради факта, който споменах за коефициента ти на интелигентност.

  46. 46 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1227 Неутрално

    До коментар [#43] от "Martin Dobrev":
    Какъв бекъп, ти триеш то остава.С каква цел остава? Изобщо, всичко вече е толкова по-цинично от Биг Брадър, че нямам думи. И да не ми говорят, че е трудно с изтриването, как успяват да индексират толкова динамични бази, като Гугъл, Яндекс, Бинг и т.н., а не могат да изтрият линкове към стари снимки. Просто идеологията на всички тези неща е такава, не случайно когато пуснаха пощата на Гугъл, слоганът беше: Вече няма нужда да триете нищо от пощата си. Да пазиш такива архиви има смисъл или за изнудване, или за злепоставяне или за психоанализ, все полицейски идеи, то вярно вече и директния маркетинг наближава полицейщината, но всяко нещо си има граница.

  47. 47 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    ЛОРЪНС, що са снимаш гола, ма?
    Кат неискаш да та гледат, недей! Може ли такива работи?

    Човек са снима за да го гледат, не зарад друго...

  48. 48 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1324 Весело

    [quote#13:"pinoki0"]

    Значи като секса продава е ок, а после като е безплатен било посегатество [/quote]


    Евала, добре казано!!!

  49. 49 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    [quote#47:"convince"]ЛОРЪНС, що са снимаш гола, ма? [/quote]
    Не й е сефте, но определено е най-добрия опит от ПР гледна точка.

  50. 50 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 594 Неутрално

    ФБР имат най-голямата база данни с голи снимки. Я са от уеб камери, дето се включват, но не им свети светодиода, я са от снимки разменени през интернет. Или пък от гугъл драйв, айклауд (на немски айклаут - клаут - крадене .

  51. 51 Профил на greenhrast
    greenhrast
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    Aaaaaaa!
    A дaйте снимките де, ко сa рaзпрaaте с глупости :)

    стaрия виц дето Снежaнкa се нaмъкнaлa в къщичкaтa нa джуджетa и нa 1то му нaръпaлa от яденето, другото му пилa виното и т.н. и легнaлa леглото нa 7мото. Докато другите се вaйкaли кой ми ял от яденето, кой мие изпил виното,7мото джудже кaзaло aне се рaзпрaaйте с глупости, дaйте дa си лягaме :)))

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  52. 52 Профил на whiterabbit
    whiterabbit
    Рейтинг: 594 Неутрално

    Не са виновни технологиите, виновни са хората. Защо, по дяволите тряба да си качваш голите снимки в iCloud ?

  53. 53 Профил на id
    id
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Аз съм против Лорънс да има голи снимки без да ги виждам. Ако иска можем да си разменяме. Ако някой иска "да си пишем" да ме контактне.

  54. 54 Профил на stefan111
    stefan111
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Ако искаш хората да не виждат голите ти снимки, най-лесно е просто да не си правиш такива. А ако случайно се изкушиш, както повечето хора, със сигурност не трябва да си ги качваш в "облака" ... Да толкова е просто.

  55. 55 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 868 Неутрално

    "Бедхем не без причина отбелязва в своя коментар, че в тази връзка престъпление извършват не само хакерите, сдобили се със снимките, но и всеки, който е кликнал от любопитство да види кадрите, само защото са достъпни онлайн"

    ма още малко да почнем да арестуваме хората които зяпат през прозорците, щото е престъпление хахаха то бива простотии ама и ги цитирате и става жалка вече
    След като се снимаш с телефон който прави бекъп онлайн трябва да си наясно, че снимките може да ги види и друг, най-малкото администраторите на услугата

    twitter.com/voxybg
  56. 56 Профил на stefan111
    stefan111
    Рейтинг: 352 Неутрално

    При толкова много случаи на "изтекли" снимки е напълно неадекватно да се оплакваш от подобно нещо. Ако не искаш да "изтичат" подобни снимки, не прави. А ако все пак си правиш, в никакъв случай не ги качвай в облака ...

  57. 57 Профил на ВинетУУУ
    ВинетУУУ
    Рейтинг: 534 Весело

    ха-ха тази новина остаря...и не е PR, които мисли така явно не ги е разглеждал.

  58. 58 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 538 Неутрално

    Тази седмица госпожа Лорънс получи толкова голяма публичност по ТВ, колкото не би посмяла да се надява преди. За нея това е безплатен ПР и начин да напомни за съществиването си.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK