Девет идеи, ако държавата иска реално да насърчи четенето

Добри идеи, но в това с комплекта "първи книжки," има място за злоупотреби, както с политиката "един учебник."

• 7 17 Коментарът е обиден или неуместен

Във всички изброени точки има място за злоупотреба! Само като видя СЕЛЕКЦИЯ и ми става ясно как ще се селектират книги. Да не говорим, че намали ли се ДДС-то за книгата (на кой му пречи да си купи книга една разлика от 10-12%??!), ще скочат и фармацевтите и още 100 индустрии.
Айде стига със соц идеи. Ето една основна, която ще ме накара да си купя книга на български, вместо в оригинал на английски:

Държавата да помогне на издателствата да пуснат електронни книги, които се четат от най-популярните електронни четци (визирам киндъл).
Държавата да дигитализира и направи достъпни електронно всички по-стари български произведения. А не да се надявам, че ще намеря нещо в читанка-та.

• 11 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "badpit":

Това второто е невъзможно защото книгите имат авторски права 80 години след смърта на автора. Отделно държавата се предполага да се грижи за БЕДНИТЕ граждани. Собствениците на Киндъли определено не са бедни и могат да си купят произведенията.

• 6 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"m17"]Свалянето на ДДС никъде и никога не е помогнало за поевтиняване на каквата и да е стока.[/quote]
Но пък въвеждането му, със сигурност оскъпи всичко.

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "m17":

Аз нямам против да си купя книгите, които чета. В момента обаче съм поставен пред дилемата да търся стари книги в антиквариати, да вися по библиотеки с часове или донякъде нелегално да си сваля книгата от читанката. Нито авторите печелят, нито читателите.
И да не отваряме темата колко са бедни българите. БЕДНИТЕ "българи" в гетата и по Родопите не четат! Останалите масово имат и компютри, и модерни телефони с приложения за четене.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "badpit":

Съгласен съм с вас че към момента няма лесен и законен начин човек да си закупи и свали електронни книги на български. Не само класическа литература но дори съвременна популярна литература която е преведена и издадена но просто я няма в електронен формат. Но не съм съгласен държавата да се занимава с дребните неудобства на всекиму. Когато четящите и платежоспособни собственици на електронни четци (аз ползвам нуук ) станем достатъчно пазара ще се погрижи за нас.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":

А вие как предлагате да финансираме държаваните разходи за отбрана, сигурност, образование, здравеопазване, социални помощи, пенсии и т.н. общо 36 милиарда лева тази година ?!?

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

Баща гледа спорт по ТВ-то и изведнъж кресва:
- 15 000 евро на седмица ще получава този футболист! Сине, стига си чел, хвърляй книгата и марш навън да риташ топка!

А не са само спортистите, шоу и филмовите звезди, музикантите комерсиалните), и т.н. - където се наливат огромни инвестиции и се осигурява висок стандарт - там ще се опитат да отидат децата. Както е казал Чърчил - всичко се измерва с пари - по-важно е не какъв пост заемаш, а какви пари получаваш.
Няма смисъл да ставаш учен, ако имаш шанс да станеш футболист и да вземаш повече пари.
Чърчил е бил доста предвидлив, имайки в предвид днешната реалност.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Най-добрият няачин да прокараш частния си интерес е да го маскираш като част от обществения. В случая виждаме точно това - под маската "да четем повече" се търси държавна подкрепа и улеснения за конкретния бизнес. Това че бизнесът е с книги не променя нищо, но внася една "обществено полезна" струна.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ох Боже! Пак това четене. Напоследък половината ми познати във Фейса постват какво чели, прочели или щели да прочетат. Разиграха се състезания по 10 любими книги. Други разрецетираха (всъщност копи-пейстнаха) разни стихотворения. Истината е, че е много хубаво да четеш, но като си галфон ако ще и 100 пъти да изчетеш Сервантес пак ще си си галфон. Четенето не е повод за гордост нито пък е кой знае какъв пример за национална политика. Поне не и на художествена литература. В крайна сметка в момента ни управляват хора, прочели доста. Накрая какво става? Идва един с Винету и ги разхвърля!

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Finland":

Е не може всички да четем Достоевски и Тургенев пък и не трябва - ще има бум на самоубийствата. Понякога ти се иска и да погледаш картинките в "500 места ..."

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

http://readerbg.com/amazon?gclid=COz9n7zW9sACFfOhtAodFV0ATQ

в крак с времето.

По точки всякакъв коментар е излишен. Ключовата дума е искаме Пари.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се съди по отношението към образование, здравеопазване, правоохранителни и правоналагащи органи - основните стълбове на всяко общество - държавата едва ли питае особен ентусиазъм да насърчава четенето. По-скоро стимулира обуначването или просто бездейства, тъй като с такива маси манипулациите вървят като топъл хляб. Образованите, здрави, спокойни и критично мислещи граждани са заплаха срещу мафиотското статукво, което държи държавата в клещите си. Ако са искали, сто пъти досега да са предприели поне една от горните мерки, които са близо до логиката.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

като прочетох това с ДДС-то и разбрах - всичко е ПАРИ, не четене. Това го казвам като човек, който си купува книги поне 3-4 пъти месечно, и цената не ме спира - важно е книгата да е хубава. Няма как да падне ДДС за книгите, ще ревнат фармацевти, лекари, учители и всякакви други хора, които искат диференцирани ставки, но и държавни пари (които пак се събират с ДДС)

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Няма работа държавата да се меси в това ... четеното си избор и отговорност на човека. Когато не искаш да четеш никакво насърчение не може да те накара да го направиш; ако искаш ще си намериш начин. Ако днес държавата започне да ме насърчава да чета, утре ще ми казва какво да чета ... Това са някакви социалистически повеи, които е крайно време да заминат в историята.

• 7 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "badpit":

Време е децата да започнат да ползват таблетите не само за игри.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Да,това вече са предложения за реални мерки,а не просто лична реклама.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

И 90 мерки са безполезни в дом, където не се чете, независимо дали е богат или беден.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Real Adventure Machinery":

То в България ИМА диференцирани ставки (данъци)! Бедните плащат повече отколкото богатите. За плоският данък говоря...

Много,ама много ме съмнява,че в миналото се е четяло повече,отколкото днес.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"Finland"]Значи една книга, ако струва 24 лв. с 20% ДДС, тя ще струва 20 лв. без ДДС.[/quote]

Не е сигурно, че ще струва 20 лв. без ДДС. Пак ще ни я продадат за 24, но няма да внесат 4 лв. в бюджета, а ще си ги приберат в джоба.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "deaf":

Точно плоския данък и ДДС са най-справедливите. Взимаш 400лв и плащаш 40лв данък. Взимаш 4000лв и плащаш 400лв данък. Ядеш хляб за 1лв, плащаш 20ст данък. Ядеш сьомга за 30лв/кг и плащаш 6лв данък.

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

На мен не ми стана ясно как предложение 5 и 6 ще помогнат да се чете повече. Да се продават повече книги от български автори - може би, но да четат повече хората - ???

Като цяло - зле прикрит опит да се издействат някакви благинки (субсидии, премахване на ДДС) от държавата за въпросния бранш.

Най-смислено ми се чини № 7 - да се стимулират учителите. Ама не церберите, а даскалите, ако ме разбирате

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Защо трябва да се увеличи четенето? Всъщност четенето на какво да се увеличи? Не бе, не ми цитирайте готовите фрази, ами се замислете, кои книги са повлияли на живота ви... на вас лично.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "grajdanin1":

Мисля, че тук се има превид не умението да четеш изобщо, а желанието да четеш книги редовно. За липсата на последното у вече грамотните хора с възможности смятам, че консумацията на интернет съдържание има голяма вина. Неусетно се възпитава едно мързеливо отношение към дълги текстове.

Като цяло, стимулирането на желанието за четене е похвално начинание, но едва ли ще се случи с намаляване на ДДС.

Таргет групите са различни - едни не четат, защото са заровени в интернет еднодневки, други - защото живеят на село и нямат читави книги наоколо, трети, защото им се иска, но нямат пари да си купят книги.

Добре е да се направи по-задълбочен анализ на различните групи хора и да се подходи индивидуално към всяка. За хората, пристрастени към интернет, да се помисли как да бъдат стимулирани да четат по-дълги електронни текстове. За хората в селата - да се напълнят читалищата с нови книги. За бедните - да им се даде финансова възможност да си купят нови книги или да заемат такива от библиотеки. Ама не говорим за стари издания на "Винету". Трябва някак си да наваксаме с динамиката на новото време.

Библиотеките на 21 век и те не са това, което бяха преди 10-20 години. В световен мащаб всичко върви към дигитализиране. Не можем да продължим да правим библиотеки като в 19 век.

Изискват се огромни психологически стъпки към решаване на проблема и затова ни трябват маса мислещи хора както в образователното, така и в културното ни министерство и като цяло по най-високите етажи на властта, за да има стимул нещата да се случат и да се даде ход на работещи стратегии.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не намирам за нормално идеите за реално насърчаване на четенето от ангажирани в книгоиздаването личности да започват с искане за премахване/ намаляване на ДДС. Тогава ние, купувачите на книги, ще попитаме защо търговецът на дребно ползва търговска отстъпка 25 - 40 % от коричната цена на книжното издание, не може ли и тази отстъпка да се редуцира, не да се премахне...
Аз мисля, че любовта и потребността от четенето се възпитава в семейството и в училище, от качествени преподаватели.

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "badpit":

++++++

Дигитализиране и пак дигитализиране! Четците вече са толкова достъпни, а електронните книги на български са много малко. Няма как да очакваме децата да четат в оригинал.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Като ще се дават пари за четене, да се дават целево. Слагаш пари на масата и разказваш книгата. Ако я разкажеш за "отличен", държавата удвоява заложената сума, ако си за "мн.добър" добавя още толкова, за "добър" нищо, за "среден" и "слаб" губиш половината или целият залог. Слага се един списък от книги, таван на залога и възможностите за явяване (примерно 3 пъти годишно)... и елате да видите как изглежда "голямо четене"...
Който учи ще сполучи.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "m17":

Да си купиш четец излиза много по-евтино, отколкото да си направиш аналогична библиотека с хартиени книги, защото по-голямата част от класическите произведения могат да се свалят напълно безплатно (опция, която не съществува при традиционните книги). Четците в много по-голяма степен благоприятстват четенето от всичките изброени мерки, с изключение на тази, която засяга обществените библиотеки. Иначе 4 лв. намаление при цена на книгата 20 лв. и минимална заплата 340 лв. не е кой знае какъв стимул.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "cat_empress":

Ами не съм напълно убеден че е по-евтино. Масовия потребител чете НОВИ заглавия с авторски права които са 80 години след смърта на автора. Малко хора четат стари неща. Разбира се, ако не смяташ да плаш права като масовия български потребител нещата са коренно различни.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "m17":

Има праг - мисля до 2200 лева. тоест и 4 милиона да вземеш (имаше такъв скандал), пак си плащаш осиг. на 2200 лева и 10% от остатъка - грубо 22-24% от 2200; останалото до 4 милиона - си е чиста работа, без данък печалба (както се говореше при скандала със заплатата от 4 милиона).

Иначе трябва да е % - без горна граница.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "Deaddark":

Данъка НЯМА горна граница. Ако декларирам 4 милиона доход ще ми вземат 400 000лв данък върху дохода. Има горна граница на ОСИГУРОВКИТЕ 2200лв защото има граница и на ПЕНСИЯТА.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "gost22":

Поредната куха програма с цел източване на средства.
Ако искате да се чете-създаване на онлайн библиотека(тип читанка) и всички пари отиват за закупуването на нови книги,превеждането им и лицензите им................така с 20 % от бюджета сега може да се направят чудеса.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "kapitalcho":
Я пак помисли, ако преведеш сума ти книги, кой и за какво ще ги чете? От друга страна ако даваш пари на прочетена книга, хората сами ще намерят начин да си набавят текста, че и обсъждане ще има и то яко и подробно... Интереса води. Едно време книгата и четенето е водело до напредък (ако щеш дори грамотен/неграмотен за женене пак е предимство), та и четенето е било на ниво и желано, въпреки малките библиотеки и трудното снабдяване с книги (скъпо занимание).

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "m17":

Прав си - точно наред си е данъка - така трябва да бъде.

Как клъвнах на:
http://vbox7.com/play:45ccc0a3f1

А не се сещам къде го гледах това, че плоския данък също е до 2200.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "gost22":

Да ,ама насила хубост не става-създаваш възможности и който желае се възползва-нали това е капитализма-серия от възможности,а не принуда ?
П.С
Как ще се доказва кой е чел и кой не,кой само началото и края,кой е чел рецензиите за да "усвои" повече средства

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не разбирам защо изобщо трябва да се чете. Особено нечии глупости, които някога са хрумнали на някого и особено пък някои други дето са написали по няколко тома дрънканици на тема какво е искал да каже с това, което е казал. Литературните и философските и историческите локуми трябва да се обложат дори и с по-голям данък защото:
- Хаби се хартия и съответните ресурси да се пишат глупост
- Хабят се трудодни, за да се пишат глупости - драскачът можеше да свърши това-онова
- Някой трябва да издържа въпросния драскач, което е също загуба за икономиката
- Хабят се трудодни, за да им се четат глупостите

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "gost22":

"ами се замислете, кои книги са повлияли на живота ви"

"Голи са народите без книги". Малък тест - кой го е казал. Народите без писменост са се изгубили или знаем много малко за тях. Пример - траките. Обратно - смятаме, че гърците са в основата на цялата история (поне Средизеноморска), защото имат много хроникьори, като започнем от Херодот, които сигурно са изкривявали истината в своя полза. Ето я и конкретната полза за гърците - играят на струната, че европейската култура произлиза от гръцката и цицат от европейските фондове както никой друг.
Но иначе сте прав - ако не искате да четете никой не може да ви накара. Още повече, че се чете не само за полза, но и за удоволствие.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "grajdanin1":
Както помолих по-горе: опитай без клишета, а само с факти. За онова време, писането и хроникьорите са били водеща технология и заради това им се е получило. Днес дори в Африка се чете, ама нямат много полза. Та както попитах "какво да се чете" и "защо да се чете" са въпросите, а не просто четене заради самото четене.
Както виждаш, "голи са народите без книги" не е достатъчно и въобще не е рецепта, защото говорим за спасяване на четенето и книгите, а не на народите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "gost22":

"защо да се чете"

Както пък аз писах ако някой не иска да чете никой не може да го накара, най-малкото пък аз ще агитирам. За мен четенето 1) е необходимост, свързана с професията - техническа и научна литература и 2) удоволствие - различна художествена литература: от криминалета до класика.
А ползата всеки я разбира различно. Рибарите, например, казват, че ходенето за риба много ги разтоварва и могат през седмицата да работят по ефективно (не говоря за професията рибар). Сега опитай "с факти и без клишета" да обосновеш необходимостта от хобито рибарство, и по-общо необходимостта от хоби.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ето, че сме на едно мнение: 1 четеш защото имаш изгода, финансова изгода (техническата литература около професията ти се връща през заплатата ти), и 2 останалото четене е хоби (сам се стимулираш), което обезсмисля стимулирането на хобито от държавата.
Заради това, ми е странно, че се иска стимулирането на четенето като четене от държавата, което е вид принуждаване към четене, вместо "голямото четене" да наблегне на личните, видими и осезаеми ползи от четенето за всеки човек.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"m17"]Отделно държавата се предполага да се грижи за БЕДНИТЕ граждани[/quote]
и затва да им намали ддс-то нали?
девойката има добри идеи, но няма никаква представа от икономика, а повечето мерки са.....наивно детски, в най-добрия случай.
никой не е казал, че ще стане без пари. но срещу парите които се дават за всевъможни глупости, като почнеш от логото с пърженото яйце и минеш през такива безмислени хепънинги...и тук те таме някоя кола...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Аз имам още едно предложение. Да се спре дублирането на филми (освен тези за много малките деца , които се предполага , че не са се научили още да четат). Това за една част от хората ще бъде стимул да се научат да четат- за да разбират действието във филма. А актьорите, които в момента дублират може да се пренасочат в художествено четене на книги в библиотеките и пиеси за ученици.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "lilia_lang":
Нека да ги дублират, ама на английски и субтитри на български... 2в1. Хем четенето на български ще оправят, хем западен език ще научат безплатно...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"badpit"] БЕДНИТЕ "българи" в гетата и по Родопите не четат! [/quote]
За гетата съм съгласна, но да слагаш хората, живеещи в Родопите под една шапка с необразовани и мързеливи цигани - жестоко грешиш. Може би и ти като повечето мислиш, че там са турци? Не, не са турци, българи са - християни и мохамедани, и ако образованието им е занемарено, то за това е виновна държавата. Познавам страшно много хора от там и повечето са образовани и четящи, вярно от градчета, не от села, но ако държавата си размърда пръста, нещата биха се променили.
А ти се изрази по много просташки начин.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен