Неотдавна бях за пореден път в Прага - един от любимите ми градове, истински бисер на европейската култура.

Лобното място на Ян Палах, както винаги, беше отрупано с цветя. Детето ми положи и то своето букетче. Още няма 9 годинки, а вече знае, че комунизмът е нещо отвратително и не бива никога да се повтаря.

Ако повече деца знаеха това, може би щяхме някъде в далечното бъдеще да настигнем чехите.

Днес ... няма надежда.

• 12 45 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Norman Granz":

Само дето Ян Палах и антикомунизмът нямат нищо общо. Ти всъщност знаеш ли за какво става дума ? Знаеш ли ще е това "Пражка пролет" ? Още отсега си започнал да лъжеш детето си.

• 43 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "andru":

Знаех, че ще се обади някакъв като теб - комуне, Путинофил и привърженик на "негово величество" мадридския аферист.

• 9 30 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"Consumer"]Всички действия срещу СССР могат да бъдат определени като антикомунистически...[/quote]

Разбира се.

Смазването на Пражката пролет от танковете на Варшавския договор бе изрършено именно с цел запазване на твърдолинейния сталинизъм в Чехословакия, доколкото "либералният" Дубчек бе сметнат за директна заплаха за съветската хегемония.

Ян Палах изгоря, протестирайки срещу нещо, което може с голяма степен на точност да бъде оприличено на сегашната путлеристка агресия срещу суверенна Украйна.

Само дето сега Путин е сам срещу всички - га-гааааааа...

• 6 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Norman Granz":



[quote#6:"Norman Granz"]Смазването на Пражката пролет от танковете на Варшавския договор бе изрършено именно с цел запазване на твърдолинейния сталинизъм в Чехословакия, доколкото "либералният" Дубчек бе сметнат за директна заплаха за съветската хегемония.
[/quote]

Поредни глупости си изписал. Какъв сталинизъм сънуваш по времето на Новотни, който е прид Дубчек ? Знаеш ли нещо за Новотни ? Новотни според теб е сталинист)))). Според теб Новотни е твърдолинеен сталинист -хахахахахаха.
Дубчек е комунист и той и негови съмишленици се стремят към "социализъм с човешко лице", така че тук няма никакъв антикомунизъм. Не става смешен с глупостите, които пишеш. И Ян Палах не е бил антикомунист. Та той е привърженик на "Пражката пролет", която всъщност е движение търсещо възможности за подобряване на социализма и това, че се самозапалва не е никакъв антикомунизъм.

• 29 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "andru":

Формулата на комунистите-реформатори за "социализъм с човешко лице" е от април 1968. А "2000 думи", които се прави план за мирно скъсване с комунизма, е от юни 1968. Комунистите-реформатори осъждат "2000 думи", но чешкото общество застава зад тази прокламация. Затова и съветските чугуни решават, че в Чехия контрареволюцията е победила, бай Тошо ги съветва да нахлуят с войски и Варшавския договор смазва с танковете си Чехословакия.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Alexander97":

Точно. Тези са цъфнали и вързали на някоя круша на активни борци, милиционери и квартални партийни секретари.

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"Alexander97"]Вие сте азбучен пример за написаното по-горе от Вас!
Леви наследници на родителите си с левашки мнения.
Любопитна последователност на идеология, която с трясък фалира на всякъде – само шапкари и чугуни продължават по инерция да сипят простотия! [/quote]

аз съм с "леви убеждения" - термин Ваш.......

колкото Вие сте логичен

идеше реч за нещо съвсем друго , за дефинирането на ценности у децата........
детската психика е като дунапренена гъба - попива всичко...бащините съвети-най-вече

тезата ми е че никой не е виновен за родителите си

когато човек НЕ чете и влиза в полемика...
Рискът да " светне" е голям

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"PavelCZ"]Палах е бил антикомунист[/quote]

Моля за доказателства.

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Norman Granz"]Сега всички сме "православни", който не е "православен", е враг.[/quote]

Не само. Освен това сме straght, не сме "толерасти", не споделяме "западноевропейските ценности". Съответно тези, които не с акато нас, са ни врагове.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"andru"]Да, привърженик съм на царя.[/quote]

Веееерваш ли му още

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "PavelCZ":

Важно е да се отбележи кои държави членки на ВД са отказали да участват в съветско-комунистическото престъпление, аз се сещам за Румъния, за Югославия не съм сигурен.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Consumer":

За Югославия няма как да си сигурен защото никога не е била част от съветския блок или още повече на варшавския договор. Отношенията им с кремъл винаги са били ннапрегнати и постоянно са критикувани за ревизионизъм и подлагане на запада от Москва и нашите подпевачи. Белград тогава се противопоставя на нахлуването и го осъжда рязко. Титовия комунизъм е отделна тема..... Учи история.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Consumer":

Югославия никога не е членувала във Варшавския договор. И не е участвала в окупацията. А Чаушеско същият ден (21 август 1968 г.) прави огромен митинг в Букурещ и говори срещу окупацията.

http://www.youtube.com/watch?v=MpL8U-A_-lE

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "andru":

Текстовете за Ян Палах са на чешки, но ще ви ги преразкажа накратко :

Из биографията - роден е на 11 август 1948 в семейството на собственик на сладкарско ателие във Вшетати, градче на около 45 км на север от Прага. След комунистическия преврат на 25 февруари 1948, дребните собственици са били толерирани до 1951, но след това и на тях са им конфискувани имуществата. Баща му става работник в близкото мелничарско предприятие. Възпитава двамата си синове в патриотизъм и в идеалите на Първата Република (т.е. Чехословакия 1918-38) и в лютерански дух. За да не изxвърлят по-големия брат Йиржи (Георги, *1941) от гимназията, майка им влиза в комунистическата партия през 1957 година (бащата отказва). През 1962 година бащата умира.
Не го приемат да следва история в Карловия Университет, макар да полага успешно приемните изпити «поради многото кандидати». Успява да запише икономика на земеделието в икономическия институт. Като студент превежда и на самиздат разпространява писмата на Солженицин и на други руски дисиденти. След една бригада в Казахстан и една в Ленинград (Петербург) изказва пълното си разочарование от СССР.

Не съм сигурен , че това е профил на комунист. Държавна Сигурност на ЧССР също не е била убедена, че той е комунист. Водели са му досие.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"Consumer"]аз се сещам за Румъния[/quote]

Чаушеску отказа, защото се страхуваше да не го свалят от власт по подобен начин....Иначе властта му беше по сталинистка и от властта на Живков.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"andru"] за сериозни промени са нужни повече години[/quote]

Така мислят и доста от нашите сегашни управници. Щото е по лесно и за да не си създават главоболия...

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"PavelCZ"]Не съм сигурен , че това е профил на комунист. Държавна Сигурност на ЧССР също не е била убедена, че той е комунист. Водели са му досие. [/quote]

Въпросът беше дали е антикомунист ? От текста касаещ него правя извода, че е просто един буден младеж, но не виждам антикомунизъм. Желев и др. също бяха разочаровани от системата, но самият Желев още по време на комунизма в едно интервю казва, че е маркисист, и че тези, които членуват в Клуба за гласност и преустройство са комунисти.
Едно е да си разочарован от СССР и да превеждаш Солженицин, а съвсем друго е да си антикомунист. А превеждането на Солженицин, примерно ако е станало през 1966-67 г. не е било опасно, защото дори тогава (още преди Дубчек) режимът е бил по-хлабав. Можеше ли у нас да превеждаш Солженицин по ония години и да не ти се случи нищо ?

• 12 0 Коментарът е обиден или неуместен

Единственото пряко доказателство би било да идем на оня свят да го попитаме. От запазените спомени за него и документи за семейството му, личи, че е бил най-малкото критичен към комунизма като политическа система. Брат му е още жив (поне до неотдавна беше), но не съм сигурен, че би бил достатъчен за вас като източник, защото бихте казал, че не е обективен.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"PavelCZ"]От запазените спомени за него и документи за семейството му, личи, че е бил най-малкото критичен към комунизма като политическа система[/quote]

Един човек, който е критичен към политическа система като комунизма би трябвало да заявява, че тази система трябва да бъде премахната, а такова нещо при Палах няма. Друг е въпросът ако неговата критичност е такава каквата и при Дубчек - Дубчек е бил критично настроен към някои неща, които са съществували в социалистическа Чехословакия, но не и към самата система. И затова е тръгнал да прави реформи на социализма в Чехословакия, но не и да го премахва.
Както и да е. Мир на праха и на двамата.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Свободата не може да бъде безразсъдна, тя трябва да е овладяна.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен