Нева Мичева, преводач: Българската литература навлезе в благодатните полета на личната фантазия

До коментар [#2] от "Додо":

[quote#2:"Додо"]Мисля, че ако не писатели, България има много добри преводачи.[/quote]

За писателите може и да е така но за преводачите ???Сега има
много бъгари които знаят чужди езици,но за да си добър преводач (на проза и най вече лирика) само "говоренето"/
"знаенето" на езика от който превежда(т) не е достатъчно.
Много от нас/вас вероятно говорят (почти ) перфектно 1-2 езика (освен български) но това не означава че биха били добри преводачи на романи примерно.На филми или разговори -да но не и на книги.Особенно ако става въпрос за някой по екзотичен(не само европейски)език.Освен това ,за да се оцени превода би означавало да си чел и оргинала на оргиналният език,а не примерно както много превеждат-примерно норвежки
или фламандски от английски или холандски.Аз съм чел 10-12
книги преведени и на български както и преведени на друг език
както и на оргиналният език ...и трябва да ти кажа че имам
чувството че съм чел съвсем различни романи-става въпрос
за книги на Буковски,Керуак,Хелър,Хашек,Хенри Милър
Вонегът,Пърсинг,Сайнбек, и т.н. да не изброявам повече ...

• 12 6
• Докладване

Хм ...забравих по темата....
"Соцгурме" на Албена Шкодрова - разтърсващо изследване на хранителните навици на България по времето на диктатурата"..
ако това според госпожа Мицева е наистина едно от литературните събития на 2014-това е нейно мнение разбира се и едва ли означава че неразбира от литература или каталунският и испанският са и по лоши от тези на Христо Стоичков ...но мен лично би ме накарало наистина да
не (си) купувам книги с нейни преводи....

• 26 12
• Докладване

До коментар [#3] от "the_fat":

До коментар [#3] от "the_fat":

Нормално е, преводачите на практика пренаписват книгата и особено поезията. Ето какво казва в интервю Ласло Краснакорхаи/LÁSZLÓ KRASZNAHORKAI:

''The translated work, in my opinion, is in no way to be identified with the original in a different language. That is an absurdity. The translated work is the work of the translator, not the author. The author’s work is that which comprises the story as written in the original language. The translated work is a new work in the language deployed by the translator, a work of which the translator is the composer, and resembles – more or less, as members of a family resemble each other – the original work.''

http://www.thewhitereview.org/interviews/interview-with-laszlo-krasznahorkai/

• 1 12
• Докладване

[quote#3:"the_fat"]"знаенето" на езика от който превежда(т) не е достатъчно. [/quote]

Не е достатъчно дори и владеенето на чуждия език на ниво ''майчин език''. Необходима е и обща и специализирана култура на високо ниво. Случвало ми се е да чета такива абсурди и откровени простотии в превод на български, че отдавна съм се отказала да чета книги, освен в оригинал.

• 6 14
• Докладване

Сега ще кажете, че офтопикя и хейтя, ама дамата държи фотоапарата изключително грешно.

Надявам се да превежда правилно

• 12 6
• Докладване

[quote#7:"kilgore"]дамата държи фотоапарата изключително грешно. [/quote]

Това сигурно е нейно 'селфи', т.е. огледален образ на действителното положение на ръцете.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#5] от "princess_x":

Най важното е самият преводач освен да знае "езика" в най малки детайли А и да е чел много книги от автора който превежда и разбира се да познава биографията на самият автор или него самият....Но най важното си остава да познава страната,културата,историята нравите на народа в тази
страна...което означава да е живял дълго в Страната от която
е автора на произведението.Колкото и добре да знае "езика"
от който превежда-ако само го е изучавал в СУ или някъде по Света но ,продължава да си живее в България ,да си стои в Родината и си превежда за да се изхранва а само отвреме на време ходи на пазар до Париж Виена ,Лондон Милано и др. ...не става.Всеки може да се затвори за 5-6 дни на вилата
в Бутунец и преведе 1-2 романа(зависи от обема ....само да не са някои съображения от на том 1-56)-примерно някакви непревеждани все още фантастични измислици или еротични криминалета и после ги предложи на някой издател
за 2-3 лева за страница.....без ДДС...Ако си няма друга работа всеки който знае добре някой език би бил "преводач"...но това не е така..."за козата си требе прч" ..както е казал народа

• 15 4
• Докладване

Не коментирам безспорните професионални качества на Нева Мичева. С интерес очаквам издаването на "Периодичната система" в неин превод.
Просто ми се иска да чета и за други издателства в "Дневник", не основно за "Жанет 45".

• 8 12
• Докладване

Добра е Мичева като преводач, няма спор, и дано да е винаги такава. Силно ме озадачава обаче твърдението й за българската литература: "Най-радостното е, че тя и започна да излиза от очевидните травми на обществото и да се разхожда из благодатните полета на личната фантазия и на световната култура." Това отнася ли се за Господинов, Русков, Терзийски и тям подобни? Ако да, представите ни за добрата литература, уви, са различни...

• 4 10
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

[quote#0:a]Тест[/quote]

• 0 0
• Докладване

[quote#0:"https://www"]Тест[/quote ]

• 0 0
• Докладване

[quote#0:"https://www.dnevnik.bg/2445459"]Тест[/quote ]

• 0 0
• Докладване

[quote#0:"https://www.dnevnik.bg/2445459/comments #comment-17"]Тест[/quote ]

• 0 0
• Докладване

[quote#0:"]Тест[/quote ]

• 0 0
• Докладване

[quote#0:""]Тест[/quote ]

• 0 0
• Докладване

[quote#0:"x"]Тест[/quote ]

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

[quote#17:"...]test[/quote]

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване