Скулптури на мъже, яздещи пантери, може да се окажат на Микеланджело

Скулптури на мъже, яздещи пантери, може да се окажат на Микеланджело

© bbc



Международен екип от учени е установил, че две бронзови скулптури на мъже, яздещи пантери, които са в частна колекция, може да се окажат дело на Микеланджело, пише Би Би Си.


Ако предположенията им се потвърдят, това ще бъдат единствените запазени бронзови скулптури на италианския художник.


Скулптурите на двама голи мускулести мъже, яздещи пантери, са с височина около 1 метър и са приписвани като дело на Микеланджело още от XIX век, но тази теория е отдавна отхвърлена заради липсата на подпис на автора. Оттогава се смята, че те са на холандския скулптор Вилем Данилес ван Тетрод. 




Миналата есен професорът по история на изкуството от университета "Кеймбридж" Пол Йоанидис открива рисунка на мъж, който язди пантера в чертеж от XVI век, изложен в музей "Фабре" в Монпелие. Учените смятат, че най-вероятно някой от чираците на художника е копирал скици на своя учител. Рисунката от чертежа е много подобна с едната от бронзовите статуи.


Проведените проучвания показват, че статуите са много сходни с творбите на ренесансовия автор. Изследванията на творбите ще продължат, а окончателните данни ще бъдат представени през юли.
Засега основната теза е, че бронзовите скулптури са направени след приключването на емблематичната статуя на Давид.


Собствениците на статуите са ги предоставили до август на музея "Фицуилям", Великобритания.


Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 434 Неутрално

    "може да се окажат" !
    Като се окажат, тогава го напишете и вие !

  2. 2 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Забележително е как по новинарски сайтове се появяват повече предположения, отколкото открития.

    Ами да, за предположения и догадки никой не може да те държи отговорен.

    Предполагам, че ако статуетките все пак се окажат на холандския скулптор Вилем (а не Уилям) ван Телдрод, никой няма да го разгласи и ще си останем невежи.

  3. 3 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Колкото и да ми се иска да са на Микеланджело, все пак ми се струва , че това е много малко вероятно.
    Великият майстор е обичал да изважда фигурата от камъка. Доказателство за това са всичките му скулптурни изваяния, и особено незавършените от последния му творчески период.
    Много по-вероятно ми се струва бронзовите ездачи да са на някой ученик по скици на Микеланджело.

  4. 4 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1120 Любопитно

    Много странна работа, като се има предвид, че тогава са работили предимно библейски сюжети. Микеланджело обаче се е славел като сериозен майстор като бизнесмен, освен върховен талант.

  5. 5 Профил на Thrasimedes
    Thrasimedes
    Рейтинг: 457 Неутрално

    [quote#2:"Thrasimedes"]холандския скулптор Вилем (а не Уилям) ван Телдрод[/quote]

    Съжалявам: Вилем ван Тетрод

    Виж тук:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Willem_Danielsz_van_Tetrode

  6. 6 Профил на Neda
    Neda
    Рейтинг: 221 Неутрално

    За мен беше изненада, че Микеланджело е бил и поет:

    Ако чукът ми груб, ломящ гранита,
    човешки образ бавно му придава,
    то Бог го води и го направлява
    и с неговата сила той полита.

    Че някой дивен горе до насита
    и нас, и себе си разхубавява,
    а всеки чук от чук се изковава,
    у който вечна светлина е скрита.

    В ковачницата устремен, замаха
    изпълнен с мощ и очертал широка
    дъга над нея, в небесата литва.

    И неизлени образите щяха
    да чакат, ала към оназ висока
    ковачница отправям аз молитва.

    Микеланджело Буонароти

  7. 7 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 816 Весело

    "Скулптурите на двама голи мускулести мъже, яздещи пантери, са с височина около 1 метър и са приписвани като дело на Микеланджело"
    =========================
    Аз пък попаднх на снимка на не висок ( метър и нещо)мускулест мъж яздеш мечка:
    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/f5/7f/30/f57f30fad9d4cbd0d10d7561b261511a.jpg

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  8. 8 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4259 Весело

    Знам ги на Марковски са.

    klimentm
  9. 9 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1420 Неутрално

    Винаги е много съмнително, когато експерти започнат да приписват някоя полу-неизвестна или намираща се в палата на някой обеднял аристократ творба, на супер гений като Микеланджело. Преди години имаше случай с една мъничка картина, която 'случайно' била открита от някакъв историк по изкуствата в къщата на английски аристократ. Той я определи като дело на Рафаело; аристократът тутакси реши да я осребри и тъй като имаше опасност 'съкровището' да напусне Обединеното Кралство, се поде кампания за 'спасяването' и' за нацията. Само срещу 22 милиона паунда! Сега може да се види в Националната галерия, но винаги, когато я разглеждам, имам някакво шесто или седмо чувство, че не ръката на Рафаело е изписвала тази мадона, младенеца и карамфилчетата.
    Та, мисъслта ми е, че когато става въпрос да се определи авторството на дадена творба, която е на няколко стотин години и за която не съществуват никакви документи за произхода и'; не е подписана от съдателя си и.т.н., винаги трябва да приемаме мненията на експертите (които никак не са безпристрастни и незаинтересовани, напротив!) с оргомна доза съмнение.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK