
© YouTube
Йосиф Сърчаджиев във "Време разделно"
В неделя вечер зрителите на БНТ избраха "Време разделно" на Людмил Стайков за своя любим български филм. Кампанията "Лачените обувки на българското кино" отбеляза 100-годишнината на нашата кинематография, а гласуването в нея протече на няколко етапа - през март зрителите определиха с онлайн гласуване подредбата на 90 от 100 любими български филма, предложени от професионалната критика.
Десетте, излезли начело, бяха излъчени и повторно класирани с тримесечна онлайн анкета и sms-и на живо по време на предаването в неделя, а накрая имаше отделно гласуване с sms за подредбата на топ 3. В него "Време разделно" излезе безспорен победител с 44,38% пред "Козият рог" с 33,70% и "Оркестър без име" с 21,91 на сто. Всъщност филмът е водил убедително във всички етапи и формати на гласуването, съобщиха специално за "Дневник" от националната телевизия.
Този избор породи остра полемика за това какво издава за настроенията в обществото. Но какъв е профилът на гласувалите в класацията? Ето какво показва статистиката, предоставена от БНТ:
© YouTube Кадър от "Оркестър без име"
Според данните, събирани от зрителите при интернет гласуването за топ 10 между 22 март и 6 юни, най-активната група от хора, избрали "Време разделно", е възраст от 25 до 54 години. Женският вот за филма е съвсем малко по-висок от мъжкия - 54,2% срещу 45,8%.
Множеството от гласовете за филма на Людмил Стайков са дошли от зрители в провинцията - 64,3%, срещу 32.7 от столицата, и 3% - от чужбина. Въпреки това "Време разделно" се нарежда и сред филмите със силен чуждестранен вот наред с "Опасен чар", "Крадецът на праскови" и "Козият рог". Универсалният любимец на българската емиграция обаче е друг филм, класиран в челната тройка през двата месеца - "Оркестър без име".
"Всичко е любов", изглежда, е актуален за всички възрасти - за драмата с Янина Кашева и Иван Иванов са гласували хора от 13 до 92 години, най-широкият диапазон. Не тя, а "Крадецът на праскови" обаче е лентата с най-голям женски вот - 90% срещу 10% за мъжете.
А ето и как цялостно се разпределиха гласовете между филмите от десетката преди зануляването и повторното гласуване за подредбата в топ 3:
Гласувалите с sms по време на няколкото часа жив ефир са значително повече, отколкото за целия период на онлайн кампанията преди това. Същото важи и за гласуването за подредба на топ 3, направено изцяло на живо през телефон в рамките на предаването - гласовете за финалната тройка са значително повече от вота за цялата десетка.
През близо 2-та месеца на анкетата БНТ излъчи отново филмите от Топ 10. 2,5 млн. зрители са ги проследили в ефира на БНТ, сред които близо милион са под 45-годишна възраст, а 500 хил. - под 34 години. Но зрителският интерес не се е отразил непременно на вота - най-гледан е класираният на 9-то място "Всичко е любов" (427 хил. зрители), следван от "Опасен чар" и "Оркестър без име". В обратната крайност - гледан 250 хил. пъти, но с изразителна преднина при вота, е "Време разделно".
За да се избегне кампаниен вот, при подредбата на десетката зрителите имаха право да дадат само по един глас през 1 IP адрес и от 1 телефон, а на живо за тройката - до 5 съобщения. Според БНТ няма данни за злоупотреба с вота.
"Дневник" проведе и своя двумесечна анкета за любим български филм. Резултатите в нея отново дават преднина на филма на Людмил Стайков.
Hawaii
Рейтинг: 4065 НеутралноАми то преди години така и другарят ни
Ованес Нерсесович Мелик-Пашаев
с подобаващо количество СИМ карти
"спечели" първото място и промоция
за Евровизия за никому неизвестната
и тогава,та и до днес група "Кафе"
Та и тука тъй.....
theanalyser
Рейтинг: 1291 НеутралноДобре, че ДПС изпадна в девета глуха, че в списъка сигурно щяха да сложат и "Великолепния век"...
theanalyser
Рейтинг: 1291 НеутралноИначе историческите филми заслужено са с предимство, гледани са от повече зрители, обединяват нацията. Останалите също ги харесвам, добра класация се получи.
michael
Рейтинг: 778 НеутралноОпасен чар ++++++++++++++++++
Cogito ergo sum :)yanne
Рейтинг: 934 НеутралноТо и срещу тази класация същите културтрегери,дето плюеха срещу Самуил,се обявиха против победителя.
theanalyser
Рейтинг: 1291 НеутралноДо коментар № 5 от "yanne":
Ми те са едни и същи. И съвсем не милеят за "всичко българско и родно", както е казал Вазов навремето...
baghatur
Рейтинг: 470 НеутралноКомплексите,насадени от комунистическия режим,трудно могат да бъдат надскочени...
Liberate Your Mind!palav_nik
Рейтинг: 842 ЛюбопитноА защо ги нема филмите с Апостол Карамитев...
Nelumbo
Рейтинг: 729 НеутралноДобре, 44,38% от колко общо гласували, защото това никъде не стана ясно. Ако са гласували 100 души или дори 1000, това никак не е представително.
tsvetko_51
Рейтинг: 1756 НеутралноТака и не беше даден абсолютния брой гласували за различните филми, а е даден този параметър за гледанията.
Що се отнася до профила, хората освен възраст и пол имат и едни такива неща, като образование и политически предпочитания.
Казвам това не за да се заяждам, а защото без подобни данни, всичките протяжни "анализи", защо точно този филм е спечелил, доста олекват.
jony
Рейтинг: 525 Неутрално"Тютюн"!
azmatahari
Рейтинг: 616 ЛюбопитноИдеята беше добра, дори и затова, че по-младите хора видяха някои от филмите.
В крайна сметка, кой филм е спечелил е една формалност, без особено значение.
Дори и всичко да е чисто в гласуването, дивидентите са за зрителите, не толкова за творците.
Neophyte Believer
Рейтинг: 367 Веселовсички са хубави, но "Време Разделно" ми се е забил яко в съзнанието...трябраше да гледам на 10 години как набиват хора на кол, и немаше тогава +18 и прочее сантименталности...та в тоя ред на мисли, ги разбирам гласувалите.
historama
Рейтинг: 3665 НеутралноНикой не може да ме убеди, че предпочетените филми са "Време разделно" и "Козият рог".
А защо тогава го няма "Иван и Александра"?
Jessika
Рейтинг: 1415 ЛюбопитноИ какво излиза, че "Време разделно" е единствения филм, за който повече са гласували, отколкото са го гледали. Български парадокс или какво...
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”И най-любим в провинцията
yorddj
Рейтинг: 718 НеутралноМоят фаворит е ''Оркесър без име''. Това е филм, които може да се гледа многократно, и пак да ти харесва. ''Време разделно'' умишлено не съм гледал, защото нямам афинитет към подобни поръчкови ленти, създадени да обслужват БКП. В стремежа си да оправдаят ''възродителния процес'' комуноидите инвестираха в изкуство и документалистика за масова употреба.
TAC
Рейтинг: 691 НеутралноДо коментар [#16] от "yorddj":
rock n' roll is king!Не разбирам коментара ти?!По какъв начин историческата истина за събитията е обслужвала БКП?!Лично аз не намирам никакво оправдание за възродителния процес в лентата!
Obongo
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#14] от "historama":нали знаеш кой не може да бъде убеден , а и не е необходимо
Мултикултиджендър-Ариец
Рейтинг: 1592 ВеселоВсички филми на Тодор Колев, г-н за един ден, опасен чар, двойникът ++++++
In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary actВелков
Рейтинг: 1296 НеутралноДо коментар [#16] от "yorddj":
Търси баланс приятелю. И ти си прав, но и геноцида е истина...
А истината е както винаги по средата... Бъди безпристрастен при такива оценки... А ако си пристрастен - кажи...
novalis
Рейтинг: 213 НеутралноОчаквах да спечели някоя комедийка, а не тежка драма.
Публикувано през m.dnevnik.bg
georgi nikolov
Рейтинг: 646 НеутралноДокументалният филм за ЛОИ в Берлин през 1936г. "Триумф на волята" е съвършен поръчков филм.
"Време разделно" е от същата мая. Показаха ни колко е била права Партията да извърши "възродителният процес". Сиреч, възстановяваме со кротце, со благо и с малко кютек историческата неправда.
"Оркестър без име"!
Роси
Рейтинг: 7290 Неутрално?"Крадецът на праскови" и "Вчера".
Венцеслав Йонков
Рейтинг: 418 НеутралноНе че филмите са лоши, но де факто са си и провинциализъм и безидейност, предвид кризата, от много десетилети, с доказателоство, в страната. Никакви обществени планове и перспективи. Само "история" и "изкуство".
areta
Рейтинг: 1167 НеутралноДо коментар [#3] от "theanalyser":
"гледани са от повече зрители, обединяват нацията."
Не че искам да се заяждам, ама в статията твърдят съвсем друго.
stg
Рейтинг: 1210 Неутрално[quote#17:"TAC"]!По какъв начин историческата истина за събитията е обслужвала БКП?![/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"всичко е доста по просто, във филма няма никаква историческа истина, точно това е което обслужва възродителния процес, казваш ей на те са направили сега ние ще оправим нещата
doneva_a
Рейтинг: 470 ЛюбопитноДо коментар [#10] от "tsvetko_51":
"Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"Явно точно затова не дават бройката. Олекват.
kilgore
Рейтинг: 516 НеутралноДа обичаш на инат.
'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)Специалист по всичко.
Бялата стая.
Diego
Рейтинг: 380 НеутралноДо коментар [#13] от "pettkov":
"Жить стало лучше, жить стало веселее" Й. В. Сталин :-)"...всички са хубави, но "Време Разделно" ми се е забил яко в съзнанието...трябраше да гледам на 10 години как набиват хора на кол, и немаше тогава +18 и прочее ..."
Бруталните сцени на мъчения от този филм са неизтриваеми и в моето съзнание. От тогава не съм повторил да го гледам и не препоръчвам на никой родител и неговите деца да гледат набиване на кол, увесване през корема на ченгел, разкъсване с коне и прочее натуралистични гадости.
Ако това прави филма номер 1, се замислям дали тази азиатска жестокост не си стои и в нашите глави.
klimentm
Рейтинг: 3491 НеутралноВсъщност единствения български филм на който съм виждал пълен салон е Бай Ганьо на Иван Ничев, филм който изобщо не попадна в класацията.
klimentmaralambi
Рейтинг: 572 Неутрално[quote#14:"historama"]А защо тогава го няма "Иван и Александра"?[/quote]
+++++++
"Маргарит и Маргарита" и "Една жена на 33" липсват. "Бялата стая" също. Може би защото още при излизането си бяха "разгромени" в Работническо дело.
И един по-стар филм, комедия, "Кит", с добър хумор и страхотни актьори.
Храбър
Рейтинг: 3563 НеутралноГласувах за "Лачените обувки на незнайния воин" и след като прочетох статията все още мисля, че съм прав.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Neophyte Believer
Рейтинг: 367 ВеселоДо коментар [#23] от "rosiraycheva50._": "Вчера", щото "Утре" е бози и не е за екраните.
Жълтопаветник
Рейтинг: 257 НеутралноБългарското кино, според мен, е на доста ниско ниво. Като цяло филмите се делят или на супер тегави драми или на глуповати комедийки. Аз лично бих дал гласът си за "Да обичаш на инат".
Neophyte Believer
Рейтинг: 367 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "yanne": кой е Самуил и какво общо има с киното.
роджър
Рейтинг: 829 НеутралноДо коментар [#32] от "Храбър":
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg+++
Това е филм над СВЕТОВНО И ЕВРОПЕЙСКО НИВО ... просто публиката не е !
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
tucker case
Рейтинг: 932 Веселоквото кинцето, такваз и класацийката... невзрачна,
Now what's a few miles between the beauty and the beast...комплексирана, угодлива и претенциозна...
то и културката е такваз...
пък и народецът...
sirpsychosexy
Рейтинг: 367 Неутралноаргументите на повечето оплюли "време разделно", са че бил поръчков. никой не критикува кинематографичните му качества.
не съм го гледал скоро, но доколкото помня режисьорската работа беше на добро ниво, а и като цяло, звук, картина, оформление, са доста пипнати.
сценария? фактите били изопачени.
не знам, аз никъде не видях да става въпрос за документален филм. може и да е изопачен. може и всички, които са наскочили срещу фактите, да са историци. покрай цялата тази полемика изпускаме основния момент: филма добре ли направен? нека всеки прецени за себе си.
D-r D
Рейтинг: 1017 НеутралноДо коментар [#13] от "pettkov":
Не мислите ли, че това е търсен ефект? Този филм е идеологическото оправдание на възродителния процес. Сниман е в 1987 г. Направете си труд да прочетете романа на Антон Дончев, по който е правен сценария - там няма такива хоръри.
Тъжно е, когато видиш, че една идеологическа хватка отпреди почти 30 години работи безотказно и върху поколение, което не познава времето, когато е правен филмът.
Аз се срамувам от тази лента. От нея се лее омраза, не изкуство.
Toni Ivanov
Рейтинг: 2081 НеутралноВреме разделно е най-бългсрският филм.Той показва много добре турското присъствие в Българив.
Публикувано през m.dnevnik.bg
izabell
Рейтинг: 1275 Неутрално"Време разделно" на Людмил Стайков e много добра кинопродукция.Основателно заема челно място в класацията.
marrad
Рейтинг: 572 РазстроеноЛюбимият ми - и само на мене ли? - български актьор е Георги Георгиев-Гец. А ни един филм с негово участие не е попаднал сред първите десет...
Obongo
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#40] от "D-r D":ако бай Тошо бе поживял още десетина години или направил десет години по-рано тоя възродителен процес , сега нямаше и да има проблеми с турската партия ДПС , ферщеен или по-скоро анадъмо , като ти чета простотиите
Yard
Рейтинг: 1348 Неутрално"Време разделно" за мен е върха на българското кино. Трябва да се абстрахирате дали бил поръчана пропаганда за Възродителния процес и да го гледате като филм - как е заснет, каква е играта, какъв е сюжета и т.н. Това е много различен филм от типичната проста комунистическа пропаганда тип "Осмият" или стотиците съветски такива.
Разбира се, сигурно има много хора гласували за него по патриотарски причини.
metalogy
Рейтинг: 547 НеутралноБях за Авантаж, а следващ фаворит ми беше Осъдени души.
колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за негоА и аз също се чудя как нямаше един филм с Апостол Карамитев.
princess_x
Рейтинг: 1253 Неутрално[quote#17:"TAC"]По какъв начин историческата истина за събитията е обслужвала БКП?!Лично аз не намирам никакво оправдание за възродителния процес в лентата![/quote]
Не помня кога за първи път бях гледала 'Време на насилие', но имах спомен за филм, който ми е харесал; за важен исторически филм. Затова бях изключително поразена от пропагандния му характер, когато отново го видях преди няколко години на ДВД. Едва ли може да се говори за стриктна историческа истина в него. Сега ми е останал спомен за някаква лъскава картинка на фолклорна идилия, разрушена от варварите башибозуци. Всичко напомпано до дупка с единствената цел да внуши онова, което е било нужно на комунистическия режим по време на 'възродителния' процес.
princess_x
Рейтинг: 1253 Неутрално[quote#22:"kastor"]Документалният филм за ЛОИ в Берлин през 1936г. "Триумф на волята" е съвършен поръчков филм.[/quote]
Не, той е от 1935г. и е за нюрнбергския конгрес на нацистката партия от 1934. Наистина е съвършен от гледна точка на пропагандното кино и в това отношение, но и изобщо като филм, 'Време на насилие' не може изобщо да се мери с него.
Иначе за останалото си напълно прав/а; жалко че на повечето зрители, които са гласували, соцпропагандата още им държи влага.
princess_x
Рейтинг: 1253 НеутралноДо коментар [#32] от "Храбър":
Прав си. Не случайно са нарекли тази кампания 'Лачените обувки на българското кино' - защото това е един от най-хубавите, оригинални и истински български филми.
hugo_chaves
Рейтинг: 470 Неутрално"Време разделно" никога не съм го гледал някак си ми е гадно да виждам как Турците са убивали и зверствали Българи."Вчера" е страхотен филм скоро го гледах много ми хареса.
D-r D
Рейтинг: 1017 НеутралноДо коментар [#32] от "Храбър":
Това беше и моят филм. Най-мисловният филм в новото български кино. Поклон пред паметта на Въло Радев.
Очаквано, обаче, той остана последен, защото иска усилие да следиш и възприемаш внушенията, а първосигналният "Време разделно", който помпа омраза, обра гласовете на първосигналните.
Или е крайно време да се откажа от надеждите, че тая нация ще започне да мисли?
D-r D
Рейтинг: 1017 ВеселоДо коментар [#44] от "Obongo":
Какво правиш в коментари за кино, дебиу?
Това е изкуство, а не лафка за семки и бонбонки.
Надскачаш се и ще скъсаш някое сухожилие в мозъчето си...
Neophyte Believer
Рейтинг: 367 НеутралноДо коментар [#40] от "D-r D": не е въроса дали съм чел Дончев или не, филма е доста добре направен и в много отношения към днес е недостижим, изказвам просто лично мнение..а историята около приемането на исяма в Родопа я знам много добре, и да, била е толкова кървава, че и повече.
D-r D
Рейтинг: 1017 НеутралноДо коментар [#53] от "pettkov":
Всъщност ние не спорим, а не се изслушваме.
Да, налагането на исляма и по тия краища, и другаде е било кърваво;
Да, филмът е направен изключително професионално и въздействащо;
Да, играта на най-добрите актьори от тогавашното поколение е впечатляваща - Васил Михайлов, Йосиф Сърчаджиев, Константин Коцев, Руси Чанев;
Но какво остава у вас, след като изгледате така поднесения филм? Омраза и желание за отмъщение.
Романът нищо не спестява, но оставя много и на фантазията, интелекта, културата, разбиранията на читателя. Людмил Стайков е показал брутални сцени, които се възприемат еднозначно.
За мен това е филмът на омразата и на абсолютно дирижираните реакции. Аз помня 1987 г. и мога да поставя нещата по местата им.
Помислете и го сравнете с "Козият рог". И там има турци-насилници, и там има смърт, и там има характери. Но докато "Времето" е професионално написан идеологически доклад, "Козият" е изкуство отвсякъде - чернобял, двама герои, безмълвен, силен.
Приятен ден.
opt_02
Рейтинг: 418 Неутрално[quote#54:"D-r D"]Но какво остава у вас, след като изгледате така поднесения филм? Омраза и желание за отмъщение. [/quote]
И кое води до такова съждение?!
Напротив - за хора, които чувстват и мислят, остава нещо много повече - и много по-различно от омразата и отмъщението.
А който си ги има заложени в характера - на него не му и трябва допълнителен стимул.
На мен "така поднесения филм" ми показва, че правдата всеки я има у себе си - и за всеки е различна.
Един умира за своята правда - друг приема всичко, наложено му от живота - пак за своята правда. И едните - и другите - са хора. И едните - и другите - са прави за себе си. И всеки намира своето оправдание за онова, което прави - независимо, че правят противоположни неща.
Ако това може да ни накара да се замислим - добре. Макар, че от прочетеното оставам с убеждението, щото мисленето не е предпочитана дейност за повечето от хората.
Но има и друго - един филм въздейства и върху чувствата. Така, че не очаквайте всеки да може да обясни защо едно нещо непременно му харесва, а друго - не...
Митев
Рейтинг: 1186 НеутралноДо коментар [#43] от "marrad":
Няма филми с Гец, няма с Карамитев, няма с Калоянчев, с парцалев, с Мутафова, с Лолова, със Ст. Данаилов, с К. Коцев и с още мн. други. Според мен в топ 10 има както и добри попадения, така и откровено негледаеми филми. В крайна сметка както винаги неразбралите смисъла българи, обявиха за свои ЛЮБИМИ филми не със сърцето си, а с политическите си предразсъдъци. За мен любим на всеки отделен човек е точно този филм, който той във всеки един момент няма да има нищо против веднага да седне да го гледа. Съмнява ме, че ще са мнозина, които ще изберат Козия рог, Време разделно, Крадецът на праскови или Осъдени души!
marrad
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#56] от "Митев":
"За мен любим на всеки отделен човек е точно този филм, който той във всеки един момент няма да има нищо против веднага да седне да го гледа. Съмнява ме, че ще са мнозина, които ще изберат Козия рог, Време разделно, Крадецът на праскови или Осъдени души!"
Воистина! Без да подценявам достойнствата на четирите заглавия от последното изречение, с удоволствие бих ги заменил със ''Специалист по всичко'', ''Рицар без броня'',"Момчето си отива'' и ''Селянинът с колелото''.
yorddj
Рейтинг: 718 НеутралноДо коментар [#17] от "TAC":
Не случайно филмът е произведен и пуснат на пазара в разгара на кампанията по възродителния процес. Целта е да се регенерират отрицателни чувства към българските турци, които бяха наши добри приятели, съседи и колеги. Това беше най-трудолюбивата част от населението. Бежанците в Турция го доказаха, познавам мнозина от тях и всички имат собствени домове, бизнес или работят престижни професии. Да оставим и факта, че в сценария лежи роман, а не действителни събития. Според мен, подобни произведение бяха лансирани от комуноидите, за да оправдаят васалното си поведение към Русия, която беше наша ''двойна'' освободителка. От кого ни е освобождавала 1887г., когато българите са били поданици на султана и пълноправни членове на османската империя. Имали са собственост, своята религия и закона е бил закон за всички. Единствената разлика е била един данък повече за христианското население, който мюсулманите не плащали. Но, идеята на руснаците е: мрази турците и обичай освободителите. За да илюстрирам настроението в България след руско-турската война ще ти разкажа нещо малко известно. Когато Стефан Стамболов тръгва да ни търси владетел на мястото на Батемберг, първо отива в Цариград. Моли султана да приеме обратно България в империята. Но, въпреки настояването султана отказва, за да не си разваля отношенията с Англия и Русия. След това е поканен Фердинанд.
etty1
Рейтинг: 2158 НеутралноГласувах за "Крадецът на праскови" - поетичен, монолитен, разтърсващ по един непатетичен начин. Точно по критерия на Митев:
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin[quote#56:"Митев"]любим на всеки отделен човек е точно този филм, който той във всеки един момент няма да има нищо против веднага да седне да го гледа[/quote]
Когато чуя българско кино, моментално виждам лицето на Невена Коканова в сцена от този филм.
Отказвам да приема, че турското робство е най-важното събитие в дългата ни история.
TAC
Рейтинг: 691 НеутралноДо коментар [#58] от "yorddj":
rock n' roll is king!Нямах никаква представа каква е историята на романа.Много от мненията тук ме изненадаха.Потърсих инфо и се оказа,че съм имал тотално сбъркани представи.Командироват Антон Дончев в Райково,сега квартал на Смолян.Там му пробутват един дневник,уж автентичен,писан по време на потурчването,който става основа на романа.По-късно се оказва,че автентичния дневник е писан няколко века по-късно!
marrad
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#58] от "yorddj":
" От кого ни е освобождавала 1887г., когато българите са били поданици на султана и пълноправни членове на османската империя. Имали са собственост, своята религия и закона е бил закон за всички."
Чудя се как след възхвалата на рахата и идилията на прадедите ни в сянката на падишаха е пртпуснато да се спомене, че всичко щяло да е наред ако не са били едни ''чапкъни'', едни ''хаирсъзи'', ''рубладжии'' и ''комуноиди'' - пропуснах ли нещо? - като Левски и Ботев, Караджата и Хаджи Димитър, дето са мътели акъла на честитите християни - поданици на НВ Султана...
ndonchev
Рейтинг: 5 НеутралноТова е просто една анкета.Има много хубави Български филми.Жалкото е ,че вместо да се радват на филмите повечето хора плюят по тях - може би с цел да са оригинални. И не трябва да се забравя ,че в целия цивилизован свят, се гласува какво ти харесва... Тук гледам, че всички се надпреварват да обясняват, какво не им харесва
ppopov_67
Рейтинг: 637 НеутралноПак добре че не се е класирал "Те победиха" с главен герой Тошо от Правец.
Или "Ние сме на всеки сантиметър".
Но естествено много свежи филми изобщо не са номинирани. Като "Кит" или "Привързания балон", например.
А това, че публиката се обръща отново към миналото е показателно.
Тъй като нямаме настояще.
kikoni
Рейтинг: 435 НеутралноЖивеем във време разделно. Обществото се дели, държавата се разпада. Сурово (жестоко) е ежедневието на много хора. Съвсем естествено е да припознаят филма "Време разделно" и неговата проблематика, която е тъй близка до живота им.
kikoniНикой не споменава в коментарите си, че двете серии на филма бяха излъчени от 22:00-22:30 в неделя до към 02:30 в понеделник и какви са данните за гледаемостта в това крайно неудобно за зрителите време.
sophia_gr
Рейтинг: 418 Неутрално[quote#58:"yorddj"]От кого ни е освобождавала 1887г., [/quote]
Замълчи, нещастнико! Дори датата не знаеш.
mammita
Рейтинг: 367 НеутралноНапълно съм съгласна с избора, само едно обаче не разбирам. След като Време разделно е най-любим на българите, като филмът показва извръщенията на турците по време на робството над българите, защо седят и люпят семки в захлас нашенците по турските сериали, които величаят турската империя?
Obongo
Рейтинг: 418 Неутралнотова е победата на българското кино правено до 1989 г. и фалита му след това - някой да ми каже един читав филм правен след 1989 г. , някой друг път ще поспорим и за спорта и т.н.т.
Obongo
Рейтинг: 418 Неутрално"Целият проект на БНТ за избор на най-добрия български филм се оказа всъщност панихида на погребаното българско кино - в последните 25 години не е създадено почти нищо стойностно и запомнящо се. Българите обичат филмите от уж отречените години преди 1989, всичките ни велики кинотворци са от онзи период. А сега дори и киноцентъра си продадохме на един едноок еврейски мошеник..." - това беше по-рано изтрито от дневникарите щото било - цитирам "Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица" - някой да ми обясни кое от горното е вярно
mincho
Рейтинг: 8 НеутралноНапълно съм съгласна с избора, само едно обаче не разбирам. След като Време разделно е най-любим на българите, като филмът показва извръщенията на турците по време на робството над българите, защо седят и люпят семки в захлас нашенците по турските сериали, които величаят турската империя?
Най-точния коментар.... Как може да всички българи да хейтвате турците без дори да имате допирна точка с тях?
qdk12501326
Рейтинг: 316 НеутралноАз гласувах за "Време разделно".Всеки път като го гледам и потръпвам.Като родопчанин не мога да остана равнодушен, представям си какво са правили изродените ислямизирани орди с моите предци и меко казано се сдухвам.
Емиграцията е единственото решение за интелигентния българин