"Фантастичната четворка" - сразена от критиката

"Фантастичната четворка" - сразена от критиката


Режисьорът на филма "Фантастичната четворка" Джош Транк обвини "Фокс студио" за неуспеха на продукцията, пише списанието "Форбс". В социалната мрежа "Туитър" Транк изказва недоволството си от крайния резултат.


Човекът зад камерата не обвинява пряко компанията, но от думите му може да се съди, че ако той е имал решаващата дума при изпълнението на проекта, събитията са щели да се развият по съвсем различен начин.


Всъщност критиците изравниха със земята римейка на старата комиксова поредица.




По данни на уебсайта за филмова критика Rottentomatoes филмът е получил 9 от 100 процента от критиката, а зрителската аудитория е била по-щедра - 35. По критерия на сайта това е много нисък рейтинг.


Римейкът на "Фантастичната четворка", който за мен е филмовият еквивалент на компютърен вирус, е не само напълно лишен от стойност, но е много по-лош и от това. Филмът не само удря дъното, той копае по-дълбоко, завлича публиката в една черна дупка от бездушнo , причиняващo кома, отегчение. Такава е оценката на известния критик на списание "Ролинг стоун" Питър Траверс. 


Филмът се опитва да установи добра връзка между реализма и научната правдоподобност. Но този опит е довел до мудно развитие на сюжета, което уморява. След това в последните 20 минути от филма без никаква причина и видим преход набързо е вкаран "фантастичният" елемент. Това е мнението на един от редовните зрители-рецензенти на сайта.


Преди година бях подготвил страхотна версия на "Фантастичната четворка". Сигурен съм, че щеше да получи страхотна критика. Но вие сигурно никога няма да я видите. Това е реалността, за съжаление, написа Транк в "Туитър". По-късно съобщението беше изтрито.

Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на bettber
    bettber
    Рейтинг: 388 Весело

    хаха. Това е филма в който Johnny Storm(огненият човек ) е леко поизгорял

  2. 2 Профил на 16bit
    16bit
    Рейтинг: 549 Весело

    Аз и преди критиците нямах намерение да го гледам това извинение за филм.

  3. 3 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 388 Любопитно

    Че да не би някой да е очавал нещо особено от филм като този. Не знам кой въобще ги гледа, имам предвид на възраст над 13 години.

    Virtus est medium vitiis.
  4. 4 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1073 Неутрално

    погледнато отстрани, 9% никак не са малко

  5. 5 Профил на encor3
    encor3
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Предната "Фантастична четворка" също беше слаб филм, но поне имаше някакъв облик. В тази Рид Ричардс прилича на тъкмо влязъл в пубертета младеж, Джони Сторм е поизгорял, както казаха по-горе, Сю Сторм е някакво безлично девойче, а The Thing , все едно на пейнт са го рисували.

  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2012 Неутрално

    Филмът не само удря дъното, той копае по-дълбоко, завлича публиката в една черна дупка от бездушнo , причиняващo кома, отегчение.
    _____
    Добре казано ...сега кой е любопитен да го гледа даже и на НВО след няколко месеца?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на graoveca
    graoveca
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Какъв удар върху световната цивилизация....няма да мога да мигна разтърсен от тая новина...

    И.П. пред бТВ.: ..Както всички знаят, от доста години вече работим заедно с „А за Б“,... може би в момента е най-големият донор в България..
  8. 8 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Да дават правата на Марвъл и да се приключва с глупостите.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  9. 9 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Не съм гледал филма , но тези филми трябва да са глупави и с зрелищни ефекти, всеки опит да се направи нещо по различно води до провал. Ако искаш да направиш смислен филм избираш друг жанр, а не се опиташ да извадиш смисъл от нещо , което няма и никого не е имало.

  10. 10 Профил на manu_chao
    manu_chao
    Рейтинг: 551 Весело

    Не бих си трошил лагерите и зъбните колела на хард-диска, за да свалям този "филм" и преди да прочета статията.

  11. 11 Профил на clutch
    clutch
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#8] от "Никола Георгиев":

    Te СА на Марвел Комикс А откакто ки купиха Дрисни затънаха още повече в лигоч
    Лично аз смятам, че това е една от най-слабите и безсмислени техни поредици. Толкова са "изсмукани от пръстите, че няма накъде повече. Единствено Сребърният Сърфист като техен враг има що-годе интересен бекграунд и двуполюсно тълкуване.
    ДС са ми любимците, още повече, че дават рамо с публикации и на комикси, които не са правени от техни автори под лейбъла Вертиго-Watchmen, V for Vendetta, издават и нещата на Нийл Геймън, мисля, че подкрепиха и комикс-линията на Алехандро Ходоровски преди време.

    Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)
  12. 12 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#11] от "clutch":
    Constantin Film bought the film rights for the characters in 1986. A low-budget film was produced in 1992 in order to retain the license. In 2004, with a distribution deal from 20th Century Fox, a second Fantastic Four film entered production. Fantastic Four was released in 2005 and the sequel Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer was released in 2007. Both films received negative reviews from critics, yet earned US$619 million worldwide at the box office. Due to 20th Century Fox's disappointment with the box-office return of Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, a potential third Fantastic Four film and a Silver Surfer spin-off film were canceled.

    In 2009, the development for a reboot was announced. Directed by Josh Trank, Fantastic Four was released on August 7, 2015. A sequel to the reboot is scheduled to be released on June 9, 2017.


    Все още правата за филми не са на Марвъл.
    Както при Спайдърмен и както при X-Men.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  13. 13 Профил на Божикравов
    Божикравов
    Рейтинг: 511 Любопитно

    Цялата продукция имаше много проблеми, още преди да са започнали снимките. Изобщо основната причина да го има този филм е за да може правата върху заглавието да останат в ръцете на компанията Фокс. За подробности има достатъчно статии и видео-прегледи из сайтовете.

    СВОБОДНИЯТ СЕ СТРЕМИ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВО, ПОРОБЕНИЯТ - КЪМ СВОБОДА, А РОДЕНИЯТ РОБ - ДА СИ ИЗБИРА ГОСПОДАРЯ.
  14. 14 Профил на clutch
    clutch
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#12] от "Никола Георгиев":
    Aвторските права на комикса са под шапката на Марвел-създадени/закупени за/от тях, през 60-те някъде. Това имам предвид. Технически и юридически Марвел са собствениците. Кой какво е закупил за филмопроизводство е друг въпрос, който честно казано не ме интересува много. Просто някой с мноого пари решава, че иска да филмира дадено произведение и се преговаря само за това. Марвел си остават собственици на "героите" и решават да правят с тях каквото си искат и с когото си искат.

    Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)
  15. 15 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#14] от "clutch":
    Филмовите права са закупени и в момента Marvel Studios не могат да ги включат в т.нар. Marvel Cinematic Universe films.
    Както и да е.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  16. 16 Профил на Соросоиден Соросоидофоб
    Соросоиден Соросоидофоб
    Рейтинг: 497 Разстроено

    Хубаво си беше времето, когато комиксите ставаха най-много анимационни филми, а сега, откак започнаха да ги правят игрални, положението наистина се загрози.

    п.п.
    Защо изгорихте Джони Сторм, защооо

    Цензурата в "Дневник" е по-зловеща от комунистическата и фашистката цензури взети заедно!
  17. 17 Профил на Neal Oliver
    Neal Oliver
    Рейтинг: 541 Неутрално

    [quote#3:"Емо"]Отговор


    Че да не би някой да е очавал нещо особено от филм като този. Не знам кой въобще ги гледа, имам предвид на възраст над 13 години. [/quote]
    Струва ми се, че 80% от хората вече, ментално са под тази възраст или някъде там спира развитието им.

    Sapere aude
  18. 18 Профил на shouten
    shouten
    Рейтинг: 244 Неутрално

    ДиСи са в пъти по-добри, очевидно е. По-мрачна и по-сериозна обстановка, сериозен сюжет и Джарет Лето като Жокера, до година!
    Джони Сторм са го изгорили, по целесъобразност. Иначе е много расистки отбор без поне един черен в него... :0

  19. 19 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#3] от "Емо":

    Гледал ли си The Dark Knight?

  20. 20 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#3] от "Емо":

    The Dark Knight спечели 2 Оскара, от 8 номинации. Филмът е фантастика - точно като гореспоменатия. Това, че имате различен вкус, не го прави филм за недорасли. Изказването ви само подсказва, че сте доста ограничен човек.

  21. 21 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 605 Весело

    тоя филм трябва да се бойкотира.Щом я няма джесика алба и другите от старите два филма значи не става.

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  22. 22 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1181 Неутрално

    [quote#10:"manu_chao"]Не бих си трошил лагерите и зъбните колела на хард-диска, за да свалям този "филм" и преди да прочета статията.[/quote]

    Така или иначе харда при включен компютър се върти. Чак пък "зъбни колела"? Освен ако не си го замениш с Solid state drive.....

    Имало едно време ссср...
  23. 23 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 961 Неутрално

    [quote#9:"takeshi303"]Ако искаш да направиш смислен филм избираш друг жанр, а не се опиташ да извадиш смисъл от нещо , което няма и никого не е имало.[/quote]

    Без да се замислям, мога да изброя поне 10 сай-фай филма, които са много по-смислени и дълбоки от един куп "сериозни" филми, но за ограничените умове, всичко, което влиза в графата "не-реално" е детинщини и фантасмагории.

  24. 24 Профил на Roger
    Roger
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#23] от "redguy":

    През 1940те години идеята, че човек ще стъпи на луната, е предизвиквала смях. Но предполагам сме недорасли, щом гледаме филми, които показват трансгалактически полети.

  25. 25 Профил на shilliew
    shilliew
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Тия, които са правили този филм, трябвало е да гледат Х-Меn: Days of Futture Past (Отминало бъдеще). Сюжетът/сценарият е направен много добре, въпреки малкото измишльотини. Филмът е получил най-висок рейтинг от поредицата за Х-Men.

  26. 26 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 540 Неутрално

    Щом е тъп филма до два дни ще е ейч ди в торентите а след 6 месеца ще го дават по нова. Този сезон блокбастъра е "Мисията невъзможна", ще видим "Терминаторът" като излезе как е.

    Too much цензура Баце.
  27. 27 Профил на npocmaka
    npocmaka
    Рейтинг: 456 Любопитно

    http://operationkino.net/2015/08/%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B0-fantastic-four/

    Транк се оказва напълно неконтролируем по време на снимките. Не се вясва на работа със седмици или се явява мъртво пиян, причинява щети на снимачната площадка на стойност 100 000 долара (впрочем, вината била прехвърлена от FOX върху… кучето му). Той не просто е агресивен към екипа си, но и е откровено равнодушен както към персонажите в комиксовия им облик, така и към тяхното екранно съществуване.

  28. 28 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#23:"redguy"]Без да се замислям, мога да изброя поне 10 сай-фай филма, които са много по-смислени и дълбоки от един куп "сериозни" филми, но за ограничените умове, всичко, което влиза в графата "не-реално" е детинщини и фантасмагории. [/quote]
    И нито един от тези филми няма да е с комиксови супергерои. Никъде не съм твърдял, че жанра сай фай е несериозен, просто това направление в жанра е такова , просто отбелязах , че няма как да стане да се смеси сериозна фантастика с лекият развлекателен стил на супергероите , нещо по средата е обречено на провал колкото и добре да е направено, защото няма да го приемат нито феновете на комиксите , нито феновете на по дълбоката фантастика.

  29. 29 Профил на BarBQ
    BarBQ
    Рейтинг: 877 Неутрално
  30. 30 Профил на volrath
    volrath
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Колко му е да платиш няколко десетки милиона на някакво режисьорче известно с....ми нищо, за да закопае тотално поредицата, за да могат Марвъл да си ги откупят?

    Аз ако съм на ФОКС бих го проверил тоз човек.

  31. 31 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 961 Неутрално

    До коментар [#28] от "takeshi303":

    Като цяло съм съгласен, с изключение на X-MEN поредицата - по-дълбок и сериозен, спрямо всички останали комиксови филми взети заедно, включително и Батман на Нолън (но не и Батман на Бъртън).

  32. 32 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално


    [quote#31:"redguy"]Като цяло съм съгласен, с изключение на X-MEN поредицата - по-дълбок и сериозен, спрямо всички останали комиксови филми взети заедно,[/quote]

    Да по дълбок и добре направен филм , но за мен е по скоро по малко блудкав от другите в жанра и като го изгледаш не се чувстваш , че може и да си прекараш по добре тези 2 часа, както след другите . За мен лично добрите примери в жанра са Железният човек и Пазителите на галактиката , добре направени и приятни за гледане , не се бутат там дето не им работата , само има леки нюанси на излизане от рамките и затова са успешни. Сега се сещам, че има филм , който успя да се хареса на всички от тези , които си харесват качествената и смислена фантастика до тези , които харесват блудкавата такава , но изпълнена с як екшн и специални ефекти , това е Матрицата . Обаче е изключение и продължението му го доказа, че е по скоро стечение на обстоятелствата и когато правиш филм трябва да задоволиш първо целевата аудитория, а не да се харесаш на широк кръг публика.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK