Новият роман на Илия Троянов е предложен за най-добра немскоезична книга

"Власт и Съпротива" разказва за времето на комунизма в България.

Троянов, както и всички други живеещи писатели от български произход в чужбина, пишат за това, което ще се хареса на немският читател. Общо взето, хора, които никога не могат да пишат добре за ситуацията в страната, която живеят. За мен това поне е странно, защото почти всчики други писатели, които съм чел и познавам книгите им, на имигринти в разни страни, много успешно се интергрират с писането си в новите си страни. Защото българите се обръщат към България за материал, това е вече у друга тема.
Милена Кирова обяснява добре явлението, и дава списък с единадесет книги и девет автори, какво точно правят и как го правят. С една дума-стратегия.

книгите им са написани на чужд език и са предназначени преди всичко за чужда публика; у нас се появяват в превод, направен от друг човек; темата е България от времето на комунизма през фокуса на личното преживяване. В списъка ми има девет имена и единадесет книги, но той подлежи на допълване с евентуално пропуснати текстове. В него са включени "Светът е голям и спасение дебне отвсякъде" (Илия Троянов), "Ангелски езици" (Димитър Динев), "Апостолов" (Сибиле Левичаров), "Защото говорехме немски" (Евелина Ламбрева-Йекер), "Улица без име" (Капка Касабова), "Мавзолей" и "Органът на мълчанието" (Ружа Лазарова), "На изток от запада" (Мирослав Пенков), "Крака на костенурка" и "Вундеркинд" (Николай Гроздински/Грозни)


КОМУНИЗЪМ ЗА ПРОДАН
Тоталитарното (ни) минало в романите на български писатели-имигранти след 1989 година
http://liternet.bg/publish2/mkirova/komunizym.htm


С това искам да кажа- че този тип книги са писани специално за немска, френска и т.н. публики, и там има елемент на съчиняване и изобретяване. Не зная конкретно за тази книга на Троянов, може би ще е добра, но просто, едно на ум.

• 18 22 Коментарът е обиден или неуместен

Троянов е отхвърлил православието и е приел исляма. Ако това е пътят към спасението, то наистина дебне отвсякъде.

• 31 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "lekapoleka":

да, "събирачът" наистина като да е най-доброто му. но може би я харесвам, защото става въпрос за ричард бъртън, чрез което се пуска ръкав към онова, от което разбирам повече. другите ми стоят малко блудкави.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Додо":

С удоволствие чета коментарите ти.Ти си като енциклопедия на съвременната българска литература ,която ,да си призная слабо познавам.Вече съм си набелязала няколко книги по твоя препоръка.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Щастлива съм,че Илия Троянов отново е предложен за такава висока награда.Заслужава я!

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "etty1":

Ама че странен въпрос. Чували ли сте как Троянов говори български?
А по принцип писателите, които сами си превеждат книгите на друг език, са единици - и обикновено резултатът е катастрофален.

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

На писателя работата му е да пише книги - не да си ги превежда на забравения роден или някакъв друг език

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

Власт и Съпротива" разказва за времето на комунизма в България.================================
Други теми нямат ли българските "демократични писатели"? Станаха вече банални.

• 25 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Каишков - Гласът на Америка":

И ти си банална , другарко партийна секретарка , ама те траем. Нали къща храниш.

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието на книгата иначе е по немски екзатно и лишено от въображение....

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавие подходящо за дисертационен труд...

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Разбира се! Каква друга да е темата, освен плюене по Комунизма и изкривяване на фактите. Подобни "творения" на грантовата "литература", с багер да ги ринеш.

• 28 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "dobrich":

Никой в немскоезичния свят няма да си даде парите да закупи това "творение'!

• 27 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Free person":

Дано да я дадат на човек, който я заслужава, а не на нашия "писател"!

• 23 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Каишков - Гласът на Америка":

Разбира се! Но така изискват поръчителите на грантовата "литература", даващи грантовете! В дяснолибералния англосаксонски капитализъм по американски образец, наречен Неолиберализъм и Либертарианство, при който всичко е оставено на Невидимата Ръка на Пазара и неговата чудодейна, самолековита сила, е така -

Който плаща, поръчва музиката!

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

Сигурен съм, че само "творението" на Инджев "Течна Дружба" засенчва разглежданото в тази "статия" произведение на грантовия Антикомунизъм.

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Каишков - Гласът на Америка":

Този "жанр" се нарича Грантов Антикомунизъм.

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

[#6] какви ги плещиш?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

[#13] какво му е на българския на Илия?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[#19] не си го прочел, но вече плюеш.
Всъщност, марксистите наистина ще са много възмутени от тази книга, защото изобличава държавния капитализъм на компартийците.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Додо":

Ето още един цитат от статията на Милена Кирова:

''Вярвам, че всички писатели имат доброто желание да разкажат нещо за своята родина, да я покажат и популяризират в новата си среда. Въпреки понякога гротескните резултати от невъзможността да бъде разделено политическото от етическото, не вярвам нито един от тях да е бил воден от желанието да причини вреда. И тогава възниква един важен въпрос. След като всеки поотделно е имал добри намерения, защо тогава художествените резултати на общия труд се вместват в литературното пространство между сантименталното опростителство, развлекателната пародия, откровената измислица, та чак до отблъскващата гротеска? Защо не откриваме опит за "правдоподобно" социално и нравствено преосмисляне на нашето/тяхното минало; за усложнено, психологически разнообразно и многосмислово изображение на поредните "типове и нрави български"; за вмисляне в противоречивата екзистенциална действителност на тоталитарния човек? И най-вече защо българската публика не успява да се разпознае в героите и сюжетите на книгите за България?''

И аз имам подобни впечатления и затова не съм ентусиазирана от новините за поредната книга на тема 'тоталитарна България'. В киното е същото - използват се напълно изсмукани от пръстите сюжети; екстремни ситуации, които едва ли са били възможни за тогавашното време, а не се разглежда животът, такъв какъвто е бил; живота на голяма част от българите, които често са били в неведение за извращенията, насилието, доносите. Бих искала да прочета книга или видя филм за близкото ни минало, които да използват по-тънки нюанси; които да не натрапват сдъвкани и смлени внушения, а въздействат с психологически и визуален минимализъм.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Още един цитат:

''Така стигам до термина, който бих предпочела да не използвам, но всички факти ме принуждават на него. Литературата, която предлага "български тоталитаризъм" на чужда публика, все по-ясно се ориентира към една стратегия, позната от изследванията на постколониализма като САМО КОЛОНИЗАЦИЯ. Тя, с други думи, замества стремежа към аналитизъм, критическа авторефлексия и психологическа задълбоченост с приспособяване към пазарната конюнктура и обслужва онези стереотипи, които доминират в популярното мислене за България във всяка конкретна страна. Разбира се, всеки би могъл да ми възрази: защо самоколонизиране, след като тези книги са предназначени за чужда публика? По простата причина, че те се продават и на български език, представляват реалност на нашия книжен пазар и дори притежават специфичния чар на мнението, изречено "отвън". А българският човек, както знаем, има навика да се предоверява на чуждото мнение за себе си, дори да го търси с жажда от мазохистичен тип. Той е способен да види себе си с очите на авторитетния чужд и, разбира се, да не се хареса.''

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "etty1":

така е. но за познавачите на сър ричард франсис бъртън "събирачът на светове" лесно навява асоциации за източниците на вдъхновение в обхвата на представата на западния човек за ислямския суфизъм и псевдо-универсалистичния му език

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[#9] защо повтаряш чужди измишльотини?
За Илия ВСИЧКИ религии са само културен феномен, той е атеист.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[#2] айде нема нужда от ордени на държавата...
Грешиш, ако мислиш, че орденът е признание.

Всъщност, за истинските писатели държавното ПРИЗНАНИЕ идва под формата на затвори или удушване с тел и хвърляне на трупа в масов неотбелязан гроб...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ето един човек,дето ще помогне на образа на България положително.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Приветствам всички книги разказващи за мрачните времена на комунизма в България! Тази част на историята ни съвсем скоро ще бъде затрупана от сантиментални спомени и разкази за това колко добре сме живели тогава.
Поздрави за Троянов.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "princess_x":

Можем да попитаме авторката на статията къде да книгите на писателите живеещи в България и разказващи за този период.
Ясно е че такива книги няма написани, смешно е да се обвиняват писателите живеещи в чужбина .

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "hodounski":

))
Поздрави!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "lekapoleka":

Очевидно не съм. Няма нищо странно в моя въпрос. Може би автори като Илия Троянов, които са напуснали България преди да тръгнат училище, но аз като читател не съм длъжна да знам този факт, не могат да използват еднакво добре български и езикът на новото място, особено ако са използвали родния език само за разговори с родителите си. Но други, които са напуснали страната в зряла възраст, биха могли да се изразяват еднакво добре и на двата езика. Както децата, родени Bilingua.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "lekapoleka":

С тази длъжностна характеристика принизявате творческия труд до обикновен занаят.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "abdelhaqq":

Възможно е, не съм сред тях, за жалост.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "lekapoleka":

"Събирачът на светове" е голяма книга. Но, такива книги се пишат бавно, с много проучване и много усилия и с преодоляване на много проблеми-в този случай, в и извън самото писане. Предполагам, че повечето пишещи тук знаят за историята на написването н тази книга. Аз си бях в България , когато той беше в Созопол и въобще, тогава се чу за първи път за него. Тогава излязоха книгите му за пръви път на български и той беше там, при представянето и наистина, българският му беше странен, но беше интерсно да си поговори човек с него
Но, книгата за Бъртън е много добра. Харесва ми структурата, харесва ми съдържанието, харесва ми как е избрал гледните точки,също така и усещането за място, самото време, е предадено много добре. И може би, това , което прави впечателние в тази книга е за една фигура като Бъртън, която е сравнително непозната на немската публика, как е избрана да бъде"разказана", така, че остава в известен смисъл скрита, дори и след като човек прочете тази книга. Но, книгата е много, много мислена.
Не съм чел тази, нова книга, за която става дума по-горе, но от това, което виждам като анотация, мисля си, че едва ли ще се добрижава до това, което е направил с книгата за Бъртън.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "etty1":

Трудно е да превеждаш свои си неща. За това се изисква много повече от това, да пишеш добре. Не и само до знаене на езикът. Мирослав Пенков си превежда нещата, но той пише много по-описателно за американците и ако не "преведе" книгата си на български език, тоест, разбирай, я пренапише, просто никой няма да му прочете разказите. Защото, на америкнаците енеобходимо да се обоснява много повече, за да схванат изцяло контекста. Но, в повечето случай, няма нужда от такиве неща и затова и рядко писатели си превеждата сами книгите. За превеждане , често се искат съвсем други качества, понякога се изискват неща, които един писател не може да ги "направи", още повече, със своя книга

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "princess_x":

Харесва ми това, което пишеш! За минимализма и за нюансите-абсолютно! Бих искал най-после да прочета такава книга, да видя такъв филм.
И да, и при филмите е нещо подобно. Като започнат да се хвалят с някакви номинации, че дори с някакви награди от някакви неизвестни фестивали и ме напушва смях. Горе долу като наградата на Людмила Филипова от Русия Ако човек е готав да си плати, има много места по света, където могат да ди та дата награда.
Ако човек е наясно, че по света има сигурно 5-6000 различни кинофестивали, и трябва филма ти да е БОЗА от класа, за да не получи награда, тогава ще бъде много по-сдържан в тази неистива радост, от предна номинаци или "отличие".
Когато български филм спечели в КАН златната палма, тогава да дойдат да ми се хвалят!

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "abdelhaqq":

Книгата за Бъртън е велколепна! Мисля, че в България тази негова книга не срещна голям отзвук, но това, всъщност, не е никаква изненада

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "klimentm":

Проблемът е, че тези писатели "продават" определан образ на България. Ако Зарев не пишеше това, което пише, никога нямаше да се превежда толкова много в Германия. В Германия има определена гледна точка за България. Не казвам, че това е обективна представа, по-скоро е далеч от обективното, но това няма значение в този случай. Просто, всички тези български писатели експлоатират точно това. Но тъй като "импулсът" за тези книга не е нещо, което е дошло отвътре, а идва отвън, затова и тези книги много често са много слаби за българските читатели, макар и често да са много силни за немските/ френските читатели. Тоест, когато едно произведение се съшива и прави по някаква схема, тогава има фалш. И, когато читателят е достатъчно образован , тогава това лесно се усеща. Ако Троянов напише нещо, което евентуално би звучало нормално и съвсем честно на българските читатели, най-вероятно няма да бъде наминиран и награден в Германия.
Защо в българия няма добри книги по тези теми и съвсем друга тема. Писал съм затова, но краткият отговор е, че издателствата са окупирани от разни съмнителни таланти и няма място за нещо по-сериозно, ако това нещо не дойда от въпросните "елитни" писачи.

А Милена Кирова е много , много добър "анализатор" , на процесите в българската литература. И този линк, който съм дал по-горе е към нещо, което е много интересно. Труд, който се базира на цял живот работа. За да напишеш нещо такова е необходима да си челе много, ама наистина много. В малко области таково сериозно проучване може да се прочете "безплатно"
Искам да кажа, че трябва да се уважава трудът и. Няма как да се върнем в годинете на учене и да слушаме нейни лекции, но пък ако можем да прочетем нейни материали и проучвания, и то безплатно, това е повече от добре
Чета и колонката и в Култура. Харесва ми как пише зи книге. Винаги нюансирано и винаги много ерудирано.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Статията на цитираната тук Милена Кирова, според мен, просто омаловажава творбите на "ненашите" български автори. Според нея са просто конюнктурщина. Не разбрах от каква позиция си позволява този снизходителен тон.
Също така, незнайно защо тя изпуска от внимание един Виктор Пасков, например.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Додо":

да, и с това оформление...как да кажа. не знам защо, но в българия около 90 процента от най-хубавите книги винаги се увенчават с корици, достойни за лайф коучинг литература.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Додо":

Благодаря Додо,аз разбирам че произведенията на тези автори се "продават",каквото и да се крие зад тази дума,разбирам и това че това нанася вреда и на самите произведения в процеса на създаването им.Моето мнение по скоро е че е по добре да има подобни книги,отколкото да няма никакви.Действително въпроса за значителни произведения на тази тема е много по дълбок,липсата им навежда на много тъжни изводи .

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "etty1":

Да се изразяваш добре на един език, още не значи, че можеш да превеждаш от или на него. Ето защо човечеството е измислило професията "преводач". И то - доста отдавна

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "lekapoleka":

Абсолютно вярно. Самият Илия Троянов признава, че се е откъснал от нюансите на родния си език и не би се наел сам да превежда творбите си. Друг е въпросът, че няма никакъв късмет с преводачите на български на повече от излезлите у нас негови книги.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Мисля че Цветан Тодоров в книгата си " На чужда земя" разглежда добре проблема на българските писатели пишещи в чужбина с езиците, темите и гледните точки. Той разказва например че е написал доклада който е трябвало да изнесе в София първо на френски а после го е превел на български просто защото е свикнал така. Опитва се да обясни също защо темата за лагерите в България и нашето общество по онова време го занимава въпреки че е изминало доста време от тогава , а самият той е живял по дълго във Франция отколкото в България.Какво е да си писател пишеш на френски и мислещ на български.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Само ти ме разбра! Не е изненада

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "Додо":

Имах предвид точно Мирослав Пенков. И не говоря за превод, а за това да напишеш книгата си на два езика.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "lekapoleka":

Винаги ли се изразявате толкова назидателно? Как ли пишете (превеждате)?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "socialen":

Хммм... А не трябва ли, човек първо да прочете книгата, преди да се изказва така уверено по въпроса дали заслужава или не?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Додо":

Прочетох коментарите Ви и съм впечатлен от точния подход и вярно обяснение на този, ако не парадокс, то културен факт - представата за една страна( в случая посттоталитарна и балканска), като определяща сюжета на книгата и творческия път на авторите - българи живеещи в чужбина. И то автори, които са все още свързани със родината си - емоционално или като манталитет.За разлика от писатели и учени като Цв.Тодоров или Юлия Кръстева, които са отдавна част от една друга култура и научна общност и за които България е само мястото в което са се родили и учили( е не чак дотам далечна като за Ел.Канети или Жул Паскин) .Ще приключа с една дразнеща тенденция ( малко настрани, но в контекста на темата). Това са младите творци, най -вече в киното, които също експлоатират тази тематика, бих казал доста преднамерено, да не кажа арогантно, търсейки признание ( и често получавайки го) по разни регионални фестивали, а творбите им нямат никаква публика у нас. А и те самите като творци нямат особен талант и потенциал.Често дебютните им филми са и последните им! Но тази болест не е само наш патент - източно европейската литература и кино 25 години предъвква темата за тоталитаризма и най-уродливите му прояви. А времето тече и светът се променя - не можеш да вървиш напред, само гледайки назад. Пропускаш настоящето, а то е предоволно интересно!

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нищо по-вълнуващо,страшно и вледеняващо от историите случили се по време на комунизма в източноевропейските колонии на СССР.Тези сюжети ще интересуват авторите столетия напред,защото новите факти,които ще изплуват от архиви,съдебни дела,закъснели изповеди и др.ще затъмнят и най-черните страници на човешката история.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "lekapoleka":

Страхотна книга е "Събирачът на светове"- два пъти я прочетох, а може и трети път да я прочета. С такова внимание върху дейтайла... нямам думи просто. Тази новата не знам страхувам се, че може да се разочаровам, ама надали, защото и "Светът е голям и спасение дебне отвсякъде" е велика,- само какъв филм направи от нея Стефан Командарев, музиката на Вълдобрев.... талантливи хора.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Звучи интересно, ще гледам да прочета тази книга на Троянов.

До коментар [#4] от "Додо":
Прочетох с интерес анализа на Милена Кирова от линка ти. Може и наистина да е отличен анализатор и критик, но тази част от текста ме остави удивен: "След като всеки поотделно е имал добри намерения, защо тогава художествените резултати на общия труд се вместват в литературното пространство между сантименталното опростителство, развлекателната пародия, откровената измислица, та чак до отблъскващата гротеска? Защо не откриваме опит за "правдоподобно" социално и нравствено преосмисляне на нашето/тяхното минало; за усложнено, психологически разнообразно и многосмислово изображение на поредните "типове и нрави български"; за вмисляне в противоречивата екзистенциална действителност на тоталитарния човек? И най-вече защо българската публика не успява да се разпознае в героите и сюжетите на книгите за България?"

Аз не мога да говоря за всички горепосочени 11 книги, защото не съм ги чел, но ще се концентрирам върху книгата и филма "Светът е голям и спасение дебне отвсякъде." Кое точно в това произведение на Троянов е откровена измислица? Репресиите на народната власт? Гнусните методи на изнудване за привличане на доносници? Нелегалното пресичане на границата след като човек вижда, че това е единственият изход? И най-вече, как така Милена Кирова е решила, че българската публика не може да се идентифицира с подобни герои и сюжети? Нима такива случаи не е имало? Нима бивши ДС агенти не станаха кемтове и депутати след 1989 г.? Нима няма и разочаровани имигранти от западната действителност и от третирането на политическите бежанци? Неща, които Троянов съвсем ясно описва в книгата си. Именно затова съм удивен от това, че Илия Троянов се слага в един кюп с хора като Мирослав Пенков, който пише откровени глупости от сорта "български фашисти и партизани през 1923" (?!) Но, за разлика от него, Троянов е максимално акуратен с историческите факти и георите му са доста реалистични. Аз самият съм говорил с няколко български имигранти, които са напуснали нелегално НРБ през Югославия и после са се установили в Белгия, Швеция, Канада... Защо да е трудно на подобни хора да се асоциират с героите от книгата на Троянов?! Не става ясно какво точно очаква Кирова от подобни романи?!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"andreas_hofer"] ще се концентрирам върху книгата и филма "Светът е голям и спасение дебне отвсякъде." Кое точно в това произведение на Троянов е откровена измислица?[/quote]

Гледала съм само филма. Проблемът му е, че в него (както и в книгата) са концентрирани всички възможни клишета за живота по време на тоталитаризма и при това са поднесени по един захаросан мелодраматичен начин. Отделен проблем е начинът, по който е сниман филмът. Да обобщя - в него има ВСИЧКО и то в ОГРОМНИ КОЛИЧЕСТВА.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"matematika"]"Светът е голям и спасение дебне отвсякъде" е велика,- само какъв филм направи от нея Стефан Командарев, музиката на Вълдобрев.... талантливи хора.[/quote]

Филмът е слаб, от всяка гледна точка на филмовото изкуство.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "socialen":

Г-не/г-жо, Вие не сте за блокиране, ами за клинично заведение с психиатричен профил

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "vilian":

Животът при тоталитаризма не беше САМО черен. По-страшното е, че беше сив и това авторите на книги и филми по темата не успяват да предадат: потискащата и отчайваща сивота на липсата на всякаква надежда.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"andreas_hofer"]Не става ясно какво точно очаква Кирова от подобни романи?![/quote]

Може би да излязат от стереотипите, предназначени за западния пазар.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Новата книга на Илия Траянов е поредната добра новина за българската демокрация. Ако я съпоставим с инициативата на Ирина Бокова относно включването през 2013 г. в "Паметта на света" на ЮНЕСКО - "Комунистическия манифест" и "Капиталът", да се гордеем с бележити съвременни българи определено залагам на писателя Траянов. И в никакъв случай с Бокова, откърмена с червената идея и не прогледнала още да види, че тази идея ни донесе милиони човешки жертви в резултат на гигантски социално-политически експерименти.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "glaxo":

Мисля, че още много "хляб" има във филми и книги, които показват/разказват какво е било да живееш в тази епоха.Особено в малка и непозната страна като България.
За съжаление, много често имаме една объркана ситуация, тоест, ние нямаме добра история, която да разкажем, нещо, което да е лично наше, нещо, което да сме изровили, чули, видяли, а по-скоро подходът отива в съвсем друга посока. Имаме една публика, на която искаме да и предложим определени неща, които неща тя очаква и евентуално, ако се вместим в очакванията, ще получим определен дивидент от това.
И в киното и при книгите, имаме окупирани територии, и за мен, това е големият проблем. Мисля, че България не се различава толкова много от други страни и има талантливи творци. Както и на други места, те не са толкова много. Проблемът е, че на други места се помага на хората да творят, тук се помага само на една клика. И резултатите ги виждаме. А тези, които са се измъкнали от системата и са вече навън, отново не помагат усилия да се интегрират в приемащите ги обществата , а се оптиват да прават неща, които са евтини и краткотрайни!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "andreas_hofer":

Предполагам, не съм сигурен, но предполагам, че Кирова очаква това, което и аз очаквам- вълнуваща история, разказана добре, ако щеш, минималистично, показваща , а не разказваща. История, в която можеш да видиш дядо си, баща си, съседът си, себе си.
И още и още.
Но, често, когато тръгнеш с желанието да покажеш големите щрихи и тогава губиш представа за млаките неща. А малките "неща" правят от историята добра история...
Желанието да вкараш в една книга много неща често е добро само на теория. На практика, това се оказва много трудно постижимо. Имам предвид самото изпълнение на тази задача. Това общо взето е невъзможно да бъде направено.
Предполагам, че тук най-вече говорим за критерии.
Често се случва така, че разликата в отношението към една или друга книга се корени най-вече в това, колко е литературният багаж на спорещите страни. Опитът в която и да е сфера си е важен критерии. Да си добър литературен критик не си иска много, иска се да си чел много, толкова много, че да можеш да виждаш това, което другите рядко виждат.
Защо добрият литературен критик да е по-различен от добрият автомонтьор? Нали от него искаме да ни оправи автомобила, да има добър слух, и да може да чуе това, което ние не можем да чуем, когато работи двигателят, също така, да има правилните инструменти, и още повече, да има добра преценка, коя част евентуално е за смяна.
Не можем всички да сме добри автомонтьори, не можем и всички да сме добри литературни критици. Трябва да се доверяваме на специалстите, без значение, че понякога имаме самочувствие, че определини неща ги умеем и разбираме по-добре от тях

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[#58] именно!
+++

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

[#60] въпрос на вкус.
На мен ми хареса, при все че самият Илия Троянов, старателно подбирайки думи, за да не обиди някого, рече, че филмът не е книгата, а мнението на режисьора за нея.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Додо":


Казвате това което мисля и аз! Радвам се , че по темата стана един от най-интересните, емоционални и толерантни дебати! Умни и с висока култура хора, тук във форума, оценяват фактите и процесите със силни аргументи и много знания. Важното е, че всеки от нас по един или друг начин е турил кръст на тоталитарно-комунистическото минало.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "glaxo":

Да, понякога се случва да се получават хубави дебати
Поздрави!

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен