Долче и Габана подкрепиха правото на гей двойките да отглеждат деца

съдържат апликации на щастливи еднополови семейства с деца и домашни любимци.
----------------------------------
Направо красота.....
Процентът на страдащаите от наркомании , депресии и т.н. при деца от еднополови семейства/семейства с един родител е 3 (три) пъти по-висок от тези в нормалните хетеросемейства.
След излизането на този доклад ЛГБТ-кликата финансира 3 други доклада, които да го опровергаят....

• 27 35 Коментарът е обиден или неуместен

Повече няма да купя нищо от ваС.

• 20 33 Коментарът е обиден или неуместен

За умрели, евреи и гей - добро или нищо. Щото иначе лошо.

• 6 29 Коментарът е обиден или неуместен

И кой го интересува мнението на тези двама дизайнери ? Нещо съществено, с принос към света и развитието му ли е или просто ми пускате жълти новини ?

• 22 19 Коментарът е обиден или неуместен

Аз подкрепям идеята да направят презентация на идеята си в някой МОЛ на арабския полуостров!

• 19 24 Коментарът е обиден или неуместен

Демек мнението си е мнение, но когато засяга бизнеса е добре да го обърнем на 180 градуса?

А сурогатните майки са точно 'утроби под наем', експлоатация на жени в мизерно финансово състояние като се заплашва физическото им здраве, а за психическите последствия от това да те ползват за разплод и да ти вземат детето да не говорим.

Не съм против отглеждането на деца от гей двойки, но имам огромни резерви. Защото децата не растат по дърветата, а има вече доказателства, че хомо двойките не осигуряват грижи на нивото на хетерото. Просто статистически факт доказан с изследвания.
А който е много грижовен и отдаден да си осинови примерно украинче със СПИН - там майките им ги подхвърлят и тези деца при добри здравни и родителски грижи биха имали пълноценен и щастлив живот. А не примерно разни богати гейове да експлоатират жени в неравностойно положеие за да се фукат с дечица като че са модни аксесоари.

• 21 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "mizo":
И кой го интересува мнението на тези двама дизайнери ?
----------------------------------------------------------------------
Е теб може и да не те интересува, но явно който публикува го интересува.....

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

И само да добавя, 'правото' на хомосексуални двойки да осиновяват или правят деца със сурогатни майки не е никакво право, а привилегия. Защото не съществува в природата естествено такова положение, че да говорим за право, особено при положение, че е замесено живо човешко същество - дете.

Аз искам да видя хомо двойките наистина да вземат да осиновяват сирачета и да ги обгрижват, защото на практика няма много такива случаи. Нека се даде шанс на тези деца и на хомо двойките да покажат отдаденост и родителска грижа.

А за гражданските съюзи съм много за - защото който плаща данъци трябва и да получи съдействие от държавата при развод или наследяване и прочее права.

• 14 17 Коментарът е обиден или неуместен

"Под обвинение, че е сменил мнението си на 180 градуса, Стефано Долче написа в "Инстаграм" просто "Yesss"."

- Ами, п*******и, сър Джон.
(както се знае от вица)

• 20 20 Коментарът е обиден или неуместен

А някой обръщал ли е внимание на факта, че хомосексуалните двойки не крадат децата на щастливите хетеросемейства? Някой мисли ли каква ще е алтернативата за тези деца - сиропиталища? И ако сиропиталищата в Италия са горе-долу добри, то какво може да се каже за тези в България? Наистина ли гей-двойките са най-лошото, което може да сполети едно дете? Коя среда ще е по-вредна - на двама обикновени гея или на баща алкохолик и майка наркоманка? На семейство хетеросексуални цигани, които си хвърлят децата под камионите за държавни помощи или на двойка преуспяващи бизнесмени гейове? Не защитавам правото на гейовете да осиновяват, но е редно да си зададем тези въпроси. Понеже не съм чул за случай гейове да изнасилват осиновените си деца, но със случаи за "хетеро" тийнейджъри, изнасилващи по-малките деца в сиропиталището е пълно...

• 21 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"yoankata"]Защото децата не растат по дърветата, а има вече доказателства, че хомо двойките не осигуряват грижи на нивото на хетерото. Просто статистически факт доказан с изследвания.[/quote]

Пффффф, изследвания! Всеки средностатистически толераст ще ги отхвърли с аргумента, че изследванията са правени от хетеро учени и затова са манипулирани. Убий истината с призиви за равенство и квотен принцип!

• 18 20 Коментарът е обиден или неуместен

aaа не.
е те тука нема да се съглася.
това е противоестествено.
да си се женят. нямам против.
но семейство-не.
и тея наврени плакати по улиците на някакви
да не обиждам-хомосексуалисти прегърнати.
това е гей пропаганда.
против съм и за малко да счупя няколко.

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

Хомофобията е присъща на крайно изостанали общества, като Саудитска Арабия, Русия, Иран, ИДИЛ.

Имате пълно право да ме обявите за гей, ще предам мнението ви на младата си съпруга...

• 29 31 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"Norman Granz"]Имате пълно право да ме обявите за гей[/quote]

на косъм беше.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bai_john_petrov":

Наистина ли гей-двойките са най-лошото, което може да сполети едно дете?
---------------------------------------
Compared with children raised by their married biological parents (IBF), children of homosexual parents (LM and GF):

Are much more likely to have received welfare (IBF 17%; LM 69%; GF 57%)
Have lower educational attainment
Report less safety and security in their family of origin
Report more ongoing "negative impact" from their family of origin
Are more likely to suffer from depression
Have been arrested more often
If they are female, have had more sexual partners--both male and female

Ей ти изследването, чети нататък.

http://www.frc.org/issuebrief/new-study-on-homosexual-parents-tops-all-previous-research

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bai_john_petrov":

И дали Елтън Джон и Дейвид Фърниш ще възпитат по-непълноценно, лишено от семейна грижа дете, отколкото Киро Картофа и Цеца Брантията от Пищигъз, Долнодъбнишко, които пият по кило ракия на ден и всяка вечер се млатят с юмруци или колят с брадви...

• 21 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Norman Granz":

Имате пълно право да ме обявите за гей, ще предам мнението ви на младата си съпруга...
-------------------------------------
Ъхъ, повЕрвахме ти ....

• 21 14 Коментарът е обиден или неуместен

"Долче и Габана подкрепиха правото на гей двойките да отглеждат деца"

Е, много ясно, че ще го подкрепят, нали и те самите са гейове. Добре, че в повечето европейски държави това все още е забранено....!

• 19 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "qwertqwert":

Не казвам, че не е лошо, може да е много лошо, питам дали е най-лошото. За да отговориш на въпроса ми трябва да ми цитираш още няколко изследвания за деца, отгледани от наркомани, израснали в сиропиталище и т.н. Пък и аз задавам въпроси, не давам отговори, не твърдя, че трябва да им се даде право, просто разсейвам заблудата, че едва ли не гейовете опорочават едни деца, които иначе биха имали прекрасен живот, докато реалността е, че щом тия деца са стигнали дотам, че да се налага да ги осиновяват гейове, то другите им алтернативи едва ли са много розови.

• 6 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"qwertqwert"]Ъхъ, повЕрвахме ти ...[/quote]

Както знаеш, изобщо не държа такива като теб да ми вервате.

Но няма да допусна да превърнете България в ИДИЛ.

• 21 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "bai_john_petrov":

Не казвам, че не е лошо, може да е много лошо, питам дали е най-лошото.
--------------------------------------------
Т.е. като не е най-лошото, какво толкова лошо има?
Аре без евтина йезуитщина ......

• 19 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Norman Granz":А за отделни членове отнася ли се?Ако да,то тогава моя не е само крайно изостанал,той направо е спрял.Видя ли гол мъж,увисва.

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"bai_john_petrov"]Някой мисли ли каква ще е алтернативата за тези деца - сиропиталища? И ако сиропиталищата в Италия са горе-долу добри, то какво може да се каже за тези в България? Наистина ли гей-двойките са най-лошото, което може да сполети едно дете? [/quote]

До коментар [#21] от "bai_john_petrov":

Съгласна съм, че е по-добре хомо двойка отколкото пансион. Много ясно. Само че в масовия случай децата на гей двойките са от предишни хетеро връзки (това е статистиката). Като са толкова всеотдайни хомо двойките да вземат да осиновяват сирачета, не да експлоатират бедни жени като сурогатни майки.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"bai_john_petrov"]... деца ... израснали в сиропиталище ...[/quote]

Такива бяха стражите на сталинисткия режим. Понеже руснаците нямат никаква полова хигиена, средната рускиня прави по 4-5 аборта през живота си. А онези, които ги е страх да абортират, си дават децата в "домове".

Вижте тази таблица:
http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/ab-russia.html

През периода 1957-2006 броят на абортите в Русия надвишава НЕКОЛКОКРАТНО броя на живите раждания.

Отгледаните от фашистки режим деца стават завършени фашисти, затова държавата не се намесва в бита на рускинята - пусть бабы ражают.

• 16 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"Norman Granz"]Понеже руснаците нямат никаква полова хигиена[/quote]

До коментар [#29] от "Norman Granz":

обсебил си се с тия руснаци...

• 15 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"qwertqwert"]Т.е. ще задължите всеки поне веднъж годишно да пробва [/quote]

Можеш да си фантазираш, каквото и колкото си щеш.

• 13 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тези преди известно време не бяха ли излезли с противоположната позиция, да не би гей лобито да ги е заплашило с бойкот или нещо подобно?

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "yoankata":

Съгласен съм. Не бива безконтролно да се позволява на гейовете да осиновяват и т.н., но в най-крайните случаи може да се позволи някаква форма на компромис.

Впрочем и сега гейовете могат да осиновяват по силата на това, че никой не е длъжен да декларира сексуалната си ориентация официално и да заявява пред държавата и съда с какъв партньор дели живота си. Ако самотен хетеросексуален мъж може да осинови дете, то и самотен хомосексуален може да го направи. Забраната важи за хомосемейства, които не са признати на повечето места по света. От тази гледна точка не намирам за необходимо специално разрешение, при условие че вече де факто го имат. Освен това и гей браковете са излишни, доколкото всички могат да си живеят на семейни начала необезпокоявани. Но и не бива да бъдат тероризирани по улиците все едно са някакви получовеци (впрочем, за доста по-жестоко се счита днес да тероризираш куче, отколкото гей). Иначе познавам гейове, не са лоши хора, не са и от ония дето си веят задниците по парадите, не мисля, че заслужават такова отношение само защото са гейове...

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"pupil24"]Тези преди известно време не бяха ли излезли с противоположната позиция, да не би гей лобито да ги е заплашило с бойкот или нещо подобно?
[/quote]

До коментар [#33] от "pupil24":

Даааам, бяха. Казаха, че връзката с майката и биологичните родители като цяло е трасцедентална и не може да се сравни с нищо друго. Казаха и че разни долни пе***та като Елтън Джон размахват децата си като модни аксесоари. А сега на 180 градуса, явно наследствено богатата им клиентела, която не работи по цял ден и само шопира е и много либерастка и са им паднали оборотите и сега газ назад, че то мнението е като за****а - всеки си го има и мирише, а кинтите - не!

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"bai_john_petrov"]Впрочем и сега гейовете могат да осиновяват по силата на това, че никой не е длъжен да декларира сексуалната си ориентация официално[/quote]

Не е вярно, просто сингъл човек по принцип няма право на осиновяване, логиката е че детето има нужда от стабилност и родители от всеки пол за да е пъноценно отглеждането му. В някои държави може при СТРАШНО висок доход да се направи изключение в това правило.

[quote#38:"bai_john_petrov"]. Освен това и гей браковете са излишни, доколкото всички могат да си живеят на семейни начала необезпокоявани. [/quote]

Недейте така, не са излишни защото дават права при развод на съдействие от държавата по разделяне на собственост, право за наследяване, право на решение при здравни грижи и спиране на разни животоподдържащи апарати и прочее. Нека си се женят, на практика няма да са много обаче поради простата статистика, че за раслика от хетеро мъжете (които са 85% моногамни), гей мъжете са моногамни в 5% то случаите. Като направим бакалска сметка че около 3% от мъжете са гей и от тях 5% са моногамни, зачи става дума за 0.15% от мъжете. При жените лесбийки процента е малко по-висок (по моногамни са, нали са жени все пак). Тоест става дума за супер малък процент от обществото, но не значи че и те нямат нужда от права все пак.

А за тормоза над хомосексуалните - аз съм много погнусена от това, също и за вербален тормоз. Те са хора като всички други и никой не заслужава да бъде бит заради нещо такова.

До коментар [#38] от "bai_john_petrov":

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

При гейовете също има културни хора, факт. Но двама мъже да възпитават дете, НЕ.
Също съм против и правото да осиновяват.

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"qwertqwert"]Ей ти изследването, чети нататък.

http://www.frc.org/issuebrief/new-study-on-homosexual-parents-tops-all-previous-research[/quote]


Всеки нормален човек, разбиращ английски, ще види че не говорим за особено интелигентни учени. Не говорим и за безпристрастни такива. В графа "Human Sexuality" си проличават изхабените им, остарели идеи.
Много трябва да го е закъсал човек, че да поства такива сайтове.
Във въпросният сайт се осъжда и сексът на мъж с много жени преди брака, алкохола и наркотиците. Не вярвам да не сте палил джойнт, да не сте пил алкохол и да не сте спал с никоя преди брака. Щото ако сте, излиза че сте лицемер с двойни стандарти. Или най-обикновен глупчо. Ще завърша със следната извадка, която не е извадена от контекст, а е сбитата им гледна точка за света "Threats to human life include abortion, euthanasia, and many new forms of biotechnology."

Иначе, Долче и Габана са отвратяги. Ненавиждам хора, особено на такава възраст и позиция, които си менят мнението при първия полъх на вятъра. Един по циничен човек сигурно би казал, че това е евтин PR.

• 9 16 Коментарът е обиден или неуместен

Природата ги е създала такива.Кои сме ние,че да и се противопоставяме.

• 9 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"shouten"]Всеки нормален човек, разбиращ английски, ще види че не говорим за особено интелигентни учени.[/quote]

До коментар [#42] от "shouten":

Да бе разбрах ти позицията на тебе, неприятните факти не са истина, а който ги изтъкне тези неудобни факти е очевидно тъп. Това ти е аргумента. А учените и те са ти под нивото, друго си е 22 годишен келеш - знанията, опита и уменията са повече от на някакъв си посдрествен учен, разбрахме!

[quote#42:"shouten"]Във въпросният сайт се осъжда и сексът на мъж с много жени преди брака, алкохола и наркотиците.[/quote]

Сексът с много жени или мъже, вярвате или не се гледа с лошо око от повечето хора. Става въпрос за 'много', не няколко както даваш пример. Наркотиците също не са универсално приети от западния морал, един джойнт не е същото като да си 'крак хо', нали?

• 11 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"Роси"]Природата ги е създала такива.Кои сме ние,че да и се противопоставяме.
[/quote]

До коментар [#43] от "Роси":

Тя природата и педофилите е създала и зоофилите и убийците... та аргумента не е добър. А за хомосексуалните съм съгласна, че са такива природно, не е 'извращение' или мода или нещо такова. Тук обаче се обсъжда отглеждане на деца, а това природата не им го е създала, та затова се нагала да мислим по въпроса Роси. В дебата се ражда истината.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"yoankata"]Тя природата и педофилите е създала [/quote]

Така е :
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/alexander-litvinenko-putin-video-paedophile-7223902

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

Ах, Йоанке, направо ме убиваш. Още вчера ти казах, че на всеки тъп сайт постнат, може да му се намери точната противоположност. Ще се замеря ме с глупави данни, преиначени и от едните и от другите?

И не съм келеш, защото съм двуезичен. Така че не ми пречи да прочета какво пише и да го осмисля. Личи си, че сайтът е на основа религия. Поровете и ще видите. Хора, които си пробутват религиозните разбирания в 21век също не се гледат с добро око от интелигенцията.

Джойнта си е наркотик за много хора. Дали е същото или не като крак, за много хора е без значение. Има официални данни в колко страни е приет. Съберете 2 и 2 и ще видите резултата. Освен ако не живеете в Оруелска дистопия.
В злобата си много се бъркате за някои неща. А пък за процентите Ви свързани с моногамията направо не знам какво да кажа. Мога да ви дам съвет да влезете в някой сайт за запознанства и да видите как стоя нещата. Щото за мен това са данни. Неща, които са видими за всички. Е не някой си казал, че направил нещо си и ние трябва да вярваме, понеже пише че е професор. 22-годишните келеши сме по-критични към информацията. И има доста положителни ефекти.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#45:"yoankata"]Тя природата и педофилите е създала и зоофилите и убийците... та аргумента не е добър. А за хомосексуалните съм съгласна, че са такива природно, не е 'извращение' или мода или нещо такова. Тук обаче се обсъжда отглеждане на деца, а това природата не им го е създала, та затова се нагала да мислим по въпроса Роси. В дебата се ражда истината.[/quote]


Природата не е създала и колите, ама сигурно се возиш? Ами лекарствата като те заболи главицата, примерно?

Какво общо има съвременният човек с природата? Да си маймуна - ОК, разбирам. Но съвременният човек има развита логика, не живее в гората, и ползва много "неестествени" неща, по твоята логика. Двойните ти стандарти направо блестят.

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"shouten"]Всеки нормален човек, разбиращ английски, ще види че не говорим за особено интелигентни учени.[/quote]
Превод: не са от нашите учени и не казват нашите "истини", значи не са интелигентни.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"shouten"]В злобата си много се бъркате за някои неща. [/quote]

Не съм злобна, ти ме обиждаше да лична основа вчера и днес. Злобния си ти - всички различни факти от на теб любимите са тъпи и се вярват от тъпаци.

Няма абсолютно никаква база в обвиненията ти в религиозност на въпросните излседвания. Ад хоминем ти аргумента.
До коментар [#47] от "shouten":

И не данните са си данни и изследванията са си изследвания. И на главата си да застанеш гейс няма да са страйт, факт. Не казвам, че не бива да им се дават права, но и не може да им се дават права върху трети хора (даца) без да се погледнат изследвания и да се обсъдят различни гледни точки.

Твърденията ти за сайтовете за запознанства не знам на какво се базират - разни хора търсят други в сайтове, е й? Разни мъже примерно смятат, че там има разни лесни жени, излизат на среща и удрят на камък (щото жените не са лесни по принцип) и после пак така - търсене в сайтове, барове и прочее. Това е при хетерото. Докато при хомо аз имам наблюдения и то на близки хора - приятели и с някои съм живяла. Нон стоп оборот на нови и нови мъже, всеки ден различен, един познат имам по 3 ги минава на вечер. Това е подкрепено и с факти (знам не ги обичаш фактите) от изследвания на броя на партньорите при хомо и хетеро хора. Можеш ли да познаеш при кои е по-нисък 'оборотът'? А можеш ли да познаеш дали би било добро за едно дете нон стоп да минават непознати през къщата му или да има стабилен партьор? Между другото, нямам против промискуитетни хора, това си е избор.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"shouten"]Природата не е създала и колите, ама сигурно се возиш? Ами лекарствата като те заболи главицата, примерно? [/quote]

До коментар [#48] от "shouten":

Драги, знам че ми тролиш и ме навиваш, но ще ти отговоря. Колите и лекарствата са творение на учени и инженери, хора които ползват научни излседвания за да открият кое е истина и кое не е. Същите тези учени, които ти наричаш тъпи като изнасят факти, които не са ти удобни.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"pupil24"]Превод: не са от нашите учени и не казват нашите "истини", значи не са интелигентни.
[/quote]

До коментар [#49] от "pupil24":

А също, който се върже на тези 'неправилни' учени е тъп и не мисли с главата си.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"pupil24"]Превод: не са от нашите учени и не казват нашите "истини", значи не са интелигентни.[/quote]

Не си падам по този начин на мислене. И Вие във всеки друг случай, ако разберете какво пише, бихте ги отхвърлили! Както писах по-долу, това е сайт основан на религия, който я смесва с биология и генетика. Нормално е човек, поне леко скептичен да бъде.
Но какво искате ме тълкувайте. Не съм от клавишните войни, поставили си за цел да променят мнението на света. Аз съм за такива неща да се гласуват. Всеки да каже "Да" или "Не". Но помиите в интернет, писани по повода не са ми приятни.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

Предишният път, когато D&G заявиха, че децата трябва да се отглеждат от мама и татко, смахнатите либерасти и левичари ги разпънаха и заклеймиха, че едва ли не са хомофоби, а във ФБ имаше кампания за бойкот на марката. Подозирам, че това сега е чисто комерсиален опит за измиване на имиджа.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

Яд ме е, че ни натрапват ненормалното за нормално, но направо съм бясна, че посягат и на децата. Това е отвратително престъпление.

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

1) http://www.bu.edu/today/2013/gay-parents-as-good-as-straight-ones/

2) http://www.medicaldaily.com/study-finds-same-sex-couples-make-better-parents-it-because-theyre-more-prepared-291628

3) http://qz.com/438469/the-science-is-clear-children-raised-by-same-sex-parents-are-at-no-disadvantage/

4) http://www.vox.com/2014/7/7/5873781/largest-ever-study-of-same-sex-couples-kids-finds-theyre-better-off

5) http://www.advocate.com/society/modern-families/2012/06/14/american-psychological-association-says-gay-parents-just-good

А има и стотици още. Ето, не съм трол. Но си запазвам скептицизма и към тези изследвания и към онези, Вашите. Просто, защото нещо не е ли пречупено през призмата на личният опит няма как да му се има доверие, според мен.
Сигурно може да оспорите тези проучвания? На университети и Асоциации на Психолози? Сигурно не са толкова кадърни, колкото сайт базиран на религия? о.о'

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

1) http://www.christianpost.com/news/analysis-new-study-did-not-prove-that-gay-parents-are-better-122966/

2)http://www.catholicworldreport.com/Item/3172/samesex_marriage_and_parenting_four_big_myths_debunked.aspx

Ето и два сайта опровергаващи идеята, че гей двойките са също толкова добри родители, колкото и хетеро двойките. Дали е случайност, че е отново са базирани на религия?

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "shouten":

Всеки нормален човек, разбиращ английски, ще види че не говорим за особено интелигентни учени.
--------------------------------------------------
Да ти имам английския значи.... по-смешно изказване не бях чел скоро... Асоцииран професор по социология в Тексаския университет му бил лош английския видите ли... по преценката на наш Ганчо.....
Естествено , че такова изследване няма да го прочетеш в ЛГБТ-сайт.
Ама за твое успокоение - ей ти линк и към CBSNews......
Отбележи , че всички критикуващи го са от ЛГБТ-кликата...
http://www.cbsnews.com/news/kids-of-gay-parents-fare-worse-study-finds-but-draws-fire-from-experts/

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "shouten":
Според Regnerus цитираните от теб изследвания не са стъпили на представителна извадка за разлика от неговите 15 000 интервюта.
Факта,че са поръчани от ЛГБТ-лигата няма да го коментирам.

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам вече, или сте много глупави или тролите. Сто пъти казах, че всеки може да постне редица сайтове подкрепящи своите идеи, и сто пъти казвах, че това нищо не показва.

Английският ми е добър, не съм казвал нищо за този на въпросният професор, а за този на съфорумците, които четат, май, без да знаят какво четат.

А за мненията на децата не знам, като знам тука какви платени тролове сте, бих предположил че и на запад има такива.

П.С. Четете по-внимателно това което пиша - не селективно. Иначе си губим времето.

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"qwertqwert"]Факта,че са поръчани от ЛГБТ-лигата няма да го коментирам.[/quote]

Оф, абе, нали това и аз ти повтарям! Че няма смисъл да ги коментираме тези неща, защото всяка страна си поръчва изследвания обслужващи нейните идеи и т.н.
Нарочно ли се държите така....

• 6 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "shouten":

Колко поколения има отгледани от гей двойки, за да са валидни тези изследвания, защото ми се струва, че няма дори едно? Една майка дава на детето това, което никой баща не може, както и обратното. Комбинацията от двете прави детето човек. Ако сравняват лоши хетеро двойки с добри хомо, резултатът е предизвестен, но кой има предимство между добра хетеро и добра хомо двойки? Освен това любовта и разбирателството не са константа в една връзка, за да можеш да изчислиш кой се справя по-добре по този признак.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "shouten":

Как беше - интернет помия? Две от тези статии нямаха линк към каквото и да е изследване, а само сборище от 'мнения' на 'правилни' учени. Другите две препращаха към едно и също австралийско изследване, което отваря 'Page not found
'. Това даже нямаше контролс според описаната методология в статията. И вие ще ми говорите за неинтелигентни учени и критичност при четене и т.н... ама засрамете се най-после.

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#63:"yoankata"]Това даже нямаше контролс според описаната методология в статията. И вие ще ми говорите за неинтелигентни учени и критичност при четене и т.н... ама засрамете се най-после.[/quote]

Пак повтарям, че не приемам нито едно от следните проучвания. Линковете бяха постнати на майтап, да докажа, че всеки може да намери информация, за това което смята за правилно. Не знам какви страници не ви отваря, а в 2 от статиите, от самият текст имаше препратки към други текстове и изследвания. Не мисля, че времето от когато ви ги постнах и сегашният ви пост е достатъчно да прочетете и проверите всичко. Но и без друго това не ми е идеята.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"coxo"]Колко поколения има отгледани от гей двойки, за да са валидни тези изследвания, защото ми се струва, че няма дори едно? [/quote]

Това вече е добър въпрос. В Америка са няколко поколения, вече, което обяснява защо проучванията идват предимно от там.
И за Австралия мисля, че гей двойките с деца не са новост. За други държави не мога да кажа

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"shouten"]Не мисля, че времето от когато ви ги постнах и сегашният ви пост е достатъчно да прочетете и проверите всичко.[/quote]

До коментар [#64] от "shouten":

Подценявате ме.

А между другото, да ви питам виждал ли сте такова семейство, хомо двойка? Аз да. Мислех, че съм много отворена към гейс (лесбийки не познавам), но да ви кажа обърнаха ми се червата от гледката. Беше един колега, срещнах го случайно на летището и го питам накъде. Той отговаря - на почивка със семейството - обръщам глава на дясно към 'семейството' и виждам мъж държащ момченце. Стана ми супер тъпо - семейство от само мъже - ф***, после втората ми мисъл - от коя жена е излясло това дете и 'иззето' - тази жена крава за разплод ли е или човешко същество и как си е дала детето след като го е носила. И как може семейството да се състои от лица от мъжки пол само? Тези мисли ми пробляснаха през главата веднага, не смях да запитам, че веднага ще изляза хомофоб, фашист и расист, че може и исламофоб едновременно. Нали войнстващите либерасти не дават даже и неудобни въпроси да се задават по разни неудобни теми.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"yoankata"]И как може семейството да се състои от лица от мъжки пол само?[/quote]

Най-накрая смекчавате тона и мисля че можем да се разберем. Ето, това е лична позиция и донякъде я приемам. Ако мислите, че приемам всички гей двойки и всичко от гей живота - съвсем не е така. Но не отхвърлям и фактът, че има добри хора сред обществото. И процентното съотношение съвсем не мисля, че е по-различно от това при хетеро двойките. Това ми е мисълта. Изроди бол, ето и тези двамата от статията. Но не може да се генерализира на база 2-3 лични познати и една-две двойки познати. И мои приятели говорят постоянно за момичета, наричайки ги "коври"(щото е модерно), пък аз не съм тръгнал да го тълкувам така сякаш всички хетеро са простаци. Имам и развратни познати - момичета, но не съдя за всички жени по тях.

Не разбрахте ли, че това което исках да кажа от вчера до днес е, че съм лично засегнат? Група от хора, която дори не ме познава, по подразбиране ми казва, че щом съм гей съм и педофил, и зоофил(някои отиват далеч в твърденията си) и какво ли още не.
Ами не се считам за извратеняк, нормално е да споря, макар и да осъзнавам, че е напразно.
Бих искал деца и не искам да ми се отрича правото! Обичам родителите си и искам да предам същата обич на следващото поколение. Ако това е извратено - добре. Но нека не ме съдят хора като мен, а висшата сила, ако съществува. Щот иначе като хора всички сме грешници, пък аз не си бъркам носа в живота на другите.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Norman Granz"]Но няма да допусна да превърнете България в ИДИЛ. [/quote]
Ти не беше ли християнин? Мисля, че някъде четох да се афишираш като вярващ такъв.
ИДИЛ не може, ама Содом викаш става.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Излизам от сайта, понеже подобни спорове много има и отделих повече от необходимото време тук.
Извинявам се, ако съм засегнал някой в разгара на спора. За мен това е лична тема, но...~

• 5 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "shouten":

Гугъл дава като дата за начало на легализиране на осиновяването от гей двойки 90-те, а в повечето останали държави законите минават след 2000г. Това колко поколения прави до сега?

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#67:"shouten"]Най-накрая смекчавате тона и мисля че можем да се разберем.[/quote]

До коментар [#67] от "shouten":

Тона си ми е мек отначало - както споменах по-горе не съм напълно против отглеждане на деца на гейс и лесбианс, но съм с големи РЕЗЕРВИ и ги изразявам. И както казах в дебата се ражда истината. Дразня се от опитите да се дискредитират критични гледни точки на основа - ти си хомофоб щом имаш критична гледна точка. Напротив, не съм и имам много близки гейс (както казах лесбийки не познавам) и някои от тях уважавам и обичам безрезервно. Но това не означава, че изобщо без дебат и критика трябва да се приемат права за осиновяване/отглеждане на деца, нали? Дайте да си говорим на темата, а не веднага - ти си хомофоб, защото имаш резерви.

[quote#67:"shouten"]че съм лично засегнат? Група от хора, която дори не ме познава, по подразбиране ми казва, че щом съм гей съм и педофил, и зоофил(някои отиват далеч в твърденията си) и какво ли още не. [/quote]

Ами вижте както, в България засега е така. Да гадно е, разбирам го индиректно от познатите ми - голяма травма звучи да израснеш гей в България, особено едно време, когато няма на кого да споделиш и да разбереш, че и други има и е ок. Трябва гласност за да могат децата с хомо ориентация да се приемат себе си каквито са, а и другите да ги приемат. Съгласна съм, че сигурно е ужасно да чуваш как разни познати те обиждат на 'зоофил' и 'педофил' като няма нищо общо. Да, за България пак казвам звучи ужасно да се родиш гей, а лезбийките май по-лесно ги приемат - не знам защо? На запад нещата са по-напред и наистина не е екзотично да си с нетрадиционна ориентация. Махайте се от България, ако имате възможност, тук скоро няма да се оправят нещата, а всеки има право да се чувства на място в кожата си.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"Роси"]Природата ги е създала такива.Кои сме ние,че да и се противопоставяме.[/quote]
Мислех да сме човеци за това да можем да се противопоставяме на природата, ма явно не всички сме.
Природата е създала и канибализма, тасманийският дявол ражда около 20 новородени а има само 2 цицки, майката изяжда останалите, мъжките лъвове избиват поколението на предходните мъжки, големите крокодили ядат малки крокодилчета и т.н. Хората не го правим, и това ни прави хора а не животни. Ма явно гейовете и гейолюбите искате да приличате на животни в природата.-няма лошо
Аз пък държа да съм човек!

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

1. В оня час учениците се приближиха до Иисуса и рекоха: кой ли е по-голям в царството небесно?
2. И като повика Иисус едно дете, изправи го посред тях
3. и рече: истина ви казвам, ако се не обърнете и не станете като деца, няма да влезете в царството небесно;
4. и тъй, който се смири като това дете, той е по-голям в царството небесно;
5. и който приеме едно такова дете в Мое име, Мене приема;
6. а който съблазни едного от тия малките, които вярват в Мене, за него е по-добре да му надянат воденичен камък на шията и да го хвърлят в морската дълбочина.
7. Горко на света от съблазните, защото съблазни трябва да дойдат; обаче горко на оногова човека, чрез когото съблазън дохожда.
Евангелие от Матея ,гл.18

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Тези двамата малко множко ми идват със съветите си дето никой не им ги иска. Що си не гледат шоуто с парцалките и оставят на педиатрите, психолозите и педагозите да решат проблема.

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#71:"Икономедиа АД"]Стефано Долче написа в "Инстаграм"[/quote]
Това събирателен образ на двамата ли е? Защото те са Доменико Долче и Стефано Габана!

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Радвам се, че са размислили. Тези неща увират по-бавно в някои глави, а в БГ сме около 20 години назад. Не мисля, че има шанс дори в България след 20 години това изобщо да се прави на въпрос.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "yoankata":

като по-сериозен член на форума, можете ли да дадете по-сериозни изследвания, а не очевидни фабрикации, каквито също има?

Една бедна жена на запад защо да е лошо да припечели 20-30,000 долара за 1 година, колкото струва упражнението, като знае, че е дарила щастие на хомо (или хетеро), семейство?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "qwertqwert":

това изследване е опровергано преди да се родя сигурно, дайте нещо истинско, а не нещо, което е просто на същата позиция. Приличате на Путин, иначе.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Марийка пита Иванчо:
- Какво прави майка ти?
- Бръсне се.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

ЖАЛКО!
Точно заради предното им послание си казах- ЕТО ЧЕ ИМА И ГЕЙОВЕ С ОТГОВОРНА И ЧЕСТНА ПОЗИЦИЯ, и ги насметоха за да обърнат "посоката".
Тъжна история

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Гейовете да правят каквото искат, ама у тях си! Парадите им са нищо повече от евтина педерастка пропаганда! Защо натрапват на нормалните хора и децата им, че гейовете са нещо интересно, редно и хубаво, ама видиш ли тъпите хетеросексуални са коне с капаци, които дискриминират и репресират аналните глезльовци...що за абсурд???

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "ungeheuer":
това изследване е опровергано преди да се родя сигурно
-----------------------------------------------------
Изследването е от 2012.
И не е опровергано, а критикувано от ЛГБТ-кликата.
Същевременно поддържано от маса независими от грантове изследователи.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"qwertqwert"]След излизането на този доклад[/quote]

дай един линк да видим източника на тоя доклад

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#42:"shouten"]Всеки нормален човек, разбиращ английски, ще види че не говорим за особено интелигентни учени.[/quote]

обикновено подобни "стъкмистики" са с такъв произход - религиозни неоконсервативни организации. както и в случая с frc - family research council. достатъчно е началото на справката за frc в уикипедия: frc е американска консервативна християнска група и лобистка организация (...)
иронично е. че през 2011 г. гръмна скандалът с един от основателите на frc - джордж алън рикърс - и научен съветник на друга антигей организация narth (национална асоциация за проучване и лечение на хомосекуалност), който бе замесен в скандал с ползването на мъжка проститутка.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен