Видео: Животът на Ван Гог, разказан с 12 маслени платна в секунда

Дали ще можем да го видим? Трудно ми е да си представя какъв труд е положен, за да се направи такъв филм.

• 2 9
• Докладване

Тъкмо изгледах отново клипа на фейсбук страницата на Мюзе д'Орсе (където, между другото, има чудесна колекция Ван Гог). Много модни станаха напоследък визуализации и анимиране на картини, особено негови, не винаги сполучливи, но си е вълнуващо усещането да "влезеш" в някой шедьовър.

• 0 12
• Докладване

Чалгарите по земята си присвоиха Ван Гог, това вече е неопровержимо!

• 6 6
• Докладване

Неповторим, велик художник, нещастен, непригоден човек.

• 1 8
• Докладване

Филмът не "е", а "ще бъде". Не знам откъде сте преписали, но още не са свършили с картините. Миналата есен го обявиха, че е в процес на постпродукция (което не е само монтаж както си мислите), но всъщност се планира да го рисуват до края на лятото, понеже при бавния процес на анимацията постпродукцията върви паралелно. Даже май още търсят художници.
http://join.lovingvincent.com/#contact

• 3 7
• Докладване

Добре направено...

• 2 2
• Докладване

Най-великият художник, истински гений.

• 0 9
• Докладване

Мистериозна смърт? Хайде, хайде, не пресолявайте манджата, няма нищо мистериозно. Трябва ли непременно да се внушава на публиката, че имало нещо тайнствено? Иначе няма да има интерес да гледа за живота на талантлив художник? Толкова ли е тъпа публиката? Човекът си е бил побъркан (затова е и толкова талантлив) и се е самоубил.

Честно казано, Ван Гог ми е любим художник, а филмът е както казва №4 чалга, поне това, което видях. Ван Гог сигурно се обръща в гроба от кичозното филмче. Ама въпрос на естетическо ниво, какво да правиш. Всеки има право на свой поглед, дори и профанизиран.

По случай 150 години на Густав Климт бяха събрали във Виена на изложба всякакви обекти с картини на Климт. Безумието беше пълно: чаши, ключодържатели, възглавници... Човешката простотия е безкрайна, както вика Айнщайн.

• 9 5
• Докладване

[quote#9:"luda_krava"]побъркан (затова е и толкова талантлив) и се е самоубил. [/quote]
познавам побъркани, но никой от тях не е талантлив...съждението по-скоро слдева да е обратно...побъркан е защото е талантлив

• 2 6
• Докладване

Почти толкова велик,колкото Ван Гаал!

• 9 1
• Докладване

[quote#5:"simval"]непригоден човек[/quote]

Непригоде́н към сивотата, но не и неприго́ден!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#10] от "Stavrogin":

Ами не, смятам, че е обратното. Мисленето на изключителните хора се отличава от това на обикновените, те възприемат света по различен начин. Всичко е въпрос на мярка обаче. Когато малко ти се различава мисленето от обикновеното, може да се получат много креативни неща. Когато е много различно се класифицира като психическо разстройство. Та талантливите хора са на тази граница, за съжаление понякога прекрачват отвъд.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#10] от "Stavrogin":

Много талантливи не са побъркани, така че връзка между двете просто няма.

• 1 2
• Докладване

Гениален художник, покъртителна човешка история, писмата до брат му Тео разкриват един обсебен от творчеството човек.
Мисля че преживе не е продал нито една картина, рисувал е трескаво и непрекъснато . Мисля че прилича на онези слънца които той сам е нарисувал .

• 0 12
• Докладване

До коментар [#9] от "luda_krava":

Няма лошо ,филмчето може да накара някой да "прогледне",в края на краищата нали Слъчогледови картини висят украсяват почти всички кухни.

• 0 9
• Докладване

Човек извън времето...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#1] от "gimi":

Велик - ДА! Но не е единствен!

• 0 3
• Докладване

Филмчето наистина е чалга до името Ван Гог,но днес когато ценностите са други и много малко хора знаят за Великите импресионисти покрай създателите може и да научат нещо и за Ван Гог.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#15] от "klimentm":

"... Мисля че преживе не е продал нито една картина, ..."

Продал е.
Една.

• 0 4
• Докладване

ВАН ГОГ е пост-импресионист.Този филм е още един реверанс към гения на един нещастен човек.Малко са тези художници признати и замогнали се преживе.А списъкът на нещастниците е дълъг-Модилиани,Гоген,Жул Паскен,Егон Шиле,Полък....

• 0 6
• Докладване

Интересно, може би, от гледна точка виртуалната реалност в която живеят все повече хора. Някаква попарт-анимация, със съмнителна естетическа стойност. Не е нещо ново като кинематографична техника, нито като обект на авторско интерпретиране на художествени факти. По-скоро екстравагантно хрумване на хора с много пари. Но дето се казва "The Show Must Go On" !

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "klimentm":
Присъединявам се към мнението ти с едно дребро уточнение.
Всъщност, Ван Гог е продал една картина преживе за 400 франка.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Vigne_rouge

• 0 3
• Докладване

Ван Гог е рисувал за да се самодокаже, че е художник. Както и останалите авангардни френски художници по това време, защото са били обществено не до там признати.
Академизма и школата на натурата трудно отстъпва, както и общественото мнение.
Та това го докарва до кризи, а безпаричието и чуствителноста до сривове и самоубийство.
Не е много естествено да си отрежеш ухото и да го изпратиш на любимата в парче вестник, защото ти го е поискала.
Но дори и така той си прави автопортрет с бинтованата глава, а след нейния категоричен отказ си тегли куршума, нейде в полето около градчето където пребивава за последно.

Днес обществото, почуствало се гузно, му е върнало така желаното признание, чуствайки вината за личната драма, която му създаде приживе.
Колкото до филма, неможе да се нарече кич, защото носи белезите на информативност и е по-скоро образователно поднесено помагало, за хората на новия век, които много повече са привързани към образност, колкото до четенето, било то и на биографии на хора, заслужаващи да бъдат опознати, като значими и важни за развитието на чуствената и мисловн свързана с нея изобразителност.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "pro_bono":

По принцип, тоталитарните общества и системи, създават "замогнали се художници", а не демокрациите.
Този принцип е валиден и до днес.
Но демократичните създават необходимите да не бъдат, а само тези, които много и силно желаят да са такива.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#13] от "luda_krava":

Права си.
По едно време често се шегувах, че общото между лудите и гениите е в това, че и двата типа пребивават в други реалности. Разликата е, че гениите не забравят обратния път до нашата.
А Ван Гог е бил шизофреник, както междувпрочем и Ницше:
http://lifebg.net/121561/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8-%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%85/

• 0 1
• Докладване