Положението е повече от критично, даже безнадеждно за старите сгради. В големите градове има някакъв шанс поне някои да бъдат съхранени и запазени, но в по-малките градчета ако не са използвани за магазин, банка или аптека
си стоят полуразрушени.

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

Законът не работи. Трябва и държават да се включва в поддържането и реставрацията на тези сгради. Нали са културно наследство на всички. Иначе все едно имаш една къща, ама всъщност я нямаш. Само трябва да даваш пари за нея.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

освен цялата "шкембе чорба"........наречена вълнения на т.н. гражданско общество...

не мога да разбера...ние Имаме ли конситуция или Нямаме !?

има ли Императив за частна собственост или Пожелание ?!

има собственик , има интерес...има строеж !!

ако държавата много държи на тази сграда ..да я Купи..и да си я бие в главата

и на пролетариите които ще опонират..им казвам:

когато Наследите имот и някой ви казва какво да правите с него...

тогава ще сте обективни..

до тогава ще сте "наливачи на вода за вятърната мелница"

• 17 6 Коментарът е обиден или неуместен

За погрома https://nervousshark.wordpress.com/2016/03/09/oshte-za-pogroma-nad-kulturnoto-nasledstvo/

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Мондиана"]Похвално е, че показвате и видинската синагога, която е една от най-красивите сгради, които съм виждала. За съжаление май вече нищо не може да се направи за нея.

Другото, което ме впечатли, е, че още в онези времена в България е имало културата да се помисли за стари и бедни хора, които да има къде да се настанят - старопиталището в Габрово.

Ако не бяха дошли паразитите,

какво ли развитие щеше да има България. Вероятно и Габрово щеше да е развит индустриален град с тежест в страната.[/quote]

видинската синагора има Собственик..
текста до сн № 17...

т.е. има адресат...да се грижат за нея...


колкото до паразитите..(термин Твой)

те са на изчерпване....

с турците се оправдавахме допреди 27 год...
с комунистите се оправдаваме Сега

а като свършат и комунистите....???

не е ли време да "Поискаме" да влезе Закона ?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Скрита Мурзилка"]колкото до паразитите..(термин Твой)
те са на изчерпване....[/quote]
Илюзия! Паразитите раждат паразити. Законът е лекарството за паразитите, но и него те държат и няма как да си го самодадат.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Изцяло подкрепям поста на №8 "Нервната акула". Няма какво повече да добавя.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Скрита Мурзилка":

Нещо си се пообъркал, никъде в Конституцията няма
[quote#6:"Скрита Мурзилка"]Императив за частна собственост [/quote]
тя просто е равонпоставена с държавната и общинските собствености....
Чети по внимателно!!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"Мондиана"]Илюзия! Паразитите раждат паразити. Законът е лекарството за паразитите, но и него те държат и няма как да си го самодадат[/quote]

абсолютно , +++

но няма БГ Моисей....как да стане ??

Цар- Оправяч...оправи ни и замина
ББ - спасител..."видими резултати"
.......
или Порочен кръг...или "Неволята"

но "Неволята" не иска да дойде , не ни харесва
Кой тогава ??

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"boby1945"]тя просто е равонпоставена с държавната и общинските собствености....
Чети по внимателно![/quote]

товарищ...не читай евангелието като дявола

никой не говори за Неравнопоставеност
а за Неприкосновеност

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Скрита Мурзилка":

Смешко
[quote#14:"Скрита Мурзилка"]за Неприкосновеност[/quote]
да но само само до чл.17 (5) на Конституцията, а именно: "Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон, при условие че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение."

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Както и да е, нещо трябва да се прави с тези съборетини в окаяно състояние.... те направо стават опасни, като сградата на Алабин 39 (бивша до 2006) която направо се срути на пъпа на София!!!
Очевидно само с приказки във форума няма да се решат проблемите.....

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"boby1945"] след предварително и равностойно обезщетение." [/quote]

спести си метофорите... Чети какво си пейстнал

такива като теб екзалитрат тълпата .а тълпата е ясна....

от "Осанна" до "Разпни го" има само една вестникарска публикация

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Жалко за прекрасните сгради, останали в наследство на хора, които очевидно не го заслужават ако вложат поне малка част от милионите, потънали в безбройните корупционни дупки във всички нива на държавната администрация, друго щеше да е, но алчността човешка е безгранична!...

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

пара трябва, а пара няма. ако може да се изцоца от европа нещо ще е добре, иначе си заминават безвъзвратно. още повече, че в сегашното си състояние са опасни за хората.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Нищо в този текст не е наред! Пълен е с лъжи и манипулации. Годините са сбъркани и автора съвсем го е подкарал през просото. А редактора, ако изобщо има такъв, ясно само си е бъркал в носа...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"boby1945"]Очевидно само с приказки във форума няма да се решат проблемите..... [/quote]
ми излез на протест заедно с нас.
кво ми философстваш кво трябва и какво не.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Живея в Карлово.След 1944г.сградите от снимките стават част от фабриката за коприна"Теодоси Марков".След 1989г.фабриката е приватизирана от небезизвестният Димитър Тадаръков,който я унищожава,но но дарението на братя георгиеви сега се води негово.Всички кметове на Карлово след това се опитват да си върнат собствеността на дарените сгради,но това се явява такъв юридически тюрлюгювеч,че досега не успяват.Ако успеят,сградите ще бъдат възстановени.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"cyi11358848"]Всички кметове на Карлово след това се опитват да си върнат собствеността на дарените сгради,но това се явява такъв юридически тюрлюгювеч,че досега не успяват.[/quote]
няма значение дали паметникът на културата е в частен или държавен имот. собсвеникът е длъжен да го опазва.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Скрита Мурзилка":

Младежо, чудя се дали хората, които живеят в старата част на Прага, тихичко си мърморят твоите думи, когато не им позволяват един климатик да изтипосат на фасадата или когато ги карат принудително да продават, щото не са боядисали същата фасада в правилния цвят ? Това важи и за повечето градове в Европа, където или се грижиш за сградата или я продаваш на някой, който няма да има против подобни грижи и разходи.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

ПОЗОР, българи, позор...
Варварство, алчност, завист и простотия - това са водещите характеристики на нацията, пардон, каква ти нация - населението, в момента.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Поправете си датите бре, автори и редактори.
Нито на Евлоги Георгиев сградата е от 1981 г., нито видинската синагога е от 1984 г.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

В каквото състояние паметниците, в такова и културата на една не малка част от сънародниците ни. Абе, сирене и асфалт да има - другото за какво ни е?...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"nassaux"]Младежо, чудя се дали хората, които живеят в старата част на Прага, тихичко си мърморят твоите думи, когато не им позволяват един климатик да изтипосат на фасадата или когато ги карат принудително да продават, щото не са боядисали същата фасада в правилния цвят ? [/quote]

Младежо?!?! ...е странно обръщение..

но предвид обстоятелствата..
в някаква степен приемливо

счятах да Ви отговоря по същество ,

но считам че не разбирате смъсъла на поста ми...
сравнявате ябълки и круши

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "cyi11358848":
Чела съм за казуса. Дарението на Евлоги Георгиев е вписано в капитала на дружеството. Тадаръков приватизира по абсурден начин още в края на м. век "Булгарлизинг". Става акционер в доста дружества, взели оборудване на лизинг чрез единственото държ. дружество преди 1989 г. и не успели да издължават лизинговите вноски на време в трудните години. Да заграби дарение е не просто абсурд, това е наглост и отразява до голяма степен възхода на определени "бизнесмени", с извинение. Остава да помислим как държавата абдикира от задълженията си, щом не е в състояние да защити дареното в полза на българите от един нечистоплътен тип. И той чете лекции в УНСС... на какво учи студентите, не искам и да мисля.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

А искаме да сме туристическа държава.Ще им показваме само грозния бетон по морето.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не си ценим наследството, вярно не са замъци, но за времето си са били актуални и сега са красиви когато се реновират.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Много хубава и тъжна галерия!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

В Русе има още доста хубави постройки, които са оставени на времето да ги довърши...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно подкрепям "нервна акула" - номер 8.
Днешните богаташи -90% от тях - /все още се намират отделни българи създатели на национална обгатство/ - са пиавици към държавния бюджет, включително и политиците!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен