Филмите на столетието: Оскарът няма значение

Филмите на столетието: Оскарът няма значение

© Phil Mccarten, Reuters



Въпреки че американците доминират в класацията за най-великите филми на XXI век, наградите на американската киноакадемия, оказва се, нямат чак такава тежест - поне що се отнася до 177-те кинокритици, участвали в допитването на Би Би Си.


Определеният от тях за най-велик филм на столетието "Мълхоланд драйв" на Дейвид Линч няма нито една награда "Оскар", докато носителят на 6 статуетки "Войната е опиат" е едва 67 в класацията. Това показва графика за съотношението между насителите на 'Оскар", филмите, дебютирали на кинофестивали, и позицията им в класацията на кинокритиците.


Данните показват, че филмите, наградени с "Оскар", са класирани на по-ниски места от критиците за сметка на тези, които нямат нито една.




Четири от филмите в топ 10, включително и избраният за най-добър филм на столетието - "Мълхоланд драйв", нямат нито един "Оскар".


Филми като "Няма място за старите кучета" на Братя Коен и "Тигър и дракон" на Анг Лий имат по 4 награди на филмовата академия. Двата филма са съответно на 10-о и 35-о място в класацията на най-добрите филми на столетието.


Почти половината от класираните филми - 45, са дебютирали в селекцията на филмовия фестивал в Кан, като почти половината не са дори номинирани в Щатите. Пет филма са дебютирали на "Берлинале", като само два от тях са наградени с оскари: "Раздяла" на Асгар Фархади с 1 и "Гранд хотел Будапеща" с 4. За сметка на това "Раздяла" е на 9-о място в класацията на Би Би Си, докато режисираният от Уес Андерсън филм е 21-ви.


Освен в Кан най много филми - 14, са дебютирали на фестивала във Венеция. От тях най-много оскари - 6, има филмът "Войната е опиат". В класацията на Би Би Си обаче той е едва на 67-мо място.


Единственият филм от анкетата, който също има 6 награди на филмовата академия, е "Лудият Макс". Той не е дебютирал на фестивал и е на 19-о място.


Общо 20 филма не са дебютирали на значими фестивали. От тях 11 са спечелили поне един "Оскар". Сред тях е класирания на 4-то място Spirited Away на Хаяо Миядзаки, 6-ият "Блясъкът на чистия ум" и 12-ият "Зодиак".


Филмът "Юношество" на Ричард Линклейтър е един от двата филма, имали премиера на фестивала за независимо кино "Сънданс". Сниманият в продължение на 11 години филм е носител на една награда "Оскар" и е класиран на 5-о място в анкетата на Би Би Си.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (34)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на serpico
    serpico
    Рейтинг: 1186 Неутрално

    колко дена ще ни занимавате с тая класация... през няколко часа по една статия, а можеше всичко на куп.

    Pure Chewing Satisfaction
  2. 3 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 609 Неутрално

    Новината я имаше и в немската преса. "Мълхоланд драйв" не е някакъв особен филм, оценил съм го с 5/10 в IMDB. Но изглежда им харесва на британците, Щатите през 40-те години. Имаше интересни заглавия, но на много задна позиция. Типично по британско му. Да видим кога ще почнат преговорите за Брексит, говори се за края на 2017 г., като минат парламентарните избори във Франция и Германия.

    Es muß Geld fließen!
  3. 4 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Като цяло не бих я нарекъл най-великата класация на света. Hit-and-miss е дето се вика, а някои от пропуските са просто фрапиращи

  4. 5 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Четете и се учете как от една новинЯ се правят три... или повече.
    Най-великият филм, разбира се, е откриването на нова екзоплането около Проксима Центавър.

    властта ражда паразити
  5. 6 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 1388 Неутрално

    Оскар си е отроче на комерса.

  6. 7 Профил на modus operandi
    modus operandi
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Тва супергерои има ли? Щото последните пет години само супергерои в тия филми, то не беше човека-паяк, човека-мравка, човека-прилеп...

  7. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Ами че разбера се, че Оскарът не е кой знае какво мерило за качества, наградата Грами пък хептен. Това е по-скоро комерсиално шоу пълно с политика, лобизъм, интереси. Нали си спомняте как тая година афро-американците бойкотираха наградите понеже не ги били номинирали - какво друго е това освен политика?

  8. 9 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Филмите на столетието всъщност обхващат 15 години...

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  9. 10 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4308 Любопитно

    Не е ли по-коректно да се каже,
    че това е класация на ФИЛМИТЕ
    НА ШЕСТНАДЕСЕТИЛЕТИЕТО.....
    дето и то не се е изнизало напълно
    ЦЕЛИ ОСЕМДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ГОДИНИ
    остават,дами и господа....
    За какво "столетие" говорим,за кви пет лева

  10. 11 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 799 Неутрално

    Нормално, Оскарите се превърнаха в някво фрийк-шоу за сапунки и семейни драми, чудесен ориентир за филмите, които никога няма да гледам.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  11. 12 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2443 Неутрално

    Тази снобска класация докога ще ни я навирате в очите? Айде да ги махнем американските филми, обаче аз като фен на азиатското кино смея да твърдя, че има доста по-качествени продукции от "Тигър и Дракон" например.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  12. 13 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 674 Неутрално

    Да правят класации докато има с какво..защото от година на година стават все по-зле филмите..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  13. 14 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 426 Неутрално

    класацията не е лоша, но е много по-малко представителна от Оскарите - 177 критици срещу 5 000 членове на Академията, и то всякакви филмови дейци. Гледал съм "Раздяла" и "Юношество", мисля да гледам и другите

  14. 15 Профил на danid
    danid
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Според мен нито Оскарите нито мнението на критиците са "последна инстанция". Такива са времето и публиката.

  15. 16 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3655 Неутрално

    Доста странна класация.
    В топ 25 фаворити са ми филмите на братя Коен и There Will Be Blood. Причнавам, че за филма на Линч никога нямаше да се сетя в подобна претенциозна класация. Погледнах каква е методиката, но май няма да е зле да публикуват и имената на участниците в журито...

    I Want To Believe
  16. 17 Профил на Петър Шопов
    Петър Шопов
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#3] от "slan777":

    Това със 40-те години не го схванах.Може ли пак ?

  17. 18 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#14] от "raz_2_tri":

    И точно колко оскарски филма стават за нещо? Аватар примерно? Пълна боза.

  18. 19 Профил на metaflute
    metaflute
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Най-добрият филм на всички времена е Големият Лебовски!!!

  19. 20 Профил на Thoth
    Thoth
    Рейтинг: 583 Любопитно

    Оскарите са отживелица - лустро от мокрите фантазии на прадедите. Фалш, полит. коректност и поощрение за златните гъски на Холвуд. Няма значение дали е хубав филма за "простосмъртните", важното е да снася зелено и да му е зелена перпективата. Оскарите са инвестиция, не награди.
    Fortune and glory, kid...
    Критиците - зависи към бюджета на коя глутница са - оттам и различните видове и породи, но понякога уцелват.
    "Мълхоланд драйв" и "Ще се лее кръв", например, са любими на милиони(и на мен) и това е, което ще ги пренесе в бъдещето, не класации или позлатени статуетки.
    #fuckoscars

    “Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca
  20. 21 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 351 Неутрално

    За гордост или срам, гледал съм повече от 2/3 от филмите в класацията.Има наистина хубави и стойностни филми, ама има и прекалено прехвалени.Според мен, естествено, а аз съм просто един любител на некомерсиалното кино.
    Вчера гледах 16. Holy Motors (Leos Carax, 2012), който беше един от малкото филми тук, който не бях чувал дори.Много странен и особен, не мога да определя хубав или лош, но те кара да се замислиш, а аз предпочитам именно такива филми, а не еднодневни холивудски боклуци, които спасяват земята, гонят се с коли или подобни, които ден след това, дори няма да си спомняш вече!

  21. 22 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    [quote#16:"2.50"] май няма да е зле да публикуват и имената на участниците в журито...[/quote]

    Ето ги тук престъпниците:

    http://www.bbc.com/culture/story/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted

  22. 23 Профил на Петър Шопов
    Петър Шопов
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#21] от "chinaski":

    Аз се каня от много време да го гледам,така и не ми остава,но уикенда ще го пробвам.Четох добри отзиви за него а и съдейки по трейлъра - изглежда много итрещял.Обичам ги такива безумици.

  23. 24 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 351 Весело

    До коментар [#23] от "Петър Шопов":

    Шантав филм е.Пък като го гледаш, може да пишеш какво мислиш за него, защото втори ден вече, се чудя аз, какво да мисля

  24. 25 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#21] от "chinaski":


    До коментар [#23] от "Петър Шопов":

    Къде го гледате? И на мене ми се струва много интересен от трейлъра.

  25. 26 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 351 Неутрално

    До коментар [#25] от "princess_x":

    Свалих го от замунда!Почти всички филми от тези, ги има и то със субтитри.А, бе - ако не бяха торентите - никакво кино нямаше да съм гледал.Не за друго, ами защото филмите, които са ми интересни, не ги дават по кината, или поне само единици от тях и то по фестивали или събитие подобно, а прожекциите са една-две, ако въобще е възможно да се отиде, заради работа или друг ангажимент.Евала на хората, които ги намират и качват, както и на онези, които ги превеждат!!!

  26. 27 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#26] от "chinaski":

    Благодаря ти. През последните години съм изгледала доста стари филми, заели важно място в историята на киното, но не мога да наваксам с новите.

  27. 28 Профил на moni_5
    moni_5
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Да бяхте дали самата класация да може всеки да я прегледа и сам да си направи изводи...

  28. 29 Профил на r.wharfinger
    r.wharfinger
    Рейтинг: 254 Неутрално

    До коментар [#27] от "princess_x":

    То от съвременните да Ви кажа че няма за какво да се хванете ... А класиката винаги ще си остане класика.Ако си падате по по-старите ленти гледайте класиките на Бюнюел,Вернер Херцог,Пасолини,Антониани и много др. европейски режисьори обърнали световната представа за кино.Аз съвременни неща почти не гледам ...

  29. 30 Профил на r.wharfinger
    r.wharfinger
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#25:"princess_x"]Къде го гледате? И на мене ми се струва много интересен от трейлъра.[/quote]

    Да по торент сайтовете го има.За съжаление такива филми рядко се излъчват по БГ кино-фестивалите,поради липса на интерес,а и може би заради организаторите на фестивалите.

  30. 31 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#30] от "r.wharfinger":

    А през 60те-70те у нас редовно показваха филми на Висконти, Феллини, Де Сика.

  31. 32 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1592 Неутрално

    До коментар [#29] от "r.wharfinger":


    До коментар [#29] от "r.wharfinger":

    Аз гледам Ханеке, Вендерс, Скорсезе (макар че добрите му филми са в миналото), Киаростами (който за жалост почина наскоро), Джейлан, братята Коен и някои други, за които сега не се сещам. Но любимите ми режиьори са повечето отдавна умрели. Наскоро ''открих'' Валериан Боровчик, както и някои други полски и чехословашки кинотворци от 60те.

  32. 33 Профил на glaxo
    glaxo
    Рейтинг: 322 Неутрално

    До коментар [#4] от "laveol":

    +++++Съгласен съм с Вас.Повечето от филмите, които са в първите 20-тина, които съм гледал са може би с особен филмов език, ексцентрични, претенциозно- авторски, психиделични или обсесивни, но не бих каза велики. Твърде пресилено е поне за моите разбирания за изкуството и киното в частност.

  33. 34 Профил на r.wharfinger
    r.wharfinger
    Рейтинг: 254 Неутрално

    [quote#32:"princess_x"]Аз гледам Ханеке, Вендерс, Скорсезе[/quote]

    Ханеке е колкото и "отвратителен", толкова и натурален и гениален.Без думи съм за него..Последно гледах "Амор".Вим Вендерс е без коментар,а Скорсезе до към средата на 90-те,макар че името му често пристъства в съвременни сериали,които заслужат да бъдят видяни.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK