Могат ли ембрионите ти да те съдят, или за странния случай на София Вергара

Могат ли ембрионите ти да те съдят, или за странния случай на София Вергара

© Lucy Nicholson, Reuters



Могат ли собствените ти ембриони да водят дело срещу теб в съда? Изглежда че да, ако се съди по проблемите на актрисата от "Модерно семейство" София Вергара, която от година води тежка битка с бившия си партньор. Става дума за правата над две оплодени яйцеклетки, някога замразени от нея и Ник Лоуб за инвитро зачеване. Мултимилионерът желае те да бъдат износени от сурогатна майка, а телевизионната звезда не иска двамата да имат общи деца.


От година Лоуб съди Вергара за "попечителство" над ембрионите. Въпреки че двамата някога са подписали споразумение, че не биха се разпореждали с общия си биологичен материал поединично, сега Лоуб спори, че ембрионите имат право да живеят, а мъжете - да стават бащи и без съгласието на биологичната майка. Бременната жена има правото да роди независимо от мнението на бащата, както и да направи аборт, посочи той неотдавна в есе за "Ню Йорк Таймс".


Спорът изглежда е на път да стане още по-странен, защото според американски клюкарски издания в щата Луизиана е бил внесен иск срещу Вергара от името на нейните ембриони. В него се твърди, че ако ищците, наречени "Ема" и "Изабела", не бъдат родени, ще бъдат незаконно лишени от наследство. Претендира се ембрионите, които са в лосанджелиска клиника, както и парите, да преминат под опеката на Лоуб.


Според законите в южния щат, където вижданията са против абортите, ембрионът има същите права като човешко същество, независимо дали е носен от жена, или е замразен. Ако искът бъде разгледан, възможно е случаят на Лоуб и Вергара да постави нов прецедент в разбиранията за родителство и живот, отбелязват западни медии.

Ключови думи към статията:

Коментари (43)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 546 Неутрално

    Аз съм за съд на ембрионите и се надявам да бъдат осъдени да заплатят голяма сума след като навършат 25 год.

    Марс е изконна Американска територия!
  2. 2 Профил на M
    M
    Рейтинг: 453 Неутрално

    Този народ съвсем изтрещя

  3. 3 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    Живеем в откачен свят. По начало всичко, което ни отдалечава от природата, ни прави по-малко жизнеустойчиви. И това ще се види в следващите поколения. Светът е тръгнал към пълното си и тотално самоунищожение. Що се отнася до конкретния случай, това може и да е ПР акция на госпожата, за да си вдигне рейтинга.

  4. 4 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#3] от "proza":

    Една малка поравка. Не светът, а човечеството. Светът е много по-всеобхватен от човека и ще си живее и без него доста добре. Ако има унищожение, то ще е за хората.

  5. 5 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 689 Неутрално

    Доста саркастично и леко гнусно заглавие. Да, за да се направи бебе са нужни двама - мъж и жена. Досега, с всичката помия на феминизма, това което се постигна, е жената да има абсолютни и еднолични права над "ембрионите" (бъдещи живи хора). Реално ако жената реши да направи аборт, винаги може да го направи, дори ако мъжът не иска. Същевременно ако мъжът иска жената да направи аборт, но жената не желае - никой не може да я накара да направи аборт.

    Не разбирам какъв й е проблемът на госпожата - нито тя ще носи ембрионите нито нищо.

  6. 6 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#5] от "blaf":


    [quote#5:"blaf"]Не разбирам какъв й е проблемът на госпожата - нито тя ще носи ембрионите нито нищо. [/quote]

    Каквото и да говорят, става въпрос за пари.

  7. 7 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4061 Весело

    Както е написал преди хиляди години
    древният мъдрец Еклезиаст,
    няма нищо ново под слънцето.
    Така и тук.
    Уж "нов прецедент",а всъщност
    проблемът за правото на
    заченатият,но нероден да наследи,
    ако се роди жизнеспособен
    е утвърдено и регламентирано
    още в РИМСКОТО ПРАВО.
    Нищо ново под слънцето.
    Доброто старо Римско Право
    е използвано от някой
    чевръст адвокат,да заработи
    някой и друг милион.
    Да им има човек проблемите
    на ембрионите на милионерите
    ха-хааааа

  8. 8 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2134 Весело

    [quote#5:"blaf"]Не разбирам какъв й е проблемът на госпожата - нито тя ще носи ембрионите нито нищо.[/quote]

    Мдааа - на феминистките не им харесва да ги лекуват със собственото им лекарство. Сега ако друга жена иска да износи и роди тези ембриони, никой не може да каже копче, защото "нейното тяло - неин избор". Мъжемразките не разбраха че с тези постулати отварят кутията на Пандора и в един момент бумерангът ще се върне и ще ги удари жестоко.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  9. 9 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Латиноамериканска идилия

  10. 10 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Даа,интересен правен казус!То и тук може да има подобни такива.

  11. 11 Профил на brutester
    brutester
    Рейтинг: 561 Неутрално

    В бъдеще ще има и доста по странни казуси. Напредъка в технологиите дава нови ситуации, които не са лесно решими с простата житейска логика.

    Аз лично съм на мнение, че ембрионите следва да бъдат износени и родени.

    Причината: Ако се позволява осаменяването в лабораторни условия, то това има еквивалента на полов акт в естествения биологичен процес.

    <-- Пътен знак Г1: Движение само направо след знака
  12. 12 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2803 Неутрално

    Лоуб може да си поръча трансхуманнен туниг на ембриончето и така хубавицата неможе да претендира ако гените не са инденнтични с нейните и бебето освен красота носи подобрения в мозъка,костите и мускулната система!
    Мириканските милиардери вече си поръчват тунинговани бебета -факт!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  13. 13 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2803 Неутрално

    [quote#11:"brutester"]Ако се позволява осаменяването в лабораторни условия, то това има еквивалента на полов акт в естествения биологичен процес.[/quote]
    Тц не е същото в дорските лаборатории им дават списания и HD видео ама не е полов акт!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  14. 14 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2003 Весело

    "Лоуб спори, че ембрионите имат право да живеят"

    Не само да живеят, но и да си сменят пола на - например - 12 години.

    Je suis Ембрион!

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  15. 15 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    случаят очевидно не е принципен.
    Той е за престиж и за пари.
    Какво има да се коментира?
    И господинът е идиот (или просто изнудвач), и госпожата проявява идиотизъм (всъщност, пази се от нежелани наследници), защото деца, нека и с нейно ДНК, при раждане от друга жена и отгледани от друг какви нейни деца може да бъдат?

    властта ражда паразити
  16. 16 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#11] от "brutester":

    докато има юристи - ще има и "казуси".
    Иначе ще умрат от глад.

    властта ражда паразити
  17. 17 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1365 Неутрално

    Доколкото разбирам, подписали са споразумение, че няма да се разпореждат с ембрионите еднолично, а сега единият иска да направи точно това.

  18. 18 Профил на dantscheff
    dantscheff
    Рейтинг: 369 Неутрално

    "в щата Луизиана е бил внесен иск срещу Вергара от името на нейните ембриони"
    ---------------------------------
    е, КОЙ е внесъл иска, КОЙ го е упълномощил да го внесе, КЪДЕ и КАК е станало упълномощаването, нотариус установил ли е волятя на упълномощител/к/ите........

  19. 19 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 578 Весело

    До коментар [#18] от "dantscheff":
    [quote#18:"dantscheff"], нотариус установил ли е волятя на упълномощител/к/ите........[/quote]
    Ама те ембрионите още са непълнолетни и ги представят родителите им, затова бащата претендира от тяхно име

  20. 20 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 578 Неутрално

    До коментар [#17] от "luda_krava":
    [quote#17:"luda_krava"]подписали са споразумение, че няма да се разпореждат с ембрионите еднолично, а сега единият иска да направи точно това.[/quote]
    Затова бащата подава иск не от свое име, а от името на ембрионите (като непълнолетни техните интереси се представят от родителите им), на които им се отнема правото на живот, т.е. адвокатите (еваларка им прайм) са отделили правото на бащата от правото на ембрионите

  21. 21 Профил на kumcho___valcho
    kumcho___valcho
    Рейтинг: 578 Весело

    Да се направи един попечителски фонд за съхранението на ембрионите и като умре майка им, да ги дадат да ги роди сурогатна майка. Ако бащата дари няколко десетки милиона на фонда, адвокатските кантори ще се погрижат добре за ембрионите и ще им осигурят каквото е необходимо за раждането и за израстването им.

  22. 22 Профил на доктор Арнó Ебé
    доктор Арнó Ебé
    Рейтинг: 380 Неутрално

    Да припомним класиката:

    Някой ден сърцето,
    ще поиска ей това,
    което ти си му отнемал,
    без дори да си разбрал.
    Някой ден сърцето ЩЕ ТЕ СЪДИ за това,
    че много си го лъгал.

  23. 23 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    светещите нули по банкови монитори трябва да се движат ...

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  24. 24 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    [quote#20:"kumcho___valcho"]Затова бащата подава иск не от свое име, а от името на ембрионите (като непълнолетни техните интереси се представят от родителите им), [/quote]
    Интересен казус, наистина. Ембрионът не е човек, но в същото време е юридически субект или поне ще стане такъв, ако съдът признае правото на ембриона да предяви иск.

    Неизискването да си човек, за да си ищец, което казусът предполага, обяснява на тюфлеците защо феминизмът, който подкрепят правото на аборт, няма общо със случая. Според този феминизъм ембрионът, че дори и плодът до двайстата седмица не е човек. Според Лоуб ембрионът, дори неимплантиран вече е човек. Извън философската и политическата страна на казуса, се чудя защо Лоуб не си направи нови ембриони с някоя жена, по традиционния начин. Защо иска точно ембрионите на жената, с която се е разделил? Явно за да я контролира. Мъжемразка логика, маскирана като про-лайф политика.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  25. 25 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2112 Неутрално

    [quote#5:"blaf"]Не разбирам какъв й е проблемът на госпожата - нито тя ще носи ембрионите нито нищо.[/quote]
    Лоуб като нищо може да я осъди за издръжка, ако от ембрионите излязат деца.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  26. 26 Профил на lalleen
    lalleen
    Рейтинг: 630 Неутрално

    [quote#5:"blaf"]Досега, с всичката помия на феминизма, това което се постигна, е жената да има абсолютни и еднолични права над "ембрионите" (бъдещи живи хора). Реално ако жената реши да направи аборт, винаги може да го направи, дори ако мъжът не иска. Същевременно ако мъжът иска жената да направи аборт, но жената не желае - никой не може да я накара да направи аборт. [/quote]

    Голяма глупост си написал. Мъжете не рискуват нищо в собственото си тяло с една бременност. Независимо, колко е напреднала медицината, бременност и раждане все още са животозастрашаващо състояние, затова дори неосигурени, бедни и т.н. в голяма част от по-цивилизованите държави се следят от лекари и преглеждат многократно. В католическа Ирландия разрешиха абортите именно след като една бременна е била принудена от лекарите да износи патологична бременност, където плодът е умрял първо и е доубил майката.

  27. 27 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 973 Неутрално

    До коментар [#25] от "7777":
    [quote#25:"7777"]Лоуб като нищо може да я осъди за издръжка, ако от ембрионите излязат деца[/quote]

    Даже вече се пробва

    "В него се твърди, че ако ищците, наречени "Ема" и "Изабела", не бъдат родени, ще бъдат незаконно лишени от наследство. Претендира се ембрионите, които са в лосанджелиска клиника, както и ПАРИТЕ, да преминат под опеката на Лоуб."

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  28. 28 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 823 Неутрално

    няма такива глупости, либералните идиоти стигат невиждани висоти

    twitter.com/voxybg
  29. 29 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1403 Неутрално

    [quote#2:"M"]Този народ съвсем изтрещя[/quote]

    Боже, накъде отива този свят!

  30. 30 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1778 Неутрално


    Юридическа лудница, а в морално-етичен план абсолютна каша. Затова в Европа законодателствата не разрешават използването на сурогатни майки, а ембрионите не се считат за юридически субекти.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  31. 31 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4559 Весело

    До коментар [#24] от "7777":

    Както шеговито забеляза преди време Фукуяма , скоро вирусът на СПИН ще утвърди по съдебен път правата си и тогава тежко ни и горко!

    klimentm
  32. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4559 Неутрално

    Може сега проблема да изглежда смешен но скоро човечеството като че ли ще навлезе във фаза когато ще стане възможно генното модифициране, принципно нови биотехнологии и какво ли не! Книгата на Майкъл Крайтън " Ген" разглежда моралните и юридически аспекти на всичко с което ни предстои да се сблъскаме.

    klimentm
  33. 33 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Еми да го кажем така: Аман от феминизъм вече... време е и мъжете да почнат да се възползват от равенството на половете.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  34. 34 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1633 Весело

    До коментар [#22] от "ppj03316395":

    Зае*и съденето от сърцето. Глей какво става, според трудовото законодателство, като започне стачка задника....

  35. 35 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#5] от "blaf":

    Природата ни е такава, че плодът расте в утробата на майката, а не на бащата. Затова и не съм шокиран решението да е нейно. Тук кашата не идва от това кой има повече права, а от факта, че са оплодени яйцеклетки без да бъдат износени. Това отделяне на зачатието от бременността нямаше как да не доведе до проблеми, при хора с емоционалното постоянство на шоу звезди.

  36. 36 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#7] от "Hawaii":

    Това го е писал цар Соломон, а книгата от Библията се казва Еклесиаст

  37. 37 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3804 Весело

    Следващото дело ще е за правата на сперматозоидите... и тогава ще стане една

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  38. 38 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 689 Неутрално

    До коментар [#35] от "lechevalier":

    Феминизмът откога гледа как е в природата? Защо жените искат равни права, заплащане и отношение въпреки природата? Значи и мъжете може да искат.

    Дано по-скоро да изобретят изкуствени матки и въобще цялата драма покрай износването на бебетата ще отпадне, съответно и феминизмът ще е постигнал най-висшия си идеал.

  39. 39 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 364 Неутрално

    [quote#11:"brutester"]Аз лично съм на мнение, че ембрионите следва да бъдат износени и родени.
    [/quote]

    Помисли, ако бъдат родени, могат след години да съдят родителите си, че са били държани замразени толкова дълго време и са им променили живота по невъобразим начин.И това е само една от многото възможности, които са вероятни!!!
    Определено е странно и може да се създаде прецедент с непонятни последици!

  40. 40 Профил на ivanchoLA
    ivanchoLA
    Рейтинг: 1366 Весело

    Селския съд в Луизиана няма юрисдикция над Калифорнииски граждани и юридически лица. Има право да подава каквито иска искове без какъвто и да е смисъл.

    #notmypresidentAmericans strive for excellence, Europeans for mediocrity ... да не би цоциализъм играло, не би чудо видяло (c) ivanchoLA2012
  41. 41 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 877 Весело

    "проблемите" на откачалките край нямат, особено когато се търси скандал....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  42. 42 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1109 Весело

    Всичко зависи от това какво ще пледират ембрионите по време на съдебните заседания...

  43. 43 Профил на Prosevchomai
    Prosevchomai
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Моралът изисква двете заченати деца да бъдат износени, защото вече има съдадени ембриони. Противното би било убийство. Абортът също е убийство. Детето е на двамата родители и не може само майката да решава съдбата му.
    Не само жените взимат решения за аборт. Случва се бащата да настоява за това или родителите на майката.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK