Омръзна ли ви от филми за Холивуд

Омръзна ли ви от филми за Холивуд

© Associated Press



Предизвестена ли е победата на "Страната Ла ла ла" (La La Land) на неделната церемония за наградите "Оскар"? Да, мюзикълът на Деймиън Шазел бе любимецът на наградния сезон и изравни рекорда от 14 номинации на "Титаник" за отличията на академията. Но наистина ли е най-добрият от деветте претендента за най-добър филм? Дори големите почитатели на приказката с Райън Гослинг и Ема Стоун започнаха да се чудят. Но дори и многозинството от членовете на академията да мислят като тях, "Страната Ла ла ла" все още може да спечели, смята сайтът Vox.


Фотогалерия: Кои са номинираните за "Оскар" 2017 >


Не толкова, защото филмът влива свежа кръв в позабравения си жанр. Всъщност последният мюзикъл, печелил престижната титла "най-добър филм", е "Чикаго" от не толкова далечната 2002 г. La La Land се отличава от него с няколко неща - безпрецедентната си жизнерадост в тревожни времена и с факта, че разказва на Холивуд за самия него. В последните шест години




три от носителите на престижния приз - "Артистът", "Арго", "Бърдмен", разказват истории от шоубизнеса.


Значи ли това, че гласуващите 6 хиляди актьори, режисьори и други представители на гилдията са сляпо взрени в собствения си пъп? Вероятно, но не изцяло, смята Vox. През 2009 г. академията внесе няколко съществени промени в категорията за най-добър филм - първо, номинациите се разшириха от 5 на 5 до 10 и, второ, въвеждането на вид "преференциално" гласуване.


Дотогава всеки член можеше да избере само един отличник, а победител ставаше онзи, посочен най-много пъти. Такава е процедурата във всички останали категории и до днес. Сега за "Най-добър филм" обаче членовете трябва да класират всички заглавия от 1 до 9. Ако над половината от 6-те хиляди членове поставят едно и също на първо място, то ще спечели. Но подобно мнозинство би било рядкост.


Победа за консенсусния кандидат


По-вероятно е "първите места" в бюлетините да са разпределени между няколко кандидата. В такъв случай преброителите от PricewaterHouseCoopers елиминират филма, поставен на първо място най-малко пъти, а вотът на съответния член се прехвърля към филма, поставен под номер 2 в бюлетината му. Тоест ако е избрал "Лунна светлина" като фаворит, а La La Land на второ място и "Лунна светлина" отпадне, гласът му отива при La La Land. В следващия рунд отново отпада филмът с най-малко първи класирания и процесът с изваждане и прибавяне на гласове се повтаря, докато не остане един победител.


В тазгодишното състезание за най-добър филм има мюзикъл, научнофантастичен филм, неоуестърн, история за забравения принос на няколко чернокожи в науката, военен филм, разказ за трудното съзряване на беден чернокож гей младеж, една "чернокожа" и една "бяла" семейна драма. Със сигурност подобно разнообразие - провокирано от обвиненията в расизъм миналата година, и разширеното членство на академията - ще излъчи много фаворити, без нито един да вземе сериозно мнозинство. Всъщност подобен процес се прилага и при номинациите.


Така напред ще излязат универсално харесваните филми - не онези, получили вота от раз, а онези, класирани на второ и трето място. По наблюденията на Vox поне 50% от тях след промяната на правилата имат нещо общо с Холивуд - "харесваме се, макар да ни е неудобно да се поставим под номер 1". Остава да видим дали тази теория ще сработи в неделя, или схемата ще доведе обрат в полза на някой друг.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (48)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4262 Неутрално

    "Hacksaw Ridge" - изключителен! А за Дезмънд Дос - без думи...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  2. 2 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2450 Неутрално

    “В тазгодишното състезание за най-добър филм има мюзикъл, научнофантастичен филм, неоуестърн, история за забравения принос на няколко чернокожи в науката, военен филм, разказ за трудното съзряване на беден чернокож гей младеж, една “чернокожа" и една "бяла" семейна драма."

    Само на мен ли ми се набива тази думичка или и на журито?

    I Want To Believe
  3. 3 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 653 Неутрално

    Истината е, че Холивуд започна да произвежда все повече и повече бози. Екшъни, филми за комиксови герои, блудкави драми - абе поизчерпаха се доста, вече са доста малко смислените нови филми. А като сравним сегашните филми с тези, правени през 80-те и 90-те, положението днес е трагично.

  4. 4 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1898 Неутрално

    Тая година от политическа коректност поне половината носители на оскари ще са цветни .. аман от обратна дискриминация.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  5. 5 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 347 Неутрално

    "Значи ли това, че гласуващите 6 хиляди актьори, режисьори и други представители на гилдията са сляпо взрени в собствения си пъп?"

    Общо взето и тия си живеят в един техен балон - особено си проличава в разни моменти като ония, когато Мерил Стрийп почна да им развива едни сладникави историйки колко били онеправдани сега в Холивуд понеже почти всички били "чужденци" - и почна с разни примери - кой бил от Ню Джърси, кой бил от Уисконсин, кой бил от Алабама и как ако онзи лошия от Белия дом ги изгонил (не стана много ясно на какви основания) цяла Америка щяла да си остане с гледането на футбол и смесени бойни изкуства...та-тааа - бурни ръкопляскания в залата!?!

  6. 6 Профил на bulgarofilche
    bulgarofilche
    Рейтинг: 653 Неутрално

    [quote#5:"lustmord"]да си остане с гледането на футбол и смесени бойни изкуства[/quote]

    Всъщност това беше голяма глупост на Мерил Стрийп, защото американският футбол е спорт номер 1 в Щатите и ако трябва да избират между него и холивудските филми, изборът е ясен. А ММА също е страшно популярно и само лаици може да подценяват спортове като ММА. Такива хора подценяват и глобални индустрии като кеча или порното, просто защото не го разбират.

  7. 7 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 411 Неутрално

    [quote#3:"bulgarofilche"] абе поизчерпаха се доста, вече са доста малко смислените нови филми[/quote]
    Холивуд определено върви надолу, изчерпаха се както като сюжети, така и като изпълнение, направо са скучни.

  8. 8 Профил на OOPS
    OOPS
    Рейтинг: 237 Неутрално

    "три от носителите на престижния приз - "Артистът", "Арго", "Бърдмен", разказват истории от шоубизнеса"
    Арго не е за шоубизнеса.

  9. 9 Профил на глобално хасково
    глобално хасково
    Рейтинг: 237 Весело

    за мен Hacksaw Ridge е фаворит, обаче лаладжиите са твърде много ...

    за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?
  10. 10 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 871 Неутрално

    До коментар [#7] от "proza":
    Не е само Холивуд, всички по-известни феномени вървят надолу. Глобализацията променя света.

  11. 11 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2579 Неутрално

    [quote#3:"bulgarofilche"]А като сравним сегашните филми с тези, правени през 80-те и 90-те, положението днес е трагично.[/quote]
    През 80-те и 90-те се говореше за шедьоврите от 60-те и 70-те.
    Има слаби и силни години и десетилетия. Винаги е имало много филми за боклука. Чакаме новите "чудеса" !

  12. 12 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#10:"ck"]Не е само Холивуд, всички по-известни феномени вървят надолу. Глобализацията променя света. [/quote]

    Да, Интернет, цифровата телевизия и изобщо новите технологии промениха света на забавленията от една страна, а от друго създават съвсем различен тип потребител.
    Скоро закриха няколко от най-големите циркове, "ходенето" на кино вече не е това, което беше, а дори и издаването на книги е подложено на изпитание в познатите му форми.
    Но така е открай време, идва нещо ново, умира нещо старо...

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  13. 13 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 2388 Неутрално

    Омръзна ли ви от филми за Холивуд, или за преференциалното гласуване на оскарите
    ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    И да ми е омръзнало , не бих мрънкал - би било смешно .
    А за Оскарите , да си гласуват както искат , не ме засяга .
    Смятам че това е правилното отношение по темата .

  14. 14 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 1720 Весело

    Алтернативното гласуване е мажоритарно с преференциален елемент. Така се избира президент в Ирландия и така избраха първата жена. Друг имаше повече първи гласове, но тя имаше много повече втори предпочитания.
    ПП Скоро ще ви агитирам да гласувате за мен.

    Никола Йорданов
  15. 15 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 743 Весело

    [quote#6:"bulgarofilche"] глобални индустрии като кеча или порното, просто защото не го разбират. [/quote]
    Мда, защото са изключително комплексни и многопластови!
    Хайде по-сериозно!

  16. 16 Профил на marobo
    marobo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Лигавина...
    Какви мюзикъли имаше... Мулен Руж!

    Демокрацията е за тълпата. По-нагоре имат значение само парите.
  17. 17 Профил на Hydroxy
    Hydroxy
    Рейтинг: 309 Гневно

    Невероятно скучен и безидеен филм. С жена ми го гледахме на кино и не можахме да повярваме, че е спечелил толкова глобуси, а вероятно ще спечели и много оскари. Музиката също е много зле, като се има предвид че е мюзикъл все пак. Правя сравнение с мюзикълите на Стивън Сондхайм например. А ако си говорим за джаз, то главният герой се изживява като фен на Кени Кларк и Телониъс Монк например, но всъщност в целия филм не направи нито една сериозна джаз импровизация, само някакви поп бози. И не говоря за моментите, в които не му даваха да свири джаз, а за онези, в които уж се "развихряше". То изобщо в целия филм имаше май само едно-две истински джаз парчетa... Отделно от това Райън Гослинг се държеше като първолак на пианото. Разбирам, че не е професионален пианист, а актьор, но можеха да наемат дубльор за тези сцени, защото и за незапознатите е ясно, че един истински пианист не би си гледал така усърдно в ръцете, докато ги движат сковано и нескопосано по клавиатурата. Ако това е най-доброто, което е произвел Холивуд през изминалата година, мога да кажа само едно: ЗАКРИВАЙ!

  18. 18 Профил на oldschool
    oldschool
    Рейтинг: 318 Неутрално

    До коментар [#3] от "bulgarofilche":

    може би трябваше да почнеш с това, че Холивуд почна да произвежда все повече филми. това, че повечето ще са бози е ясно. обаче това, което е добро, е обикновено по-добро от доста европейски филми с претенции.

    когато американците решат да правят силен среиозен филм, той обикновено е по-добър от европейските претенденти. има изключения и чат-пат някой проблясък от Европа, но средно, като теглиш чертата, е така. по-напред са във всяко едно отношение - режисура, кинематография, ефекти, че дори и актьори. няма как да е иначе - Холивъд е огромна машина, огромно поле за изява и набор от таланти, и адски много пари.

  19. 19 Профил на dorko
    dorko
    Рейтинг: 735 Неутрално

    "Бърдмен" си заслужава оскара.

  20. 20 Профил на Hydroxy
    Hydroxy
    Рейтинг: 309 Неутрално

    Този режисьор може много повече, защото предишният му филм "Whiplash" беше страхотен, един от любимите ми филми, гледал съм го вече няколко пъти и всеки път откривам по нещо ново. Особено в музикално отношение е съвършен. Между другото за пръв път композицията Whiplash е записана през 1973 от Don Ellis Band за албума Soaring, където на пианото е Милчо Левиев Blah Blah Bland няма смисъл дори да го коментираме повече.

  21. 21 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 753 Неутрално

    Байган от холивудски бози, изсмукани от пръстите.. с еднакъв съжет - добрите и лошите..

    Или още по-зле - филми с преправена история.

  22. 22 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 780 Неутрално

    Може всякакви неща да се кажат за холивудските филми, но едно не може да се отрече - СУПЕР ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ!

  23. 23 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Холивуд отдавна не е това, което беше. Същото важи и за Америката.

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  24. 24 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#22:"historama"]Може всякакви неща да се кажат за холивудските филми, но едно не може да се отрече - СУПЕР ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ![/quote]
    СУПЕР ПОЗИЦИОНИЗЪМ! Професионализмът бе до началото на 90-те.

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  25. 25 Профил на chinaski
    chinaski
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#1:"hamiltonf1"]"Hacksaw Ridge" - изключителен![/quote]

    Според мен пък е прекалено американски и с твърде много насилие, което е обичайно за Мел Гибсън!Манчестър край морето е претенциозен, бавен и муден, но не лош, ама няма начин да спечели.Ла ла ленд ми допадна много именно с добре разказаната история и страхотната музика и игра!Лъв е хубав и ще грабне нещо.

  26. 26 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 2388 Весело

    До коментар [#19] от "dorko":

    100 %
    Ако оскарите се раздаваха на тъпи , но за сметка на това претенциозни филми , да заслужава си го !
    И тоя Иняриту е същия префърцунен надут пуяк като Линч , дето основната им цел в живота е да се присмиват на ''простолюдието'' дето не разбира тяхното ''изкуство ''

  27. 27 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 466 Неутрално

    "Омръзна ли ви от филми за Холивуд"

    ДА!
    -все американците спасяват света
    -все бомбата не избухва
    -все броячът спира на 001, никога на 012
    -полицаите са черен и бял, уволняват ги и чак тогава разкриват случая
    -добрите стрелят един път-падат трима
    -лошите стрелят през целия филм на поразия. Накрая раняват главния от добрите
    -някой дебелак мечтае за красавицата на гимназията. Накрая я сваля.
    ГНУС!

    Долу евроатлантическите ценности!
  28. 28 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 827 Неутрално

    аз продукция на хора било те от холивуд от боливуд или от луната на които им трябва поне едно убийство изнасилване някакво друго силване или онеправдан мигрант от майната си за да разкажат и кажат нещо не гледам освен срещу добро заплащане. хубав коментар номер 5, язък че тоя пич го отсвирих преди време.

  29. 29 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2653 Неутрално

    На мене холивудските екшъни изобщо не ми омръзват. Щото изобщо не ги гледам.

  30. 30 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 466 Неутрално

    При цели три филма за негри, няма начин поне половината от оскарите да не идат там, иначе ще има повече чумерене и скандали от миналата година. Та, политическата коректност ще вземе връх, мисля.

  31. 31 Профил на spyrogyra.
    spyrogyra.
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Другари, честно казано дреме ми на Бай Туй коя американска простотия ще се надупи да вземе наградата. След 70-те качествените американски филми са обидно малък брой. Затова гледам европейски кино и мога да се обзаложа, че най-лошия скандинавски филм, например е по-добър от някой с Оскар. Липса на идеи, сюжети, диалози, стерилна среда и инфантилни
    емоции, стереотипни актьори, евтино театралниченен без дълочина.... защо да гледам всичко това , всъщност?

  32. 32 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Филми за Холивуд. Няма никакъв проблем. Но n-та поред екранизация на поредния супергерой или филм за някви дет се избиват на "талази" са ми много по-скучни. Изобщо кой гледа още американски филми? Не се ли научихте вече?

  33. 33 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#27] от "Сова":

    +++++

    Не разбирам койнти е сложил минуси

  34. 34 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#32] от "mengo":

    аз гледам. холивуд мисли за мен. дуволен съм.

  35. 35 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#31] от "spyrogyra.":

    никой не те кара да го гледаш. има хора дето го гледаме. явно нито от амириканско нито от скандинаско кино след 70-те отбираш .няма лошо

  36. 36 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#33] от "mengo":

    аз

  37. 37 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4220 Неутрално

    Като че ли всички се насочиха да произвеждат сериали от рода на "Младият папа" или "Корона",много майсторски направени и с много известни актьори и режисьори,нещата очевидно се променят.

    klimentm
  38. 38 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1569 Неутрално

    [quote#10:"ck"]Не е само Холивуд, всички по-известни феномени вървят надолу. Глобализацията променя света. [/quote]

    До коментар [#10] от "ck":

    Да бе, по-добре си беше едно време когато от света ни отделяше телени огради с вишки и кучета и стреляха на месо. Тогава се наслаждавахме на "Балада за войника" "Магистрала", възмущавахме се от буржоазни залитания като "Завръщане от Рим" и се радвахме на успехите в жътвата и добива на стомана и чугун. Беше чудесно! Бяхме във възход!
    Понякога намирам по някой "класически" Български филм от 70те или 80те. Като чуя как полуидиоти декламират репликите си и ми става тъжно за пропиляната ми младост. Мога да издържа 10 мин и ги махам тези недоразумения на Соц реализЪмЪ

    California Über Alles
  39. 39 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#6] от "bulgarofilche":
    Такива хора подценяват и глобални индустрии като кеча или порното, просто защото не го разбират.

    Бихте ли ни обяснили какво има да се разбира в порното - финала дали ще се оженят може би?

  40. 40 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#7] от "proza":
    Холивуд определено върви надолу, изчерпаха се както като сюжети, така и като изпълнение, направо са скучни.

    Възможно е. И все пак са на светлинни години от Руските.

  41. 41 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#27] от "Сова":

    Добра десекция. Я направи подобна и за Руското кино.

  42. 42 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#31] от "spyrogyra.":
    защо да гледам всичко това , всъщност?

    Няма нужда разбира се. Съсредоточете се върху росфилм.

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#43] от "Белият господар":

    Иванушка, руската боза въобще не може и да се нарече кино, ама като ти е на сърце си ги гледай дома, не пречиш.

  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#45] от "Белият господар":

    Егати тъпото парче си, чак кефиш. Хубаво де, гледай индийски филми тогава ушев.

  47. 47 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Истинските истории изчезват от киното, ако не беше Бен Афлек да направи нещо тази година...Ла ла ленд е пълна боза или аз не разбирам от мюзикъл.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  48. 48 Профил на mengo
    mengo
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#47] от "dragozow":

    Кое?? Поредния батмаски филм или Пърл Харбър ??





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK