Рейтингът на оскарите продължава да спада

Рейтингът на оскарите продължава да спада

© Reuters



Въпреки очакванията за силно политизирана вечер и паметния финал, в който за най-добър филм бе обявено грешно заглавие, рейтингът на оскарите продължава да спада.


Тазгодишната церемония с водещ Джими Кимъл е събрала едва 32.9 млн. американци пред екраните, най-нисък показател от 2008 г. насам, предаде "Ройтерс", цитирайки данни на Nielsen.


Това е с 4% по-малко от миналогодишните оскари с Крис Рок, когато имаше сериозна вероятност за бойкот от страна на афроамериканската публика. Зрителите на оскарите намаляват стабилно през последните три години. В пика им през 2014 г. водещата Елън Дедженеръс събра 42.7 млн. души пред екрана.




Фотогалерия: Радостта на победителите на наградите "Оскар" >


Сред причините вероятно бе триумфът на мюзикъла "Страната Ла-ла-ла", който обра всички големи награди през сезона и се смяташе за сигурен фаворит, разсъждава Джеф Бокс, анализатор на боксофиса във фирмата Exhibitor Relations. "Това не остави на публиката много съспенс, макар че накрая се получи един от най-вълнуващите завършеци в цял Холивуд."


Действително наградите се стекоха точно както предрекоха букмейкърите с изключение на последния обрат, когато организаторите обявиха "Страната Ла-ла-ла" за най-добър филм. Оказа се обаче, че е станала грешка и победител в най-престижната категория е нискобюджетната драма "Лунна светлина" на чернокожия режисьор Бари Дженкинс.


Фотогалерия: Злато и сребро в роклите на червения килим >


Друга причина за ниския интерес може да бъде фактът, че само две от номинираните за най-добър филм заглавия са сред двадесетте най-касови през годината, твърди Бокс. Най-печелившите - "Rogue One: История от междузвездни войни" и "Доктор Стрейндж" на Марвел, не попаднаха сред отличените. Със своите 22.3 млн. долара в боксофиса "Лунна светлина" е най-слабо гледаният победител след The Hurt Locker от 2010 г.


Оскарите са и единствената голяма церемония, чиито рейтинги са спаднали през годината. И наградите "Грами", и "Златен глобус" показаха повишение през 2017 г. Въпреки това наградите на киноакадемията остават най-гледаното неспортно събитие. Церемонията и водещият й Джими Кимел получиха по-скоро позитивни рецензии от критиката.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3408 Любопитно

    ''Въпреки очакванията за силно политизирана вечер и паметния финал, в който за най-добър филм бе обявено грешно заглавие, рейтингът на оскарите продължава да се смъква''!!!
    Въпреки !!!
    Аз това не го разбрах - да не би да са очаквали, че ако политизират киното и глупашки издънят класацията - рейтингът им ще се вдигне !???

    [email protected]
  2. 2 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 355 Весело

    Аз като чета за цирковете които са ставали вече малко съжалявам че не го гледах

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  3. 3 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1044 Весело

    Вкарайте още гейове, негри, още политика и всякакви "каузи" и пак се чудете защо пада

    Знанието е сила, информацията - власт
  4. 4 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1134 Любопитно

    "Истории от междузвездни войни"

    "Rogue One: История от Междузвездни войни"

    TAKE THE RED PILL!
  5. 5 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 796 Весело

    "Въпреки очакванията за силно политизирана вечер и паметния финал, в който за най-добър филм бе обявено грешно заглавие, рейтингът на оскарите продължава да се смъква."
    ==========
    Това не го разбрах напълно. Именно поради силното политизиране и подобни гафове рейтинга се смъква, а не обратното.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  6. 6 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 887 Неутрално

    Хайде пак сикуро......

    Да разлая троловете!!
  7. 7 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 796 Неутрално

    [quote#1:"karabastun"]Аз това не го разбрах - да не би да са очаквали, че ако политизират киното и глупашки издънят класацията - рейтингът им ще се вдигне !???[/quote]
    И аз написах същото

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  8. 8 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 2008 Весело

    Тогава на "малинките " трябва да се вдига!

  9. 9 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1165 Неутрално

    Важното е, че наградите тази година бяха почти политкоректни.

    Почти, защото азиатците не отнесоха награда.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  10. 10 Профил на miss_psykes
    miss_psykes
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#5] от "Magen David":

    До коментар [#1] от "karabastun":

    Всичко, свързано с Доналд Тръмп по принцип носи високи рейтинги.


  11. 11 Профил на sega_007
    sega_007
    Рейтинг: 458 Неутрално

    В статията е пропуснато да се отбележи колко милиона струва тридесетсекундна реклама, та да сравним със Супербол, където бие 5 милиона.

  12. 12 Профил на OOPS
    OOPS
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Пускаш БТВ Синема и гледаш реклами, а между рекламите - неспопосан превод.

  13. 13 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 909 Неутрално

    [quote#3:"pag"]Вкарайте още гейове, негри, още политика и всякакви "каузи" и пак се чудете защо пада[/quote]
    +++
    Това е !

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  14. 14 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 796 Неутрално

    [quote#10:"miss_psykes"]Всичко, свързано с Доналд Тръмп по принцип носи високи рейтинги. [/quote]
    Ами , цялата тази вечер беше едно анти Тръмпово шоу.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  15. 15 Профил на Longanlon
    Longanlon
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    Лунна светлина - филм за негри, който нито един негър не е гледал. Важното е белите богати либерали в Холивуд да се тупат един друг по гърба и да си ръкопляскат колко са толерантни.

    http://kaka-cuuka.com
  16. 16 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Ами все по-малко читави филми, все по-малко интерес. Това е така поне за мен, всеки си има мнение.

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  17. 17 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1125 Неутрално

    Не може да се очаква, че ще се вдига рейтинга като номинираш и даваш награди на филми и актьори, които не са заслужили с друго тези награди, освен с цвета на кожата или сексуалната ориентация на участващите в тях.

  18. 18 Профил на conTXT
    conTXT
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Хайде и аз да светна нещо въпросните анализатори защото обяснителния им модел сякаш леко куца. Пазарът на визуални продукти за забавление все повече се диверсифицира. Киното е атакувано от гейм индустрията и с всяка следваща година в статистиките влиза набор, който все по-малко гледа кино. Второ и не по-маловажно е ренесансът, а още по-точно, супермащабният възход на сериалите, чиито почитатели започват да представляват значим дял не само сред тийнейджърите. Сред тях интересът към класическото кино вече не е това, което беше и тази тенденция ще се доразвива. По този начин в последните години се събират няколко фактора, с краткосрочно и дългосрочно влияние върху падащия рейтинг на Оскарите.

  19. 19 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 874 Неутрално
  20. 20 Профил на Сталкер
    Сталкер
    Рейтинг: 269 Весело

    И резултата от политизирането е, че сега когато разбрах че Златна малинка за най-лош филм е дадена на „Америка на Хилъри: тайната история на Демократическата партия” седя и се чудя: има ли някакъв шанс това да не е по политически причини, а филма наистина да не струва. Не съм го гледал и нямам никаква представа за него освен от заглавието, може наистина да си заслужава малинката, но какъв е шанса според вас?

  21. 21 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2148 Весело

    Естествено е рейтинга им да пада.
    Кой нормален човек ще си губи времето с полит-коректни бози.
    Холивуд не е това което беше.

    Panta rhei....
  22. 22 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3251 Весело

    [quote#1:"karabastun"]Аз това не го разбрах - да не би да са очаквали, че ако политизират киното и глупашки издънят класацията - рейтингът им ще се вдигне !??? [/quote]
    Е, скандалът продава ...

    Само че май на хората им е писва да им продават собствените на гилдията от Бевърли Хилс скандалчета и прискуняния.
    Тенденцията е очевидна ...

  23. 23 Профил на Борис Тодоров
    Борис Тодоров
    Рейтинг: 226 Неутрално

    Политизиране,мулти - култи коректност,предизвестени победители. Въобще има ли някой който да очакваше с интерес церемонията,освен командированите от източна. Европа журналисти

    Въпреки всичко, България ще я бъде!
  24. 24 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 269 Весело

    До коментар [#8] от "vagabond66":

    Факт. "Наказаха" с малинка филма за Килъри - сигурно е гледан няколко пъти повече от спечелилата 6 оскара политкоректна, "демократична" боза.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  25. 25 Профил на emilm13
    emilm13
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Последният филм, спечелил Оскар, който си струваше да се гледа, беше спечелил награда за 1986 г.!

  26. 26 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 1108 Неутрално

    Не ги гледах тези награди признавам, но когато Били Кристъл водеше, беше много забавно да се гледа. Освен това да си признаем от последните няколко години спечелилите приза за най-добър филм ленти заминават без следа, докато филмите отпреди 10-тина години си остават класика и се гледат и днес. Погледнете за последните 20 години например кои заглавия са взели приза, и кои са последните 3, да речем.

  27. 27 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 723 Неутрално

    [quote#9:"majorman"]Почти, защото азиатците не отнесоха награда[/quote]

    Сирийците от Нусра не ги ли броиш за азиатци?

    Eddie lives... somewhere in time!
  28. 28 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Ми правете се още повече на политици и по-малко на кинаджии - и още ще ви спада.
    Рейтинга.

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  29. 29 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7830 Неутрално

    За нас , гроздето е кисело.

  30. 30 Профил на todorus
    todorus
    Рейтинг: 289 Весело

    С тази изцепка на края очаквам следващата година още по-нисък рейтинг.

  31. 31 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 2640 Неутрално

    Аз рядко ще застана на "расистки" позиции обаче когато историята и реалностите се изкривяват силно се дразня. Расите, религиите и малцинствата трябва да живеят съвместно и ХАРМОНИЧНО без заслугите и присъствието на една или друга група да се изопачават и преувеличават.

    Ще оставя настрана факта че почти 3 от всеки 5 номинации бяха на черни хора и филми, ще оставя настрана и че залата беше направо почерняла та дори и при хората от автобуса пробутаха напред точно двамата черни баба и дядо. От всичките представени филми бях гледал само този за НАСА. Понеже винаги съм се интересувал и следял какво и как се случва там намирам филма за изключително манипулативен. Историята трябва да се показва такава каквато е била без да бъде изменяна чрез изопачения и преувеличения. Че черните са били сегрегирани е вярно, но няма как да ми показват че са били в основата на успехите на НАСА без това да е било показвано или пък да е било прикривано. Приносът на черните в НАСА беше 0 (ГОЛЯМА НУЛА) и това е самата истина. Сигурно такива бяха времената и трябва да се съдят времената и хората, а не творчески да се лъже.

    Ако някой се загледа в надписите на филма ще види че тази женица дето я изкараха на сцената в количка като невъзпята героиня е изчислявала някакви траектории за кацане на един от тестовите безпилотни полети на Аполо и то не с голямата ракета Сатурн 5. Във филма бяха показали че едва ли не до последната секунда Джон Глен не е могъл да излети ако не е била тя да спаси полета и програмата. Това е все едно като във филма в който Тодор Живков спасява евреите. Измислица по уж действителен случай. Затова и ще им падат рейтингите, а простият народ като първосигнален протест ще избира Тръмповци.

    Заглавие в Дневник: "ДЕМОКРАТИЧНА БЪЛГАРИЯ" Е ГОТОВА ДА УПРАВЛЯВА С БСП" (ЛЪЖИТЕ БЯХА ДОТУК)
  32. 32 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Цирк Буш! Разкритикариха ги миналата година, че номинират малко цветнокожи. Тази година се поправиха, хем цветнокожи, хем лява плетка! И таргетът рупа ли, рупа!

    Мърфи е оптимист!
  33. 33 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6204 Неутрално

    Дали няма подмяна на фокуса? Доколкото Оскар се съчетава с масово кино, а предложеното беше псевдоелитно

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  34. 34 Профил на mitkokitkata
    mitkokitkata
    Рейтинг: 292 Неутрално

    Абе факт е, че тази година няма чак толкова хубави филми

  35. 35 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 403 Неутрално

    [quote#32:"султана глаушева"] Тази година се поправиха, хем цветнокожи, хем лява плетка![/quote]
    Трябваше още да са наркомани и мюсюлмани и картината щеше да бъде пълна.

  36. 36 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Политизирането на церемонията неминуемо ще доведе до спад на рейтинга

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  37. 37 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Както казва колега по горе - филм за негрите, който нито един уважаващ себе си чернокож не би гледал.

  38. 38 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 2382 Неутрално

    Чернокожите спасили НАСА ли? Нищо против чернокожите. Нищо против техните певци, артисти, спортисти. Но спасили и НАСА? Ето така се нагнетява расова нетърпимост. Принуждават някой, който гледа програмите на Дискавъри или Вайа сат, да напише, че в интервютата за епопеите на НАСА никога нито веднъж не е показан чернокож. Защо го правят? Защо нагнетяват това напрежение? Добре. Вече е сбътната прогнозата на Збигнев Бжежински, че неевропейският компонент ще доминира над европейския в Америка. Доста по-рано от предвиденото. Ами да доминира. Но защо с манипулации, обратна сегрегация и пр.?

  39. 39 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 2382 Неутрално

    А не са показани чернокожи в интервютата за НАСА, просто защото не са участвали в ключови моменти и проекти.

  40. 40 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 2382 Неутрално

    А не са показвали чернокожи в хрониките за НАСА просто, защото не са участвали.

  41. 41 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 289 Весело

    Хубаво, добре, разбрахме. А през 2008 година какво е било, че рейтинга бил най-нисък, а? Тука малко като температурите през лятото и зимата - все са най-високите и най-ниските, ама все измерени за последните 30 - 40 - 50 години.

  42. 42 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 289 Весело

    [quote#25:"emilm13"]Последният филм, спечелил Оскар, който си струваше да се гледа, беше спечелил награда за 1986 г.![/quote]
    Не. "Форест Гъмп" беше. 1994.

  43. 43 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Тъпи, безвкусни, неталантливи филми. Не ходя на кино от 13 години. /Ако отида, не знам как да напусна, след билет от 5,6,7 ле ва? за безмислици???/

  44. 44 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Третата причина може да бъде , че на хората им писна да им натрапват политкоректна педерастия от екрана.В реалният живот либерастите се погрижиха да я имаме в изобилие.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK